Jeden z u\u010dite\u013eov dejepisu pre Rusov je u\u017e dlho ich prezidentom. Je \u0165a\u017ek\u00e9 s istotou poveda\u0165, ako to vn\u00edmaj\u00fa, ale navonok jeden a druh\u00fd v jeho vyst\u00fapen\u00ed vyzer\u00e1 pateticky. A \u010d\u00edm \u010falej to ide, t\u00fdm viac. Zd\u00e1 sa, \u017ee Rusko pomaly, ale isto zav\u00e1dza principi\u00e1lnu politiku, ktor\u00e1 sa pod\u013ea \u00farovne rozvoja a vedomia pres\u00fava do praveku. Prirodzene, tento kurz ved\u00fa politick\u00e9 elity.<\/p>\n
Najbezv\u00fdznamnej\u0161ie s\u00fa pri in\u0161trumentaliz\u00e1cii t\u00e9m, ktor\u00fdm nerozumej\u00fa. Najm\u00e4 v u\u017e spom\u00ednan\u00fdch ot\u00e1zkach historickej minulosti. Ke\u010f\u017ee sa t\u00e1to \u0161ou hr\u00e1 pre dom\u00e1ceho spotrebite\u013ea, ani sa neoplat\u00ed reagova\u0165. Navy\u0161e, odpove\u010f rusk\u00fdm propagandistom u\u017e bola dan\u00e1! Pred viac ako sto rokmi…<\/p>\n
\u013dvov, september 1903, vlastnou rukou<\/strong><\/p>\n Je dos\u0165 ne\u0161\u0165astn\u00e9, ke\u010f je hist\u00f3ria n\u00e1\u0161ho regi\u00f3nu \u010falej vn\u00edman\u00e1 cez prizmu imperi\u00e1lneho alebo sovietskeho narat\u00edvu. Bohu\u017eia\u013e, dnes sa st\u00e1le nach\u00e1dza v Ukrajine, v zahrani\u010d\u00ed av z\u00e1mor\u00ed. A potom medzi z\u00e1stupcami r\u00f4znych prostred\u00ed. Dokonca ani profesion\u00e1lni v\u00fdskumn\u00edci alebo analytici \u010dasto nerobia probl\u00e9m identifik\u00e1cie Ruska a Ruskej r\u00ed\u0161e, Ruska a Sovietskeho zv\u00e4zu. Ani my nie sme sv\u00e4t\u00ed. Mnoh\u00ed Ukrajinci veria, \u017ee na\u0161a nez\u00e1visl\u00e1 krajina v\u017edy existovala. Akoby sa ticho skr\u00fdvala niekde v rohu Habsburskej a Romanovskej r\u00ed\u0161e a \u010dakala na \u0161ancu vyhl\u00e1si\u0165 nez\u00e1vislos\u0165. Je zrejm\u00e9, \u017ee v\u0161etko nie je tak\u00e9 jednoduch\u00e9 a jednozna\u010dn\u00e9. Ide o dlh\u00e9 a zlo\u017eit\u00e9 procesy, ktor\u00fdch pochopenie je venovan\u00e9 viac ako jednej monografii.<\/p>\n Nevst\u00fapime do tak\u00fdch hlbok\u00fdch v\u00f4d, ale budeme sa zaobera\u0165 z\u00e1kladn\u00fdmi vecami. Okrem toho nestr\u00e1caj\u00fa svoj v\u00fdznam. Aj ke\u010f je potrebn\u00e9 ich z \u010dasu na \u010das vytiahnu\u0165 na povrch a da\u0165 im nov\u00fd dych. Jedn\u00fdm z nich je \u010dl\u00e1nok Mychajla Hru\u0161evsk\u00e9ho „Obvykl\u00e1 sch\u00e9ma ‚rusk\u00fdch‘ dej\u00edn a z\u00e1le\u017eitos\u0165 racion\u00e1lnej \u0161trukt\u00fary dej\u00edn v\u00fdchodn\u00fdch Slovanov“. Tento text bol nap\u00edsan\u00fd v septembri 1903 vo \u013dvove. Bola zverejnen\u00e1 o nieko\u013eko mesiacov nesk\u00f4r.<\/p>\n Argumenty proti tis\u00edcro\u010dn\u00e9mu kr\u00e1\u013eovstvu<\/strong><\/p>\n Vy\u0161\u0161ie uveden\u00e1 pr\u00e1ca Mychajla Hru\u0161evsk\u00e9ho, ako aj jeho vedeck\u00e9 dedi\u010dstvo vo v\u0161eobecnosti, pon\u00faka holistick\u00fa sch\u00e9mu ukrajinskej hist\u00f3rie. Pr\u00e1ca tohto vedca obsahuje zmyslupln\u00fd a od\u00f4vodnen\u00fd pr\u00edstup k demont\u00e1\u017ei starovekej cis\u00e1rskej sch\u00e9my dej\u00edn. Dnes v\u00e1s to neprekvap\u00ed. Mnoh\u00ed obyvatelia modernej Ukrajiny boli vychovan\u00ed na ozven\u00e1ch a interpret\u00e1ci\u00e1ch n\u00e1zorov tohto historika. Po\u010das autorovho \u017eivota musel ma\u0165 \u010dlovek odvahu vyslovi\u0165 tak\u00e9to my\u0161lienky. Napr\u00edklad kyjevsk\u00e9 obdobie Rusi nepre\u0161lo do obdobia Vladim\u00edr-Moskovit, ale do gal\u00edcijsko-voly\u0148sk\u00e9ho obdobia. E\u0161te ostrej\u0161ia je t\u00e9za o ne\u00fa\u010delnosti a neopodstatnenosti „\u0161itia“ kyjevsk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu do \u0161t\u00e1tneho a kult\u00farneho \u017eivota Rusov. Hrushevsky veril, \u017ee bud\u00faci Muscovy nevyr\u00e1stol z Kyjevskej Rusi, ale z vlastn\u00e9ho jadra.<\/p>\n Vedec kritizoval „oby\u010dajn\u00fa“, t. imperi\u00e1lnu sch\u00e9mu dej\u00edn za o\u010dividn\u00e9 ignorovanie osudu a pr\u00ednosu Ukrajincov a Bielorusov. Hist\u00f3ria ukrajinsk\u00e9ho \u013eudu (Hru\u0161evsk\u00e9ho „ukrajinsko-rus\u00ednska n\u00e1rodnos\u0165“) v tejto sch\u00e9me nem\u00e1 za\u010diatok, roztrhan\u00fd. E\u0161te hor\u0161ie je to s „bieloruskou n\u00e1rodnos\u0165ou“. „Zmizne“ v imperi\u00e1lnej sch\u00e9me dej\u00edn, nie je vidite\u013en\u00e1 \u2013 ani v Kyjeve, ani v \u0161t\u00e1te Vladim\u00edr-Moskva, ani v Litovskom ve\u013ekovojvodstve. V cis\u00e1rskej sch\u00e9me dej\u00edn neboli Bielorusi pova\u017eovan\u00ed za tvoriv\u00fd prvok vo v\u00fdvoji projektu „Ve\u013ek\u00e1 Ruska“. Historick\u00e1 cesta a dedi\u010dstvo Ukrajincov a Bielorusov boli v imperi\u00e1lnej historiografii jednoducho ignorovan\u00e9.<\/p>\n Osobitn\u00fa pozornos\u0165 si zasl\u00fa\u017eia \u00favahy Mychajla Hru\u0161evsk\u00e9ho o hist\u00f3rii Ruska \u2013 m\u00e1 „ve\u013ek\u00fd rusk\u00fd \u013eud“. Ako u\u017e bolo spomenut\u00e9, vedec je skeptick\u00fd vo\u010di privlastneniu si hist\u00f3rie Rusi Rusmi a pova\u017euje za neopodstatnen\u00e9 odvodzova\u0165 odtia\u013e za\u010diatky Moskvy \/ Ve\u013ek\u00e9ho Ruska. \u010eal\u0161ou d\u00f4le\u017eitou t\u00e9zou je, \u017ee v\u00e4zby „ve\u013ekej ruskej n\u00e1rodnosti“ s „ukrajinsko-rus\u00ednskou“ a „bieloruskou“ neboli historicky intenz\u00edvne. Vo v\u0161eobecnosti sa za\u010dali viaza\u0165 neskoro. Postupom \u010dasu sa v\u0161ak t\u00e1to t\u00e9ma stala predmetom manipul\u00e1cie. Dajme slovo historikovi: „V\u00fdnimo\u010dn\u00fd v\u00fdznam, ktor\u00fd maj\u00fa dejiny Ve\u013ek\u00e9ho Ruska v modernej sch\u00e9me ‚rusk\u00fdch‘ dej\u00edn, je v skuto\u010dnosti v\u00fdsledkom nahradenia koncepcie dej\u00edn ‚rusk\u00e9ho n\u00e1roda‘ (v zmysle rus\u00ednskych, v\u00fdchodoslovansk\u00fdch n\u00e1rodnost\u00ed) koncepciou dej\u00edn ve\u013ek\u00e9ho rusk\u00e9ho n\u00e1roda.“<\/p>\n Preto Mychajlo Hru\u0161evskij obhajuje my\u0161lienku, \u017ee „celorusk\u00e1“ hist\u00f3ria je fikcia. Nem\u00e1 to ni\u010d spolo\u010dn\u00e9 s realitou a bolo to zaveden\u00e9 z ideologick\u00fdch d\u00f4vodov nesk\u00f4r. Vedec tvrd\u00ed, \u017ee o tom nem\u00f4\u017eeme ani hovori\u0165 \u2013 koniec koncov, neexistovala \u017eiadna „celorusk\u00e1“ n\u00e1rodnos\u0165. V\u00fdskumn\u00edk uv\u00e1dza mnoho podobn\u00fdch pr\u00edkladov skreslenia hist\u00f3rie. Jedn\u00fdm z nich je „Ve\u013ek\u00e1 rusk\u00e1 hist\u00f3ria“ s „ukrajinsko-rus\u00ednskym (kyjevsk\u00fdm) za\u010diatkom“ „pri\u0161it\u00fdm k nemu“. Autor ver\u00ed, \u017ee „toto je len zmrza\u010den\u00e1, neprirodzen\u00e1 kombin\u00e1cia“. Je naozaj \u0165a\u017ek\u00e9 s n\u00edm v tomto nes\u00fahlasi\u0165.<\/p>\n Na rozdiel od viaczv\u00e4zkovej „Hist\u00f3rie Ukrajiny-Rusi“, „Obvykl\u00e1 sch\u00e9ma…“ Mychajlo Hru\u0161evskij je kr\u00e1tky a kr\u00e1tky text. Ak by autor p\u00edsal v na\u0161ej dobe, bol by to blog, novin\u00e1rsky text. Z\u00e1rove\u0148, po op\u00e4tovnom pre\u010d\u00edtan\u00ed t\u00e9z vyjadren\u00fdch v pr\u00e1ci, \u010dlovek dokonale ch\u00e1pe, pre\u010do boli obdobia, ke\u010f bol Hru\u0161evskij zak\u00e1zan\u00fd. Jeho diela s\u00fa \u00faderom do samotn\u00fdch pilierov imperi\u00e1lneho a sovietskeho m\u00fdtick\u00e9ho kon\u0161truktu dej\u00edn. Ide o prirodzen\u00e9 a dobre od\u00f4vodnen\u00e9 popieranie fikcie o tis\u00edcro\u010dnej hist\u00f3rii \u0161t\u00e1tu v Rusku. To znamen\u00e1 v\u00fdmysly a nezmysly, ktor\u00fdmi krvav\u00fd prezident Ruskej feder\u00e1cie st\u00e1le „k\u0155mi“ (nar\u00e1\u017eka na pr\u00edbeh Michaila Pogodina) a „karamzin“ (nar\u00e1\u017eka na pr\u00edbeh Nikolaja Karamzina) na vedomie modern\u00fdch Rusov.<\/p>\n „Epocha“ a „Revol\u00facia“ proti fikci\u00e1m a nevedomosti<\/strong><\/p>\n Sch\u00e9ma ukrajinsk\u00fdch dej\u00edn Mychajla Hru\u0161evsk\u00e9ho je st\u00e1le dominantn\u00fdm koncep\u010dn\u00fdm ch\u00e1pan\u00edm udalost\u00ed, ktor\u00e9 sa odohrali na \u00fazem\u00ed modernej Ukrajiny v minulosti. Toto je to najlep\u0161ie z uznan\u00ed, ktor\u00e9 tento v\u00fdznamn\u00fd historik a politik mohol z\u00edska\u0165. Je pr\u00edzna\u010dn\u00e9, \u017ee jeho z\u00e1sluhy boli ocenen\u00e9 po\u010das jeho \u017eivota. Napr\u00edklad v roku 1920 Matviy Yavorsky, ukrajinsk\u00fd historik s komplexnou a kontroverznou biografiou, ktor\u00fd sa pok\u00fasil vytvori\u0165 svoju vlastn\u00fa synt\u00e9zu ukrajinsk\u00fdch dej\u00edn, nazval my\u0161lienky Mychajla Hru\u0161evsk\u00e9ho trochu idealistick\u00e9, ale veril, \u017ee to bola „\u00e9ra“ v ukrajinskej historiografii a „revol\u00facia“ v ruskej historiografii.<\/p>\n Mykhailo Hrushevsky a jeho pr\u00e1ca u\u017e boli hodnoten\u00e9 hist\u00f3riou. Zaujal d\u00f4stojn\u00e9 a \u010destn\u00e9 miesto v ukrajinskom vedeckom pante\u00f3ne. Akceptova\u0165 jeho v\u00fdvoj, nes\u00fahlasi\u0165 s n\u00edm, kriticky a v skuto\u010dnosti ho nehodnoti\u0165 je na\u0161ou vo\u013ebou. Jeho diela a my\u0161lienky by sa v\u0161ak rozhodne nemali prehliada\u0165. Mychajlo Hru\u0161evskij bol jedn\u00fdm z prv\u00fdch, ktor\u00fd nastolil imperi\u00e1lny poh\u013ead na minulos\u0165 n\u00e1\u0161ho regi\u00f3nu, ukrajinsk\u00fa hist\u00f3riu. Presved\u010divo tie\u017e dok\u00e1zal, \u017ee Ukrajinci s\u00fa origin\u00e1lny n\u00e1rod, ktor\u00fd m\u00e1 pr\u00e1vo a z\u00e1klad pre svoju n\u00e1rodn\u00fa historiografiu a hist\u00f3riu.<\/p>\n Mnoh\u00e9 z t\u00e9z Mychajla Hru\u0161evsk\u00e9ho mo\u017eno diskutova\u0165, ale stoj\u00ed za to pripomen\u00fa\u0165 \u010das a okolnosti, za ktor\u00fdch sa narodili. Aj o tom, \u017ee tieto my\u0161lienky boli zameran\u00e9 na vytvorenie ukrajinsk\u00e9ho n\u00e1rodn\u00e9ho projektu. V d\u00f4sledku toho boli v\u017edy na krku imperi\u00e1lnej propagandy. V priebehu rokov sa ni\u010d nezmenilo. Dnes je vyhl\u00e1senie vedca tie\u017e \u00fa\u010dinn\u00fdm o\u010dkovan\u00edm proti historick\u00fdm odhaleniam Krem\u013ea Koschei.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jeden z u\u010dite\u013eov dejepisu pre Rusov je u\u017e dlho ich prezidentom. Je \u0165a\u017ek\u00e9 s istotou poveda\u0165, ako to vn\u00edmaj\u00fa, ale navonok jeden a druh\u00fd v jeho vyst\u00fapen\u00ed vyzer\u00e1 pateticky. A \u010d\u00edm \u010falej to ide, t\u00fdm viac. Zd\u00e1 sa, \u017ee Rusko pomaly, ale isto zav\u00e1dza principi\u00e1lnu politiku, ktor\u00e1 sa pod\u013ea \u00farovne rozvoja a vedomia pres\u00fava do […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19347,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[463,21,12,6,30],"class_list":["post-19346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna-v-ukrajine","tag-historia-ukrajiny","tag-hlavne-spravy","tag-rusko","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-ukrajinsko-ruske-vztahy"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19346\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}