Ned\u00e1vno n\u00e1s dve udalosti prin\u00fatili vr\u00e1ti\u0165 sa k t\u00e9me h\u013eadania „dobr\u00fdch Rusov“ a op\u00e4\u0165 si polo\u017ei\u0165 ot\u00e1zku: existuj\u00fa v\u00f4bec tak\u00edto \u013eudia?<\/p>\n
Prv\u00fd z nich je verejn\u00fd a z\u00e1rove\u0148 nemenej tajomn\u00fd smr\u0165 Jevgenija Prigo\u017eina pri leteckej hav\u00e1rii presne dva mesiace po tom, \u010do zorganizoval nepokoje proti Krem\u013eu (\u010fal\u0161ia st\u00e1le tajomn\u00e1 udalos\u0165). V soci\u00e1lnych sie\u0165ach (aspo\u0148 v informa\u010dnej „mydlovej bubline“ autora t\u00fdchto riadkov) boli dokonca aj t\u00ed, ktor\u00ed sm\u00fatili za zosnulou hlavou Wagnerovej PMC a hovorili, \u017ee existuje n\u00e1dej, \u017ee bude st\u00e1le schopn\u00fd vies\u0165 opoz\u00edciu proti Putinovi. A protivl\u00e1dne protesty mohol zefekt\u00edvni\u0165 v\u010faka existuj\u00facej vojenskej form\u00e1cii, ktor\u00e1 mu bola podriaden\u00e1, a dokonca aj s dostupn\u00fdmi bojov\u00fdmi sk\u00fasenos\u0165ami.<\/p>\n
Sakraliz\u00e1tori Wagnerovcov z\u00e1rove\u0148 zab\u00fadaj\u00fa, \u017ee spolu s regul\u00e1rnymi rusk\u00fdmi ozbrojen\u00fdmi silami pri\u0161li na ukrajinsk\u00e9 \u00fazemia aj v postaven\u00ed okupantov, rovnak\u00fdm sp\u00f4sobom zab\u00edjali ukrajinsk\u00fdch vojakov a civilistov a rovnak\u00fdm sp\u00f4sobom zneu\u017e\u00edvali na\u0161ich vojnov\u00fdch zajatcov.<\/p>\n
A \u010do skuto\u010dnos\u0165, \u017ee rovnako ako my naz\u00fdvaj\u00fa Bakhmut Bakhmut, a nie Ar\u0165omovsk? Dekomunizujeme ho v podmienkach ukrajinskej nez\u00e1vislosti. A oni (Prigo\u017einovi priaznivci), veriac, \u017ee bo\u013e\u0161evizmus po\u0161kodil rusk\u00fa \u0161t\u00e1tnos\u0165, sa sna\u017eia vr\u00e1ti\u0165 do „predrevolu\u010dn\u00e9ho“ obdobia (pred rokom 1917), v ktorom sa nepredpoklad\u00e1 ani ukrajinsk\u00e1 \u0161t\u00e1tnos\u0165 (s v\u00fdnimkou prinajlep\u0161om nejak\u00e9ho „Mal\u00e9ho Ruska“).<\/p>\n
Druhou udalos\u0165ou je u\u017e senza\u010dn\u00e1 v\u00fdzva p\u00e1pe\u017ea Franti\u0161ka po\u010das telekonferencie s ruskou ml\u00e1de\u017eou 25. augusta, aby sa „nikdy nevzdal dedi\u010dstva ve\u013ek\u00e9ho Ruska“ a vzhliadal k „ve\u013ek\u00fdm“ osobnostiam ruskej hist\u00f3rie \u2013 Petrovi I. a Katar\u00edne II. Po protestoch ukrajinsk\u00e9ho ministerstva zahrani\u010dn\u00fdch vec\u00ed sa Vatik\u00e1n u\u017e za\u010dal vyhov\u00e1ra\u0165, \u017ee spr\u00e1va bola nepochopen\u00e1, \u017ee bola prezentovan\u00e1 v nespr\u00e1vnom kontexte, \u017ee bola prelo\u017een\u00e1 nespr\u00e1vnym sp\u00f4sobom a tak \u010falej.<\/p>\n
Fascin\u00e1cia hlavy katol\u00edckej cirkvi „ve\u013ekou ruskou kult\u00farou“ v\u0161ak nie je nov\u00e1. Neuplynul ani rok, odkedy sa hlava Vatik\u00e1nu verejne zamyslela nad „rusk\u00fdm humanizmom“ a Dostojevsk\u00fdm (nehovoriac o dnes u\u017e nesl\u00e1vne zn\u00e1mych vatik\u00e1nskych „rusko-ukrajinsk\u00fdch“ kr\u00ed\u017eov\u00fdch cest\u00e1ch). A sotva sa tu d\u00e1 v\u0161etko vysvetli\u0165 iba dobrou t\u00fa\u017ebou kres\u0165anov po univerz\u00e1lnom pokoji a milosrdenstve. Je zrejm\u00e9, \u017ee jeho p\u00f4vod z latinskoamerickej Argent\u00edny, ktor\u00e1 bola jednoducho pln\u00e1 \u013eavicov\u00fdch (\u010dasto otvorene populistick\u00fdch) my\u0161lienok, priamo ovplyvnil sveton\u00e1zor bud\u00faceho p\u00e1pe\u017ea Franti\u0161ka (vtedy Jorge Mario Bergoglio). Odtia\u013e poch\u00e1dza jeho \u010fal\u0161ie \u00fasilie, u\u017e v lone Cirkvi, predov\u0161etk\u00fdm v kres\u0165anskom socializme.<\/p>\n
A kto, ak nie my, predstavitelia postsovietskej spolo\u010dnosti, by nemali vedie\u0165, \u017ee po\u010das existencie ZSSR, spolu so \u0161\u00edren\u00edm my\u0161lienok „internacionalizmu“ a „priate\u013estva n\u00e1rodov“, bola ulo\u017een\u00e1 my\u0161lienka, \u017ee ru\u0161tina (v kine, v literat\u00fare av kult\u00fare v\u0161eobecne) je najlep\u0161ia, naju\u0161\u013eachtilej\u0161ia a samozrejme najhum\u00e1nnej\u0161ia. Dokonca aj „predrevolu\u010dn\u00fd“ Dostojevskij, Tolstoj alebo Lermontov (po druhej svetovej vojne a najm\u00e4 po roku 1960 nikto nevenoval pozornos\u0165 ich „poburovaniu“, ktor\u00e9 sa st\u00e1le sna\u017eili h\u013eada\u0165 v medzivojnovom obdob\u00ed).<\/p>\n
Zd\u00e1 sa, \u017ee v Argent\u00edne, \u010faleko od Eur\u00f3py, bol cel\u00fd ZSSR takmer vn\u00edman\u00fd len ako identifik\u00e1cia s Ruskom. A presved\u010denie, \u017ee mo\u017eno miestne \u00farady \u010dasto „za\u0161li pr\u00edli\u0161 \u010faleko“, najm\u00e4 v Stalinov\u00fdch \u010dasoch, ale ak\u00fd \u00fa\u017easn\u00fd \u013eud. Hum\u00e1nny. A nie ka\u017ed\u00fd bol za bo\u013e\u0161evizmus! V d\u00f4sledku toho v\u017edy existovala n\u00e1dej, \u017ee v h\u013abke tejto „tajomnej ruskej du\u0161e“ bude nie\u010do (alebo niekto) dobr\u00e9 a povedie Rusko po „prirodzenej“ „hum\u00e1nnej“ ceste.<\/p>\n
Je zrejm\u00e9, \u017ee s\u00fa\u010dasn\u00e1 hlava katol\u00edckej cirkvi sa ocitla v takomto klube „idealistov“ a vo svojom presved\u010den\u00ed nebol ani z\u010faleka s\u00e1m.<\/p>\n
V z\u00e1padnom verejnom diskurze sa viera v „dobr\u00fdch Rusov“ odohr\u00e1vala aj vtedy, ke\u010f tam ofici\u00e1lna Moskva bola vn\u00edman\u00e1 ako „nepriate\u013e \u010d. 1“ \u2013 po\u010das existencie ZSSR.<\/p>\n
V roku 1985 bol hudobn\u00fd svet doplnen\u00fd jeho debutov\u00fdm albumom Sen modr\u00fdch korytna\u010diek<\/em> („Sen modr\u00fdch korytna\u010diek“) od sl\u00e1vneho bud\u00faceho britsk\u00e9ho umelca Stinga. Medzi v\u00e4\u010d\u0161inou lyrick\u00fdmi pies\u0148ami (v\u010faka ktor\u00fdm nakoniec spev\u00e1k z\u00edskal sl\u00e1vu) bola za\u010diatkom toho roka vydan\u00e1 jedna vo form\u00e1te singlu s n\u00e1zvom „Rusi“. Piese\u0148, ako u\u017e vid\u00edte z n\u00e1zvu skladby, je politick\u00e1. V \u0148om spev\u00e1k vyjadril varovania pred mo\u017enou jadrovou vojnou, poprel t\u00e9zu o „v\u00ed\u0165aznej vojne“, v texte bol Reagan prezentovan\u00fd ako rovnak\u00e1 hrozba pre \u013eudstvo ako Chru\u0161\u010dov vo svojej dobe a samotn\u00fd umelec d\u00fafal, \u017ee Rusi tie\u017e miluj\u00fa svoje deti<\/em> („Rusi tie\u017e miluj\u00fa svoje deti“), aby sme v\u0161etci spolo\u010dne zabr\u00e1nili vz\u00e1jomn\u00e9mu vyhladeniu \u013eudstva, preto\u017ee Zdie\u013eame rovnak\u00fa biol\u00f3giu bez oh\u013eadu na ideol\u00f3giu<\/em> („M\u00e1me rovnak\u00fa povahu, bez oh\u013eadu na ideol\u00f3giu.“) A nakoniec,Aby uk\u00e1zal, \u017ee koncept ruskej kult\u00fary nie je pr\u00e1zdnou fr\u00e1zou, Sting pou\u017eil mel\u00f3diu „Romance“ zo suity „Poru\u010d\u00edk Kizhe“ rusk\u00e9ho skladate\u013ea Sergeja Prokofieva v prechodoch medzi ver\u0161ami.<\/p>\n Zd\u00e1 sa, \u017ee piese\u0148 sa stala akousi apote\u00f3zou vtedaj\u0161\u00edch my\u0161lienok be\u017en\u00fdch obyvate\u013eov Eur\u00f3py (v skuto\u010dnosti Eur\u00f3py, nie Spojen\u00fdch \u0161t\u00e1tov). Potom, na pozad\u00ed za\u010diatku Perestrojky, boli Eur\u00f3pania v ZSSR chyten\u00ed n\u00e1dejou, \u017ee „rusk\u00fd medve\u010f“ bude st\u00e1le upokojen\u00fd. Z\u00e1rove\u0148 sa z eur\u00f3pskeho h\u013eadiska zdalo, \u017ee je to dobr\u00e1 \u0161anca uhasi\u0165 ch\u00fa\u0165ky nielen sovietskeho imp\u00e9ria, ale aj Spojen\u00fdch \u0161t\u00e1tov.<\/p>\n A ako uk\u00e1zali udalosti nasleduj\u00facich viac ako troch desa\u0165ro\u010d\u00ed, il\u00fazie sa uk\u00e1zali ako trval\u00e9. V 1990-tych rokoch Z\u00e1pad, dokonca aj v Spojen\u00fdch \u0161t\u00e1toch, dospel k presved\u010deniu, \u017ee Rusko je n\u00e1stupcom Sovietskeho zv\u00e4zu, pln\u00e9 Snickers, McDonald’s, americk\u00fdch ak\u010dn\u00fdch filmov vo videosal\u00f3noch a v telev\u00edzii a nakoniec, s pomocou s\u00fakromn\u00e9ho (aj ke\u010f \u010dasto „divok\u00e9ho“) kapit\u00e1lu, sa nakoniec stane demokratick\u00fdm. A bude mo\u017en\u00e9 s n\u00edm komunikova\u0165 v poz\u00edci\u00e1ch pr\u00e1vneho \u0161t\u00e1tu, nie vl\u00e1dy sily, ako to bolo po\u010das celej studenej vojny (ahoj Fukuyama s jeho „Koncom dej\u00edn!“).<\/p>\n V skuto\u010dnosti sa uk\u00e1zalo, \u017ee Rusko len \u010dak\u00e1 na posily. Po prv\u00e9, hospod\u00e1rstvo. A „siln\u00e1 ruka“ v hlave \u0161t\u00e1tu. Dva faktory sa „zbl\u00ed\u017eili“ na prelome dvadsiateho a dvadsiateho prv\u00e9ho storo\u010dia. Potom ceny energi\u00ed vzr\u00e1stli a bezpe\u010dnostn\u00e9 sily FSB na \u010dele s Putinom sa dostali k moci v Ruskej feder\u00e1cii. V\u00fdsledkom bolo, \u017ee do polovice roku 2000 bol vybudovan\u00fd centralizovan\u00fd mocensk\u00fd apar\u00e1t v \u010dele s prezidentom, suverenita republ\u00edk v Rusku, ktor\u00fa Je\u013ecin roz\u0161\u00edril na maximum v 1990. rokoch, bola obmedzen\u00e1, zdroje plynu a ropy boli s\u00fastreden\u00e9 v ruk\u00e1ch \u0161t\u00e1tu, rusk\u00ed oligarchovia „rovnako vzdialen\u00ed“ od vplyvu na Kreme\u013e, ako aj drviv\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161ina m\u00e9di\u00ed. Mo\u017eno najpriaznivej\u0161ia situ\u00e1cia pre vytvorenie diktat\u00fary.<\/p>\n Medzit\u00fdm na Z\u00e1pade st\u00e1le verili v civilizovan\u00e9 Rusko. A norm\u00e1lni Rusi. Dokonca aj po ruskej inv\u00e1zii do Gruz\u00ednska v roku 2008. Dokonca aj po anexii Krymu a okup\u00e1cii \u010dasti Donbasu na jar 2014. Dokonca aj po de\u0165och zabit\u00fdch chemick\u00fdmi zbra\u0148ami v S\u00fdrii. A dokonca aj po tot\u00e1lnej ruskej inv\u00e1zii na Ukrajinu vo febru\u00e1ri 2022 nemeck\u00fd kancel\u00e1r Olaf Scholz spo\u010diatku uviedol, \u017ee za vojnu je zodpovedn\u00fd predov\u0161etk\u00fdm samotn\u00fd Putin, nie Rusi.<\/p>\n Neboli v Ukrajine tak\u00e9 il\u00fazie? V rokoch 1990 a 2000 Rusko aj Ukrajina radi sledovali rovnak\u00e9 (a nehovor\u00edme o z\u00e1padn\u00fdch) filmoch, telev\u00edznych seri\u00e1loch a po\u010d\u00favali rovnak\u00fa hudbu. O rusk\u00fdch popov\u00fdch hviezdach, hercoch a politikoch vieme viac ako o ktorejko\u013evek inej susednej krajine.<\/p>\n „Existuj\u00fa aj norm\u00e1lni Rusi, pre\u010do sa h\u00e1da\u0165 o politick\u00fdch aspektoch“… Priznajte si to, po\u010duli ste niekedy tak\u00e9 slov\u00e1 od zn\u00e1mych?<\/p>\n A ke\u010f Rusk\u00e1 feder\u00e1cia v roku 2014 za\u00fato\u010dila na Ukrajinu, mnoh\u00ed boli st\u00e1le presved\u010den\u00ed, \u017ee je to v\u0161etko „objasnenie politikov“ a „zar\u00e1banie pe\u0148az\u00ed na krvi“, a to aj z ukrajinskej strany. Nakoniec, aj ke\u010f sme uznali zodpovednos\u0165 ruskej strany, existovala il\u00fazia, \u017ee za to m\u00f4\u017ee predov\u0161etk\u00fdm s\u00fa\u010dasn\u00fd \u0161\u00e9f Krem\u013ea. A situ\u00e1cia v rusko-ukrajinsk\u00fdch vz\u0165ahoch sa zlep\u0161\u00ed okam\u017eite nasleduj\u00faci de\u0148 po zmene moci v Ruskej feder\u00e1cii. A najlep\u0161ie potom, \u010do sa k moci dostan\u00fa rusk\u00ed liber\u00e1li. Preto\u017ee s\u00fa dobr\u00e9.<\/p>\n Bohu\u017eia\u013e, t\u00e1to il\u00fazia \u010diasto\u010dne pretrv\u00e1va dodnes. Navy\u0161e v podmienkach, ke\u010f rusk\u00fd liberalizmus (existuje v\u00f4bec?) preuk\u00e1zal svoju amorfnos\u0165 aj po\u010das posledn\u00e9ho roka a pol tot\u00e1lnej rusko-ukrajinskej vojny. Nehovoriac o Prigo\u017einovej vzbure, ke\u010f z\u00e1stupcovia podmienen\u00e9ho demokratick\u00e9ho t\u00e1bora v Rusku boli vo v\u0161eobecnosti zm\u00e4ten\u00ed a jednoducho skryt\u00ed, nevedeli, \u010do robi\u0165 \u010falej. A v Ukrajine boli dokonca aj Prigo\u017einovi „fan\u00fa\u0161ikovia“, ktor\u00ed u\u017e \u010dakali, k\u00fdm sa cel\u00fd front na ukrajinskom \u00fazem\u00ed rozpadne s\u00fabe\u017ene s udalos\u0165ami v Rusku, rusk\u00e1 arm\u00e1da opust\u00ed Ukrajinu a vojna sa mala skon\u010di\u0165 ukrajinsk\u00fdm v\u00ed\u0165azstvom.<\/p>\n Zatia\u013e \u010do soci\u00e1lne siete na\u010falej kritizuj\u00fa Franti\u0161ka (\u010do je \u010diasto\u010dne celkom opr\u00e1vnen\u00e9) a \u017eartuj\u00fa, \u017ee Prigo\u017ein bol po jeho smrti reinkarnovan\u00fd ako hlava Sv\u00e4tej stolice, stoj\u00ed za to pripomen\u00fa\u0165, ko\u013eko Ukrajincov sa st\u00e1le pozer\u00e1 na pravideln\u00e9 anal\u00fdzy rusk\u00fdch opozi\u010dn\u00fdch (alebo opozi\u010dn\u00fdch?) analytikov, odborn\u00edkov, novin\u00e1rov a dokonca aj spisovate\u013eov na dennej b\u00e1ze (a ak by to robili kriticky, potom by to nebol tak\u00fd probl\u00e9m). A ako dlho uplynulo odvtedy, \u010do bolo z ukrajinsk\u00fdch obrazoviek po\u010du\u0165 a vidie\u0165 r\u00e9toriku o za\u010diatku o\u017eivenia „rusky hovoriaceho demokratick\u00e9ho, trhov\u00e9ho a z\u00e1padn\u00e9ho sveta“ v Kyjeve?<\/p>\n Pam\u00e4t\u00e1 si e\u0161te niekto „liber\u00e1lne imp\u00e9rium“ Anatolija \u010cubaisa? Ani dnes nie je cudzia \u010dasti rusk\u00e9ho soci\u00e1lno-politick\u00e9ho myslenia (a je to len jej?).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ned\u00e1vno n\u00e1s dve udalosti prin\u00fatili vr\u00e1ti\u0165 sa k t\u00e9me h\u013eadania „dobr\u00fdch Rusov“ a op\u00e4\u0165 si polo\u017ei\u0165 ot\u00e1zku: existuj\u00fa v\u00f4bec tak\u00edto \u013eudia? Prv\u00fd z nich je verejn\u00fd a z\u00e1rove\u0148 nemenej tajomn\u00fd smr\u0165 Jevgenija Prigo\u017eina pri leteckej hav\u00e1rii presne dva mesiace po tom, \u010do zorganizoval nepokoje proti Krem\u013eu (\u010fal\u0161ia st\u00e1le tajomn\u00e1 udalos\u0165). V soci\u00e1lnych sie\u0165ach (aspo\u0148 v […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18549,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[463,21,2028,1071,2521,12,6,1094,14],"class_list":["post-18548","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna-v-ukrajine","tag-historia-ukrajiny","tag-hlavne-spravy","tag-jevgenij-prigozin","tag-papez-frantisek","tag-pavlo-artymyshyn","tag-rusko","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-vatikan","tag-vojnove-zlociny-ruska"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18548\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}