Prebieha intenz\u00edvna verejn\u00e1 diskusia o tom, kedy a ako zastavi\u0165 rusk\u00fa agresiu vo\u010di Ukrajine. Mnoh\u00e9 n\u00e1vrhy na r\u00fdchle ukon\u010denie bojov prostredn\u00edctvom pr\u00edmeria alebo mierovej dohody ml\u010dky nazna\u010duj\u00fa alebo priamo nazna\u010duj\u00fa \u00fazemn\u00e9 \u00fastupky zo strany Ukrajiny. Ich autori bu\u010f podce\u0148uj\u00fa vz\u0165ah medzi rusk\u00fdmi anexiami v rokoch 2014 a 2022, alebo ho z\u00e1merne uml\u010dia.<\/p>\n
Vyhl\u00e1senie nemeck\u00e9ho kancel\u00e1ra Otta von Bismarcka z dev\u00e4tn\u00e1steho storo\u010dia, \u017ee „politika je umen\u00edm mo\u017en\u00e9ho“, by mohlo vyjadri\u0165 kr\u00e9do mnoh\u00fdch samozvan\u00fdch pragmatikov, ktor\u00ed komentuj\u00fa rusk\u00fa vojnu proti Ukrajine. Niektor\u00ed z nich dnes vyz\u00fdvaj\u00fa na okam\u017eit\u00e9 rozhovory a pr\u00edmerie medzi Kyjevom a Moskvou. Navrhuj\u00fa, priamo alebo nepriamo, \u00fazemn\u00e9 \u00fastupky Ukrajine Rusku s cie\u013eom dosiahnu\u0165 mier vo v\u00fdchodnej Eur\u00f3pe.<\/p>\n
Tak\u00e9to n\u00e1vrhy nie s\u00fa nevyhnutne vyjadren\u00edm etick\u00e9ho alebo pr\u00e1vneho nihilizmu. Dokonca aj mnoh\u00ed zdanlivo pragmatick\u00ed z\u00e1stancovia dohodnut\u00e9ho ukon\u010denia rusko-ukrajinskej vojny uzn\u00e1vaj\u00fa pr\u00e1vo Ukrajiny na sebaobranu. Niektor\u00ed dokonca hovoria o potrebe \u00fapln\u00e9ho obnovenia svojich hran\u00edc. Nech je to akoko\u013evek, nazna\u010duj\u00fa, \u017ee ani Kyjev, ani Z\u00e1pad nie s\u00fa schopn\u00e9 preuk\u00e1za\u0165 zdrav\u00fd politick\u00fd rozum a strategick\u00fa obozretnos\u0165 pokra\u010dovan\u00edm v konfronta\u010dnom pr\u00edstupe k Moskve. Pod\u013ea tohto n\u00e1zoru je z\u00e1padn\u00e1 podpora Ukrajiny motivovan\u00e1 nepraktick\u00fdmi ide\u00e1lmi. Politick\u00fd pragmatizmus, a nie vysok\u00fd idealizmus, by pod\u013ea logiky tohto diskurzu lep\u0161ie sl\u00fa\u017eil veci mieru a v kone\u010dnom d\u00f4sledku dokonca z\u00e1ujmom Ukrajiny.<\/p>\n
Pou\u010denie z roku 2022<\/strong><\/p>\n Ako v\u0161ak uk\u00e1zal minul\u00fd rok, hodnotenie toho, \u010do je v rusko-ukrajinskej vojne skuto\u010dn\u00e9 a \u010do nie, m\u00f4\u017ee by\u0165 plynul\u00e9. A\u017e do febru\u00e1ra 2022 sa mnoh\u00fdm zdal rozumn\u00fd predpoklad, \u017ee Ukrajina sa r\u00fdchlo zr\u00fati v d\u00f4sledku tot\u00e1lneho rusk\u00e9ho vojensk\u00e9ho \u00fatoku. Niektor\u00ed koment\u00e1tori dokonca navrhli zastavi\u0165 dod\u00e1vky z\u00e1padn\u00fdch zbran\u00ed Ukrajincom. Bolo to len preto, aby sa v pr\u00edpade eskal\u00e1cie pred\u013a\u017eila nevyhnutn\u00e1 ag\u00f3nia ich \u0161t\u00e1tu.<\/p>\n Tento pr\u00edstup podcenil ukrajinskof\u00f3biu Krem\u013ea, podporil rusk\u00e9 expanz\u00edvne amb\u00edcie verejn\u00fdm vyhl\u00e1sen\u00edm slabosti Ukrajiny za predpokladu, \u017ee Kyjev nedostane v\u00fdznamn\u00fa z\u00e1padn\u00fa podporu, a demobilizoval v\u00e4\u010d\u0161inu z\u00e1padn\u00fdch sympati\u00ed k demokratickej Ukrajine. Vlasteneck\u00e9 c\u00edtenie a vojensk\u00e1 profesionalita Ukrajincov boli podce\u0148ovan\u00e9. Hoci tieto hlasy nevyhrali, boli pr\u00edtomn\u00e9, formovali verejn\u00fd diskurz a ovplyv\u0148ovali politiku.<\/p>\n Ich zjavn\u00fd pragmatizmus, ako sa uk\u00e1zalo nesk\u00f4r, bol do zna\u010dnej miery sp\u00f4soben\u00fd nielen nedostatkom povedomia, ale aj odhalen\u00fdm povrchn\u00fdm myslen\u00edm. Zjednodu\u0161en\u00e1 dedukcia, sk\u00f4r ne\u017e empirick\u00fd v\u00fdskum, bola pou\u017eit\u00e1 na vytvorenie pritiahnut\u00fdch geopolitick\u00fdch interpret\u00e1ci\u00ed a zahrani\u010dnopolitick\u00fdch r\u00e1d. Tieto argumenty, poh\u00e1\u0148an\u00e9 sk\u00f4r s\u00fa\u010dasn\u00fdmi ne\u017e odborn\u00fdmi a region\u00e1lnymi poznatkami, boli v\u00fdsledkom strategickej kr\u00e1tkozrakosti.<\/p>\n Ako uk\u00e1zali sk\u00fasenosti z predch\u00e1dzaj\u00facej f\u00e1zy vojny v rokoch 2014-2021, konflikt medzi Ruskom a Ukrajinou je existen\u010dn\u00fd \u2013 a to nielen pre Ukrajincov. Z\u00e1le\u017e\u00ed aj na politike, identite a osude rusk\u00e9ho \u013eudu. Mnoh\u00ed politici, intelektu\u00e1li a be\u017en\u00ed ob\u010dania v Rusku ch\u00e1pu, \u017ee vojna nie je len bojom o \u00fazemn\u00fa a politick\u00fa kontrolu Moskvy alebo Kyjeva nad ukrajinsk\u00fdmi \u00fazemiami. Predpokladaj\u00fa, \u017ee konfront\u00e1cia sa t\u00fdka osudu ich vlastn\u00fdch \u013eud\u00ed a \u0161t\u00e1tu.<\/p>\n Tieto a \u010fal\u0161ie zvl\u00e1\u0161tnosti pr\u00edstupu Moskvy k Ukrajine u\u017e vo febru\u00e1ri 2022 nazna\u010dili, \u017ee \u010fal\u0161ie roz\u0161irovanie ruskej moci by znamenalo nielen koniec slobody pre okupovan\u00e9 regi\u00f3ny, ale aj mas\u00edvne poru\u0161ovanie \u013eudsk\u00fdch pr\u00e1v civilistov na novo okupovan\u00fdch \u00fazemiach. Spr\u00e1vanie Ruska na Kryme a Donbase je len opakovan\u00edm spr\u00e1vania Moskvy v Ukrajine po\u010das c\u00e1rskeho a sovietskeho obdobia.<\/p>\n Nepraktickos\u0165 imagin\u00e1rneho pragmatizmu<\/strong><\/p>\n Nedostatky pr\u00edtomn\u00e9 v niektor\u00fdch zdanlivo realistick\u00fdch hodnoteniach na prelome rokov 2021\/2022 t\u00fdkaj\u00face sa kone\u010dn\u00fdch z\u00e1merov Ruska a schopnosti Ukrajiny odrazi\u0165 \u00fatok Moskvy m\u00f4\u017eu by\u0165 pr\u00edznakom \u0161ir\u0161ieho probl\u00e9mu v diskusii o medzin\u00e1rodn\u00fdch vz\u0165ahoch. M\u00f4\u017eu s\u00favisie\u0165 nielen s nedostatkom v\u0161eobecn\u00e9ho realizmu pri hodnoten\u00ed relat\u00edvnej sily vo v\u00fdchodnej Eur\u00f3pe, ale aj so \u0161pecifick\u00fdmi charakteristikami realistickej \u0161koly medzin\u00e1rodn\u00fdch vz\u0165ahov.<\/p>\n Niektor\u00ed realisti sa nezauj\u00edmaj\u00fa o dom\u00e1cu politiku a kult\u00faru \u0161t\u00e1tov, ktor\u00fdch spr\u00e1vanie a v\u00fdsledky zahrani\u010dnej politiky sa sna\u017eia predv\u00edda\u0165. Tento typ realizmu vyu\u017e\u00edva len minim\u00e1lne n\u00e1rodn\u00e9 \u00fadaje na pos\u00fadenie \u013eudsk\u00e9ho, vojensk\u00e9ho, priemyseln\u00e9ho a technologick\u00e9ho potenci\u00e1lu z\u00fa\u010dastnen\u00fdch akt\u00e9rov. Je pravdepodobn\u00e9, \u017ee tento sp\u00f4sob myslenia viedol k ned\u00e1vnym chybn\u00fdm hodnoteniam schopnosti Ukrajiny br\u00e1ni\u0165 sa.<\/p>\n Tak\u00e9to ignorovanie vn\u00fatorn\u00fdch z\u00e1le\u017eitost\u00ed Ukrajiny a Ruska dnes op\u00e4\u0165Zni\u017euje sa na kr\u00e1tkozrak\u00e9 pos\u00fadenie \u0161anc\u00ed na rusko-ukrajinsk\u00e9 pr\u00edmerie alebo dohodu. Op\u00e4\u0165 je tu zdanlivo realistick\u00e1 po\u017eiadavka usilova\u0165 sa sk\u00f4r o mo\u017en\u00e9 ako \u017eelan\u00e9. Realiz\u00e1cia takejto strat\u00e9gie je prezentovan\u00e1 ako sp\u00f4sob, ako obmedzi\u0165 konflikt medzi Kyjevom a Moskvou. Oz\u00fdvaj\u00fa sa hlasy volaj\u00face po nie ide\u00e1lnom, ale pragmatickom a dosiahnute\u013enom rie\u0161en\u00ed.<\/p>\n V\u00fdzvy na okam\u017eit\u00e9 rokovania a r\u00fdchle pr\u00edmerie v\u0161ak nezoh\u013ead\u0148uj\u00fa zlo\u017eit\u00fa situ\u00e1ciu, v ktorej sa nach\u00e1dzaj\u00fa Zelenskyj aj Putin. Vyhliadky na pozit\u00edvny v\u00fdsledok rokovan\u00ed s\u00fa iluz\u00f3rne, pokia\u013e s\u00fa\u010dasn\u00fd rusk\u00fd politick\u00fd re\u017eim zostane nedotknut\u00fd a situ\u00e1cia na mieste sa radik\u00e1lne nezmen\u00ed. \u00dastavy Ukrajiny a Ruska definuj\u00fa ten ist\u00fd regi\u00f3n ako s\u00fa\u010das\u0165 svojho \u00fazemia a zakazuj\u00fa obom stran\u00e1m robi\u0165 ak\u00e9ko\u013evek \u00fazemn\u00e9 \u00fastupky. Ofici\u00e1lne anexie Ruska v rokoch 2014 a 2022 vytvorili pr\u00e1vne prek\u00e1\u017eky politick\u00e9mu urovnaniu.<\/p>\n Niektor\u00ed pozorovatelia tvrdia, \u017ee z\u00e1kony, vr\u00e1tane \u00fastav, m\u00f4\u017eu by\u0165 zmenen\u00e9, oslaben\u00e9 alebo \u013eahko ignorovan\u00e9. Plat\u00ed to najm\u00e4 v autorit\u00e1rskych \u0161t\u00e1toch, ako je Rusko, kde je moc vysoko koncentrovan\u00e1 a kde sa z\u00e1sady pr\u00e1vneho \u0161t\u00e1tu v\u00f4bec nedodr\u017eiavaj\u00fa. Na ceste k rusko-ukrajinskej dohode v\u0161ak neexistuj\u00fa len form\u00e1lne a pr\u00e1vne prek\u00e1\u017eky. V oboch krajin\u00e1ch rast\u00fa kruhy, ktor\u00e9 sa kategoricky stavaj\u00fa proti ak\u00fdmko\u013evek \u00fazemn\u00fdm \u00fastupkom nepriate\u013eovi.<\/p>\n Dom\u00e1ca politika vojny a mieru<\/strong><\/p>\n Nezmierite\u013en\u00e9 t\u00e1bory v Ukrajine a v Rusku zauj\u00edmaj\u00fa ve\u013emi odli\u0161n\u00e9 etick\u00e9, pr\u00e1vne a politick\u00e9 poz\u00edcie. Bez oh\u013eadu na ich mor\u00e1lne a intelektu\u00e1lne kvality v\u0161ak maj\u00fa v oboch krajin\u00e1ch politick\u00fd v\u00fdznam. v Ukrajine t\u00e1bor jastrabov zah\u0155\u0148a drviv\u00fa v\u00e4\u010d\u0161inu obyvate\u013estva, v\u0161etky hlavn\u00e9 politick\u00e9 strany a v\u00fdznamn\u00fa \u010das\u0165 ob\u010dianskej spolo\u010dnosti. V\u00e4\u010d\u0161ina Ukrajincov po\u017eaduje \u00fapln\u00e9 obnovenie spravodlivosti, integrity a suverenity Ukrajiny a nes\u00fahlas\u00ed so \u017eiadnymi \u00fazemn\u00fdmi \u00fastupkami Rusku. Tento postoj sa posil\u0148uje s ka\u017ed\u00fdm mesiacom vojny.<\/p>\n V Rusku je obraz nest\u00e1lej\u0161\u00ed, ale v\u00fdznamn\u00e1 \u010das\u0165 ruskej elity a obyvate\u013estva je presved\u010den\u00e1 o legitimite a nediskusii o pr\u00e1ve Moskvy na anektovan\u00e9 ukrajinsk\u00e9 \u00fazemia. V roku 2022 jeden prieskum verejnej mienky uk\u00e1zal, \u017ee 75% Rusov podporuje nov\u00e9 anexie. A to mimochodom, napriek tomu, \u017ee rusk\u00e9 \u00fazemn\u00e9 n\u00e1roky zah\u0155\u0148ali \u00fazemia uznan\u00e9 ako s\u00fa\u010das\u0165 Ruskej feder\u00e1cie v septembri 2022, ale nikdy neboli obsaden\u00e9 rusk\u00fdmi vojskami, neboli zajat\u00e9 a znova nestraten\u00e9.<\/p>\n Celkov\u00e1 rusk\u00e1 perspekt\u00edva sa m\u00f4\u017ee l\u00ed\u0161i\u0165 od ukrajinskej perspekt\u00edvy, pokia\u013e ide o relat\u00edvnu hodnotu anektovan\u00fdch \u00fazem\u00ed. Rusk\u00e1 mienka o novoz\u00edskan\u00fdch \u00fazemiach m\u00f4\u017ee vn\u00edma\u0165 novo anektovan\u00e9 pevninsk\u00e9 regi\u00f3ny Ukrajiny inak ako ukrajinsk\u00fa auton\u00f3mnu republiku Krym, ktor\u00e1 bola anektovan\u00e1 v roku 2014. V ruskej spolo\u010dnosti pred deviatimi rokmi existoval a st\u00e1le existuje \u010falekosiahly „krymsk\u00fd konsenzus“, ktor\u00fd uzn\u00e1va anexiu kr\u00e1sneho \u010diernomorsk\u00e9ho polostrova ako z\u00e1sadne spr\u00e1vnu, strategicky obozretn\u00fa a n\u00e1rodne prospe\u0161n\u00fa. Sila \u00fadajn\u00fdch historick\u00fdch a kult\u00farnych v\u00e4zieb Ruska na novo anektovan\u00e9 ukrajinsk\u00e9 regi\u00f3ny \u2013 Doneck, Luhansk, Cherson a Z\u00e1poro\u017eie \u2013 je ove\u013ea men\u0161ia. Mnoh\u00ed Rusi pravdepodobne pova\u017euj\u00fa n\u00e1vrat ned\u00e1vnych ziskov na Ukrajinu za menej \u013e\u00fatostn\u00fd pre svoju krajinu ako stratu Krymu. Tento diferencovan\u00fd postoj Rusov k polostrovu obsaden\u00e9mu v roku 2014 a ukrajinskej pevnine z\u00edskanej v roku 2022 stoj\u00ed za mnoh\u00fdmi s\u00fa\u010dasn\u00fdmi, \u00fadajne pragmatick\u00fdmi n\u00e1vrhmi na pr\u00edmerie a mierov\u00e9 dohody.<\/p>\n Predpoklad, \u017ee rusk\u00e1 anexia v roku 2014 je legit\u00edmnej\u0161ia a osudovej\u0161ia v porovnan\u00ed s ned\u00e1vnym zaberan\u00edm p\u00f4dy Moskvou, je roz\u0161\u00edren\u00fd medzi mnoh\u00fdmi pozorovate\u013emi. Nazna\u010duje tie\u017e, \u017ee rusk\u00e9 anexie pred deviatimi rokmi a minul\u00fd rok m\u00f4\u017eu by\u0165 politicky oddelen\u00e9. Z tejto perspekt\u00edvy by sa na ne malo pozera\u0165 inak v strategickom a diplomatickom myslen\u00ed Kyjeva a Z\u00e1padu.<\/p>\n S\u00fa\u010dasn\u00fd text ruskej \u00fastavy zatia\u013e nerozli\u0161uje medzi pozemkami anektovan\u00fdmi v rokoch 2014 a 2022. Nie je jasn\u00e9, \u010di zru\u0161enie ned\u00e1vnych rusk\u00fdch \u00fazemn\u00fdch akviz\u00edci\u00ed bude pre Moskvu ove\u013ea jednoduch\u0161ie ako zvr\u00e1tenie okup\u00e1cie Krymu. Po\u010det rusk\u00fdch obet\u00ed vo vojne o juhov\u00fdchodn\u00fa \u010das\u0165 pevninskej Ukrajiny rastie ka\u017ed\u00fd de\u0148 u\u017e viac ako rok. Na druhej strane, anexia Krymu vo febru\u00e1ri a\u017e marci 2014 bola pre Rusko (ale nie pre Ukrajinu) absol\u00fatne nekrvav\u00e1.<\/p>\n Ukrajinsk\u00fd Krym a pevninsk\u00e1 Ukrajina<\/strong><\/p>\n Existuj\u00fa aj in\u00e9 d\u00f4vody, pre\u010do sa rusk\u00e9 anexie v rokoch 2014 a 2022 nedaj\u00fa \u013eahko oddeli\u0165 v hypotetick\u00fdch rokovaniach. Hospod\u00e1rska, soci\u00e1lna a politick\u00e1 stabilita \u010diernomorsk\u00e9ho polostrova je \u00fazko spojen\u00e1 s ruskou kontrolou nad \u00fazemiami anektovan\u00fdmi v septembri minul\u00e9ho roka. Geografick\u00e9 a ekonomick\u00e9 prepojenie medzi Krymom a juhov\u00fdchodnou Ukrajinou bolo hlavn\u00fdm d\u00f4vodom tot\u00e1lnej inv\u00e1zie Moskvy v roku 2022. Podobn\u00e9 mot\u00edvy st\u00e1li za za\u010dlenen\u00edm Krymu do provincie Tauride v roku 1802 c\u00e1rskou vl\u00e1dou. T\u00e1to administrat\u00edvna jednotka Romanovskej r\u00ed\u0161e pokr\u00fdvala okrem polostrova \u010cierneho mora v\u00e4\u010d\u0161inu dne\u0161nej juhov\u00fdchodnej Ukrajiny. Naproti tomu \u017eiadne z \u00fazem\u00ed modernej Ruskej feder\u00e1cie nebolo s\u00fa\u010das\u0165ou provincie Tauride.<\/p>\n V roku 1954 sa \u00fazke spojenie medzi Krymom a ukrajinsk\u00fdmi \u00fazemiami na severe op\u00e4\u0165 stalo d\u00f4le\u017eit\u00fdm, teraz v r\u00e1mci Sovietskeho zv\u00e4zu. Hlbok\u00e9 v\u00e4zby medzi r\u00f4znymi \u010das\u0165ami ukrajinsk\u00e9ho pobre\u017eia \u010cierneho mora identifikovali spo\u010diatku administrat\u00edvne okrajov\u00e9, ale nesk\u00f4r ve\u013emi politick\u00e9 zmeny v Sovietskom zv\u00e4ze. Soci\u00e1lno-ekonomick\u00e9 v\u00fdpo\u010dty boli hlavn\u00fdm d\u00f4vodom, pre\u010do sovietska vl\u00e1da previedla polostrov na Ukrajinsk\u00fa sovietsku socialistick\u00fa republiku zo vzdialenej Ruskej federat\u00edvnej sovietskej socialistickej republiky, do ktorej patril ako exkl\u00e1va od roku 1922.<\/p>\n Niektor\u00e9 menej racion\u00e1lne faktory ur\u010dite ovplyvnili Putinovo rozhodnutie za\u010da\u0165 ve\u013ek\u00fa vojnu a masov\u00fa anexiu v roku 2022. Patr\u00ed medzi ne \u013eudov\u00fd iredentizmus, postsovietsky odpor, imperi\u00e1lny hladomor, koloni\u00e1lne amb\u00edcie, t\u00fa\u017eba po hegem\u00f3nii, strategick\u00e9 chybn\u00e9 kalkul\u00e1cie a fa\u0161istick\u00e9 sklony. Najpragmatickej\u0161\u00edm determinantom tot\u00e1lnej inv\u00e1zie Moskvy na Ukrajinu v roku 2022 v\u0161ak bola ekonomick\u00e1 a geopolitick\u00e1 zranite\u013enos\u0165 Krymu ako trvalej ruskej exkl\u00e1vy. Vzh\u013eadom na z\u00e1padn\u00e9 sankcie, ktor\u00e9 prebiehaj\u00fa proti Krymu od roku 2014, je nepravdepodobn\u00e9, \u017ee sa polostrov niekedy stane sebesta\u010dn\u00fdm. Pokia\u013e bude \u010faleko od Ruska a nebude s n\u00edm ma\u0165 \u017eiadne pozemn\u00e9 spojenie, bude na\u010falej dost\u00e1va\u0165 ve\u013ek\u00e9 dot\u00e1cie z rusk\u00e9ho centr\u00e1lneho rozpo\u010dtu.<\/p>\n Niektor\u00ed z t\u00fdch ist\u00fdch zahrani\u010dn\u00fdch pozorovate\u013eov, ktor\u00ed st\u00e1le pova\u017euj\u00fa Putina za racion\u00e1lneho akt\u00e9ra, ignoruj\u00fa tieto praktick\u00e9 determinanty ruskej anexie v roku 2022. Zd\u00e1 sa im, \u017ee ak mu bude dovolen\u00e9 ponecha\u0165 si Krym, d\u00e1 sa presved\u010di\u0165, aby nechal kontinent\u00e1lnu Ukrajinu na pokoji.<\/p>\n Kontrola Moskvy nad novoz\u00edskan\u00fdm \u00fazem\u00edm na juhov\u00fdchode Ukrajiny je nielen logisticky d\u00f4le\u017eit\u00e1 pre prepojenie Ruska s polostrovom pridan\u00edm severn\u00e9ho pozemn\u00e9ho koridoru k ju\u017en\u00e9mu Ker\u010dsk\u00e9mu mostu sp\u00e1jaj\u00facemu Krym s Ruskom. Na novoanektovan\u00fdch ukrajinsk\u00fdch \u00fazemiach sa nach\u00e1dzaj\u00fa aj pr\u00edrodn\u00e9 zdroje d\u00f4le\u017eit\u00e9 pre Krym. To plat\u00ed najm\u00e4 pre sladk\u00fa vodu vstupuj\u00facu na polostrov z Dnepra cez Severn\u00fd krymsk\u00fd kan\u00e1l.<\/p>\n \u010ciasto\u010dn\u00e9 zru\u0161enie najnov\u0161ieho roz\u0161\u00edrenia Ruska v r\u00e1mci novej ruskej \u00fastavnej reformy by bolo o nie\u010do pravdepodobnej\u0161ie ako dobrovo\u013en\u00e9 zmen\u0161enie medzin\u00e1rodne uznan\u00e9ho \u0161t\u00e1tneho \u00fazemia Ukrajinou. To v\u0161ak bude, aspo\u0148 pre Putinov (alebo postputinovsk\u00fd) re\u017eim, \u0165a\u017e\u0161ie realizovate\u013en\u00e9 ako po\u010diato\u010dn\u00e9 anexie.<\/p>\n Kapitul\u00e1cia teraz ofici\u00e1lne rusk\u00fdch \u0161t\u00e1tnych \u00fazem\u00ed sa m\u00f4\u017ee sta\u0165 pr\u00edkladom aj pre \u010fal\u0161ie rusk\u00e9 regi\u00f3ny. V pr\u00edpade hlbokej soci\u00e1lno-ekonomickej kr\u00edzy, ako na za\u010diatku 1990-tych rokov, m\u00f4\u017eu r\u00f4zne rusk\u00e9 republiky a regi\u00f3ny zv\u00e1\u017ei\u0165 nasledovanie pr\u00edkladu vr\u00e1tenia anektovan\u00fdch \u00fazem\u00ed Ukrajine spolu s odtrhnut\u00edm od feder\u00e1cie. Rusk\u00e1 politick\u00e1 a intelektu\u00e1lna elita si je a\u017e pr\u00edli\u0161 dobre vedom\u00e1 tak\u00fdchto riz\u00edk. Preto nebude chcie\u0165 vytvori\u0165 precedens pre bud\u00face oddelenie rusk\u00fdch regi\u00f3nov od feder\u00e1cie.<\/p>\n Z\u00e1very a odpor\u00fa\u010dania<\/strong><\/p>\n Mnoh\u00e9 ned\u00e1vne v\u00fdzvy na pr\u00edmerie alebo mierov\u00e9 rozhovory s\u00fa zalo\u017een\u00e9 na predpoklade, \u017ee Rusko, Ukrajina alebo dokonca obe strany by sa mohli vzda\u0165 oblast\u00ed, ktor\u00e9 s\u00fa teraz ofici\u00e1lnymi \u010das\u0165ami ich \u0161t\u00e1tnych \u00fazem\u00ed. Tak\u00e9to predpoklady s\u00fa \u0161pekulat\u00edvne. Nespochyb\u0148uj\u00fa skuto\u010dnos\u0165, \u017ee regi\u00f3ny anektovan\u00e9 Moskvou v rokoch 2014 a 2022 s\u00fa uznan\u00e9 ukrajinskou aj ruskou \u00fastavou. Prezidenti oboch kraj\u00edn s\u00fa povinn\u00ed dodr\u017eiava\u0165 svoje z\u00e1kladn\u00e9 z\u00e1kony.<\/p>\n N\u00e1vrhy, ktor\u00e9 prehliadaj\u00fa t\u00fato z\u00e1kladn\u00fa ot\u00e1zku, maj\u00fa tie\u017e tendenciu ignorova\u0165 politick\u00e9 prek\u00e1\u017eky \u00fastavn\u00fdch zmien, ktor\u00e9 by si vy\u017eadovala trval\u00e1 dohoda medzi oboma krajinami. Preto je vyhl\u00e1senie o pragmatizme r\u00f4znych z\u00e1stancov rusko-ukrajinskej dohody pr\u00e1zdnou fr\u00e1zou. T\u00edto koment\u00e1tori presadzuj\u00fa pl\u00e1ny, ktor\u00e9 s\u00fa v s\u00fa\u010dasn\u00fdch podmienkach nere\u00e1lne. Ani Kyjev, ani Moskva nem\u00f4\u017eu \u013eahko \u010deli\u0165 dom\u00e1cim kruhom, ktor\u00e9 s\u00fa silne proti ak\u00fdmko\u013evek \u00fazemn\u00fdm \u00fastupkom nepriate\u013esk\u00e9mu \u0161t\u00e1tu.<\/p>\n Preto predpoklad, \u017ee dohoda medzi Ukrajinou a s\u00fa\u010dasn\u00fdm rusk\u00fdm re\u017eimom je \u013eahko dosiahnute\u013en\u00e1, je zav\u00e1dzaj\u00faci. Tak\u00e9to koment\u00e1re vytv\u00e1raj\u00fa falo\u0161n\u00e9 o\u010dak\u00e1vania pokra\u010duj\u00faceho diplomatick\u00e9ho \u00fasilia o zmiernenie ozbrojen\u00e9ho konfliktu. Sp\u00f4sobuj\u00fa diskurz\u00edvnu patov\u00fa situ\u00e1ciu vo verejnej diskusii o s\u00fa\u010dasn\u00fdch a bud\u00facich arm\u00e1dacha podpora Ukrajiny. Opakovan\u00e9 v\u00fdzvy na rozhovory m\u00f4\u017eu vytvori\u0165 il\u00faziu politickej alternat\u00edvy k pokra\u010duj\u00facemu vojensk\u00e9mu \u00fasiliu Ukrajiny o oslobodenie \u00fazem\u00ed, ktor\u00e9 okupuje. T\u00fdm zdr\u017eiavaj\u00fa, obmedzuj\u00fa a br\u00e1nia asert\u00edvnej\u0161ej z\u00e1padnej pomoci Kyjevu. Hoci zdanlivo verejn\u00e9 intervencie pacifistov \u00fadajne podporuj\u00fa mier, v skuto\u010dnosti tieto iniciat\u00edvy paradoxne pokra\u010duj\u00fa v s\u00fa\u010dasnej vojne. Z\u00e1rove\u0148 zhor\u0161uj\u00fa devalv\u00e1ciu medzin\u00e1rodn\u00e9ho pr\u00e1va a podkop\u00e1vaj\u00fa eur\u00f3psku bezpe\u010dnostn\u00fa architekt\u00faru.<\/p>\n V tejto s\u00favislosti by vl\u00e1dni predstavitelia, politici, novin\u00e1ri a in\u00ed koment\u00e1tori mali zauja\u0165 vyv\u00e1\u017een\u00fd pr\u00edstup k v\u00fdzvam na r\u00fdchle rokovania a zdr\u017ea\u0165 sa presadzovania narat\u00edvu „mier v\u00fdmenou za p\u00f4du“. Politici aj t\u00ed, ktor\u00ed formuj\u00fa verejn\u00fa mienku, musia vo svojich \u00favah\u00e1ch a \u010dinoch:<\/p>\n \u2013 uvedomi\u0165 si pr\u00e1vne v\u00fdzvy v Ukrajine aj v Rusku s cie\u013eom dosiahnu\u0165 kompromis;<\/p>\n uvedomi\u0165 si politick\u00e9 prostredie v oboch krajin\u00e1ch, ktor\u00e9 komplikuje tak\u00fdto scen\u00e1r;<\/p>\n \u2013 zv\u00e1\u017eili geografick\u00e9 a hospod\u00e1rske v\u00e4zby anektovan\u00e9ho Krymu s in\u00fdmi anektovan\u00fdmi \u00fazemiami;<\/p>\n \u2013 kone\u010dne uzna\u0165 myln\u00fa predstavu, \u017ee Rusko sa m\u00f4\u017ee uspokoji\u0165 len s kontrolou nad Krymom.<\/p>\n Politick\u00e9 n\u00e1vrhy by mali by\u0165 \u010do najviac zalo\u017een\u00e9 na faktoch v praxi. Prezent\u00e1cia historick\u00fdch, pr\u00e1vnych, ekonomick\u00fdch a politick\u00fdch detailov je najlep\u0161\u00edm liekom na odporcov \u010fal\u0161ej podpory Ukrajiny. To by malo sta\u010di\u0165 na spochybnenie zdanlivo pragmatick\u00fdch diskusi\u00ed vyz\u00fdvaj\u00facich na r\u00fdchly mier.<\/p>\n Prelo\u017een\u00e9 z po\u013e\u0161tiny<\/em><\/p>\n Text bol publikovan\u00fd v r\u00e1mci projektu spolupr\u00e1ce medzi nami a po\u013esk\u00fdm \u010dasopisom Nowa Europa Wschodnia.<\/em><\/p>\n Predch\u00e1dzaj\u00face \u010dl\u00e1nky projektu: Ukrajina \u2013 E\u00da: hor\u00faci koniec rokovan\u00ed, Ukrajina \u2013 \u00fanik od vo\u013eby, V\u00fdchodn\u00e9 partnerstvo po arabsk\u00fdch revol\u00faci\u00e1ch, V krivom zrkadle, opovrhovan\u00fd, Luka\u0161enko ide do vojny s Putinom, Medzi Moskvou a Kyjevom, Klob\u00e1sa je klob\u00e1sa, M\u00f4j \u013dvov, Putin na galejach, Polostrov strachu, Ukrajina bola vyn\u00e1jden\u00e1 na v\u00fdchode, Nov\u00fd star\u00fd objav, A malo to by\u0165 tak\u00e9 kr\u00e1sne, Novoro\u010dn\u00fd dar\u010dek pre Rusko, Alebo diskutujte o hist\u00f3rii, patov\u00e1 situ\u00e1cia v Minsku<\/em><\/p>\n