Predt\u00fdm, ako hovor\u00edme o mo\u017enosti demokratick\u00fdch zmien v Ruskej feder\u00e1cii, je potrebn\u00e1 jej dekoloniz\u00e1cia. N\u00e1rody tohto obrovsk\u00e9ho \u00fazemia sa musia zbavi\u0165 imperi\u00e1lneho dedi\u010dstva, ktor\u00e9 \u0165a\u017eko za\u0165a\u017euje ich politick\u00fa kult\u00faru, historick\u00e9 pr\u00edbehy a v\u00edziu bud\u00facnosti.<\/p>\n
Odolnos\u0165, ktor\u00fa ukrajinsk\u00fd \u0161t\u00e1t preuk\u00e1zal 24. febru\u00e1ra 2022, bola prekvapen\u00edm pre v\u00e4\u010d\u0161inu z\u00e1padn\u00fdch analytikov, ktor\u00ed predpokladali, \u017ee jeho arm\u00e1da nebude schopn\u00e1 zastavi\u0165 rusk\u00fd blitzkrieg. Prv\u00e9 tri t\u00fd\u017edne v\u00fdrazne zmenili predch\u00e1dzaj\u00faci diskurz o Rusku ako superve\u013emoci a v\u00fdchodnej Eur\u00f3pe a Ukrajine ako o jeho v\u00fdlu\u010dnej sf\u00e9re vplyvu. Mnoh\u00ed z\u00e1padn\u00ed koment\u00e1tori pripustili, \u017ee ich vedomosti a n\u00e1zory neboli \u00faplne objekt\u00edvne kv\u00f4li popularite rusk\u00fdch narat\u00edvov. Bohu\u017eia\u013e, niektor\u00e9 myln\u00e9 predstavy zost\u00e1vaj\u00fa dodnes. Vych\u00e1dzaj\u00fa na povrch, ke\u010f sa nastol\u00ed t\u00e9ma demokratiz\u00e1cie Ruska.<\/p>\n
Napriek Putinov\u00fdm vyhl\u00e1seniam o prisp\u00f4soben\u00ed rusk\u00e9ho demokratick\u00e9ho syst\u00e9mu miestnej realite je proces premeny Ruska na totalitn\u00fd \u0161t\u00e1t takmer u konca. Putinovu vojensk\u00fa por\u00e1\u017eku z\u00e1rove\u0148 niektor\u00ed vedci a predstavitelia ruskej opoz\u00edcie vn\u00edmaj\u00fa ako pr\u00edle\u017eitos\u0165 na zmenu re\u017eimu a obnovu ruskej demokracie.<\/p>\n
Pre\u010do je v\u0161etko tak\u00e9 zl\u00e9?<\/strong><\/p>\n Pri h\u013eadan\u00ed pr\u00ed\u010din ruskej agresie vo\u010di Ukrajine sa analytici zhoduj\u00fa, \u017ee tot\u00e1lna inv\u00e1zia ukon\u010dila diskusiu o tom, „\u010di je rusk\u00fd syst\u00e9m st\u00e1le demokraciou“. Pozornos\u0165 sa obr\u00e1tila na kolaps ruskej demokracie v postsovietskom obdob\u00ed a na ponau\u010denia, ktor\u00e9 si z toho m\u00f4\u017eeme vzia\u0165. Lev Gudkov, rusk\u00fd sociol\u00f3g a riadite\u013e Levada Center, prip\u00fa\u0161\u0165a, \u017ee rovnako ako mnoh\u00ed in\u00ed, aj on precenil \u0161ance na r\u00fdchlu demokratiz\u00e1ciu Ruska po p\u00e1de Sovietskeho zv\u00e4zu. K\u013e\u00fa\u010dovou chybou je pod\u013ea neho podcenenie vytrvalosti, s akou rusk\u00e1 spolo\u010dnos\u0165 prebudovala totalitn\u00e9 soci\u00e1lne in\u0161tit\u00facie.<\/p>\n Rusk\u00fdch liber\u00e1lov, ktor\u00ed s\u00fa teraz \u010dasto v exile, pova\u017euje Z\u00e1pad za bud\u00facich l\u00eddrov potenci\u00e1lnej obnovy ruskej demokracie. Pod\u013ea ich n\u00e1zoru je kr\u00e1tke obdobie slobody po p\u00e1de ZSSR z\u00e1kladom viery v demokratiz\u00e1ciu Ruska. Za zmienku stoja slov\u00e1 Eleny Nemirovskej, spoluzakladate\u013eky Moskovskej \u0161koly ob\u010dianskeho vzdel\u00e1vania. Vo svojom prejave na Svetovom f\u00f3re pre demokraciu nastolila d\u00f4le\u017eit\u00fa ot\u00e1zku: Rusko je „eur\u00f3pska krajina s eur\u00f3pskymi hodnotami, ale nie je to z\u00e1padn\u00e1 krajina. Je to krajina, kde \u013eudia nech\u00e1pu d\u00f4le\u017eitos\u0165 \u0161t\u00e1tnych in\u0161tit\u00faci\u00ed. Rusko nie je \u0161t\u00e1tom pr\u00e1vneho \u0161t\u00e1tu. Namiesto ob\u010dianskeho vedomia sa pestuje ve\u013ekos\u0165 postaven\u00e1 na pr\u00e1zdnych my\u0161lienkach.“ Pod\u013ea jej n\u00e1zoru by met\u00f3dou demokratiz\u00e1cie Ruska malo by\u0165 „osvietenie“. Stoj\u00ed v\u0161ak za zmienku, \u017ee pri anal\u00fdze zlyhania ruskej demokracie z h\u013eadiska hodn\u00f4t pou\u017e\u00edva Nemirovskaja v\u00e1gnu terminol\u00f3giu. Okrem toho opakuje rovnak\u00fd narat\u00edv o \u0161peci\u00e1lnom type ruskej demokracie, ktor\u00fd propaguje Putin.<\/p>\n V reakcii na Nemirovsk\u00fa nemo\u017eno ignorova\u0165 tak\u00fa zjavn\u00fa chybu v jej pokuse definova\u0165 Rusko. Preto\u017ee Rusko je krajina, kde sa \u013eudia nestaraj\u00fa o \u0161t\u00e1tne in\u0161tit\u00facie a nerozv\u00edjaj\u00fa ob\u010diansku spolo\u010dnos\u0165. Nie je to krajina modern\u00fdch eur\u00f3pskych hodn\u00f4t. Rusko dodr\u017eiava autorit\u00e1rske imperi\u00e1lne hodnoty. Je jasn\u00e9, \u017ee imp\u00e9rium nemo\u017eno demokratizova\u0165. Preto predt\u00fdm, ako hovor\u00edme o mo\u017enosti demokratick\u00fdch zmien v Ruskej feder\u00e1cii, je potrebn\u00e1 jej dekoloniz\u00e1cia.<\/p>\n Imperi\u00e1lny revan\u0161izmus a rusk\u00fd fa\u0161izmus<\/strong><\/p>\n Mo\u017eno h\u013eadanie pr\u00ed\u010din ruskej agresie vo\u010di Ukrajine v geopolitike alebo hist\u00f3rii m\u00e1 svoje opodstatnenie. \u010co je v\u0161ak d\u00f4le\u017eitej\u0161ie, kroky Ruska predstavuj\u00fa imperi\u00e1lnu politiku revan\u0161izmu. Chyby z\u00e1padn\u00fdch expertov v ch\u00e1pan\u00ed ruskej strat\u00e9gie a politiky po p\u00e1de ZSSR pramenia z ignorovania imperi\u00e1lneho dedi\u010dstva krajiny a ne\u00fapln\u00e9ho procesu dekoloniz\u00e1cie. V eseji pre The Washington Post<\/em> Linda Kinstler poznamen\u00e1va, \u017ee „\u0161t\u00e1ty, ktor\u00e9 boli s\u00fa\u010das\u0165ou ZSSR, sa zriedka naz\u00fdvaj\u00fa ‚postkoloni\u00e1lnymi‘ mimo akademickej obce. Zvy\u010dajne sa naz\u00fdvaj\u00fa „postsovietske“, \u010do vedie k falo\u0161n\u00e9mu predpokladu, \u017ee iba kolaps Sovietskeho zv\u00e4zu bol za\u010diatkom ich existencie.<\/p>\n V\u00e4\u010d\u0161ina rusk\u00fdch el\u00edt, vr\u00e1tane takzvanej liber\u00e1lnej opoz\u00edcie, sa pravdepodobne dr\u017e\u00ed hodn\u00f4t a narat\u00edvov pozna\u010den\u00fdch imperi\u00e1lnym dedi\u010dstvom. To je d\u00f4vod zlyhania ruskej demokracie na za\u010diatku 1990-tych rokov a neschopnosti dne\u0161n\u00fdch rusk\u00fdch liber\u00e1lov prezentova\u0165 presved\u010div\u00fa v\u00edziu toho, \u017ee Rusk\u00e1 feder\u00e1cia sa stane \u0161t\u00e1tom, ktor\u00fd nie je agres\u00edvny vo\u010di svojim susedom.<\/p>\n Medzit\u00fdm m\u00e1 vojna Ruska proti Ukrajine v\u00fdznamn\u00fd vplyv na Rusko. Timothy Snyder ver\u00ed, \u017ee „dne\u0161n\u00e9 Rusko sp\u013a\u0148a v\u00e4\u010d\u0161inu krit\u00e9ri\u00ed fa\u0161izmu. Obnovuje sa kult vodcu Vladim\u00edra Putina, kult m\u0155tvych zameran\u00fd na druh\u00fa svetov\u00fa vojnu a m\u00fdtus minulej imperi\u00e1lnej ve\u013ekostis\u00fa veden\u00e9 rast\u00facim n\u00e1sil\u00edm \u2013 brut\u00e1lnou vojnou proti Ukrajine.“<\/p>\n V\u00fdsledok rusko-ukrajinskej vojny z\u00e1vis\u00ed od medzin\u00e1rodn\u00e9ho poriadku v Eur\u00f3pe a vo svete. Stabiln\u00fd a dlhodob\u00fd mier sa nedosiahne, ak bude Rusko autorit\u00e1rskym \u0161t\u00e1tom, ktor\u00fd sa vo svojich \u010dinoch riadi imperi\u00e1lnym myslen\u00edm. Preto je v z\u00e1ujme susedov Ruska, ako aj zvy\u0161ku Eur\u00f3py, podporova\u0165 proces „deimperializ\u00e1cie“ a dekoloniz\u00e1cie Ruskej feder\u00e1cie. To vydl\u00e1\u017edi cestu pre rusk\u00fa liberaliz\u00e1ciu. N\u00e1rody tohto obrovsk\u00e9ho \u00fazemia sa musia zbavi\u0165 imperi\u00e1lneho dedi\u010dstva, ktor\u00e9 \u0165a\u017eko za\u0165a\u017euje ich politick\u00fa kult\u00faru, historick\u00e9 pr\u00edbehy a v\u00edziu bud\u00facnosti. Tento proces mo\u017eno iniciova\u0165 prostredn\u00edctvom programu dekoloniz\u00e1cie v dial\u00f3gu medzi Z\u00e1padom, ruskou „liber\u00e1lnou“ opoz\u00edciou a z\u00e1stupcami p\u00f4vodn\u00e9ho obyvate\u013estva Ruskej feder\u00e1cie.<\/p>\n D\u00f4le\u017eit\u00e1 je tu aj \u00fa\u010dinnos\u0165 medzin\u00e1rodn\u00e9ho pr\u00e1va, ktor\u00e9 by malo zabezpe\u010di\u0165, aby zlo\u010diny Ruska nezostali nepotrestan\u00e9. Okrem neust\u00e1lej podpory pr\u00e1ce Medzin\u00e1rodn\u00e9ho trestn\u00e9ho s\u00fadu by sa mal vytvori\u0165 \u0161peci\u00e1lny tribun\u00e1l, ktor\u00fd by postavil p\u00e1chate\u013eov pred s\u00fad a vy\u0161etril zlo\u010diny ruskej agresie.<\/p>\n Nakoniec, ke\u010f hovor\u00edme o oprave eur\u00f3pskeho bezpe\u010dnostn\u00e9ho syst\u00e9mu, stoj\u00ed za to pripomen\u00fa\u0165 slov\u00e1 Kurta Volkera (b\u00fdval\u00fd osobitn\u00fd predstavite\u013e USA pri rokovaniach v Ukrajine \u2013 pozn. red.), ktor\u00fd povedal: „Mus\u00edme trva\u0165 na tom, aby sa Rusk\u00e1 feder\u00e1cia spr\u00e1vala ako ka\u017ed\u00fd in\u00fd \u0161t\u00e1t.“ Pre Rusko to znamen\u00e1, \u017ee „mus\u00ed zastavi\u0165 \u00fatoky na svojich susedov a stiahnu\u0165 svoje jednotky z ich \u00fazemia, prija\u0165 zodpovednos\u0165 za vojnov\u00e9 zlo\u010diny sp\u00e1chan\u00e9 jeho vodcami a arm\u00e1dou a v bud\u00facnosti sa zaviaza\u0165, \u017ee bude kona\u0165 len v r\u00e1mci svojich hran\u00edc“.<\/p>\n Prelo\u017een\u00e9 z po\u013e\u0161tiny<\/em><\/p>\n Text bol publikovan\u00fd v r\u00e1mci projektu spolupr\u00e1ce medzi nami a po\u013esk\u00fdm \u010dasopisom Nowa Europa Wschodnia.<\/em><\/p>\n Predch\u00e1dzaj\u00face \u010dl\u00e1nky projektu: Ukrajina \u2013 E\u00da: hor\u00faci koniec rokovan\u00ed, Ukrajina \u2013 \u00fanik od vo\u013eby, V\u00fdchodn\u00e9 partnerstvo po arabsk\u00fdch revol\u00faci\u00e1ch, V krivom zrkadle, opovrhovan\u00fd, Luka\u0161enko ide do vojny s Putinom, Medzi Moskvou a Kyjevom, Klob\u00e1sa je klob\u00e1sa, M\u00f4j \u013dvov, Putin na galejach, Polostrov strachu, Ukrajina bola vyn\u00e1jden\u00e1 na v\u00fdchode, Nov\u00fd star\u00fd objav, A malo to by\u0165 tak\u00e9 kr\u00e1sne, Novoro\u010dn\u00fd dar\u010dek pre Rusko, Alebo diskutujte o hist\u00f3rii, patov\u00e1 situ\u00e1cia v Minsku<\/em><\/p>\n