\u010c\u00edna, ktor\u00e1 sa v posledn\u00fdch desa\u0165ro\u010diach stala nespornou svetovou ekonomickou mocnos\u0165ou, teraz vynaklad\u00e1 \u010doraz v\u00e4\u010d\u0161ie \u00fasilie, aby prekonala geopolitick\u00fa prikr\u00fdvku. Peking v tejto veci horlivo vyu\u017e\u00edva r\u00f4zne diplomatick\u00e9 a „takmer diplomatick\u00e9“ sp\u00f4soby. Ke\u010f\u017ee t\u00e1to z\u00e1le\u017eitos\u0165 je pre \u010c\u00ed\u0148anov relat\u00edvne nov\u00e1, prirodzene, tieto pokusy vyzeraj\u00fa sk\u00f4r sekerou a niekedy ved\u00fa k medzin\u00e1rodn\u00fdm \u0161kand\u00e1lom.<\/p>\n
Najnov\u0161\u00ed tak\u00fdto \u0161kand\u00e1l bol vyvolan\u00fd mimoriadnymi, mierne povedan\u00e9, vyhl\u00e1seniami \u010d\u00ednskeho ve\u013evyslanca vo Franc\u00fazsku Lu Chaye. Zneli 21. apr\u00edla vo vzduchu franc\u00fazskeho spravodajsk\u00e9ho kan\u00e1la La Cha\u00eene Inform\u00e1cie<\/a>,<\/em> s ktor\u00fdm \u010d\u00ednsky diplomat robil rozhovor. Stoj\u00ed za to citova\u0165 niektor\u00e9 t\u00e9zy ve\u013evyslanca.<\/p>\n Ke\u010f sa teda moder\u00e1tor sp\u00fdtal Lu Shayeho na pr\u00edslu\u0161nos\u0165 Krymu, odpovedal: „Z\u00e1le\u017e\u00ed na tom, ako vn\u00edmate t\u00fato ot\u00e1zku. Je tu pr\u00edbeh. Krym p\u00f4vodne patril Rusku. Bol to Chru\u0161\u010dov, kto dal Krym Ukrajine po\u010das Sovietskeho zv\u00e4zu.“<\/p>\n Podivn\u00e9 vyhl\u00e1senie pre diplomata, teda osobu, ktor\u00e1 by vo svojej \u0161pecializ\u00e1cii mala pova\u017eova\u0165 medzin\u00e1rodn\u00e9 zmluvy, normy a dohovory za nie\u010do posv\u00e4tn\u00e9. Zvy\u0161ok je e\u0161te zauj\u00edmavej\u0161\u00ed. Pri rozv\u00edjan\u00ed t\u00e9my \u010d\u00ednsky ve\u013evyslanec vo v\u0161eobecnosti spochybnil medzin\u00e1rodn\u00fa subjektivitu Ukrajiny a \u010fal\u0161\u00edch republ\u00edk b\u00fdval\u00e9ho ZSSR. „Pod\u013ea medzin\u00e1rodn\u00e9ho pr\u00e1va ani tieto krajiny b\u00fdval\u00e9ho ZSSR nemaj\u00fa \u0161tat\u00fat, ako mo\u017eno poveda\u0165, \u00fa\u010dinn\u00fd v medzin\u00e1rodnom pr\u00e1ve. Preto\u017ee neexistuje medzin\u00e1rodn\u00e1 dohoda, ktor\u00e1 by konkretizovala ich \u0161tat\u00fat ako nez\u00e1visl\u00fdch kraj\u00edn,“ povedal jednoducho.<\/p>\n O\u010dak\u00e1van\u00e1 reakcia<\/strong><\/p>\n Je zrejm\u00e9, \u017ee kontroverzn\u00e9 vyhl\u00e1senia \u010d\u00ednskeho z\u00e1stupcu vyvolali v demokratickom svete siln\u00fa reakciu. Obzvl\u00e1\u0161\u0165 tvrd\u00fa odpove\u010f poskytli krajiny v\u00fdchodnej Eur\u00f3py a predov\u0161etk\u00fdm pobaltsk\u00e9 \u0161t\u00e1ty, preto\u017ee ve\u013evyslancove slov\u00e1 o nedostatku „efekt\u00edvneho medzin\u00e1rodn\u00e9ho \u0161tat\u00fatu“ sa ich tie\u017e t\u00fdkali. Ministerstv\u00e1 zahrani\u010dn\u00fdch vec\u00ed vo Vilniuse, Rige a Tallinne si okam\u017eite predvolali \u010d\u00ednskych ve\u013evyslancov na v\u00e1\u017eny rozhovor.<\/p>\n 80 poslancov EP nap\u00edsalo otvoren\u00fd list, v ktorom \u017eiadali, aby bol \u010d\u00ednsky ve\u013evyslanec vo Franc\u00fazsku Lu Chaye vyhl\u00e1sen\u00fd za personu non grata. „\u010c\u00edna alebo ak\u00e1ko\u013evek in\u00e1 krajina nem\u00e1 pr\u00e1vo spochyb\u0148ova\u0165 suverenitu in\u00fdch. Hlbok\u00e1 ur\u00e1\u017eka hist\u00f3rie, kult\u00fary a z\u00e1kladnej integrity dotknut\u00fdch n\u00e1rodov, ve\u013evyslancove pozn\u00e1mky s\u00fa zameran\u00e9 na podkopanie z\u00e1kladn\u00fdch princ\u00edpov, na ktor\u00fdch s\u00fa zalo\u017een\u00e9 predpokladan\u00e9 diplomatick\u00e9 vz\u0165ahy. Suverenita nie je diplomatick\u00e1 hra\u010dka, ale z\u00e1kladn\u00fd prvok medzin\u00e1rodn\u00fdch vz\u0165ahov, medzin\u00e1rodn\u00e9ho pr\u00e1va a Charty OSN,“ p\u00ed\u0161e sa v liste.<\/p>\n Vysok\u00fd predstavite\u013e Eur\u00f3pskej \u00fanie pre zahrani\u010dn\u00fa a bezpe\u010dnostn\u00fa politiku Josep Borrell ozna\u010dil vyhl\u00e1senia Lu Chayeho t\u00fdkaj\u00face sa \u0161tat\u00fatu b\u00fdval\u00fdch sovietskych kraj\u00edn za neprijate\u013en\u00e9. „Neprijate\u013en\u00e9 vyhl\u00e1senia \u010d\u00ednskeho ve\u013evyslanca vo Franc\u00fazsku, spochyb\u0148uj\u00face suverenitu kraj\u00edn, ktor\u00e9 sa stali nez\u00e1visl\u00fdmi po p\u00e1de Sovietskeho zv\u00e4zu v roku 1991. E\u00da m\u00f4\u017ee len predpoklada\u0165, \u017ee tieto vyhl\u00e1senia nie s\u00fa ofici\u00e1lnou politikou \u010c\u00edny,“ povedal \u0161\u00e9f eur\u00f3pskej diplomacie.<\/p>\n Svoje hlbok\u00e9 rozhor\u010denie vyjadrila aj Ukrajina. Najm\u00e4 ukrajinsk\u00fd ve\u013evyslanec vo Franc\u00fazsku Vadym Omel\u010denko povedal, \u017ee \u010d\u00ednsky ve\u013evyslanec bu\u010f „m\u00e1 zjavn\u00e9 probl\u00e9my s geografiou“, alebo jeho vyhl\u00e1senie je v rozpore s postojom ofici\u00e1lneho Pekingu „k \u00fasiliu o nastolenie mieru v Ukrajine na z\u00e1klade medzin\u00e1rodn\u00e9ho pr\u00e1va a cie\u013eov a princ\u00edpov Charty OSN“.<\/p>\n A poradca ved\u00faceho kancel\u00e1rie ukrajinsk\u00e9ho prezidenta Mychajlo Podoljak nap\u00edsal Twitter<\/a>„V\u0161etky postsovietske krajiny maj\u00fa jasn\u00fd suver\u00e9nny \u0161tat\u00fat zakotven\u00fd v medzin\u00e1rodnom pr\u00e1ve. Mimochodom, s v\u00fdnimkou Ruska, ktor\u00e9 podvodne zaujalo miesto v Bezpe\u010dnostnej rade OSN. Je zvl\u00e1\u0161tne po\u010du\u0165 od predstavite\u013ea krajiny, ktor\u00e1 je starostliv\u00e1 o svoju tis\u00edcro\u010dn\u00fa hist\u00f3riu, absurdn\u00fa verziu „hist\u00f3rie Krymu“. Ak chcete by\u0165 ve\u013ek\u00fdm politick\u00fdm hr\u00e1\u010dom, neprerozpr\u00e1vajte propagandu rusk\u00fdch outsiderov.“<\/p>\n Tak\u017ee \u010d\u00ed Krym?<\/strong><\/p>\n Je \u0165a\u017ek\u00e9 nes\u00fahlasi\u0165 s Omel\u010denkom aj Podoliakom v kritike \u010d\u00ednskeho ve\u013evyslanca. Lu Shaye skuto\u010dne preuk\u00e1zal \u00fapln\u00fa neznalos\u0165 geografie a hist\u00f3rie a hl\u00fapo d\u00f4veroval primit\u00edvnym t\u00e9zam kreme\u013eskej propagandy. Najm\u00e4 o Kryme. Naraz som \u010d\u00edtal ve\u013ea kn\u00edh s\u00fa\u010dasn\u00fdch rusk\u00fdch historikov a „historikov“. Urobil to z profesion\u00e1lnej nevyhnutnosti, bez ak\u00e9hoko\u013evek pote\u0161enia alebo zvedavosti. Neexistovala \u017eiadna kniha venovan\u00e1 sovietskemu obdobiu, ktor\u00e1 by nekritizovala prevod Krymu na ukrajinsk\u00fa SSR v roku 1954. Bez oh\u013eadu na to, ak\u00e9 slov\u00e1 autori nazvali Nikitu Chru\u0161\u010dova: voluntarista, opit\u00fd a bl\u00e1zon. Dokonca aj latentn\u00fd ukrajinsk\u00fd nacionalista.<\/p>\n Ruky s\u00fa u\u017e dlho po\u0161kriaban\u00e9, aby vyvr\u00e1tili tieto hl\u00fape rusk\u00e9 tvrdenia, \u017ee, ako hovoria, „Chru\u0161\u010dov sa opil na oslave 300. v\u00fdro\u010dia Perejaslavskej rady a ani si nesadol, ani nespadol, nedal rusk\u00fd Krym Ukrajine.“ Po prv\u00e9, nie je o ni\u010d viac rusk\u00fd (a pokia\u013e ide o m\u0148a ove\u013ea menej) ako Cimmerian, Scythiana gr\u00e9cky, r\u00edmsky, turecko-tat\u00e1rsky, nakoniec ukrajinsk\u00fd. Nehovoriac o mal\u00fdch kol\u00f3ni\u00e1ch mnoh\u00fdch \u010fal\u0161\u00edch \u0161t\u00e1tov na polostrove. Preto slov\u00e1 Lu Shae, \u017ee „Krym od sam\u00e9ho za\u010diatku patril Rusku“, s\u00fa prejavom \u00faplnej neznalosti hist\u00f3rie.<\/p>\n Ale aby som sa pr\u00edli\u0161 neponoril do historick\u00fdch exkurzi\u00ed, okam\u017eite sa s\u00fastred\u00edm na rok 1954. Aj ke\u010f nie, je potrebn\u00e9 pam\u00e4ta\u0165 na to, \u010do sa stalo pred desiatimi rokmi. V m\u00e1ji 1944, na pr\u00edkaz Jozefa Stalina a na z\u00e1klade uznesenia V\u00fdboru pre \u0161t\u00e1tnu obranu ZSSR, bola drviv\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161ina miestneho obyvate\u013estva deportovan\u00e1 z polostrova. A hovor\u00edme nielen o krymsk\u00fdch Tat\u00e1roch, ale aj o Arm\u00e9noch, Gr\u00e9koch, Bulharoch, \u010cechoch.<\/p>\n Z nejak\u00e9ho d\u00f4vodu sa jeho zlo\u010diny proti \u013eudskosti tvrdohlavo zdr\u00e1haj\u00fa by\u0165 spomenut\u00e9 „priate\u013emi Krem\u013ea“. Teraz to v\u0161ak nie je o vojnov\u00fdch zlo\u010dinoch, ale o situ\u00e1cii na polostrove v tom \u010dase. Deport\u00e1cia, samozrejme, nemohla sp\u00f4sobi\u0165 demografick\u00fd probl\u00e9m na Kryme, ktor\u00fd sa nedal vyrie\u0161i\u0165 intenz\u00edvnym pres\u00eddlen\u00edm do vy\u013eudnen\u00fdch priestorov rusk\u00fdch ob\u010danov.<\/p>\n Preto v tom \u010dase Krym za\u017e\u00edval \u00fapln\u00fd ekonomick\u00fd \u00fapadok. Preto bolo potrebn\u00e9, aby Ukrajina vzala polostrov pod svoju starostlivos\u0165.<\/p>\n T\u00e9za Chru\u0161\u010dovovho voluntarizmu je \u00faplne hl\u00fapa aj z \u00favahy, \u017ee v tom \u010dase e\u0161te nemal pln\u00fa moc. Krajine Sovietov vtedy st\u00e1le vl\u00e1dol triumvir\u00e1t: predseda Rady ministrov ZSSR Georgij Malenkov, prv\u00fd tajomn\u00edk \u00dastredn\u00e9ho v\u00fdboru CPSU Nikita Chru\u0161\u010dov a minister obrany Nikolaj Bulganin. Okrem toho prv\u00e9 husle v tom \u010dase hral Malenkov a bol to on, kto predsedal stretnutiu Prez\u00eddia \u00dastredn\u00e9ho v\u00fdboru 25. janu\u00e1ra 1954, kde bolo prijat\u00e9 „krymsk\u00e9 rozhodnutie“. \u010ealej ho realizovali najvy\u0161\u0161\u00ed sovieti ZSSR a ukrajinsk\u00e1 SSR. A skuto\u010dnos\u0165, \u017ee t\u00e1to udalos\u0165 sa zhodovala s oslavou 300. v\u00fdro\u010dia Pereyaslavskej rady, je \u00fapln\u00e1 n\u00e1hoda.<\/p>\n A od tej chv\u00edle sa Krym za\u010d\u00edna akt\u00edvne rozv\u00edja\u0165. Bol postaven\u00fd Severokrymsk\u00fd kan\u00e1l, ktor\u00fd neuverite\u013ene o\u017eivil po\u013enohospod\u00e1rstvo polostrova. Na miestach p\u00fa\u0161te sa zabudlo na z\u00e1hrady, polia sa obohatili, vznikol agr\u00e1rny sektor, ktor\u00fd Krym nepozn\u00e1 \u2013 priemyseln\u00fd rybn\u00edkov\u00fd chov.<\/p>\n Z ukrajinsk\u00e9ho rozpo\u010dtu as pomocou ukrajinsk\u00fdch zdrojov boli postaven\u00e9 obytn\u00e9 komplexy, vzdel\u00e1vacie in\u0161tit\u00facie, n\u00e1dr\u017ee, pr\u00edstavy, detsk\u00e9 a \u0161portov\u00e9 t\u00e1bory, hotely, divadl\u00e1, autobusov\u00e9 stanice. A \u010do je najd\u00f4le\u017eitej\u0161ie – siln\u00e1 rekrea\u010dn\u00e1 infra\u0161trukt\u00fara. A bezprecedentn\u00e1 trolejbusov\u00e1 linka Simferopol-Alushta-Jalta bola postaven\u00e1 v bezprecedentnej d\u013a\u017eke na svete.<\/p>\n Mimochodom, ani Chru\u0161\u010dov, napriek svojej kritike stalinizmu, sa neodv\u00e1\u017eil napravi\u0165 tak\u00fa historick\u00fa nespravodlivos\u0165, ako je deport\u00e1cia krymsk\u00fdch Tat\u00e1rov. A\u017e potom, \u010do Ukrajina z\u00edskala nez\u00e1vislos\u0165, za\u010dala realizova\u0165 program n\u00e1vratu deportovan\u00fdch \u013eud\u00ed na polostrov. \u010co sa, samozrejme, zastavilo po okup\u00e1cii a anexii Krymu Ruskom. A tento moment by mal v prvom rade znepokojova\u0165 takzvan\u00fdch „h\u013eada\u010dov krymskej spravodlivosti“ na v\u00fdchode aj na Z\u00e1pade.<\/p>\n Vl\u010dia diplomacia<\/strong><\/p>\n Tak\u017ee s Krymom je to jasn\u00e9. Ale \u010do \u010c\u00edna? Koniec koncov, a\u017e doned\u00e1vna Peking predkladal svoje n\u00e1roky na sprostredkovanie v mierov\u00fdch rozhovoroch medzi Ukrajinou a Ruskom. A vyhl\u00e1senie ve\u013evyslanca nemohlo prispie\u0165 k realiz\u00e1cii tejto amb\u00edcie.<\/p>\n Tak \u010do, bra\u0165 vyhl\u00e1senie Lu Shae ako osobn\u00fa iniciat\u00edvu? Je nepravdepodobn\u00e9, \u017ee \u010c\u00edna nie je \u0161t\u00e1tom, ktor\u00fd by umo\u017enil svojim \u00faradn\u00edkom, najm\u00e4 na medzin\u00e1rodnom fronte, tak\u00e9to slobody. \u010co potom \u2013 demar\u0161, vzbura, fronde? E\u0161te pochybnej\u0161ie. Preto\u017ee potom by ho Peking r\u00fdchlo postavil na jeho miesto, a to sa v\u00f4bec nestane. Nie je to prv\u00fdkr\u00e1t, \u010do Shae urobil tak\u00e9to provokat\u00edvne vyhl\u00e1senia. A tak modus operandi<\/em> m\u00e1 v \u010c\u00edne jasn\u00fa defin\u00edciu diplomacie „vl\u010d\u00edch bojovn\u00edkov“. Jeho podstata spo\u010d\u00edva pr\u00e1ve v h\u00e1dzan\u00ed tak\u00fdch kontroverzn\u00fdch vyhl\u00e1sen\u00ed, ako s\u00fa sk\u00fa\u0161obn\u00e9 bal\u00f3ny, pod\u013ea ktor\u00fdch Peking vytv\u00e1ra pl\u00e1n pre svoje \u010fal\u0161ie zahrani\u010dnopolitick\u00e9 kroky. „Z\u00e1pad n\u00e1s obvi\u0148uje, \u017ee nedodr\u017eiavame diplomatick\u00fa etiketu, ale na\u0161u pr\u00e1cu nehodnot\u00edme ako cudzinci, ale ako n\u00e1s vidia na\u0161i \u013eudia, \u010di sp\u013a\u0148a z\u00e1ujmy na\u0161ej krajiny a \u013eud\u00ed a \u010di s\u00fa na\u0161i \u013eudia spokojn\u00ed,“ op\u00edsal tento diplomatick\u00fd \u0161t\u00fdl s\u00e1m Shae v rozhovore pre \u010d\u00ednske noviny Guancha.<\/p>\n A nie nadarmo tak\u00e9to provokat\u00edvne t\u00e9zy urobil ve\u013evyslanec vo Franc\u00fazsku pr\u00e1ve teraz. Koniec koncov, za\u010diatkom apr\u00edla nav\u0161t\u00edvil \u010c\u00ednu franc\u00fazsky prezident Emmanuel Macron. A po tejto n\u00e1v\u0161teve franc\u00fazsky vodca urobil dos\u0165 protichodn\u00e9 vyhl\u00e1senia: pochvaln\u00e9 pre \u010c\u00ednu a kritick\u00e9 vo\u010di Spojen\u00fdm \u0161t\u00e1tom. Je zrejm\u00e9, \u017ee Peking sa rozhodol, \u017ee je potrebn\u00e9 dokon\u010di\u0165 tento „slab\u00fd \u010dl\u00e1nok“ Z\u00e1padu, teda Franc\u00fazska.<\/p>\n \u010c\u00ed\u0148ania sa v\u0161ak jasne prepo\u010d\u00edtali, vyhl\u00e1senia sa uk\u00e1zali by\u0165 pr\u00edli\u0161 tvrd\u00e9. Demokratick\u00fd svet ich a priori nemohol prija\u0165. Peking to pochopil a pok\u00fasil sa nar\u00fdchlo di\u0161tancova\u0165 od Shaeov\u00fdch vyhl\u00e1sen\u00ed.<\/p>\n „\u010c\u00edna re\u0161pektuje suverenitu, nez\u00e1vislos\u0165 a \u00fazemn\u00fa celistvos\u0165 v\u0161etk\u00fdch kraj\u00edn, ktor\u00e9 boli zv\u00e4zov\u00fdmi republikami v r\u00e1mci ZSSR. Po p\u00e1de Sovietskeho zv\u00e4zu KTaliansko bolo jednou z prv\u00fdch kraj\u00edn, ktor\u00e9 nadviazali diplomatick\u00e9 vz\u0165ahy s t\u00fdmito krajinami. Od nadviazania diplomatick\u00fdch vz\u0165ahov s t\u00fdmito krajinami \u010c\u00edna v\u017edy dodr\u017eiavala princ\u00edpy vz\u00e1jomn\u00e9ho re\u0161pektu a parity v rozvoji bilater\u00e1lnych vz\u0165ahov, ktor\u00e9 boli priate\u013esk\u00e9 a kooperat\u00edvne,“ povedala hovorky\u0148a \u010d\u00ednskeho ministerstva zahrani\u010dn\u00fdch vec\u00ed Mao Ning na br\u00edfingu v Pekingu 24. apr\u00edla. Pouk\u00e1zala tie\u017e na konzistentnos\u0165 postoja \u010c\u00edny k ukrajinskej ot\u00e1zke. Peking je pod\u013ea nej pripraven\u00fd podpori\u0165 „politick\u00e9 urovnanie kr\u00edzy v Ukrajine“.<\/p>\n Ale slovo, ako viete, nie je vrabec, najm\u00e4 slovo ve\u013evyslanec. Tento jasn\u00fd diplomatick\u00fd pre\u0161\u013eap \u010c\u00edny nemo\u017eno tak \u013eahko zakry\u0165 oslobodzuj\u00facimi vyhl\u00e1seniami. M\u00f4\u017ee to v\u0161ak hra\u0165 do kar\u00e1t Ukrajine. V tejto s\u00favislosti m\u00f4\u017eeme len s\u00fahlasi\u0165 s Prehl\u00e1senie<\/a> zn\u00e1my odborn\u00edk na zahrani\u010dn\u00fa politiku, b\u00fdval\u00fd n\u00e1mestn\u00edk ministra zahrani\u010dn\u00fdch vec\u00ed Ukrajiny Danylo Lubkivsky:<\/p>\n Po prv\u00e9, medzin\u00e1rodn\u00e1 reakcia prin\u00fatila Peking di\u0161tancova\u0165 sa od absurdn\u00fdch a zm\u00e4ten\u00fdch, ale nemenej \u0161kodliv\u00fdch slov svojho z\u00e1stupcu v Par\u00ed\u017ei. Po druh\u00e9, \u00faprimnos\u0165 \u010d\u00ednskeho ve\u013evyslanca odhalila \u0161irok\u00e9mu publiku skuto\u010dn\u00fa n\u00e1ladu zariadenia, ku ktor\u00e9mu patr\u00ed. Na\u0161a diplomacia by mala upriami\u0165 pozornos\u0165 kolegov z glob\u00e1lneho Juhu na skuto\u010dnos\u0165, \u017ee nejde o neutr\u00e1lnu poz\u00edciu a mor\u00e1lnu v\u00fd\u0161ku, ale o jasn\u00fa politick\u00fa zaujatos\u0165 a zaujatos\u0165.“<\/p>\n To znamen\u00e1, \u017ee pl\u00e1n Pekingu, ktor\u00fd podporil spom\u00ednan\u00fd Macron, privies\u0165 Ukrajinu k rokovaciemu stolu s Ruskom do jesene, \u00faplne zlyhal. V \u017eiadnom pr\u00edpade to pre n\u00e1s nebolo u\u017eito\u010dn\u00e9, ke\u010f\u017ee v tom \u010dase by sotva bolo mo\u017en\u00e9 \u00faplne oslobodi\u0165 v\u0161etky ukrajinsk\u00e9 \u00fazemia od rusk\u00fdch \u00fato\u010dn\u00edkov. A tu \u010c\u00edna \u00fastami Lu Shayeho demon\u0161trovala svoju zaujatos\u0165 a hrala spolu s Ruskom. Umiernenos\u0165 Pekingu preto neprich\u00e1dza do \u00favahy. Toto bolo pochopen\u00e9 aj v Elyzejskom pal\u00e1ci a vydalo zodpovedaj\u00face vyhl\u00e1senie t\u00fdkaj\u00face sa \u010d\u00ednskeho ve\u013evyslanca.<\/p>\n Okrem toho sa d\u00e1 s ur\u010ditou pravdepodobnos\u0165ou predpoveda\u0165, \u017ee \u010c\u00edna sa pok\u00fasi napravi\u0165 svoju fat\u00e1lnu chybu a preuk\u00e1za\u0165 odstup od Ruska a dokonca hra\u0165 spolu s Ukrajinou. Je nepravdepodobn\u00e9, \u017ee by sa \u010c\u00edne verilo, ale tak\u00e9to \u00fasilie mo\u017eno len povzbudi\u0165. Pre\u010do nie?<\/p>\n