{"id":13212,"date":"2023-03-19T13:27:02","date_gmt":"2023-03-19T12:27:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/sk\/2023-03-deputinizacia-denacifikacia-nemecka-sergej-stelmakh-o-norimbergu-politike-pamati-a-cumliku\/"},"modified":"2023-03-19T13:27:02","modified_gmt":"2023-03-19T12:27:02","slug":"deputinizacia-denacifikacia-nemecka-sergej-stelmakh-o-norimbergu-politike-pamati-a-cumliku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/2023-03-deputinizacia-denacifikacia-nemecka-sergej-stelmakh-o-norimbergu-politike-pamati-a-cumliku\/","title":{"rendered":"Deputiniz\u00e1cia = denacifik\u00e1cia Nemecka? Sergej Stelmakh o Norimbergu, politike pam\u00e4ti a cuml\u00edku"},"content":{"rendered":"<p>Ak\u00e1 je nemeck\u00e1 pam\u00e4\u0165ov\u00e1 politika? Ak\u00fd je spolo\u010dn\u00fd postoj Ruska a Nemecka k Ukrajine? Do akej miery je Nemecko ochotn\u00e9 zatv\u00e1ra\u0165 o\u010di pred \u00fatlakom demokracie v prospech svojho severn\u00e9ho spojenca?<\/p>\n<p>V novom \u010d\u00edsle &#8222;Bez br\u00f3mu&#8220; &#8211; doktor historick\u00fdch vied, hlavn\u00fd v\u00fdskumn\u00edk \u00dastavu svetov\u00fdch dej\u00edn N\u00e1rodnej akad\u00e9mie vied Ukrajiny, \u0161pecialista na teoretick\u00e9 probl\u00e9my hist\u00f3rie, zahrani\u010dnej historiografie a dej\u00edn Nemecka XIX-XX storo\u010dia Sergej Stelmakh. Hovorme o denacifik\u00e1cii Nemecka, jeho postoji k podpore Ukrajiny a pacifizme nemeckej spolo\u010dnosti.<\/p>\n<div id=\"videoAdvWrapper1560060\"><\/div>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<div class=\"responsive-embed\">\n<div class=\"jeg_video_container jeg_video_content\">\n<div class=\"jeg_video_container jeg_video_content\"><iframe loading=\"lazy\" title=\"\u0414\u0435\u043f\u0443\u0442\u0456\u043d\u0456\u0437\u0430\u0446\u0456\u044f = \u0414\u0435\u043d\u0430\u0446\u0438\u0444\u0456\u043a\u0430\u0446\u0456\u044f \u041d\u0456\u043c\u0435\u0447\u0447\u0438\u043d\u0438? \u041d\u044e\u0440\u043d\u0431\u0435\u0440\u0433, \u043f\u043e\u043b\u0456\u0442\u0438\u043a\u0430 \u043f\u0430\u043c\u2019\u044f\u0442\u0456 \u0442\u0430 \u043f\u0430\u0446\u0438\u0444\u0456\u0437\u043c | \u0421\u0435\u0440\u0433\u0456\u0439 \u0421\u0442\u0435\u043b\u044c\u043c\u0430\u0445\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/lD7uPsE2oNQ?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p><em style=\"box-sizing: border-box;\">Program &#8222;Bez br\u00f3mu&#8220; \u2013 spolo\u010dn\u00fd projekt pre n\u00e1s a \u010dasopis <a rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/localhistory.org.ua\/\" style=\"box-sizing: border-box; color: rgb(49, 58, 72); outline: 0px; text-decoration-line: none; transition: all 0.3s ease 0s; box-shadow: rgb(153, 153, 153) 0px -1px inset;\">&#8222;Miestna hist\u00f3ria&#8220;<\/a>, v ktorom sa ka\u017ed\u00fd t\u00fd\u017ede\u0148 diskutuje o zlo\u017eit\u00fdch historick\u00fdch t\u00e9mach.<\/em><\/p>\n<p align=\"center\" style=\"box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 20\"><span style=\"box-sizing: border-box; font-weight: 700;\">***<\/span><\/p>\n<div>\n<b>Ak hovor\u00edme o Nemecku a jeho hist\u00f3rii po druhej svetovej vojne, potom priklad\u00e1me ve\u013ek\u00fd v\u00fdznam takzvanej politike pam\u00e4ti. Tento pojem sa ch\u00e1pe ako mnoho r\u00f4znych vec\u00ed. \u010co je nemeck\u00e1 pam\u00e4\u0165ov\u00e1 politika a ako sa l\u00ed\u0161i od politiky &#8222;prekon\u00e1vania minulosti&#8220;?<\/b><\/div>\n<p>Politika pam\u00e4ti s\u00fa spolu s demokraciou a antifa\u0161izmom k\u013e\u00fa\u010dov\u00fdmi piliermi povojnovej nemeckej spolo\u010dnosti. Po druhej svetovej vojne, ke\u010f bolo potrebn\u00e9 vybudova\u0165 demokratick\u00e9 in\u0161tit\u00facie, museli nie\u010do urobi\u0165 s n\u00e1rodno-socialistickou minulos\u0165ou. Mus\u00edme si v\u0161ak uvedomi\u0165, \u017ee od roku 1949 existovali dve Nemeck\u00e1 republika \u2013 Spolkov\u00e1 republika Nemecko a Nemeck\u00e1 demokratick\u00e1 republika. Procesy v Nemecku a NDR sa l\u00ed\u0161ili, hoci mali nieko\u013eko podobnost\u00ed.<\/p>\n<p>Nemecko bolo v troch okupa\u010dn\u00fdch z\u00f3nach &#8211; americk\u00e1, britsk\u00e1 a franc\u00fazska, NDR &#8211; v sovietskom. V prv\u00fdch povojnov\u00fdch rokoch formovanie politiky pam\u00e4ti v Nemecku uskuto\u010d\u0148ovala okupa\u010dn\u00e1 moc, teda Ameri\u010dania, Briti a Franc\u00fazi. Pam\u00e4\u0165ov\u00e1 politika je v tomto pr\u00edpade zlo\u017eit\u00fd proces, preto\u017ee bola viac\u00farov\u0148ov\u00e1. V prvom rade i\u0161lo o potrestanie zlo\u010dincov za sp\u00e1chan\u00e9 zlo\u010diny. Po druh\u00e9, zabezpe\u010dila vytvorenie in\u0161tit\u00faci\u00ed, ktor\u00e9 s\u00fa zodpovedn\u00e9 za verejn\u00fa pam\u00e4\u0165, to znamen\u00e1 za ur\u010dit\u00fd konsenzus, ktor\u00fd by sa mal v spolo\u010dnosti rozv\u00edja\u0165 v s\u00falade s totalitnou, protidemokratickou minulos\u0165ou.<\/p>\n<p>Od roku 1945 bolo hlavnou \u00falohou spojencov, teda okupa\u010dn\u00fdch s\u00edl vo vz\u0165ahu k Nemecku, potresta\u0165 zlo\u010dincov. Najzn\u00e1mej\u0161ie s\u00fa norimbersk\u00e9 procesy, ktor\u00e9 sa konali v rokoch 1945-1946. Existovalo v\u0161ak mnoho \u010fal\u0161\u00edch procesov s\u00favisiacich s trestan\u00edm vojnov\u00fdch zlo\u010dincov. Po prv\u00e9, t\u00ed, ktor\u00ed sa podie\u013eali na trestn\u00fdch \u0161trukt\u00farach &#8211; SS, gestapo, \u010dlenovia skup\u00edn Einsatz, ktor\u00ed priamo sp\u00e1chali zlo\u010diny, vra\u017edy civilistov. Str\u00e1\u017ecovia koncentra\u010dn\u00fdch t\u00e1borov boli s\u00faden\u00ed najm\u00e4 po\u010das sl\u00e1vnych procesov v Dachau. Mnoh\u00e9 z t\u00fdchto procesov sa uskuto\u010dnili pod pr\u00e1vnou regul\u00e1ciou spojencov, to znamen\u00e1 Ameri\u010danov, Britov a \u010diasto\u010dne Franc\u00fazov.<\/p>\n<p>Spojenci sa v\u0161ak rozhodli predov\u0161etk\u00fdm obnovi\u0165 demokratick\u00e9 Nemecko. Ideologicky bolo najd\u00f4le\u017eitej\u0161ie vytvori\u0165 z\u00e1klad demokratickej spolo\u010dnosti a zabezpe\u010di\u0165, aby samotn\u00e1 nemeck\u00e1 spolo\u010dnos\u0165 mohla prekona\u0165 n\u00e1rodno-socialistick\u00fa minulos\u0165. Preto bolo potrebn\u00e9 pril\u00e1ka\u0165 miestny person\u00e1l.<\/p>\n<p>Proces denacifik\u00e1cie, nazveme ho tak, bol \u00faplne heterog\u00e9nny a v mnoh\u00fdch oh\u013eadoch protire\u010div\u00fd. Od roku 1951 boli toti\u017e v\u0161etky s\u00fadne konania v Nemecku post\u00fapen\u00e9 nemeck\u00fdm s\u00fadnym org\u00e1nom. Mnoh\u00ed Nemci vyjadrili nespokojnos\u0165 so skuto\u010dnos\u0165ou, \u017ee proces trestania takzvan\u00fdch vojnov\u00fdch zlo\u010dincov uskuto\u010dnili v\u00ed\u0165azn\u00e9 krajiny. V spolo\u010dnosti boli roz\u0161\u00edren\u00e9 n\u00e1zory, \u017ee v\u00ed\u0165azi nemohli objekt\u00edvne pos\u00fadi\u0165, ak\u00e1 siln\u00e1 je vina ur\u010dit\u00fdch \u013eud\u00ed v procese p\u00e1chania trestn\u00e9ho \u010dinu. Bolo ve\u013emi be\u017en\u00e9 myslie\u0165 si, \u017ee t\u00edto \u013eudia boli jednoducho oklaman\u00ed n\u00e1rodno-socialistickou propagandou.<\/p>\n<p>V\u00fdznamn\u00fa \u00falohu zohralo nemeck\u00e9 katol\u00edcke duchovenstvo. Prevzali funkciu legit\u00edmnej podpory vojnov\u00fdch zlo\u010dincov v s\u00fadnych procesoch, odvol\u00e1vaj\u00fac sa najm\u00e4 na \u013eudskos\u0165 a milosrdenstvo. Mimochodom, konali celkom \u00faspe\u0161ne. Napr\u00edklad faktom je, \u017ee v roku 1953 boli takmer v\u0161etci vojnov\u00ed zlo\u010dinci ods\u00faden\u00ed norimbersk\u00fdm tribun\u00e1lom bu\u010f rehabilitovan\u00ed, alebo prepusten\u00ed.<\/p>\n<p>Zauj\u00edmav\u00e9 body, a nemeck\u00ed v\u00fdskumn\u00edci na to upozor\u0148uj\u00fa, je, \u017ee s\u00fa\u010dasne s protinorimbersk\u00fdm hnut\u00edm, ako ho naz\u00fdvaj\u00fa, existovalo aj hnutie, ktor\u00e9 by demon\u0161trovalo, \u017ee Nemecko bude dodr\u017eiava\u0165 demokratick\u00e9 princ\u00edpy, a to aj v s\u00fadnych konaniach. Ale person\u00e1l pou\u017e\u00edvan\u00fd v s\u00fadnom syst\u00e9me boli v\u00e4\u010d\u0161inou t\u00ed ist\u00ed sudcovia, t\u00ed ist\u00ed pr\u00e1vnici, ktor\u00ed naraz akt\u00edvne spolupracovali s n\u00e1rodno-socialistick\u00fdm re\u017eimom.<\/p>\n<p>Za\u010diatkom 1960. rokov nastala zvl\u00e1\u0161tna situ\u00e1cia, ke\u010f bolo prepusten\u00fdch ve\u013ea \u013eud\u00ed, ktor\u00ed sa akt\u00edvne alebo vedome podie\u013eali na zlo\u010dinoch n\u00e1rodn\u00e9ho socializmu a za\u010dali sa zap\u00e1ja\u0165 do spolo\u010densk\u00fdch aktiv\u00edt. Niektor\u00ed z nich za\u010dali op\u00e4\u0165 pracova\u0165 ako pr\u00e1vnici, in\u017einieri, byrokratiPrez\u00fdvky. Na jednej strane sa to dalo pochopi\u0165, preto\u017ee bolo potrebn\u00e9 vyu\u017ei\u0165 mana\u017e\u00e9rsky a intelektu\u00e1lny potenci\u00e1l, preto\u017ee na druhej strane nebol vytvoren\u00fd. Bol to v\u0161ak prvok destabiliz\u00e1cie nemeckej spolo\u010dnosti.<\/p>\n<p>V NDR prebiehali procesy denacifik\u00e1cie ove\u013ea rigidnej\u0161ie alebo e\u0161te d\u00f4slednej\u0161ie. Boli tu koncentra\u010dn\u00e9 t\u00e1bory, kde dr\u017eali b\u00fdval\u00fdch akt\u00edvnych \u010dlenov n\u00e1rodnosocialistick\u00e9ho hnutia. Z\u00e1rove\u0148 v NDR prebiehali podobn\u00e9 procesy ako v Nemecku. B\u00fdval\u00ed nacisti boli tie\u017e vyu\u017e\u00edvan\u00ed v praxi, najm\u00e4 mnoh\u00ed lek\u00e1ri, ktor\u00ed boli po\u0161kvrnen\u00ed \u00fa\u010das\u0165ou na ne\u013eudsk\u00fdch experimentoch, pokojne pokra\u010dovali v praxi, aj ke\u010f nie dlho &#8211; 10 rokov po vojne. V prvej f\u00e1ze bol z\u00e1kladom politiky v NDR antifa\u0161izmus.<\/p>\n<p>Ak vyslov\u00edte such\u00e9 \u010d\u00edsla: bolo vykonan\u00fdch 36 tis\u00edc s\u00fadnych procesov s vojnov\u00fdmi zlo\u010dincami. V pr\u00edstave bolo asi 166 tis\u00edc \u013eud\u00ed. Paradoxom je, a nemeck\u00ed vedci na to upozor\u0148uj\u00fa, \u017ee z po\u010dtu ods\u00faden\u00ed dostalo rozsudok o vine len asi 6600 \u013eud\u00ed. V\u00e4\u010d\u0161ina z nich bola osloboden\u00e1 alebo dostala podmiene\u010dn\u00fd trest.<\/p>\n<p>Tak\u017ee to bola prv\u00e1 etapa toho, \u010do sme nazvali politikou pam\u00e4ti. Hoci v tom \u010dase sa to naz\u00fdvalo &#8222;prekonanie minulosti&#8220;. Preto\u017ee bolo potrebn\u00e9 vytvori\u0165 ur\u010dit\u00fd konsenzus v nemeckej spolo\u010dnosti. Boli tam aj \u010fal\u0161ie zauj\u00edmav\u00e9 body, ktor\u00e9 s nimi tie\u017e s\u00favisia \u2013 a prvok psychologickej traumy.<\/p>\n<p><b>P\u00e1n Sergej, je to vlastne ve\u013emi zauj\u00edmav\u00e9, preto\u017ee si nejak\u00fdm sp\u00f4sobom predstavujeme proces denacifik\u00e1cie Nemecka, pravdepodobne tvrd\u0161\u00ed. Preto\u017ee v Ukrajine sa dlho hovor\u00ed, \u017ee sk\u00fasenos\u0165 denacifik\u00e1cie Nemecka m\u00f4\u017ee by\u0165 u\u017eito\u010dn\u00e1 v bud\u00facnosti, ke\u010f hovor\u00edme o deputiniz\u00e1cii Ruska. M\u00f4\u017eeme tieto dve situ\u00e1cie porovna\u0165? M\u00f4\u017eu by\u0165 Jaspersove sk\u00fasenosti a &#8222;prekonanie minulosti&#8220; skuto\u010dne u\u017eito\u010dn\u00e9 pre Rusko, aby sa zbavilo v\u0161etk\u00fdch metast\u00e1z nielen Putinovho re\u017eimu, ale aj re\u017eimov t\u00fdch predch\u00e1dzaj\u00facich?<\/b><\/p>\n<p>Vy ako historik ch\u00e1pete, \u017ee m\u00f4\u017eeme porovn\u00e1va\u0165 \u010doko\u013evek. Ale na profesion\u00e1lnej \u00farovni mus\u00edme ma\u0165 jasno v tom, ako je toto porovnanie v\u00f4bec mo\u017en\u00e9, \u010di neporovn\u00e1vame hru\u0161ku s jablkom a ak\u00fd je \u00fa\u010del tohto alebo toho porovnania.<\/p>\n<p>Spojenci, teda Ameri\u010dania, Briti, Franc\u00fazi, mali jednotn\u00fd n\u00e1zor, \u017ee nem\u00f4\u017eeme zvali\u0165 spolo\u010dn\u00fa vinu za zlo\u010diny sp\u00e1chan\u00e9 po\u010das druhej svetovej vojny na v\u0161etk\u00fdch Nemcov. Neexistuje ni\u010d tak\u00e9 ako &#8222;kolekt\u00edvne v\u00edno&#8220;. N\u00e1sledne to teoreticky zd\u00f4vodnil Karl Jaspers, ktor\u00fd povedal, \u017ee m\u00f4\u017ee existova\u0165 iba kolekt\u00edvna zodpovednos\u0165, ale je to sk\u00f4r mor\u00e1lna zodpovednos\u0165, nie politick\u00e1. Namiesto toho m\u00f4\u017ee by\u0165 vina len individu\u00e1lna, to znamen\u00e1, \u017ee je potrebn\u00e9 pristupova\u0165 ku ka\u017ed\u00e9mu zlo\u010dinu individu\u00e1lne. Tento postoj zdie\u013eala aj Anna Arendtov\u00e1. Tento teoretick\u00fd pr\u00edstup je konsenzus.<\/p>\n<p>V z\u00e1sade ani teraz nikto nespochyb\u0148uje tento konkr\u00e9tny kontext. To znamen\u00e1, \u017ee vina m\u00f4\u017ee by\u0165 individu\u00e1lna len za konkr\u00e9tne sp\u00e1chan\u00e9 trestn\u00e9 \u010diny. A ot\u00e1zka kolekt\u00edvnej zodpovednosti a \u010di existuje alebo nie, \u010di kolekt\u00edvnu zodpovednos\u0165 mo\u017eno prideli\u0165 ur\u010dit\u00fdm \u013eu\u010fom. T\u00e1to kateg\u00f3ria je absol\u00fatne mor\u00e1lna.<\/p>\n<p>Existuj\u00fa r\u00f4zne praktick\u00e9 kroky s\u00favisiace s t\u00fdmito dvoma kateg\u00f3riami \u2013 vina a zodpovednos\u0165. Konkr\u00e9tna vina zah\u0155\u0148a s\u00fadny spor. Ak hovor\u00edme o kolekt\u00edvnej zodpovednosti, potom je potrebn\u00e9, aby spolo\u010dnos\u0165 v prvom rade pochopila, \u010do je jej kolekt\u00edvna zodpovednos\u0165. Mysl\u00edm si, \u017ee t\u00e1to koncepcia sa bude po v\u00ed\u0165azstve uplat\u0148ova\u0165 na rusk\u00fd \u013eud a na Rusko ako celok. Zatia\u013e nevid\u00edm in\u00fa mo\u017enos\u0165. Aspo\u0148 v politick\u00fdch a vedeck\u00fdch diskurzoch.<\/p>\n<p><b>Minul\u00fd rok Timothy Snyder kritizoval nielen nemeck\u00fa pam\u00e4\u0165ov\u00fa politiku, ale spochybnil aj jej \u00fa\u010delnos\u0165 vzh\u013eadom na rusko-ukrajinsk\u00fa vojnu a postoj Nemecka k podpore Ukrajiny. Ako tento postoj vn\u00edmal Snyder v Nemecku a pochopili jeho obvinenia?<\/b><\/p>\n<p>Snyder je publikovan\u00fd ve\u013ea, a to aj v tla\u010di v nemeckom jazyku. Ako Nemci vn\u00edmaj\u00fa tvrdenia Timothyho Snydera o politike pam\u00e4ti, v\u00e1m nem\u00f4\u017eem poveda\u0165, preto\u017ee v nemeckom akademickom prostred\u00ed nevid\u00edm diskusiu. M\u00f4\u017eem potvrdi\u0165, \u010do hovoria moji nemeck\u00ed kolegovia. Niektor\u00ed pova\u017euj\u00fa Snydera za popul\u00e1rneho a jeho my\u0161lienky za spr\u00e1vne, niektor\u00fdm nemeck\u00fdm historikom sa nep\u00e1\u010di, \u010do p\u00ed\u0161e. Mysl\u00edm si, \u017ee Snyder m\u00e1 spr\u00e1vne veci, predov\u0161etk\u00fdm svoje vyhl\u00e1senia o nemeckej politike pam\u00e4ti.<\/p>\n<p>V povojnovom obdob\u00ed vytvorili Nemci mimoriadne siln\u00e9 in\u0161tit\u00facie pre svoju politiku pam\u00e4ti. Na svete nie je jedin\u00e1 krajina, ktor\u00e1 by sa mohla pochv\u00e1li\u0165 to\u013ek\u00fdmi in\u0161tit\u00faciami, ktor\u00e9 boli vytvoren\u00e9 v Nemecku a potom pokra\u010dovali v \u010dinnosti v zjednotenom Nemecku. Je to krajina, ktor\u00e1 najviac zo v\u0161etk\u00e9ho na svete vy\u010dle\u0148uje finan\u010dn\u00e9 prostriedky na politiku pam\u00e4ti.<\/p>\n<p>Existuje obrovsk\u00e9 mno\u017estvo verejn\u00fdch fondov, nieko\u013eko mocn\u00fdch in\u0161tit\u00faci\u00ed, ktor\u00e9 sa zaoberaj\u00fa politikou pam\u00e4ti alebo s \u0148ou s\u00favisia. Najzn\u00e1mej\u0161ie s\u00fa \u00dastav novodob\u00fdch dej\u00edn v M.Yongcheni, In\u0161tit\u00fat Anny Arendtovej pre \u0161t\u00fadium totality, In\u0161tit\u00fat pre \u0161t\u00fadium komunizmu v Postupime. T\u00fato t\u00e9mu sk\u00fama ve\u013ea vedcov.<\/p>\n<p>Ale tu je ten moment (a Snyder o tom hovor\u00ed): politika pam\u00e4te mus\u00ed by\u0165 neust\u00e1le revidovan\u00e1 na z\u00e1klade najnov\u0161\u00edch vedeck\u00fdch v\u00fdskumov. M\u00e1m dojem (mysl\u00edm, \u017ee aj Snyder), \u017ee existuje priepas\u0165 medzi akademickou historiografiou a t\u00fdmi historick\u00fdmi in\u0161tit\u00faciami, ktor\u00e9 sa zaoberaj\u00fa politikou pam\u00e4ti.<\/p>\n<p>Pod\u013ea m\u00f4jho n\u00e1zoru existuje ur\u010dit\u00e9 zaost\u00e1vanie t\u00fdch in\u0161tit\u00faci\u00ed, ktor\u00e9 sa zaoberaj\u00fa politikou pam\u00e4ti, z akademick\u00e9ho v\u00fdskumu. Obrovsk\u00e9 mno\u017estvo akademick\u00e9ho v\u00fdskumu v Nemecku bolo o druhej svetovej vojne, o obdob\u00ed n\u00e1rodn\u00e9ho socializmu a o obdob\u00ed okup\u00e1cie. V\u00fdsledkom v\u0161ak je, \u017ee modern\u00ed Nemci nevedia takmer ni\u010d o Nemecku ani o akci\u00e1ch Nemecka na okupovan\u00fdch \u00fazemiach po\u010das druhej svetovej vojny. To znamen\u00e1, \u017ee pre Nemcov tento pr\u00edbeh v\u00f4bec neexistuje.<\/p>\n<p><b>Aj na rodinnej \u00farovni?<\/b><\/p>\n<p>D\u00f4kazom toho s\u00fa \u010d\u00edsla: v roku 2015 uskuto\u010dnila prieskum jedna z nad\u00e1ci\u00ed zapojen\u00fdch do politiky pam\u00e4ti a 69% Nemcov uviedlo, \u017ee ich predkovia sa nez\u00fa\u010dastnili druhej svetovej vojny. A to aj napriek tomu, \u017ee existuje obrovsk\u00e1 sie\u0165 in\u0161tit\u00faci\u00ed, ktor\u00e9 sa venuj\u00fa politik\u00e1m uchov\u00e1vania pam\u00e4te. Pravidelne sa v mnoh\u00fdch nemeck\u00fdch m\u00e9di\u00e1ch objavuj\u00fa zauj\u00edmav\u00e9 materi\u00e1ly o obdob\u00ed n\u00e1rodn\u00e9ho socializmu.<\/p>\n<p>Postoje k n\u00e1rodn\u00e9mu socializmu sa zmenili v roku 1983, ke\u010f uplynulo 50 rokov od jeho vzniku, ako p\u00ed\u0161e autoritat\u00edvny nemeck\u00fd historik Norbert Fry. Ak predt\u00fdm verili, \u017ee mnoh\u00ed \u013eudia s\u00fa nevinn\u00fdmi obe\u0165ami, pok\u00fasili sa presun\u00fa\u0165 vinu na Fuhrera (hovoria, \u017ee nie sme na vine, chceli sme nie\u010do dobr\u00e9, ale v skuto\u010dnosti sa uk\u00e1zalo faustovsk\u00e9 zlo), potom sa od roku 1983 zmenil d\u00f4raz v politike pam\u00e4ti: Nemci sa prestali pozera\u0165 na seba ako na nevinn\u00fdch \u00fa\u010dastn\u00edkov a za\u010dali hovori\u0165, \u017ee existuje ve\u013ea spolup\u00e1chate\u013eov ur\u010dit\u00fdch zlo\u010dinov. V roku 1985 vtedaj\u0161\u00ed prezident Richard von Weizs\u00e4cker dokonca uznal 8. m\u00e1j za De\u0148 v\u00ed\u0165azstva nad n\u00e1rodn\u00fdm socializmom. Predt\u00fdm sa 8. m\u00e1j v Nemecku neoslavoval.<\/p>\n<p>Predt\u00fdm sa v akademickom v\u00fdskume av spisoch historikov, ktor\u00ed pracovali v mnoh\u00fdch nad\u00e1ci\u00e1ch, venovala v\u00e4\u010d\u0161ia pozornos\u0165 politickej a soci\u00e1lnej zlo\u017eke. Od konca 1980-tych rokov sa d\u00f4raz presunul na jednotliv\u00e9 postupy. To znamen\u00e1, ako konkr\u00e9tni \u013eudia vn\u00edmali n\u00e1rodn\u00fd socializmus, ako sa podie\u013eali, ako sa zmenil ich postoj k tejto politike.<\/p>\n<p>Teoreticky sa zd\u00e1, \u017ee rob\u00edme v\u0161etko a hovor\u00edme spr\u00e1vne. V skuto\u010dnosti sa v\u0161ak ukazuje, \u017ee takmer 70% Nemcov ver\u00ed, \u017ee ich predkovia sa nez\u00fa\u010dastnili druhej svetovej vojny. V\u00fdsledkom politiky pam\u00e4ti je teda odmietnutie traumatickej minulosti, traumatick\u00e9ho z\u00e1\u017eitku vlastnej gener\u00e1cie.<\/p>\n<p>Vezmime si modern\u00fd pr\u00edklad. O v\u00fdzvach k mieru, ktor\u00e9 teraz m\u00f4\u017eeme po\u010du\u0165. Jeden z vodcov \u013eavice, pomerne zn\u00e1my funkcion\u00e1r z bunky R\u00fdn-Vestf\u00e1lsko, p\u00ed\u0161e, hovoria, pam\u00e4tajme, \u017ee po\u010das druhej svetovej vojny Ameri\u010dania a Briti zni\u010dili civiln\u00e9 obyvate\u013estvo Nemecka svojimi bombardovaniami. M\u00f4\u017eeme v tomto pr\u00edpade porovna\u0165 vojnu v Ukrajine s druhou svetovou vojnou?<\/p>\n<p>Zd\u00e1 sa mi, \u017ee s\u00fa\u010dasn\u00e1 gener\u00e1cia Nemcov m\u00e1 mal\u00fd zmysel pre kolekt\u00edvnu zodpovednos\u0165. Nechc\u00fa sa viaza\u0165 na minulos\u0165, minulos\u0165 je odmietan\u00e1. Nemysl\u00edm si, \u017ee je to dobr\u00e9, vid\u00edme to na tom, ako Nemecko reagovalo na udalosti v Ukrajine \u2013 je to nedostato\u010dn\u00e1 v\u00fdkonnos\u0165 politiky pam\u00e4te. Mo\u017eno niektor\u00ed moji kolegovia so mnou nebud\u00fa s\u00fahlasi\u0165.<\/p>\n<p><b>Nemeck\u00ed kolegovia v\u0161ak nem\u00f4\u017eu nepripusti\u0165, \u017ee v d\u00f4sledku takejto politiky pam\u00e4ti je Ukrajina pre oby\u010dajn\u00fdch Nemcov v slepom bode. Pam\u00e4t\u00e1m si Annalenu Berbokov\u00fa, ktor\u00e1 pri\u0161la do Moskvy pred tot\u00e1lnou inv\u00e1ziou a hovorila o kolekt\u00edvnej zodpovednosti vo\u010di sovietskym, teda rusk\u00fdm \u013eu\u010fom v druhej svetovej vojne. Tu je ot\u00e1zka Ukrajiny v tomto trojuholn\u00edku Nemecko-Ukrajina-Rusko: ak\u00fd je spolo\u010dn\u00fd postoj Ruska a Nemecka k Ukrajine? <\/b><\/p>\n<p>Mus\u00edme za\u010da\u0165 adopciou Ukrajiny v Nemecku. Od XVI storo\u010dia, nemecky hovoriaca a eur\u00f3pska tla\u010d vo v\u0161eobecnosti p\u00edsala o koz\u00e1koch, najm\u00e4 ve\u013ea po\u010das vojny Bohdana Khmelnytsk\u00e9ho v rokoch 1648-1654. \u010eal\u0161ia vec je, ko\u013eko \u013eud\u00ed \u010d\u00edta t\u00fato tla\u010d. Ukrajina nebola terra incognita na mape Eur\u00f3py. Bolo ve\u013ea cestuj\u00facich, ktor\u00ed povedali a zaznamenali, \u010do videli. Najm\u00e4 nemeck\u00fd historik Johann Christian Engel (1770-1814) nav\u0161t\u00edvil Ukrajinu, nap\u00edsal diela &#8222;Pr\u00edbehy Halycha a Volodymyra&#8220; a &#8222;Dejiny Ukrajiny a ukrajinsk\u00fdch koz\u00e1kov&#8220;.<\/p>\n<p>Ale je tu zauj\u00edmav\u00fd bod: cez ktor\u00fa optiku bola vn\u00edman\u00e1 Ukrajina? Po prv\u00e9, kv\u00f4li po\u013esk\u00fdm vojn\u00e1m, preto\u017ee pokia\u013e ide o koz\u00e1cke vojny, pre Eur\u00f3panov sa konali na \u00fazem\u00ed Po\u013eska. A nesk\u00f4r bola Ukrajina vn\u00edman\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161inou cez moskovsk\u00fa optiku.<\/p>\n<p>Na t\u00fato t\u00e9mu si m\u00f4\u017eete pre\u010d\u00edta\u0165 knihu Andreasa Kappelera &#8222;Z krajiny koz\u00e1kov do krajiny ro\u013en\u00edkov&#8220;. V ukrajin\u010dine vy\u0161la v roku 2022 vo vydavate\u013estve Litopys. DoV analyzoval po\u010detn\u00e9 spr\u00e1vy o Ukrajine v nemeckej, franc\u00fazskej, anglickej tla\u010di, v encyklopedick\u00fdch \u010dl\u00e1nkoch, najzn\u00e1mej\u0161ie cestovn\u00e9 pozn\u00e1mky zahrani\u010dn\u00fdch autorov.<\/p>\n<p>Vlastne poh\u013ead na Ukrajinu pred prvou svetovou vojnou a dokonca aj po\u010das nej bol nasledovn\u00fd: je to barbarsk\u00e1 krajina, jej obyvatelia s\u00fa barbari, Ukrajina nikdy nebola nez\u00e1visl\u00fdm politick\u00fdm subjektom, s\u00fa to hlavne ro\u013en\u00edci, \u00farodn\u00e1 p\u00f4da v Ukrajine&#8230; \u0160tandardn\u00fd s\u00fabor zn\u00e1mok charakteristick\u00fd pre eur\u00f3psku spolo\u010dnos\u0165, ktor\u00e1 h\u013eadela na v\u00fdchod ako na oblas\u0165, ktor\u00e1 sa m\u00e1 kolonizova\u0165. To znamen\u00e1, aby sa t\u00edto barbari stali civilizovan\u00fdmi.<\/p>\n<p>Tento poh\u013ead na Ukrajinu do zna\u010dnej miery zostal a\u017e do minul\u00e9ho roka. Ke\u010f komunikujem na \u00farovni dom\u00e1cnost\u00ed s niektor\u00fdmi Nemcami, st\u00e1le c\u00edtim ur\u010dit\u00fa imperi\u00e1lnu nadradenos\u0165. Hovor\u00ed sa, \u017ee Nemecko je vysoko rozvinut\u00e1 krajina a Ukrajina je rozvojov\u00e1 krajina. Aj ke\u010f teraz sme v niektor\u00fdch oblastiach o dve alebo tri hlavy vy\u0161\u0161ie. A na\u0161a \u017eeleznica, dokonca aj po\u010das bombardovania, jazd\u00ed na\u010das, neme\u0161k\u00e1 dve alebo tri hodiny. A my &#8222;\u017eijeme v smartf\u00f3ne&#8220;, m\u00e1me vy\u0161\u0161iu \u00farove\u0148 informatiz\u00e1cie. To, \u010do urob\u00edme v Ukrajine za dve alebo tri sekundy v Nemecku, mus\u00ed str\u00e1vi\u0165 pol hodiny.<\/p>\n<p>Nemci mali rovnak\u00fd imperi\u00e1lny postoj k Ukrajincom ako Rusi. Rusko je pre nich ve\u013ek\u00fd imperi\u00e1lny \u0161t\u00e1t, u\u017e dlho je predmetom medzin\u00e1rodnej politiky. A \u010dasto Nemecko trpelo Ruskom alebo naopak. Niet divu, \u017ee Nemci identifikovali v\u0161etky obete druhej svetovej vojny predov\u0161etk\u00fdm s Rusmi. Toto je druh ment\u00e1lneho obrazu, ktor\u00fd bol vytvoren\u00fd v Nemecku vo vz\u0165ahu k Ukrajine.<\/p>\n<p>Druh\u00fd bod s\u00favis\u00ed s povojnov\u00fdm obdob\u00edm a takzvanou Ostpolitik, ktor\u00fa uskuto\u010dnili soci\u00e1lni demokrati pod veden\u00edm Willyho Brandta. Pova\u017eovali t\u00fato Ostpolitik za \u00faspe\u0161n\u00fa, nemenn\u00fa a ktor\u00fa bolo treba neust\u00e1le dodr\u017eiava\u0165. Faktom je, \u017ee spolupr\u00e1ca so Sovietskym zv\u00e4zom v tom \u010dase bola pre nich v skuto\u010dnosti spolupr\u00e1cou s Ruskom. Prv\u00e1 vec, ktor\u00e1 vznikla po tom, \u010do sa Willy Brandt stal kancel\u00e1rom a za\u010dala sa implement\u00e1cia tejto politiky, boli hospod\u00e1rske oddelenia, ktor\u00e9 za\u010dali rozv\u00edja\u0165 obchod so ZSSR. V prvom rade i\u0161lo o energiu. Rovnako ako budeme schopn\u00ed napravi\u0165 Sovietsky zv\u00e4z, ak s n\u00edm budeme obchodova\u0165. Samozrejme, obojstranne prospe\u0161n\u00e9. D\u00fafalo sa, \u017ee prostredn\u00edctvom obchodu medzi nimi d\u00f4jde k ur\u010dit\u00e9mu zbl\u00ed\u017eeniu, \u010do \u00fadajne umo\u017en\u00ed napravi\u0165 druh\u00fa svetov\u00fa vojnu.<\/p>\n<p><b>Je tu v\u0161ak ot\u00e1zka kompromisu. Do akej miery bolo Nemecko ochotn\u00e9 zatv\u00e1ra\u0165 o\u010di pred \u00fatlakom demokracie v prospech svojho severn\u00e9ho spojenca?<\/b><\/p>\n<p>Bola pripraven\u00e1 zatv\u00e1ra\u0165 o\u010di pred v\u0161etk\u00fdm, preto\u017ee od roku 1980 bola cel\u00e1 ich politika vo\u010di v\u00fdchodnej Eur\u00f3pe re\u00e1lnou politikou, teda predov\u0161etk\u00fdm ich vlastn\u00fdmi z\u00e1ujmami.<\/p>\n<p>V Die Zeit sa objavilo zauj\u00edmav\u00e9 vy\u0161etrovanie t\u00fdkaj\u00face sa lobovania v Nord Stream 2 v Nemecku. V \u010dl\u00e1nku sa uv\u00e1dza, \u017ee v roku 2017, po anexii Krymu, po\u010das kancel\u00e1rovania Merkelovej, ktor\u00e1 tie\u017e akt\u00edvne lobovala za v\u00fdstavbu tohto plynovodu, jedna z in\u0161tit\u00faci\u00ed zaoberaj\u00facich sa energetick\u00fdmi probl\u00e9mami (nach\u00e1dza sa v Kol\u00edne nad R\u00fdnom) vypracovala \u0161t\u00fadiu. A pod\u013ea jeho v\u00fdsledkov dospeli k z\u00e1veru, \u017ee vybudovan\u00edm Nord Streamu 2 by sa u\u0161etrilo 25 mili\u00e1rd eur. Ke\u010f sa za\u010dala v\u00fdstavba, Nemecko vyv\u00edjalo najr\u00f4znej\u0161\u00ed tlak na susedn\u00e9 krajiny, ktor\u00e9 sa sna\u017eili vzdorova\u0165, najm\u00e4 na D\u00e1nsko, s fr\u00e1zami, ktor\u00e9 hovorili, \u017ee Eur\u00f3pania str\u00e1caj\u00fa 25 mili\u00f3nov eur za ka\u017ed\u00fd de\u0148 oneskorenia pri zav\u00e1dzan\u00ed Nord Stream 2.<\/p>\n<p>Ukazuje sa, \u017ee z\u00e1kazn\u00edkom tejto \u0161t\u00fadie bol Gazprom. Mimochodom, t\u00e1to \u0161t\u00fadia u\u017e zmizla zo str\u00e1nky in\u0161tit\u00fatu, teraz u\u017e nie je popul\u00e1rne o tom hovori\u0165. Po cel\u00fa dobu sa v\u0161ak tieto \u00fadaje pou\u017e\u00edvali a nez\u00e1visl\u00ed v\u00fdskumn\u00edci. Americk\u00ed odborn\u00edci u\u017e potvrdili, \u017ee t\u00e1to \u0161t\u00fadia nie je pravdiv\u00e1. Nemohlo d\u00f4js\u0165 k \u00faspor\u00e1m vo v\u00fd\u0161ke 25 mili\u00e1rd eur, preto\u017ee sa nezoh\u013eadnili ekonomick\u00e9 ukazovatele \u2013 rast, pokles trhovej ceny plynu.<\/p>\n<p>Alebo napr\u00edklad in\u00e1 dne\u0161n\u00e1 inform\u00e1cia je u\u017e v Der Spiegel. Robert Habeck, vicekancel\u00e1r a minister hospod\u00e1rstva Nemecka, navrhuje zavies\u0165 pomocn\u00e9 pravidl\u00e1 pre nemeck\u00e9 firmy. Jeden z nich mal predpoklada\u0165, \u017ee nemeck\u00e9 komponenty, ktor\u00e9 pred\u00e1vaj\u00fa \u00e1zijsk\u00fdm krajin\u00e1m, najm\u00e4 Azerbajd\u017eanu, Kazachstanu, Arm\u00e9nsku, nem\u00f4\u017eu by\u0165 preveden\u00e9 do Ruska. Mnoh\u00e9 nemeck\u00e9 firmy za\u010dali akt\u00edvne obchodova\u0165 s \u00e1zijsk\u00fdmi krajinami, objem tovaru s nimi rastie o desiatky percent v porovnan\u00ed s t\u00fdm, \u010do bolo. Ale z nejak\u00e9ho d\u00f4vodu tieto diely a tovar kon\u010dia v Rusku. Hovor\u00edme najm\u00e4 o elektronick\u00fdch \u010dipoch, ktor\u00e9 maj\u00fa dvojak\u00fd \u00fa\u010del, preto\u017ee sa daj\u00fa pou\u017ei\u0165 v pr\u00e1\u010dkach aj na vybavenie zbran\u00ed. Nemeck\u00e9 podniky nie s\u00fa s tak\u00fdmito rozhodnutiami spokojn\u00e9, preto\u017ee to pova\u017euj\u00fa za \u00fatlak. Tu s\u00fa konkr\u00e9tne v\u00fdsledky toho, ako sa Ostpolitik stala re\u00e1lnou politikou, kde zoh\u013ead\u0148ovala vlastn\u00e9 z\u00e1ujmy Nemecka.<\/p>\n<p>Po 24. febru\u00e1ri sa situ\u00e1cia s infl\u00e1ciou v Nemecku zhor\u0161ilalass, a to ovplyv\u0148uje n\u00e1ladu nemeck\u00e9ho obyvate\u013estva. Viac ako 40% Nemcov je za za\u010datie rokovan\u00ed aj kompromisom s Ruskom, na ktor\u00e9 je potrebn\u00e9 tla\u010di\u0165, n\u00fati\u0165 Ukrajinu za\u010da\u0165 rokovania. Je to d\u00f4sledok kr\u00e1tkozrakej politiky, ktor\u00e1 viazala Nemecko, nasadila lacn\u00e9 nosi\u010de energie na plynov\u00fa ihlu. A Nemci boli tak\u00ed tich\u00ed, \u017ee \u017eili. Akoby sme zabudli na n\u00e1rodno-socialistick\u00fa minulos\u0165, nec\u00edtime sa pohodlne pri z\u00edskavan\u00ed lacnej energie, sme vyv\u00e1\u017eaj\u00faca krajina, sme rozvojov\u00e1 krajina. \u017dijeme pohodlne, tak\u017ee nebudeme venova\u0165 pozornos\u0165 v\u0161etk\u00e9mu ostatn\u00e9mu, najm\u00e4 Po\u013esku, Ukrajine alebo pobaltsk\u00fdm krajin\u00e1m. Je to cel\u00e1 v\u00fdchodn\u00e1 Eur\u00f3pa, v\u0161etko s\u00fa to barbari, nie s\u00fa civilizovan\u00ed, ne\u017eij\u00fa ako my&#8230;<\/p>\n<p><b>A toto je sf\u00e9ra vplyvu b\u00fdval\u00e9ho Sovietskeho zv\u00e4zu, samotn\u00e9ho Ruska. Mysl\u00edm si, \u017ee medzi t\u00fdmito defin\u00edciami je mal\u00fd rozdiel. P\u00e1n Serhij, ale st\u00e1le mus\u00edme hovori\u0165 o ur\u010ditej dynamike, dynamike zmien v postoji Nemecka k Ukrajine za posledn\u00fd rok. Preto\u017ee na za\u010diatku ve\u013evyslanca bolo Melnykovi povedan\u00e9, \u017ee &#8222;m\u00e1te nieko\u013eko dn\u00ed&#8220;. A samotn\u00e9 ukrajinsk\u00e9 ve\u013evyslanectvo sa spr\u00e1valo ve\u013emi zauj\u00edmavo. Nehovorme o charakteristik\u00e1ch, ale zauj\u00edmav\u00fdch. A teraz vid\u00edme \u010doraz v\u00e4\u010d\u0161iu podporu z Nemecka. Olaf Scholz z holuba sa postupne men\u00ed na jastraba. V samotnom Nemecku ve\u013emi \u010dasto hovoria o zmene obdob\u00ed. A m\u00f4\u017eeme poveda\u0165, \u017ee modern\u00e9 Nemecko v posledn\u00fdch mesiacoch postupne ni\u010d\u00ed svoju &#8222;skuto\u010dn\u00fa politiku&#8220; a formuje nejak\u00fa nov\u00fa v\u00edziu V\u00fdchodu? <\/b><\/p>\n<p>Nem\u00f4\u017eeme si nev\u0161imn\u00fa\u0165 dynamiku meniacich sa postojov k Ukrajine. Je to pochopite\u013en\u00e9, preto\u017ee teraz je v Eur\u00f3pe najv\u00e4\u010d\u0161ia vojna od druhej svetovej vojny. Je takmer nemo\u017en\u00e9 si to nev\u0161imn\u00fa\u0165, najm\u00e4 preto, \u017ee t\u00e1to vojna je \u00faplne in\u00e1, ide na\u017eivo. Prostredn\u00edctvom m\u00e9di\u00ed a soci\u00e1lnych siet\u00ed okam\u017eite dost\u00e1vame inform\u00e1cie, videli sme v\u0161etky hr\u00f4zy, ktor\u00e9 sa odohrali v Mariupole, Bu\u010di, ne\u010faleko Vuhledaru, Bakhmutu, Soledaru.<\/p>\n<p>Napriek tomu je Nemecko klasick\u00fdm postn\u00e1rodn\u00fdm \u0161t\u00e1tom, ktor\u00fd tak \u010di onak, ale dal \u010das\u0165 svojich pr\u00e1vomoc\u00ed paneur\u00f3pskym org\u00e1nom. Je \u010dlenom Eur\u00f3pskej \u00fanie a NATO. Medzin\u00e1rodn\u00e9 pr\u00e1vo je z\u00e1kladom existencie modern\u00e9ho sveta. Skuto\u010dnos\u0165, \u017ee Rusko poru\u0161ilo medzin\u00e1rodn\u00e9 pr\u00e1vo v Nemecku, je nepochybne aj medzi najv\u00e4\u010d\u0161\u00edmi kritikmi postoja vl\u00e1dy Olafa Scholza a odporcami dod\u00e1vok zbran\u00ed na Ukrajinu. Je nemo\u017en\u00e9 nereagova\u0165 na tak\u00e9to veci.<\/p>\n<p>\u010eal\u0161ia vec je, \u017ee zahrani\u010dn\u00e1 politika Nemecka za Merkelovej bola dos\u0165 \u0161pecifick\u00e1. Nemecko nikdy nebolo l\u00eddrom v prij\u00edman\u00ed politick\u00fdch iniciat\u00edv. Gerhard Schr\u00f6der sa naraz odmietol z\u00fa\u010dastni\u0165 koal\u00edcie v Iraku. Vo v\u0161eobecnosti v\u0161ak st\u00e1le sledovali v\u0161eobecn\u00e9 smerovanie E\u00da.<\/p>\n<p>Merkelov\u00e1 raz na jednom zo zjazdov CDU povedala, \u017ee vyzer\u00e1 ako \u017eaba, ktor\u00e1 hibernuje. Cel\u00e1 jej zahrani\u010dn\u00e1 politika bola pr\u00e1ve tak\u00e1. O Merkelovej sa hovorilo, \u017ee je Z\u00e1padn\u00e1 Nemka vo veciach dom\u00e1cej politiky a v\u00fdchodn\u00e1 Nemka vo veciach zahrani\u010dnej politiky. Z nejak\u00e9ho d\u00f4vodu sa rozhodla, \u017ee pozn\u00e1 a rozumie Putinovi najlep\u0161ie zo v\u0161etk\u00fdch. Mo\u017eno preto, \u017ee hovor\u00ed po rusky. Hoci sa hovor\u00ed, \u017ee Putin pozn\u00e1 nem\u010dinu lep\u0161ie ako Merkelovej ru\u0161tina. Nemecko po\u010das Merkelovej obdobia nepreuk\u00e1zalo zahrani\u010dnopolitick\u00e9 iniciat\u00edvy.<\/p>\n<p>\u010eal\u0161\u00edm d\u00f4le\u017eit\u00fdm bodom, ktor\u00fd za\u010dal Schr\u00f6derom, je redukcia Bundeswehru. Na za\u010diatku 1990. rokov mali nemeck\u00e9 ozbrojen\u00e9 sily 500 tis\u00edc \u013eud\u00ed a 2000 sl\u00e1vnych Leopardov. Bundeswehr je teraz v hroznom stave, \u010do je d\u00f4sledkom chronick\u00e9ho nedostato\u010dn\u00e9ho financovania. S\u00fa\u010dasn\u00fd minister obrany Boris Pistorius sa sna\u017e\u00ed nie\u010do urobi\u0165.<\/p>\n<p>Pod\u013ea pravidiel NATO mus\u00ed ka\u017ed\u00fd \u0161t\u00e1t vy\u010dleni\u0165 2% hrub\u00e9ho n\u00e1rodn\u00e9ho produktu na udr\u017eanie svojej arm\u00e1dy. Nemecko sa t\u00fdmto pravidlom nikdy neriadilo. Najviac pridelili 1,25 alebo 1,5 %. Ke\u010f soci\u00e1lni demokrati i\u0161li v roku 2017 k volebn\u00fdm urn\u00e1m a bolo im povedan\u00e9, \u017ee v\u00fddavky by sa mali zv\u00fd\u0161i\u0165 na 2 %, odpovedali \u2013 pre\u010do by sme to mali robi\u0165, je to nespr\u00e1vny krok. Vzdali sa mnoh\u00fdch vec\u00ed, ktor\u00e9 boli potrebn\u00e9. Teraz Pistorius hovor\u00ed, \u017ee tie 2% s\u00fa minimum.<\/p>\n<p>Nezabudnite, \u017ee Rusko cel\u00fd \u010das str\u00e1vilo na svojom obrannom rozpo\u010dte najmenej 6% hrub\u00e9ho n\u00e1rodn\u00e9ho produktu. A preto sa 24. febru\u00e1ra Nemecko ocitlo v situ\u00e1cii, ke\u010f na jednej strane nemaj\u00fa mo\u017enos\u0165 robi\u0165 kardin\u00e1lne rozhodnutia a na druhej strane existuje dos\u0165 ve\u013ek\u00e1 obava, \u017ee ak sa ve\u013ek\u00e1 eur\u00f3pska vojna skuto\u010dne za\u010dne, potom sa Nemecko nem\u00e1 \u010do br\u00e1ni\u0165, nie je tam arm\u00e1da. Prv\u00fdmi v\u00fdkyvmi nemeckej vl\u00e1dy s\u00fa hanebn\u00fdch 500 prilieb, ktor\u00e9 Christine Lambertov\u00e1 s\u013e\u00fabila prideli\u0165 Ukrajine.<\/p>\n<p>Tento proces postupne zmizol. Domnievam sa, \u017ee sa do ve\u013ekej miery posunula pod vplyvom dvoch faktorov. Ukrajinsk\u00e1 arm\u00e1da a Ukrajinci uk\u00e1zali, \u017ee sa vedia br\u00e1ni\u0165 a \u017ee rusk\u00e1 arm\u00e1da nie je druhou arm\u00e1dou na svete, ktor\u00fa \u00fadajne nemo\u017eno porazi\u0165. Toto je hrdinsk\u00fd odpor Ukrajincov. Po druh\u00e9, existuje ve\u013emi siln\u00fd tlak zo strany z\u00e1padn\u00fdch spojencov, najm\u00e4 Spojen\u00fdch \u0161t\u00e1tov, ako aj v\u00fdchodn\u00fdch &#8211; Po\u013eska a pobaltsk\u00fdch \u0161t\u00e1tov.<\/p>\n<p>Tisk v nemeckej spolo\u010dnosti tie\u017e, netreba to podce\u0148ova\u0165. Minul\u00fd rok bolo ve\u013ea Nemcov odhodlan\u00fdch pom\u00f4c\u0165 Ukrajine \u010do najviac, a to nielen podporou ute\u010dencov. Urobili v tom ve\u013ea, mus\u00edme im vzda\u0165 hold. Je v\u0161ak tie\u017e potrebn\u00e9 zabezpe\u010di\u0165 zbrane a aj potom sa v lete hovorilo, \u017ee je potrebn\u00e9 poskytn\u00fa\u0165 \u0165a\u017ek\u00e9 zbrane &#8211; tanky, obrnen\u00e9 transport\u00e9ry.<\/p>\n<p>\u010eal\u0161\u00edm faktorom spojen\u00fdm so zmenami po\u010das vojny je stra\u0161n\u00e9 bombardovanie, ktor\u00e9 Rusko za\u010dalo sp\u00f4sobova\u0165 mierumilovn\u00e9mu ukrajinsk\u00e9mu obyvate\u013estvu, raketov\u00e9 \u00fatoky na ukrajinsk\u00fd energetick\u00fd syst\u00e9m. Mysl\u00edm si, \u017ee to prispelo k zmene postoja Nemecka, preto\u017ee to uk\u00e1zalo, \u017ee t\u00e1to vojna nie je pod\u013ea pravidiel, je to vojna proti civiln\u00e9mu obyvate\u013estvu a toto je vojna, v ktorej nie je mo\u017en\u00e9 dohodn\u00fa\u0165 sa s agresorom. To prispelo k zmene r\u00e9toriky Olafa Scholza.<\/p>\n<p><b>Vieme, \u017ee Eur\u00f3pu, najm\u00e4 Nemecko, prekvapil hrdinsk\u00fd odpor Ukrajincov &#8211; vojensk\u00fdch aj civiln\u00fdch. Ned\u00e1vno sa v Nemecku uskuto\u010dnil sociologick\u00fd prieskum a p\u00fdtali sa: &#8222;\u010co by sa s vami stalo, keby niekto za\u00fato\u010dil na va\u0161u krajinu?&#8220; Iba 5% Nemcov bolo pripraven\u00fdch chopi\u0165 sa zbran\u00ed, 33% by pokra\u010dovalo vo svojom be\u017enom \u017eivote a 24% by odi\u0161lo do zahrani\u010dia. Je nemeck\u00e1 spolo\u010dnos\u0165 pacifistick\u00e1? A ak \u00e1no, nesp\u00f4sobila to politika pam\u00e4ti? <\/b><\/p>\n<p>S t\u00fdmito prieskumami verejnej mienky by sa malo zaobch\u00e1dza\u0165 opatrne. Neust\u00e1le sa konaj\u00fa v Nemecku. Po chv\u00edli m\u00f4\u017eeme z\u00edska\u0165 r\u00f4zne \u010d\u00edsla, \u010do n\u00e1s tie\u017e m\u00f4\u017ee prekvapi\u0165. Aj ke\u010f je to ur\u010dit\u00fd barometer, ktor\u00fd mus\u00edme nasledova\u0165.<\/p>\n<p>Predt\u00fdm sme hovorili o politike, o meniacich sa obdobiach v politike. Popredn\u00ed soci\u00e1lni demokrati \u010doraz \u010dastej\u0161ie hovoria, \u017ee v s\u00favislosti s Ruskom urobili chyby, ke\u010f hovoria, \u017ee by sme mali budova\u0165 mier v Eur\u00f3pe bez Ruska alebo proti Rusku. Vo v\u00e4\u010d\u0161ine politick\u00fdch str\u00e1n na Olympe, s v\u00fdnimkou outsiderov Alternat\u00edvy pre Nemecko a \u013eavice, sa v tejto ot\u00e1zke dosiahol konsenzus.<\/p>\n<p>Situ\u00e1cia so spolo\u010dnos\u0165ou je ove\u013ea zlo\u017eitej\u0161ia. Je to sp\u00f4soben\u00e9 nielen minulos\u0165ou Nemecka, ale aj intelektu\u00e1lnym prostred\u00edm tejto krajiny. Teda s t\u00fdm, \u010do naz\u00fdvame pluralizmus, demokracia. Pripome\u0148me si, ko\u013eko otvoren\u00fdch listov kancel\u00e1rovi Scholzovi bolo minul\u00fd rok.<\/p>\n<p>Sl\u00e1vna feministka Alice Schwarzer, ktor\u00e1 je vydavate\u013ekou popul\u00e1rneho \u010dasopisu Emma, zorganizovala otvoren\u00fd list, ktor\u00fd podp\u00edsali mnoh\u00ed zn\u00e1mi nemeck\u00ed intelektu\u00e1li. Boli aj in\u00e9 listy, ktor\u00e9 \u017eiadali ukon\u010denie tejto vojny, preto\u017ee, ako hovoria, nesie to\u013eko n\u00e1silia. Nejako u\u013eah\u010di\u0165 za\u010datie rokovan\u00ed. A \u017ee Scholz by mal spolu s Macronom venova\u0165 v\u00e4\u010d\u0161iu pozornos\u0165 diplomatick\u00fdm krokom.<\/p>\n<p>To znamen\u00e1, \u017ee na jednej strane povedali, \u017ee je to hrozn\u00e1 vojna, \u017ee sa tak ob\u00e1vaj\u00fa utrpenia ukrajinsk\u00e9ho \u013eudu a \u017ee v tejto vojne nevidia perspekt\u00edvu. Na druhej strane \u017eiadali tie veci, ktor\u00e9 boli pre n\u00e1s \u00faplne neprijate\u013en\u00e9.<\/p>\n<p>Debata o tom, \u010di doda\u0165 Ukrajine \u0165a\u017ek\u00e9 zbrane alebo nie, sa o\u017eivila, ke\u010f sa nemeck\u00e1 vl\u00e1da rozhodla prideli\u0165 Ukrajine tanky. Alice Schwarzerov\u00e1 sa op\u00e4\u0165 objavila v ar\u00e9ne a pripojila sa k nej sl\u00e1vna Sarah Wagenknechtov\u00e1, \u010dlenka Bundestagu z \u013eavicovej strany. Za\u010diatkom febru\u00e1ra vydali &#8222;manifest mieru&#8220;, ktor\u00fd pod\u013ea nich podp\u00edsalo 600 tis\u00edc \u013eud\u00ed. Potom zorganizovali takzvan\u00fa mierov\u00fa demon\u0161tr\u00e1ciu, ktor\u00e1 sa konala v Berl\u00edne 25. febru\u00e1ra 2023. Pri\u0161lo v\u0161ak k nemu iba 13 tis\u00edc \u013eud\u00ed. Po\u010das zhroma\u017edenia vypukol \u0161kand\u00e1l, preto\u017ee k manifestu sa pripojilo mnoho pravicov\u00fdch str\u00e1n vr\u00e1tane Alternat\u00edvy pre Nemecko a \u010fal\u0161\u00edch okrajov\u00fdch skup\u00edn. Na samotnej demon\u0161tr\u00e1cii boli rusk\u00e9 vlajky, ale z nejak\u00e9ho d\u00f4vodu neboli ukrajinsk\u00e9. Cel\u00e1 t\u00e1to akcia bola v skuto\u010dnosti protiukrajinsk\u00e1. &#8222;\u013davicov\u00e1 strana&#8220; bola oploten\u00e1 od vyhl\u00e1senia Wagenknechta, \u010do viedlo k rozkolu. Je pravdepodobn\u00e9, \u017ee Wagenknecht vytvor\u00ed svoju vlastn\u00fa politick\u00fa silu.<\/p>\n<p>Vo v\u0161eobecnosti je tento &#8222;manifest mieru&#8220; v\u00fdzvou na rokovania s Putinom a tieto rokovania s\u00fa pod\u013ea autorov a signat\u00e1rov prim\u00e1rne potrebn\u00e9 na ukon\u010denie vojny. Ako by sa to malo ukon\u010di\u0165, ak\u00e9 by mali by\u0165 tieto rokovania \u2013 nep\u00ed\u0161u o tom. Ide len o to, \u017ee my, ako hovoria, sme pacifisti, \u010do znamen\u00e1, \u017ee ak\u00e1ko\u013evek vojna je pre n\u00e1s neprijate\u013en\u00e1.<\/p>\n<p>Hnutie je dos\u0165 nebezpe\u010dn\u00e9, ale pod\u013ea m\u00f4jho n\u00e1zoru je ove\u013ea silnej\u0161ie intelektu\u00e1lne prostredie Nemecka nebezpe\u010dnej\u0161ie, sp\u00e1ja sa s n\u00edm svetozn\u00e1my filozof J\u00fcrgen Habermas. Op\u00e4\u0165 priniesol \u010dl\u00e1nok v S\u00fcddeutsche Zeitung, toto s\u00fa jeho ob\u013e\u00faben\u00e9 noviny.<\/p>\n<p><b>Habermas varuje pred tre\u0165ou svetovou vojnou.<\/b><\/p>\n<p>Habermas patr\u00ed k tomu, \u010do svojho \u010dasu sociol\u00f3g Karl Manheim nazval &#8222;vo\u013ene pl\u00e1vaj\u00facou inteligenciou&#8220;. Habermas je pomerne sl\u00e1vna osoba, a hoci m\u00e1 93 rokov, ak \u010d\u00edtame jeho texty, ch\u00e1peme, \u017ee je plne inteligentn\u00fd. Je to mu\u017e, ktor\u00fd je ur\u010ditou ikonou nemeck\u00fdch intelektu\u00e1lov a je jasn\u00e9, \u017ee jeho vplyv je ve\u013emi siln\u00fd. Napriek z\u00e1sadn\u00e9mu kritika, na tento jeho \u010dl\u00e1nok, ktor\u00fd sa naz\u00fdva &#8222;V\u00fdzva na rokovania&#8220;, boli aj celkom pozit\u00edvne reakcie.<\/p>\n<p>Pre neho je vojna neprijate\u013en\u00e1 v akejko\u013evek forme. P\u00ed\u0161e v\u0161ak, \u017ee po druhej svetovej vojne, najm\u00e4 medzin\u00e1rodn\u00fdmi in\u0161tit\u00faciami, OSN, bolo zak\u00e1zan\u00e9 pou\u017e\u00edva\u0165 vojnu ako prostriedok rie\u0161enia konfliktov, s v\u00fdnimkou pr\u00e1va na sebaobranu. A dokonca aj tak\u00e1 vec ako &#8222;spravodliv\u00e1 vojna&#8220; bola \u00faplne odstr\u00e1nen\u00e1 z politick\u00e9ho pou\u017eitia. Hovor\u00ed, \u017ee ide o nespravodliv\u00fa vojnu, agres\u00edvnu, poru\u0161enie medzin\u00e1rodn\u00fdch pr\u00e1v, ktor\u00fa za\u010dal Putin. To znamen\u00e1, \u017ee neexistuj\u00fa \u017eiadne protiukrajinsk\u00e9 t\u00e9zy. P\u00ed\u0161e, \u017ee Ukrajina m\u00e1 pr\u00e1vo br\u00e1ni\u0165 sa proti agresorovi.<\/p>\n<p>Ale ako sa hovor\u00ed, diabol je v detailoch. Habermas kladie ot\u00e1zku: ke\u010f dod\u00e1vame \u0165a\u017ek\u00e9 zbrane, prispieva to ku koncu vojny? M\u00f4\u017ee napr\u00edklad Ukrajina pou\u017ei\u0165 tieto zbrane na por\u00e1\u017eku Ruska? A \u010do znamen\u00e1 por\u00e1\u017eka Ruska? A nie je z\u00e1padn\u00e1 spolo\u010dnos\u0165 zodpovedn\u00e1 za obete, ktor\u00e9 vyplyn\u00fa z pou\u017eitia z\u00e1padn\u00fdch zbran\u00ed? Je nemeck\u00e1 spolo\u010dnos\u0165 zodpovedn\u00e1 za \u0165a\u017ek\u00e9 zbrane, ktor\u00e9 Nemecko dodalo a pou\u017eilo vo vojne na bojisku? A toto je ot\u00e1zka, ktor\u00e1 n\u00fati intelektu\u00e1lov prem\u00fd\u0161\u013ea\u0165: ukazuje sa, a my Nemci sme zapojen\u00ed do vr\u00e1\u017ed, ktor\u00e9 sa dej\u00fa, dod\u00e1van\u00edm zbran\u00ed. Doch\u00e1dza k skresleniu pojmov.<\/p>\n<p>Aj ke\u010f je to celkom jasn\u00e9 z medzin\u00e1rodn\u00e9ho pr\u00e1va: ak dod\u00e1vate zbrane, nie ste priamymi \u00fa\u010dastn\u00edkmi vojny. A potom je tu filozofick\u00e1 \u00favaha o tom, \u010di sme zodpovedn\u00ed? A kde s\u00fa tie \u010derven\u00e9 \u010diary, ktor\u00e9 m\u00f4\u017eeme prekro\u010di\u0165? Teraz sme sa rozhodli doda\u0165 Ukrajine tanky. A teraz ukrajinsk\u00fd prezident a b\u00fdval\u00fd ukrajinsk\u00fd ve\u013evyslanec Andrij Me\u013enyk tvrd\u00ed, \u017ee bojovn\u00edci. To znamen\u00e1, \u017ee s istotou smerujeme k tretej svetovej vojne a, ako p\u00ed\u0161e, k jadrovej vojne.<\/p>\n<p>Potom sa p\u00fdta, \u010di my, z\u00e1padn\u00e1 spolo\u010dnos\u0165, nesieme zodpovednos\u0165? Nemali by sme hovori\u0165 o mieri aj vtedy, ak sme dod\u00e1vate\u013emi zbran\u00ed, a teda priamymi \u00fa\u010dastn\u00edkmi tohto vojensk\u00e9ho konfliktu? V tomto pr\u00edpade m\u00e1me tie\u017e pr\u00e1vo hovori\u0165 o mierov\u00fdch rozhovoroch, nielen o Zelenskom a Ukrajine. V skuto\u010dnosti ide o filozofick\u00fa hru na my\u0161lienku, \u017ee Z\u00e1pad by mal prin\u00fati\u0165 Zelensk\u00e9ho a Ukrajincov rokova\u0165.<\/p>\n<p>Habermas sa v \u010dl\u00e1nku p\u00fdta: \u010do je v\u00ed\u0165azstvo? Mali by sme sa 24. febru\u00e1ra 2022 presun\u00fa\u0165 k hraniciam, alebo by to mala by\u0165 transform\u00e1cia Ruska ako \u0161t\u00e1tu? A krajiny NATO pod\u013ea jeho n\u00e1zoru urobili zle, ke\u010f p\u00f4vodne nestanovili jasn\u00fd cie\u013e pre t\u00fato vojnu.<\/p>\n<p>A nakoniec, to, \u010do je typick\u00e9 pre J\u00fcrgena Habermasa: Ukrajina ako tak\u00e1 nie je v jeho texte. P\u00ed\u0161e o vojne v Ukrajine, ale nie o Ukrajine. Op\u00e4\u0165 opakuje svoju mantru, \u017ee Ukrajina sa stala nez\u00e1vislou najnesk\u00f4r zo v\u0161etk\u00fdch eur\u00f3pskych n\u00e1rodov. To znamen\u00e1, \u017ee pre neho \u010falej ako Odra ni\u010d neexistuje. Tu sme, Z\u00e1pad, ale v\u00fdchod Eur\u00f3py. Pod\u013ea m\u00f4jho n\u00e1zoru s\u00fa to ve\u013emi nebezpe\u010dn\u00e9 veci, ktor\u00e9 produkuj\u00fa intelektu\u00e1li takej \u00farovne, ako je Habermas.<\/p>\n<p>Nevid\u00edm ve\u013ek\u00fa podporu pre Habermasove my\u0161lienky. Existuje dokonca nieko\u013eko \u010dl\u00e1nkov popredn\u00fdch nemeck\u00fdch profesorov s obvineniami, \u017ee Habermas v\u00f4bec nepozn\u00e1 hist\u00f3riu v\u00fdchodnej Eur\u00f3py a jednoducho sa mu nehod\u00ed o tom p\u00edsa\u0165, preto\u017ee podkop\u00e1va svoju poves\u0165 vedca. Habermasov \u010dl\u00e1nok si pre\u010d\u00edta ur\u010dit\u00e1 kateg\u00f3ria nemeckej popul\u00e1cie. Sarah Wagenknecht a Alice Schwarzer po\u010d\u00favaj\u00fa viac.<\/p>\n<p><b>Minul\u00fd rok ste nap\u00edsali, \u017ee Nemecko v\u00e1m pripom\u00edna nemeck\u00fd \u017eelezni\u010dn\u00fd vlak, ktor\u00fd sa ve\u013emi pomaly bl\u00ed\u017ei ku kone\u010dn\u00e9mu cie\u013eu. Na ka\u017edej medzistanici s\u00fa \u010derven\u00e9 \u010diary, ktor\u00e9 prekon\u00e1va pomaly as v\u0155zgan\u00edm. A vy ste polo\u017eili re\u010dn\u00edcku ot\u00e1zku: Neviem, v \u010dom je probl\u00e9m \u2013 \u010di je to na samotnej ceste alebo u strojn\u00edkov? M\u00f4\u017eete teraz odpoveda\u0165 na t\u00fato ot\u00e1zku? <\/b><\/p>\n<p>Bola to naozaj re\u010dn\u00edcka ot\u00e1zka. Mysl\u00edm si, \u017ee teraz, ke\u010f sa pozrieme na modern\u00e9 Nemecko, mus\u00edme pochopi\u0165: jednoducho v\u0161etko, \u010do sa stalo minul\u00fd rok, sa deje teraz. Medzi nimi je ur\u010dit\u00e1 vzdialenos\u0165. A t\u00e1to vzdialenos\u0165 je predov\u0161etk\u00fdm tak\u00e1, \u017ee Nemci s v\u0155zgan\u00edm prech\u00e1dzaj\u00fa \u010derven\u00fdmi \u010diarami. A videli sme, ako prekon\u00e1vaj\u00fa tieto \u010derven\u00e9 \u010diary. Prekon\u00e1vaj\u00fa ich, povedzme, takou dos\u0165 nap\u00e4tou, niekedy dos\u0165 ostrou diskusiou medzi samotnou nemeckou spolo\u010dnos\u0165ou. Nemeck\u00ed politici s\u00fa ve\u013emi silne prepojen\u00ed so svojimi voli\u010dmi. Prvok publicity v Nemecku aj prvok tejto diskusie s\u00fa ve\u013emi d\u00f4le\u017eit\u00e9 a maj\u00fa ve\u013emi siln\u00fd vplyv. Preto niekedy, ak sa n\u00e1m zd\u00e1, \u017ee konaj\u00fa ve\u013emi pomaly, a \u010dasto je to tak, potom naozaj konaj\u00fa ve\u013emi pomaly. To s\u00fa v z\u00e1sade \u010drty len nemeck\u00e9ho politika. Samozrejme, ve\u013emi ma te\u0161\u00ed posledn\u00fd prejav Olafa Scholza v Bundestagu, ktor\u00fd bol pr\u00e1ve na\u010dasovan\u00fd tak, aby sa zhodoval s minuloro\u010dn\u00fdm prejavom, v ktorom pr\u00e1ve hovoril o Zeitenwende. Vid\u00edm hrozn\u00e9 posuny v nemeckej spolo\u010dnosti, najm\u00e4 v nemeckej politike.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ak\u00e1 je nemeck\u00e1 pam\u00e4\u0165ov\u00e1 politika? Ak\u00fd je spolo\u010dn\u00fd postoj Ruska a Nemecka k Ukrajine? Do akej miery je Nemecko ochotn\u00e9 zatv\u00e1ra\u0165 o\u010di pred \u00fatlakom demokracie v prospech svojho severn\u00e9ho spojenca? V novom \u010d\u00edsle &#8222;Bez br\u00f3mu&#8220; &#8211; doktor historick\u00fdch vied, hlavn\u00fd v\u00fdskumn\u00edk \u00dastavu svetov\u00fdch dej\u00edn N\u00e1rodnej akad\u00e9mie vied Ukrajiny, \u0161pecialista na teoretick\u00e9 probl\u00e9my hist\u00f3rie, zahrani\u010dnej historiografie [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13213,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[580,2009,21,156,83,12,6,192],"class_list":["post-13212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna-v-ukrajine","tag-druha-svetova-vojna","tag-geechchina","tag-hlavne-spravy","tag-olaf-scholz","tag-ruska-agresia","tag-rusko","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-vladimir-putin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13212\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}