Liber\u00e1lne prostredie (ukrajinsk\u00e9 aj rusk\u00e9) nieko\u013eko dn\u00ed akt\u00edvne diskutovalo o poslednom rozhovore, ktor\u00fd sl\u00e1vny rusk\u00fd novin\u00e1r Jurij Dud prevzal od rusk\u00e9ho herca a telev\u00edzneho moder\u00e1tora Oscara Kucheru. Mohli by sme s istotou nazva\u0165 Dudyu „dobr\u00fdm Rusom“, aj ke\u010f t\u00e1to defin\u00edcia je na jednej strane u\u017e unaven\u00e1, na druhej strane sp\u00f4sobuje ve\u013ea kontroverzi\u00ed a hovor\u00ed, \u010di v\u00f4bec existuj\u00fa „dobr\u00ed Rusi“, alebo sa z\u00e1sadne l\u00ed\u0161ia od „zl\u00fdch Rusov“ a mali by sme to rozli\u0161ova\u0165? Pod\u013ea m\u00f4jho n\u00e1zoru by mali.<\/p>\n
Ale teraz to nie je o tom, ale o pohovore. Ako som u\u017e poznamenal, okolo neho vypukli b\u00farliv\u00e9 diskusie. Pre\u010do? Preto\u017ee Kuchera, na rozdiel od „dobr\u00e9ho ruska“ Dudyu, je ur\u010dite „zl\u00fd Rus“. Vo v\u0161eobecnosti podporuje politiku Vladim\u00edra Putina (s ur\u010dit\u00fdmi v\u00fdhradami, ktor\u00e9 v\u0161ak on s\u00e1m bu\u010f nie je schopn\u00fd formulova\u0165, alebo sa pred t\u00fdm ob\u00e1va). Je \u00fadajne proti vojne (dobre, preto\u017ee ktor\u00fd hotov\u00fd bl\u00e1zon prip\u00fa\u0161\u0165a, ak\u00fd druh vojny?), ale nem\u00e1 ni\u010d proti „\u0161peci\u00e1lnej vojenskej oper\u00e1cii“. Celkom nerozumie jeho cie\u013eom, ver\u00ed, \u017ee nejde o zabavenie cudz\u00edch \u00fazem\u00ed, ale o nie\u010do in\u00e9, \u010do \u00farady e\u0161te nepovedali, ale nepochybne povedia, kedy pr\u00edde spr\u00e1vny \u010das. Aspo\u0148 tomu ver\u00ed.<\/p>\n
V skuto\u010dnosti slovo „ver\u00edm“ prenik\u00e1 cel\u00fdm rozhovorom. Niet divu, \u017ee Kuchera dokonca nap\u00edsal piese\u0148 „Ver\u00edm“ na podporu kreme\u013esk\u00e9ho „SVO“. Aj ke\u010f predstiera, \u017ee je bl\u00e1zon a tvrd\u00ed, \u017ee ide o pesni\u010dkov\u00fa v\u00fdzvu na mier, a slov\u00e1 „Ver\u00edm \u2013 prejdeme sa Berl\u00ednom a Par\u00ed\u017eom“ maj\u00fa \u010disto turistick\u00fd, nie agres\u00edvny v\u00fdznam.<\/p>\n
Tak\u017ee, kto je Oscar Kuchera, je jasn\u00e9. Ak\u00fdsi adept Putinovej politiky a kritik Z\u00e1padu spomedzi bavlnen\u00fdch rusk\u00fdch boh\u00e9m. Kto sa sna\u017e\u00ed ob\u00eds\u0165 ostr\u00e9 z\u00e1kruty, preto\u017ee nechce by\u0165 zablokovan\u00fd od zvodn\u00fdch k\u00faziel Z\u00e1padu, ktor\u00e9 kritizoval. Pova\u017euje za celkom norm\u00e1lne, \u017ee rusk\u00e9 \u00farady a propagandisti posielaj\u00fa svoje deti do nen\u00e1videnej Eur\u00f3py a Spojen\u00fdch \u0161t\u00e1tov, kupuj\u00fa tam vily, tr\u00e1via tam vo\u013en\u00e9 miesta (preto\u017ee oby\u010dajn\u00ed \u013eudia na Z\u00e1pade s\u00fa jedna vec a \u00farady s\u00fa \u00faplne in\u00e9). A, samozrejme, som presved\u010den\u00fd, \u017ee rusko-ukrajinsk\u00fa vojnu vyprovokovala Amerika. Poslal v\u0161ak svoju tehotn\u00fa man\u017eelku, aby porodila v Miami, a pre istotu nezabudol svojmu synovi urobi\u0165 pas s hviezdnymi pruhmi. Toto je pokus pref\u00edkan\u00e9ho chlapa sedie\u0165 na dvoch stoli\u010dk\u00e1ch.<\/p>\n
Oplatilo sa s n\u00edm urobi\u0165 rozhovor? Niektor\u00ed liber\u00e1lni debat\u00e9ri d\u00f4razne argumentuj\u00fa: nie! Preto\u017ee to, \u010do mo\u017eno po\u010du\u0165 od \u010dloveka, ktor\u00e9ho mozog je uhasen\u00fd rafinovanou ruskou propagandou, ktor\u00fd sa s\u00e1m stal opakovate\u013eom tejto propagandy prostredn\u00edctvom vlastn\u00e9ho telegramov\u00e9ho kan\u00e1la. Niektor\u00ed veria, \u017ee rozhovor s tak\u00fdmito \u013eu\u010fmi je u\u017eito\u010dn\u00fd. Po prv\u00e9, „bl\u00e1zon ka\u017ed\u00e9ho z nich bol vidite\u013en\u00fd.“ Po druh\u00e9, jasnej\u0161ie uk\u00e1za\u0165, s ak\u00fdmi t\u00e9zami pracuje kreme\u013esk\u00e1 propaganda, ktor\u00e9 z nich s\u00fa \u00fa\u010dinn\u00e9, aby sa nesk\u00f4r na\u0161iel protiklad k nim. Po tretie, Dud celkom jasne pouk\u00e1zal na bezmocnos\u0165 t\u00fdchto t\u00e9z. Majstrovsky zachytil partnera o rozporoch jeho vlastn\u00fdch vyhl\u00e1sen\u00ed, o absurdnosti argumentov, o zlyhan\u00ed cel\u00e9ho konceptu od\u00f4vodnenia „SVO“. Napr\u00edklad anket\u00e1r prin\u00fatil respondenta, aby pripustil, \u017ee absol\u00fatne nech\u00e1pe, \u010do je „denazifik\u00e1cia“ a navy\u0161e, pre\u010do bolo potrebn\u00e9 prostredn\u00edctvom nej rozp\u00fata\u0165 najv\u00e4\u010d\u0161iu vojnu XXI storo\u010dia.<\/p>\n
Ale bolo tu aj jedno miesto, kde Dud prepichol. Aj ke\u010f si to nev\u0161imol nikto z liber\u00e1lnych debat\u00e9rov, aspo\u0148 t\u00fdch, ktor\u00fdch koment\u00e1re som si mohol pre\u010d\u00edta\u0165. Ke\u010f Kuchera od\u00f4vodnil svoj postoj k rusko-ukrajinskej vojne, spomenul Euromajdan. To znamen\u00e1, \u017ee nepou\u017eil samotn\u00e9 slovo „Euromaidan“, ale nazval ho \u0161t\u00e1tnym prevratom z roku 2014, po\u010das ktor\u00e9ho „povstalci so zbra\u0148ami v ruk\u00e1ch zvrhli legit\u00edmne zvolen\u00e9ho prezidenta“. Pod\u013ea Kucheru to v\u0161etko za\u010dalo. Donbas, hovoria, neprijal tento prevrat a odolal. No, potom ozbrojen\u00e1 konfront\u00e1cia v dvoch regi\u00f3noch a ako logick\u00e9 pokra\u010dovanie („8 rokov bombardovan\u00fd Donbas“) – inv\u00e1zia v plnom rozsahu.<\/p>\n
Dud (ako mnoh\u00ed predt\u00fdm) z nejak\u00e9ho d\u00f4vodu prehltol tento argument o pu\u010di a povedal len, \u017ee ide o vn\u00fatorn\u00fd ukrajinsk\u00fd pr\u00edpad. Okrem toho je to typick\u00e1 chyba pre „dobr\u00fdch Rusov“ a dokonca aj pre niektor\u00fdch Ukrajincov, ktor\u00ed nepoh\u0155daj\u00fa pr\u00edle\u017eitos\u0165ou diskutova\u0165 s Rusmi. Z nejak\u00e9ho d\u00f4vodu sa \u013eahko zhoduj\u00fa na tom, \u017ee, hovoria, do\u0161lo k nejak\u00e9mu m\u00fdtick\u00e9mu \u00fatoku na rezidenciu Viktora Janukovi\u010da, v d\u00f4sledku \u010doho musel utiec\u0165 do Ruska.<\/p>\n
Chcel by som poradi\u0165 Dudymu a ostatn\u00fdm, aby \u0161tudovali iba hist\u00f3riu Euromajdanu, to znamen\u00e1 revol\u00faciu d\u00f4stojnosti. Od v\u00fdzvy Mustafu Nayyema, aby si vzal „d\u00e1\u017edniky, \u010daj, k\u00e1vu, dobr\u00fa n\u00e1ladu“ a\u017e po podp\u00edsanie dohody medzi Janukovi\u010dom a opoz\u00edciou „O rie\u0161en\u00ed kr\u00edzy v Ukrajine“ 21. febru\u00e1ra 2014. Po tejto dohode bola revol\u00facia skuto\u010dne dokon\u010den\u00e1, av\u0161ak Euromaidan zotrva\u010dnos\u0165ou trval e\u0161te nieko\u013eko mesiacov. Pod\u013ea dohody zostal Janukovi\u010d vo svojom poste, nikto ho nem\u00e1 kam vyhosti\u0165 chystala sa. No, v\u00f4bec nie, existovala jedna radik\u00e1lna skupina veden\u00e1 Vladim\u00edrom Parasyukom, ktor\u00fd sa naz\u00fdval „stotn\u00edkom Majdanu“. Uviedla, \u017ee chce zvrhn\u00fa\u0165 Janukovi\u010da, ale neprekr\u00fatila sa ani silou, ani prostriedkami.<\/p>\n
Do\u0161lo teda k pokusu radik\u00e1lnych aktivistov Majdanu za\u00fato\u010di\u0165 na rezidenciu na ulici Bankova. Ale stalo sa to 1. decembra 2013. A tento pokus nebol \u00faspe\u0161n\u00fd, sk\u00f4r naopak, mnoh\u00ed \u00fa\u010dastn\u00edci \u00fatoku boli v\u00e1\u017ene zbit\u00ed.<\/p>\n
Tak\u017ee nakoniec, „dobr\u00ed Rusi“ a nie pr\u00edli\u0161 d\u00f4kladn\u00ed v \u0161t\u00fadiu hist\u00f3rie Majdanu Ukrajinci by si mali uvedomi\u0165, \u017ee po\u010das revol\u00facie d\u00f4stojnosti nedo\u0161lo k \u0161t\u00e1tnemu prevratu. Zvl\u00e1\u0161\u0165 ozbrojen\u00fd. Janukovy\u010d utiekol v\u00fdlu\u010dne z vlastnej iniciat\u00edvy. Pre\u010do? Doteraz na t\u00fato ot\u00e1zku nikto nedal viac-menej rozumn\u00fa odpove\u010f. Mo\u017eno sa b\u00e1l zodpoveda\u0165 za zab\u00edjanie na Majdane, mo\u017eno sa ob\u00e1val ul\u00fapen\u00e9ho bohatstva, mo\u017eno sa naozaj b\u00e1l Parasyukov\u00fdch hrozieb. Kto by to mohol vedie\u0165?<\/p>\n
v Ukrajine v\u0161ak skuto\u010dne do\u0161lo k \u0161t\u00e1tnemu prevratu, ale o \u0161tyri roky sk\u00f4r. A bol to Janukovi\u010d a jeho klika, ktor\u00ed sa ho dopustili, ke\u010f sa \u00fastava zmenila v rozpore so v\u0161etk\u00fdmi mo\u017en\u00fdmi postupmi. Pam\u00e4t\u00e1te si? V septembri 2010 poslala Strana regi\u00f3nov \u00fastavn\u00e9mu s\u00fadu \u017eiados\u0165 so \u017eiados\u0165ou o pos\u00fadenie \u00fastavnosti reformy z roku 2004. Rozhodnut\u00edm CCU boli zmeny a doplnenia z roku 2004 uznan\u00e9 za nezlu\u010dite\u013en\u00e9 so z\u00e1kladn\u00fdm z\u00e1konom. I\u0161lo o najbrut\u00e1lnej\u0161ie poru\u0161enie ich pr\u00e1vomoc\u00ed \u00fastavn\u00fdmi sudcami. Koniec koncov, tieto zmeny, v\u010faka hlasovaniu \u00fastavnej v\u00e4\u010d\u0161iny Verchovnej rady, s\u00fa u\u017e dlho zahrnut\u00e9 do samotn\u00e9ho s\u00faboru \u00fastavy. A povinnos\u0165ou CCU je chr\u00e1ni\u0165 \u00fastavu Ukrajiny ako „Slovo Bo\u017eie“.<\/p>\n
16 z 18 \u010dlenov CCU hlasovalo za toto trestn\u00e9 rozhodnutie. Proti tomu sa postavili iba Petro Stetsyuk a Viktor Shishkin. Zauj\u00edmalo by ma, kde je teraz 16 sudcov, ktor\u00ed by mali by\u0165 za mre\u017eami v oblasti pr\u00e1vneho \u0161t\u00e1tu? Ale teraz to nie je o nich.<\/p>\n
Bez rozhodnutia kvalifikovanej v\u00e4\u010d\u0161iny Verchovnej rady sa teda Ukrajina vr\u00e1tila z parlamentno-prezidentskej do prezidentsko-parlamentnej formy vl\u00e1dy. A Janukovy\u010d dostal v\u0161etky p\u00e1ky na uzurpovanie moci.<\/p>\n
Situ\u00e1cia sa prehrala a\u017e 21. febru\u00e1ra 2014. Potom, ber\u00fac do \u00favahy u\u017e spom\u00ednan\u00fa dohodu „O vyrie\u0161en\u00ed kr\u00edzy v Ukrajine“, Verchovn\u00e1 rada \u00fastavnou v\u00e4\u010d\u0161inou 386 hlasov prijala z\u00e1kon „o obnoven\u00ed niektor\u00fdch ustanoven\u00ed \u00fastavy Ukrajiny“. To znamen\u00e1, \u017ee do\u0161lo k n\u00e1vratu do parlamentno-prezidentskej republiky. Preto sa Verchovna rada op\u00e4\u0165 stala hlavou mocenskej pyram\u00eddy. Okrem toho op\u00e4\u0165 zd\u00f4raz\u0148ujem, \u017ee bez jedin\u00e9ho ozbrojen\u00e9ho prevratu pri zachovan\u00ed kontinuity mocensk\u00fdch in\u0161tit\u00faci\u00ed. A o dva dni nesk\u00f4r, vzh\u013eadom na \u00fatek Janukovi\u010da zo \u0161t\u00e1tu, musela Verchovn\u00e1 rada zvoli\u0165 do\u010dasn\u00e9ho \u00faraduj\u00faceho prezidenta. Dovo\u013ete mi pripomen\u00fa\u0165, \u017ee sa stali Alexandrom Turchynovom.<\/p>\n
A potom sa konali \u010fal\u0161ie dve popul\u00e1rne prezidentsk\u00e9 vo\u013eby a dve vo\u013eby do Verchovnej rady. Okrem toho boli hlasovacie a volebn\u00e9 kampane pozorne monitorovan\u00e9 medzin\u00e1rodn\u00fdmi pozorovate\u013emi. O \u010destnosti a spravodlivosti t\u00fdchto volieb sved\u010d\u00ed skuto\u010dnos\u0165, \u017ee k moci sa zaka\u017ed\u00fdm dostali \u00faplne nov\u00ed \u013eudia. A dikt\u00e1tor-pu\u010dista by mal logicky zachova\u0165 svoje mocensk\u00e9 poz\u00edcie.<\/p>\n
Preto, drah\u00ed rusk\u00ed liber\u00e1li, „je to potrebn\u00e9 opatrnej\u0161ie, opatrnej\u0161ie,“ ako u\u010dil v\u00e1\u0161 spolupracovn\u00edk Michail Zhvanetsky.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Liber\u00e1lne prostredie (ukrajinsk\u00e9 aj rusk\u00e9) nieko\u013eko dn\u00ed akt\u00edvne diskutovalo o poslednom rozhovore, ktor\u00fd sl\u00e1vny rusk\u00fd novin\u00e1r Jurij Dud prevzal od rusk\u00e9ho herca a telev\u00edzneho moder\u00e1tora Oscara Kucheru. Mohli by sme s istotou nazva\u0165 Dudyu „dobr\u00fdm Rusom“, aj ke\u010f t\u00e1to defin\u00edcia je na jednej strane u\u017e unaven\u00e1, na druhej strane sp\u00f4sobuje ve\u013ea kontroverzi\u00ed a hovor\u00ed, \u010di […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10858,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1263,1232,1873,12,6,1198,768,14],"class_list":["post-10857","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna-v-ukrajine","tag-euromaidan","tag-lyubko-petrenko","tag-oleksandr-turchynov","tag-rusko","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-top-spravy","tag-viktor-janukovyc","tag-vojnove-zlociny-ruska"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10857\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10858"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}