V\u00e4\u010d\u0161ina vojen kon\u010d\u00ed diplomaticky. \u00c9ra diplomacie v\u0161ak takmer v\u017edy prich\u00e1dza po tom, \u010do jedna zo str\u00e1n konfliktu utrpela rozhoduj\u00facu por\u00e1\u017eku na bojisku alebo stratila schopnos\u0165 vies\u0165 vojnu pod \u0165archou vn\u00fatorn\u00fdch probl\u00e9mov. V rusko-ukrajinskej vojne v s\u00fa\u010dasnom \u0161t\u00e1diu nie s\u00fa \u017eiadne zn\u00e1mky jedn\u00e9ho alebo druh\u00e9ho.<\/p>\n
Spolupredseda vl\u00e1dnucej Soci\u00e1lnodemokratickej strany Nemecka Lars Klingbail ned\u00e1vno hovoril v prospech diplomatick\u00e9ho rie\u0161enia vojny v Ukrajine. „Niekedy m\u00e1m z\u00e1vraty, ke\u010f vid\u00edm, \u017ee diskusie s\u00fa len o zbraniach. Som \u0161okovan\u00fd, ke\u010f vid\u00edm, ako sa dnes koncept diplomacie takmer opovrhuje,“ povedal nemeck\u00fd politik v Mainzi.<\/p>\n
Vyhl\u00e1senia tohto druhu s\u00fa typick\u00e9. Od prv\u00e9ho d\u0148a rozsiahlej ruskej inv\u00e1zie po\u010dujeme fr\u00e1zy od mnoh\u00fdch zahrani\u010dn\u00fdch politikov o potrebe diplomatick\u00e9ho rie\u0161enia konfliktu. Tieto tipy sa opakuj\u00fa pravidelne av r\u00f4znych krajin\u00e1ch sveta. Niekedy je ich viac a niekedy tieto hlasy takmer ust\u00fapia. Zahrani\u010dn\u00ed politici spravidla apeluj\u00fa na skuto\u010dnos\u0165, \u017ee v\u0161etky vojny kon\u010dia diplomatick\u00fdm rie\u0161en\u00edm a podp\u00edsan\u00edm ur\u010dit\u00e9ho mieru. A konflikty sa lep\u0161ie rie\u0161ia za rokovac\u00edm stolom.<\/p>\n
V t\u00fdchto tipoch a v\u00fdzvach na rokovania s agresorom je ve\u013ea cynizmu, infantilizmu a zanedb\u00e1vania zrejm\u00fdch faktov. Pokusy nev\u0161imn\u00fa\u0165 si vz\u0165ahy pr\u00ed\u010diny a n\u00e1sledku a ciele moskovskej inv\u00e1zie, nerozli\u0161ova\u0165 medzi agresorom a obe\u0165ou. Prvky politiky \u00fastupkov agresora s\u00fa kombinovan\u00e9 s t\u00fa\u017ebou zauja\u0165 poz\u00edciu nad konfliktom, odmietnu\u0165 zbyto\u010dn\u00e9 mor\u00e1lne a etick\u00e9 aspekty. Ot\u00e1zka spravodlivosti a nevyhnutnosti trestu za vojnov\u00e9 zlo\u010diny s\u00fa uveden\u00e9 v \u00favodzovk\u00e1ch kv\u00f4li za\u010diatku novej f\u00e1zy diplomacie. Dlhoro\u010dn\u00e9 rokovania s moskovsk\u00fdm agresorom, ktor\u00e9 od roku 2014 pokra\u010dovali v r\u00f4znych form\u00e1toch a na r\u00f4znych miestach, v\u0161ak vojne nezabr\u00e1nili. Diplomacia navy\u0161e v s\u00fa\u010dasnom \u0161t\u00e1diu nebude schopn\u00e1 dosiahnu\u0165 spravodliv\u00fd trval\u00fd mier a potrestanie rusk\u00fdch vojnov\u00fdch zlo\u010dincov.<\/p>\n
Ve\u013ek\u00fdm vojn\u00e1m \u010dasto predch\u00e1dza ve\u013ek\u00e1, ale neplodn\u00e1 diplomacia. Pripome\u0148me si prv\u00fa a druh\u00fa svetov\u00fa vojnu. Ko\u013eko diplomatick\u00fdch sn\u00e1h sa vynalo\u017eilo, aby sa zabr\u00e1nilo stretu ve\u013emoc\u00ed. Ko\u013eko n\u00e1v\u0161tev a rokovan\u00ed sa uskuto\u010dnilo. A to v\u0161etko m\u00e1rne. Preto\u017ee pre potenci\u00e1lneho agresora je diplomacia len hra. \u010cas potrebn\u00fd na vojensk\u00fd v\u00fdcvik. Rovnako ako sp\u00f4sob, ako to zisti\u0165: je mo\u017en\u00e9 pokojne z\u00edska\u0165 to, \u010do pl\u00e1noval po\u010das vojenskej kampane, diplomatick\u00fdm vydieran\u00edm a n\u00e1tlakom. Niekedy sa to podarilo. Niekedy nie. Sk\u00fasenosti v\u0161ak ukazuj\u00fa, \u017ee \u017eiadna diplomacia nem\u00f4\u017ee zastavi\u0165 toho, kto sa vydal doby\u0165 in\u00e9 krajiny. Agresora je mo\u017en\u00e9 zastavi\u0165 iba vojensky.<\/p>\n
Zahrani\u010dn\u00ed politici s\u00fa pref\u00edkan\u00ed alebo nehovoria cel\u00fa pravdu, ke\u010f tvrdia, \u017ee diplomacia v kone\u010dnom d\u00f4sledku ukon\u010duje v\u0161etky vojny. V skuto\u010dnosti je diplomacia poslednou f\u00e1zou vojny, ktor\u00fa niekto prehral. Diplomacia zaznamen\u00e1va por\u00e1\u017eku alebo v\u00ed\u0165azstvo jednej zo str\u00e1n. Takmer v\u0161etky vojny posledn\u00fdch storo\u010d\u00ed skon\u010dili diplomatick\u00fdm urovnan\u00edm, ale a\u017e po nie\u010dej rozhoduj\u00facej por\u00e1\u017eke alebo v\u00ed\u0165azstve na bojisku. Naopak, existovalo len ve\u013emi m\u00e1lo konfliktov, ktor\u00e9 boli vyrie\u0161en\u00e9 diplomaticky v \u010dase, ke\u010f \u017eiadny z bojovn\u00edkov nestratil svoje \u0161ance na v\u00ed\u0165azstvo alebo dosiahnutie cie\u013eov vojenskej kampane. Aj ke\u010f iluz\u00f3rne.<\/p>\n
Niekedy existuj\u00fa v\u00fdnimky. Por\u00e1\u017eka vo vojne m\u00f4\u017ee by\u0165 sp\u00f4soben\u00e1 ani nie tak ne\u00faspechmi na bojisku, ako sk\u00f4r vn\u00fatorn\u00fdmi politick\u00fdmi kataklizmami v jednom z bojuj\u00facich \u0161t\u00e1tov. Revol\u00facie, povstania, prevraty, smr\u0165 vl\u00e1dcu \u010dasto sl\u00fa\u017eia ako prol\u00f3g k odchodu z vojny e\u0161te pred kone\u010dn\u00fdm kolapsom na fronte. Niekedy s\u00fa vojny zastaven\u00e9 kv\u00f4li vy\u010derpaniu zdrojov na ich pokra\u010dovanie. V hist\u00f3rii Ruska sa to u\u017e stalo. Zlyhania na fronte, zn\u00e1soben\u00e9 bremenom vedenia dlh\u00fdch nepriate\u013esk\u00fdch akci\u00ed, viedli k zr\u00fateniu \u0161t\u00e1tneho mechanizmu, pal\u00e1cov\u00fdm prevratom, ob\u010dianskym konfliktom a nepokojom. Predpovedanie tak\u00fdchto udalost\u00ed v\u0161ak m\u00f4\u017ee by\u0165 \u0165a\u017ek\u00e9. Tak\u017ee by ste nemali d\u00fafa\u0165 v nie\u010do, \u010do sa nemus\u00ed sta\u0165.<\/p>\n
Niekedy vojny kon\u010dia t\u00fdm, \u017ee ani jedna strana nem\u00f4\u017ee dosiahnu\u0165 svoje ciele. Alebo obmedzen\u00e9 na \u010diasto\u010dn\u00fd \u00faspech. \u010eal\u0161ia diplomacia v\u0161ak v tomto pr\u00edpade \u010dasto nevedie k stabiln\u00e9mu a trval\u00e9mu mieru, preto\u017ee existuje ve\u013ek\u00e1 hrozba obnovenia nepriate\u013esk\u00fdch akci\u00ed.<\/p>\n
Vojny maj\u00fa r\u00f4znu povahu. Nemeck\u00fd vojensk\u00fd teoretik z dev\u00e4tn\u00e1steho storo\u010dia, gener\u00e1l Karl von Clausewitz, povedal: „Vojna je pokra\u010dovan\u00edm politiky in\u00fdmi prostriedkami.“ Rusk\u00e1 vojna proti Ukrajine je pokra\u010dovan\u00edm jeho politiky, ktorej cie\u013eom je obnovi\u0165 „rusk\u00fd svet“ a zni\u010di\u0165 ukrajinsk\u00fd n\u00e1rod a identitu. Ke\u010f\u017ee Moskva nedok\u00e1zala premeni\u0165 Ukrajinu na druh\u00e9 Bielorusko a zbavi\u0165 ju suverenity nevojensk\u00fdmi prostriedkami, Kreme\u013e si pomocou zbran\u00ed vybral cestu „kone\u010dn\u00e9ho rie\u0161enia ukrajinskej ot\u00e1zky“. Ide o agres\u00edvnu vojnu rigidnej r\u00ed\u0161e, ktorej ideologick\u00fd z\u00e1klad siaha do hlbokej minulosti a poch\u00e1dza z exp.nacistick\u00e1 totalitn\u00e1 podstata ruskej koloni\u00e1lnej moci. Zvl\u00e1\u0161tnos\u0165ou tak\u00fdchto vojen je, \u017ee iba rozhoduj\u00faca vojensk\u00e1 por\u00e1\u017eka agresora m\u00f4\u017ee vydl\u00e1\u017edi\u0165 cestu pre trval\u00fd mier. Otvorte okno diplomacie. V\u0161etko ostatn\u00e9 je sebaklam a sebahypn\u00f3za. Bohu\u017eia\u013e, mnoh\u00ed nech\u00e1pu alebo nechc\u00fa pochopi\u0165 t\u00fato pravdu.<\/p>\n
Analytici radi kreslia paralely. Niektor\u00ed porovn\u00e1vaj\u00fa Putinovo Rusko s Hitlerov\u00fdm Nemeckom. A extrapoluje priebeh druhej svetovej vojny na priebeh rusko-ukrajinskej vojny. V tomto aspekte sa \u010dasto vytv\u00e1raj\u00fa pr\u00edli\u0161 optimistick\u00e9 predpoklady. Hovor\u00ed sa, \u017ee osud vojny u\u017e bol kone\u010dne vyrie\u0161en\u00fd a teraz je Rusko jeden krok od \u00faplnej por\u00e1\u017eky, ako bola Tretia r\u00ed\u0161a v roku 1944. Ale v s\u00fa\u010dasnej f\u00e1ze rusko-ukrajinskej vojny nemo\u017eno hovori\u0165 o nie\u010dej rozhoduj\u00facej por\u00e1\u017eke alebo v\u00ed\u0165azstve. Sk\u00f4r sme obrazne v roku 1942. Ke\u010f Hitlerov blitzkrieg zlyhal, ale st\u00e1le mal dostatok sily na to, aby sa pok\u00fasil za\u010da\u0165 nov\u00fa ofenz\u00edvu a pomsti\u0165 sa za minuloro\u010dn\u00e9 ne\u00faspechy. Aj ke\u010f nie na celej prednej l\u00ednii.<\/p>\n
V roku 2022 sa Ukrajine podarilo naru\u0161i\u0165 pl\u00e1ny rusk\u00fdch \u00fato\u010dn\u00edkov. Moskva utrpela nieko\u013eko v\u00fdznamn\u00fdch por\u00e1\u017eok. Agresor stratil ve\u013ea person\u00e1lu a vybavenia. Napriek tomu je v\u017edy lep\u0161ie prece\u0148ova\u0165, ako podce\u0148ova\u0165 nepriate\u013ea. Najm\u00e4 pri jednan\u00ed s tak\u00fdm z\u00e1kern\u00fdm a odporn\u00fdm \u00fato\u010dn\u00edkom.<\/p>\n
Bohu\u017eia\u013e, kv\u00f4li obmedzen\u00fdm vojensk\u00fdm mo\u017enostiam nemohli ozbrojen\u00e9 sily Ukrajiny sp\u00f4sobi\u0165 rusk\u00fdm \u00fato\u010dn\u00edkom strategick\u00e9 por\u00e1\u017eky, ktor\u00e9 zabezpe\u010duj\u00fa obk\u013e\u00fa\u010denie a \u00fapln\u00fa por\u00e1\u017eku cel\u00fdch arm\u00e1d. Nedostatok \u00fato\u010dn\u00fdch zbran\u00ed v\u00fdrazne obmedzuje na\u0161u schopnos\u0165 vies\u0165 ve\u013ek\u00e9 \u00fato\u010dn\u00e9 oper\u00e1cie. Agres\u00edvna \u0161elma je zranen\u00e1 a nie zabit\u00e1. Rusko nedosiahlo svoj cie\u013e. Ukrajina je v\u0161ak teraz \u010faleko od oslobodenia a odstr\u00e1nenia okup\u00e1cie v\u0161etk\u00fdch \u00fazem\u00ed. A aj ke\u010f s\u00fa rusk\u00ed \u00fato\u010dn\u00edci vyhnan\u00ed zo v\u0161etk\u00fdch ukrajinsk\u00fdch \u00fazem\u00ed, nie je pravda, \u017ee to ukon\u010d\u00ed vojnu.<\/p>\n
Pravdepodobnos\u0165 podp\u00edsania mierovej zmluvy medzi agresorom a obe\u0165ou agresie sa zd\u00e1 by\u0165 pochybn\u00e1. Spravidla s agresorom, ktor\u00fd prehral vojnu, podp\u00ed\u0161u akt kapitul\u00e1cie a predp\u00ed\u0161u mechanizmus vypl\u00e1cania od\u0161kodn\u00e9ho. A vie si niekto predstavi\u0165, \u017ee rusk\u00e9 politick\u00e9 vedenie by podp\u00edsalo dokument, v ktorom je potrebn\u00e9 opusti\u0165 anektovan\u00e9 \u00fazemia, ktor\u00e9 s\u00fa pod\u013ea \u00fastavy form\u00e1lne zahrnut\u00e9 do Ruskej feder\u00e1cie? Ak agresor vyhral, potom nie s\u00fa potrebn\u00e9 \u017eiadne dohody. V tomto pr\u00edpade diplomacia bu\u010f neexistuje, alebo sl\u00fa\u017ei ako obrazovka pre anexiu a stratu pr\u00e1vnej subjektivity krajiny, ktor\u00e1 bola porazen\u00e1.<\/p>\n
Teraz sa obe strany pripravuj\u00fa na nov\u00e9 vojensk\u00e9 kampane v roku 2023. Preto s\u00fa diplomatick\u00e9 rie\u0161enia takmer nere\u00e1lne, bez oh\u013eadu na to, \u010do hovoria niektor\u00ed zahrani\u010dn\u00ed politici. K\u00fdm nebude Rusko vojensky porazen\u00e9, diplomacia je ods\u00faden\u00e1 na z\u00e1nik. Ak sa niekto na Z\u00e1pade \u00faprimne sna\u017e\u00ed ukon\u010di\u0165 vojnu, mus\u00ed pochopi\u0165, \u017ee najkrat\u0161ia cesta k tomu spo\u010d\u00edva v por\u00e1\u017eke agresora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V\u00e4\u010d\u0161ina vojen kon\u010d\u00ed diplomaticky. \u00c9ra diplomacie v\u0161ak takmer v\u017edy prich\u00e1dza po tom, \u010do jedna zo str\u00e1n konfliktu utrpela rozhoduj\u00facu por\u00e1\u017eku na bojisku alebo stratila schopnos\u0165 vies\u0165 vojnu pod \u0165archou vn\u00fatorn\u00fdch probl\u00e9mov. V rusko-ukrajinskej vojne v s\u00fa\u010dasnom \u0161t\u00e1diu nie s\u00fa \u017eiadne zn\u00e1mky jedn\u00e9ho alebo druh\u00e9ho. Spolupredseda vl\u00e1dnucej Soci\u00e1lnodemokratickej strany Nemecka Lars Klingbail ned\u00e1vno hovoril v prospech […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10805,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[580,1443,1644,12,6,172,1198,58],"class_list":["post-10804","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna-v-ukrajine","tag-druha-svetova-vojna","tag-petro-gerasymenko","tag-prva-svetova-vojna","tag-rusko","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-sankcie-voci-rusku","tag-top-spravy","tag-vojenska-pomoc-ukrajine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10804\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}