V posledných mesiacoch boli zaznamenané desiatky prípadov, keď poslanci šírili neoverené informácie o mobilizácii a situácii v armáde. Slová poslancov boli často použité ako argument pre nepriateľskú propagandu a niektoré fakty, ktoré vyjadrili, boli vyplnené ruskými propagandistami. Takéto vyhlásenia nepochybne hrajú do karát nepriateľovi a poškodzujú informačnú bezpečnosť Ukrajiny. Rozhodli sme sa zistiť, ktorý z ľudových poslancov a ako presne je najčastejšie využívaný nepriateľskou propagandou.
Za týmto účelom sme sledovali frekvenciu citácií súčasných ľudových poslancov, ktorí pravidelne kritizujú mobilizačný proces a situáciu v ozbrojených silách Ukrajiny, v proruských médiách a telegramových kanáloch (vrátane tých, ktoré sú spojené s Ruskou federáciou, ktoré neustále pracujú na demoralizácii ukrajinského obyvateľstva) po dobu 5 mesiacov – od septembra 2024 do januára 2025 vrátane. Zhrnuli sme počet zmienok a pokrytia týchto vyhlásení a dostali sme hodnotenie poslancov, ktorí sa najčastejšie objavujú v propagandistických správach. Nižšie analyzujeme najhlasnejšie vyhlásenia zástupcov týchto ľudí a ako presne ich nepriateľ využíva.
Výsledky analýzy citácií ukrajinských poslancov o informačných zdrojoch nepriateľa
Prvé miesto – Oleksij Gončarenko a záhadná strata peňazí od CCC
Oleksij Hončarenko (Strana Európska solidarita) sa ukázal ako „najpopulárnejší“ v prokremeľských médiách: počas určitého obdobia bol citovaný až 1009 kráta celkové pokrytie týchto aplikácií je viac ako 14,1 milióna Čitatelia.
Jedným z najrezonujúcejších prípadov bolo Hončarenkovo vyhlásenie z tribúny Najvyššej rady o krádeži 27-tisíc eur mobilizovanými z kancelárie šéfa TCC. Napriek tomu, že deň predtým tieto informácie oficiálne zamietnuté v Zakarpatskom OTCC. Tento fiktívny falzifikát, ktorého primárnym zdrojom sú anonymné zdroje, sa vďaka legalizácii úradníkom rozšíril k ešte väčšiemu publiku. Je ťažké si čo i len predstaviť zrkadlovú situáciu, keď Štátna duma Ruska šíri falzifikáty o Rusku, ktoré boli vynájdené v Ukrajine.
Inokedy Povedanýže „chcú poslať 18-ročného chorého chlapa do výsadkových útočných síl“ a ako potvrdenie poskytli snímku obrazovky správy z Telegramu. Viete, ako ho nepriateľ použil? Na základe týchto a podobných správ z kanála vytvoril poslanec falošné správy, že „18-ročný chlapec s detskou mozgovou obrnou bol zmobilizovaný vo vzdušných silách“ s odkazom na Hončarenkove vyhlásenia.
Snímka obrazovky správ z proruského kanála Telegram
Druhé miesto – Anna Skorokhod a jej novinky z obce
Na určité obdobie poslankyňa Anna Skorokhod (skupina „Za budúcnosť“) 661 zmienok na proruských kanáloch a pokrytie je dokonca vyššie ako u Hončarenka – 15,7 milióna Čitatelia.
Skorokhod pravidelne robí hlasné vyhlásenia v éteri a talk show, ktorých videoklipy sa potom distribuujú na sociálnych sieťach. Napríklad v jednom z vysielaní Povedalže velitelia požadujú peniaze od vojakov do všeobecnej pokladnice a „Ak predtým to bolo až 5 tisíc hrivien, teraz je to asi 25 tisíc. Ak vojak nesúhlasí, je poslaný na front». Neposkytuje žiadne potvrdenie ani vyšetrovanie týkajúce sa oznámených prípadov.
Snímka obrazovky správ z proruského kanála Telegram
V tom istom vysielaní uviedla, že „Z jednej dediny bolo zmobilizovaných 98 chlapcov a dvaja zostali nažive». Samozrejme, neuvádza meno obce, okresu, regiónu ani iné skutočnosti. Vo všeobecnosti poslanec často robí vyhlásenia bez preukázaných faktov s naratívmi, ktoré rozdeľujú ukrajinskú spoločnosť.
Stojí za zmienku, že pred totálnou inváziou Skorokhod nazýval dekomunizačné šialenstvo a stuhu svätého Juraja symbolom víťazstva. Niektoré zo svojich vyhlásení stále vyjadruje v ruštine a jej bývalý manžel je bývalým občanom štátuvy-agresor.
Tretie miesto – Mariana Bezugla a Solovjovovo bláznivá reportáž
Hoci nefrakčná Mariana Bezuhla 594 zmienok v médiách spojených s Ruskom je celkové pokrytie týchto publikácií až 25,9 milióna čitateľov, ktorý je na prvom mieste v našom rebríčku z hľadiska dosahu.
Bezuhlove odporné vyhlásenia o mobilizácii, CCC alebo ozbrojených silách Ukrajiny stačia. Napríklad stĺp na kanáli Facebook a Telegram, že v prípade rozpustenia „minimálne 50 tisíc vojakov TCC a SP by sa mohlo pripojiť k radom potrebných bojových jednotiek». Aj keď neskôr ministerstvo obrany Hlásené, že vo všetkých CCC pracuje celkovo 36 tisíc ľudí, z toho 7 civilistov, 3 ženy a 18,5 už obmedzenej spôsobilosti, údaj vyjadrený poslancom poskytol nepriateľským kanálom ďalší dôvod na zvýšenie vlny verejného rozhorčenia skutočnosťou, že „Prečo TCC nejdú dopredu».
Snímka obrazovky správ z proruského kanála Telegram
Jeden z Minulý o tom, že „vražda vojenského TCC je dôsledkom práce TCC“ sa stal darom pre ruských propagandistov. To bolo tak výstižne zahrnuté do želaného výsledku diskreditačnej kampane nepriateľa, že to citoval aj Solovjov.
Snímka obrazovky správ z telegramového kanála propagandistu Solovjova
Štvrté miesto – Dmytro Razumkov a mobilizácia žien
Nefrakčný zástupca 253 zmienok v proruských zdrojoch s 4,67 milióna Pokrytie. Jeden z najjasnejších Razumkovove vyhlásenia – že podľa novej legislatívy o schvaľovaní BZVP budú 18-roční povolaní, ak boli vylúčení z vysokých škôl. Toto vyhlásenie rýchlo Odmietnutý Vedúci Centra pre boj proti dezinformáciám Rady národnej bezpečnosti a obrany, keďže podľa zákona sa mobilizácia občanov uskutočňuje od 25 rokov. Razumkov bol však stále aktívne citovaný nepriateľskými kanálmi na Telegrame, aby eskaloval horúcu tému.
Snímka obrazovky správ z proruského kanála Telegram
Predtým Razumkov urobil rezonanciu Prehlásenie že Najvyššia rada počas hlasovania o vyššie uvedenom návrhu zákona „urobila prvý krok k mobilizácii žien“. A hoci je mobilizácia žien len dobrovoľná, zástupca ľudu vytvoril ďalší priestor na manipuláciu týmito slovami.
Piate miesto – Oleksandr Fedienko a jeho „nové trendy“
Ľudový zástupca (strana Služobník ľudu) má na určité obdobie 202 zmienok v kanáloch pridružených k Rusku. Dosah týchto publikácií – 2,8 milióna Čitatelia.
Fedienko sa najčastejšie vyjadruje k téme rezervácie zamestnancov podnikov. Áno, jeden z Najhlasnejšie Jeho vyhlásenie bolo, že „je tu nový trend – zamestnanci TCC násilne mobilizujú zamestnancov, ktorí majú doklady potvrdzujúce ich rezerváciu». A hoci pozemné sily Nazývaný Takéto informácie boli manipulatívne a vysvetľovali povinnosť zamestnávateľov hlásiť výhrady, proruská verejnosť začala masívne šíriť informácie o mobilizácii rezervovaných.
Snímka obrazovky správ z proruského kanála Telegram
Koho ešte aktívne cituje ruská spravodajská verejnosť
Zástupcovia iných ľudí z ratingu majú v proruských zdrojoch menej ako 200 zmienok. Niekedy sa nepriateľská propaganda pri vytváraní správ jednoducho odvoláva na ich vyhlásenia, ale často používa nejednoznačné alebo manipulatívne tézy na propagáciu svojich vlastných naratívov.
Napríklad Komentár Nina Yuzhanina (Strana Európskej solidarity) v súvislosti s prácou centier jednoty v zahraničí, že „nie je isté, či k tomu neprídu (práca CCC v týchto centrách – pozn. red.)“, sa nepriateľské kanály začali rozchádzať ako oznámenie o práci CCC v iných krajinách.
Snímka obrazovky správ z proruského kanála Telegram
Stĺp Ľudový zástupca Roman Grischuk (Strana Služobník ľudu), že v dôsledku nejednoznačného výkladu legislatívy hrozí v lete mobilizácia učiteľov a študentov, upútala pozornosť aj proruskej verejnosti. A hoci sám poslanec následne príspevok upravil, pridal vysvetlenie a minister školstva oficiálne Odmietnutý Tieto informácie, nepriateľská propaganda už tieto informácie využila na eskaláciu situácie.
Snímka obrazovky správ z proruského kanála Telegram
V prípade Prehlásenie Georgij Mazurashu (Strana Služobník ľudu), že „Vojenskí vodcovia, ktorí ovplyvňujú procesy, sa považujú za otrokárov, myslia si, že každého možno prinútiť urobiť čokoľvek“ Nepriateľská propaganda ani nemusela nič dodať, pretože táto fráza je už v súlade s jedným z ich naratívov.
Podobná situácia Bola s Alexander Bakumov (skupina „Inteligentná politika“). Z tribúny Najvyššej rady, keď hovoril o mobilizácii v Charkove, povedal: „Ide o druh filtrácie populácie. Sú to nevhodné prostriedky a opatrenia, ktoré sa prijímajú. Čo je to za organizovanú zločineckú skupinu? (organizovaná zločinecká skupina – pozn. red.)“. To je presne tá téza, ktorú nepriateľ neustále hádže do ukrajinského informačného priestoru a vytvára paralely s Hitlerovým nacistickým režimom.
Snímka obrazovky správ z proruského kanála Telegram
Pravdepodobne by sa vyššie uvedený zoznam zástupcov ľudí dal nazvať hodnotením Solovjova alebo Simonjana. Koniec koncov, chcel by som bojovať proti nepriateľskej propagande, nie jej pomáhať. Preto môžete recenziu ukončiť citátom novinára a dobrovoľníka Alexeja Molčanova: „Chcem uhasiť toto zúrivé nedorozumenie».
