Obyvateľ Volyna zodpovedný za vojenskú službu zrušil na súde 17 tisíc UAH pokuta za ignorovanie predvolania zaslaného poštou a neaktualizáciu údajov v CCC. Muž nedostal predvolanie, ale podľa predstaviteľov CCC bol „Riadne“ bola upozornená na potrebu prísť na vojenský registračný a náborový úrad. Súd vyhovel nároku obyvateľa Volyňa a zrušil protokol o správnych deliktoch.
Ako sa uvádza v rozhodnutí Okresného súdu mesta Kovel vo Volyňskom kraji, ktorý Uverejnené v súdnom registri sa na súd odvolal obyvateľ Volyňa, ktorý bol povinný na vojenskú službu, ktorý bol v januári 2025 privedený do správneho zodpovedania za Časť 3 článku 210-1 Zákona o správnych deliktoch (porušenie právnych predpisov o mobilizácii), ktorá stanovuje 17 tisíc. UAH v poriadku. Podľa protokolu mu CCC 25. októbra 2024 zaslala poštou predvolanie o potrebe aktualizovať svoje údaje a podstúpiť lekárske vyšetrenie. V stĺpci neboli žiadne informácie o prijatí predvolania. Zástupca CCC sa domnieva, že žalobca bol „Riadne“ bola upozornená na potrebu prísť do CCC, ale neurobila to.
Obyvateľ Volyňa považuje protokol za nezákonný a tvrdí, že nebol riadne informovaný o potrebe prísť do KKS. Muž zdôraznil, že si aktualizoval svoje vojenské poverenia a uviedol svoju adresu, ale predvolanie, o ktorom sa diskutuje v CCC, bolo prijaté na inú adresu, kde nie je registrovaný. Žalobca tiež uviedol, že dobrovoľne chcel vykonávať vojenskú službu na základe zmluvy, prešiel vojenskou lekárskou komisiou a v čase údajného odoslania predvolania čakal na informácie od vojenského útvaru.
Tento prípad posudzovala sudkyňa Maryna Gridyaeva, ktorá preskúmala všetky materiály, argumenty a stanoviská strán. Sudca zistil, že žalobca neprišiel na CCC, kde bol bez jeho účasti vypracovaný protokol o správnych deliktoch a posudzovaný aj bez účasti muža. Sudca zdôraznil, že predvolanie nebolo zaslané mužovi na adresu, kde bol zaregistrovaný, takže skutočnosť „riadne oznámenie“ nebolo potvrdené.
«Súd konštatoval, že úkony žalobcu nepredstavujú správny delikt podľa časti 3 článku 210-1 Zákona o správnych deliktoch, navyše súd zohľadnil vypracovanie protokolu a posúdenie prípadu správneho deliktu bez účasti navrhovateľa, a preto bolo porušené právo zúčastniť sa na prejednávaní prípadu, právo podať námietky, vysvetlenia, právo využiť právnu pomoc žalobcu. Súd považuje uznesenie v prípade správneho deliktu o privedení žalobcu na administratívnu zodpovednosť podľa časti 3 článku 210-1 Zákona o správnych deliktoch za nezákonné a podliehajúce zrušeniu„, uvádza sa v rozhodnutí súdu, proti ktorému sa ešte možno odvolať.
