Začiatkom roka 2024 ma oslovili poľskí novinári so žiadosťou predpovedať budúce ukrajinsko-ruské rokovania o mieri, prímerí alebo aspoň prímerí. Hneď som im povedal, že nie som Vanga, dokonca ani Nostradamus, ale nemôžem odolať „postúpeniu“ – koniec koncov, pýtali sa moji spoluspojenci. Svoju prognózu som teda sformuloval asi takto: „Súťaž o iniciatívu vo vojne bude trvať približne do konca tohto roka. Dovtedy by ste nemali dúfať v žiadne seriózne rokovania. No, pokiaľ nie je na jednej alebo druhej strane nejaká nečakaná „čierna labuť“.
Je Trump „čierna labuť“?
„Čierna labuť“, ako už môžeme povedať takmer s istotou, neprišla. Do konca roka zostáva ešte niečo vyše mesiaca, ale moja intuícia mi hovorí, že počas tohto obdobia sa nič dramaticky nezmení, neprijme sa žiadne epochálne rozhodnutie. Víťazstvo Donalda Trumpa v prezidentských voľbách v Spojených štátoch nepovažujem za „labuť“, ani čiernu, ani bielu. Jeho inaugurácia sa navyše uskutoční až koncom januára budúceho roka. A dovtedy to nebude mať významný vplyv na mierový proces. Jeho sľub zastaviť vojnu „do 24 hodín“ a ešte pred nástupom do úradu by mal byť od samého začiatku hodnotený ako nič iné ako volebná kačica (nie labuť).
Zmení sa niečo s Trumpovým prestupom do Bieleho domu? Tu sú už možnosti možné. Z najhoršieho, ktoré predpokladá, že ruský diktátor Vladimir Putin bude schopný vtlačiť myšlienku „druhej Jalty“ do Trumpovho „priateľa“, ho bude nazývať „druhým Rooseveltom“. To znamená, že scenár zahŕňa návrat do neslávne známych „zón vplyvu“, v ktorých má každý „svetový vládca“ právo robiť, čo chce. A zatiaľ sme nezabudli, ako počas stretnutia v Helsinkách v roku 2018 Trump zrazu vyhŕkol, že dôveruje svojmu ruskému náprotivku viac ako vlastným spravodajským službám.
Môže však existovať najlepší scenár, v ktorom Trump začne interpretovať svoj slogan (alebo v skutočnosti slogan Ronalda Reagana) – „Urobte Ameriku opäť veľkou“ najmä ako návrat k úlohe hlavného „svetového policajta“, ktorý na ich miesto dosadzuje arogantných a trestá porušovateľov globálneho mieru. Prečo by teda nová americká administratíva nebola schopná poskytnúť Ukrajine všetky zbrane, ktoré potrebuje na zasadenie takého ničivého úderu Rusku, že by sa dlho nedokázalo spamätať? Potom Trump nemohol robiť nič iné, pretože večná sláva víťaza nad „ríšou zla“ by mu bola zaručená.
Prečo si myslím, že prvý, najhorší scenár je nepravdepodobný? Pretože ak nie samotný Trump, tak aspoň múdre hlavy v jeho administratíve si jasne uvedomujú, že je jednoducho neprijateľné dať Putinovi Ukrajinu, ktorá je jedným z najspoľahlivejších a ako svedčí desaťročné nepriateľské akcie, a najmä takmer tri roky po totálnej invázii, jedným z najefektívnejších vojenských spojencov. Ani len z hľadiska reputácie a politických ambícií, ani z hľadiska praktických výhod. Nuž, pretože prečo? Ak existuje príležitosť s malou krvou (v porovnaní s afganskými, irackými a sýrskymi kampaňami) udržať si svoj vplyv v strategicky dôležitom regióne, eliminovať nebezpečenstvo pre spojencov a eliminovať hlavnú hrozbu pre globálnu bezpečnostnú architektúru.
Prečo si myslím, že tento najlepší scenár je nepravdepodobný? Pretože je príliš láskavý. Ako hovoria skeptici, nie s naším šťastím. Navyše, v Trumpovom tíme, nejako sa to stalo, sa zhromaždilo príliš veľa našich neprajníkov. Niektorí z nich sú tŕňom v očiach za pomoc Ukrajine, iní sa strašne obávajú vypuknutia tretej svetovej vojny, ktorá sa podľa ich názoru určite začne, ak bude Rusko príliš podráždené, a ďalší chcú jednoducho vyškrtnúť všetko, čo urobili ich predchodcovia, a to aj v oblasti ukrajinskej politiky.
Preto, ako povedal jeden nesystémový ukrajinský politik, budeme sa musieť zblížiť niekde uprostred. S najväčšou pravdepodobnosťou pôjde o zmrazenie konfliktu pozdĺž línie kontaktu. Ak sa ozbrojeným silám Ukrajiny do tej doby podarí udržať Kurské predmostie, potom môže byť možné uskutočniť ekvivalentnú výmenu území. Ukrajina by mohla vyjednávať o Kurskej oblasti, s najväčšou pravdepodobnosťou o Kinburnskej koľuji, ktorá je súčasťou Mykolajivskej oblasti, a tiež získať späť dočasne okupované územia Charkovskej oblasti.
Budeme sa teda musieť vyrovnať s tým, že ukrajinské územia budú pod ruskou okupáciou na neurčitý čas. A čo viac, je v praktickej anexii. Moskva ich bude považovať za svoje územia zapísané v ústave, a preto bude uskutočňovať zodpovedajúcu politiku v oblasti kultúry a vzdelávania, ako aj na svojich ďalších územiach. Je to smutné, je to trpké, dokonca je to duchovne neznesiteľné, ale to je to, čo kremeľskí politici radi hovoria, „realita v teréne“. Naše vojenské a politické vedenie pripustilo, že v súčasnosti neexistujú ani sily, ani prostriedky na deokupáciu týchto území.
Ako dlho bude mať Rusko dosť?
Ak Boh dá, aspoň udržať tie územia, ktoré sú stále pod kontrolou Kyjeva, a to je už teraz najťažšia úloha. Koniec koncov, ruské jednotky stále postupujú a zvyšujú tempo postupu. Ako dlho vydržia? Otázky, ako sa hovorí, s hviezdičkou. V súčasnosti je v ruskej armáde dostatok regrútov, aj keď je potrebné neustále zvyšovať ich jednorazové platby a mesačné platy na neuveriteľné sumy pre priemerného Rusa.
Odolá ruská ekonomika rastúcej finančnej záťaži vojny? Aj toto je dosť ťažká otázka. Nedávno relatívne nezávislí experti uverejnili články, ktoré tvrdia, že Rusko je stále finančne schopné vydržať roky a viesť vojnu. Tvrdia, že západné sankcie spôsobili Rusku len malé alebo žiadne významné škody, že sa dokázalo prispôsobiť a dokonca použiť represívne opatrenia vo svoj prospech.
Iní ekonomickí experti tvrdia, že Rusko dlho nevydrží, že pozitívne ekonomické štatistiky sú blufom a výplachom očí. Ale v skutočnosti je ruská ekonomika prehriata, krajina je už na pokraji sociálno-ekonomickej katastrofy. Svedčí o tom vysoká reálna inflácia, rekordná diskontná sadzba centrálnej banky, znehodnotenie rubľa, obmedzenie sociálnych programov atď.
Ktorý z nich má pravdu – zistíme neskôr. Samozrejme, bol by som rád, keby to druhé malo pravdu…
Kde sa nachádza mierotvorca Arakhamia?
Asi pred rokom vyšiel televízny seriál interview šéf provládnej frakcie „Služobník ľudu“ vo Najvyššej rade Davyd Arakhamia, ktorý daroval televíznej moderátorke Natálii Mosejčuk. A v tomto prípade fráza „uverejnené“ nie je len mediálnym klišé, ale konštatovaním faktu. Tento rozhovor bol skutočne citovaný po celom svete a najmä v Rusku. V prvom rade tá časť, ktorá sa týkala ukrajinsko-ruských rokovaní, ktoré sa uskutočnili v Istanbule v marci 2022. A tento rozhovor nebol citovaný v priaznivom svetle pre Ukrajinu.
V tomto rozhovore teda Arakhamia všetkých ohromila správou, že krvavá rusko-ukrajinská vojna sa mohla skončiť takmer skôr, ako sa začala, ešte v marci 2022. Cena mieru pre Ukrajinu je podľa neho prakticky nulová: sľúbiť, že nevstúpi do NATO. A my sme sa neponáhľali, aby nás prijali do Severoatlantickej aliancie, mierne povedané.
To je, ak veríte slovám Arachamie. A ako mu môžete neveriť, pretože viedol ukrajinskú vyjednávaciu delegáciu v mene prezidenta Ukrajiny Volodymyra Zelenského? Pre presnosť tézy doslovne citujeme to, čo povedal sám Arakhamia, ktorý odpovedal na otázku novinára o cieli ruskej delegácie na rokovaniach:
„Cieľom ruskej delegácie je podľa môjho názoru… Takmer do poslednej chvíle dúfali, že na nás vyvinú tlak, aby sme takúto dohodu podpísali, aby sme zaujali neutralitu. To bola pre nich najväčšia vec. Boli pripravení ukončiť vojnu, ak zaujmeme – ako kedysi Fínsko – neutralitu a zaviažeme sa, že nevstúpime do NATO.
„Len jeden bod?“
– Nuž, v skutočnosti to bol kľúčový bod. Všetko ostatné je kozmetické, politické korenie.“
Takže podľa Arakhamie mohla byť vojna zastavená takmer na začiatku, a to neuveriteľne jednoducho – sľúbiť, že nevstúpime do Severoatlantickej aliancie, do ktorej, opakujem, nie sme nijako zvlášť pozvaní.
Prečo potom Ukrajina vlastne prerušila rokovania za takých priaznivých podmienok? Podľa Arakhamie je za všetko zodpovedný vtedajší britský premiér Boris Johnson.
„Keď sme sa vrátili z Istanbulu, Boris Johnson prišiel do Kyjeva a povedal, že s nimi nepodpíšeme vôbec nič – a poďme bojovať,“ Povedal Arakhamia.
To znamená, že podľa Arakhamie je ukrajinské vedenie agresívne, nestará sa o životy Ukrajincov, ktorí už zomreli a zomrú na frontoch a počas ruského bombardovania, nepotrebuje mier, ak je možné bojovať. A čo je najdôležitejšie, ukrajinské vedenie nie je nezávislé. Boris Johnson alebo iný líder západnej krajiny môže tak ľahko prísť do Kyjeva a dať pokyny, ako by mala Ukrajina konať. A nikto mu nemôže odporovať.
Mimochodom, všimol si niekto, že šéf provládnej a najväčšej parlamentnej frakcie sa už dlho neobjavil vo vysielaní? Môžeme predpokladať, že kancelária prezidenta si konečne uvedomila, že Arakhamia by mala byť jednoznačne zbavená štatútu autoritatívneho rečníka. Dúfam, že bol tiež zbavený štatútu budúceho vyjednávača. Pretože tak či onak, skôr či neskôr sa začnú rokovania. Pretože všetky strany si uvedomujú, že vojna sa musí konečne skončiť. Dokonca aj Rusi to chápu, ako ukazuje nedávna sociológia.
