Prostredníctvom súdu ľvovský učiteľ nariadil TCC, aby zvážila jeho dokumenty o udelení odkladu brannej povinnosti počas mobilizácie, ktoré poslal poštou vojenskému registračnému a náborovému úradu. TCC ich odmietla zvážiť a požadovala osobnú prítomnosť muža.
Ako sa uvádza v rozhodnutí Ľvovského okresného správneho súdu, ktorý Uverejnené v súdnom registri v novembri podal muž zodpovedný za vojenskú službu žalobu na TCC. V júli 2024 sa zamestnal v jednej z ľvovských škôl a o mesiac neskôr poslal dokumenty TCC, aby získal odklad mobilizácie. Zástupca vojenského registračného a náborového úradu mu poslal list, že na získanie odkladu musí osobne prísť do TCC a napísať príslušnú žiadosť.
Obyvateľ Ľvova s takouto odpoveďou nesúhlasil a odmietol posúdiť dokumenty, ktoré predložil, a preto sa odvolal na súd. Zástupca TCC nepodal odpoveď na žalobu muža. Tento prípad posudzovala sudkyňa Yuliya Kondratiuk, ktorá preskúmala všetky materiály a argumenty.
Sudca zistil, že branci musia osobne informovať TCC o zmenách osobných údajov a predložiť dokumenty na získanie odkladu odvodu počas mobilizácie. Sudca však poznamenal, že neexistuje žiadny definovaný spôsob predkladania dokumentov, rovnako ako neexistuje povinnosť osôb zodpovedných za vojenskú službu osobne prísť s nimi do TCC.
Podľa sudcu sa obyvateľ Ľvova pri zasielaní dokumentov na získanie odkladu TCC riadil postupom osobného predloženia. TCC mu neposkytla odpoveď vo veci samej v zákonnej lehote.
Yuliya Kondratiuk plne vyhovel nároku obyvateľa Ľvova, pričom uznal nečinnosť TCC za nezákonnú a zaviazal sa zvážiť dokumenty zaslané poštou, aby sa dosiahol omeškanie, berúc do úvahy závery súdu. Proti rozhodnutiu sa stále možno odvolať.
Pripomeňme, že obyvateľ Ľvovskej oblasti, predtým vylúčený z vojenskej registrácie, vyhral súdny spor v TCC a vyhlásil svoju mobilizáciu za nezákonnú.
