17. novembra sa v Berlíne uskutočnil takzvaný protivojnový pochod ruských politických emigrantov. Podujatie, ktoré bolo ohlásené ešte v októbri, zhromaždilo len málo ľudí. Hoci v Nemecku teraz žije viac ako 1,3 milióna Rusov a ľudí s ruskými koreňmi, zhromaždenia sa zúčastnilo len 2 alebo 3 tisíc účastníkov. A ani vtedy nie všetci boli Rusi. Takáto nízka účasť na pochode vyvracia tézu ruskej liberálnej opozície, že Rusi sú masívne proti vojne a tešia sa na pád Putinovho režimu.
Ruskí opozičníci v exile sa tvrdohlavo snažili ubezpečiť seba a západné publikum, že zastupujú ruský ľud a majú právo hovoriť v jeho mene. To znamená, že si zaslúžia pozornosť, mediálne pokrytie a finančné zdroje. Oficiálne heslá pochodu boli tri body: „Proti vojne. Proti Putinovi. Sloboda pre politických väzňov“. Na čele kolóny stáli Julia Navaľnaja, Iľja Jašin a Vladimir Kara-Murza.
Hoci mediálny obraz poskytli predstavitelia podmienečne „liberálneho ruského opozičného tábora“, na pochode bolo vidieť priaznivcov rôznych politických prúdov – od antifašistov až po priaznivcov Ruského dobrovoľníckeho zboru a fanúšikov Navaľného. Netreba dodávať, že taký pestrý situačný konglomerát bez autoritatívneho, všeobecne uznávaného vodcu nie je schopný predstavovať žiadnu hrozbu pre ruského diktátora.
Na zhromaždení zazneli heslá o konci vojny a stiahnutí ruských vojsk z Ukrajiny. Osobitný dôraz sa však kládol na rozdiel medzi zlým vrahom Putinom a dobrými Rusmi, ktorí zrejme veľmi chcú mier, ale neodvážia sa protestovať doma. Preto sme nútení trpieť a znášať celé bremeno vojny. Julia Navaľná povedala: „Musíme sa vydať za tých ľudí, ktorí sú teraz v Rusku a nemôžu ísť von.“ Iľja Jašin dodal, že ľudia sa zhromaždili v Berlíne, aby povedali: „Putin je vojnový zločinec. Jeho miesto nie je v Kremli, ale vo väzení.“
Takáto rétorika mala potešiť najmä srdcia západných politikov. Stále veria v rozprávku o „demokratickom Rusku“, ktorá by sa mala magicky objaviť hneď po páde Putinovho režimu. A dúfajú, že jedného dňa sa ruskí politickí emigranti, ktorí sa usadili na Západe, vrátia do svojej vlasti a stanú sa úradmi. A potom „demokratické, európske Rusko“ je čo by kameňom dohodil.
V skutočnosti pochody ulicami Berlína nepredstavujú pre Putina žiadnu hrozbu. Takéto podujatia sa môžu konať aspoň každý deň: nebudú mať žiadny vplyv na situáciu v Rusku. Protivojnové pochody ruských liberálov však umožňujú zaznamenať skutočnosť vykonanej práce pred darcami. Preto existuje veľká šanca, že budete naďalej dostávať podporu. Možno to bola hlavná myšlienka protivojnového pochodu?
V záujme historickej spravodlivosti treba povedať, že existuje praktická skúsenosť s využívaním ruských politických emigrantov na zvrhnutie centrálnej vlády a zneškodnenie ruskej vojenskej mašinérie. Tento plán Nemecko úspešne vymyslelo a zrealizovalo pred viac ako sto rokmi.
Začiatkom roka 1917 sa Nemecká ríša ocitla v ťažkej situácii. Vojna na dvoch frontoch vyčerpávala štát. Strategická iniciatíva postupne prešla do rúk mocností Dohody. Hospodárska situácia sa zhoršovala. Bol nedostatok jedla. Sociálne napätie v krajine rástlo. Šance na víťazstvo v prvej svetovej vojne sa neustále blížili k nule. Bolo potrebné urýchlene hľadať východisko. Nemecké úrady aj generálny štáb obrátili svoju pozornosť na Rusko.
Ruské impérium bolo tiež na pokraji kolapsu a sociálnej explózie. Dlhá vojna vyčerpala jej zdroje. Bojová schopnosť vojsk klesala. Vo februári 1917 bola v dôsledku revolúcie autokracia zvrhnutá. K moci sa dostala dočasná vláda, ktorá sa však rozhodla pokračovať v nepopulárnej vojne. Ale jeho moc bola príliš vratká a neistá. Vo februárovej revolúcii videli Nemci reálnu príležitosť vytiahnuť Rusko z vojny a nasmerovať všetky svoje sily na Západ. Berlín si vybral Lenina, ktorý vtedy žil vo Švajčiarsku a sníval o svetovej komunistickej revolúcii, ako hlavného aktéra, ktorý by mohol zabezpečiť rozpad ruskej vojenskej mašinérie.
Nemecký diplomat Ulrich von Brockdorff-Rantzau napísal: „Myslím si, že podľa nášho názoru je lepšie podporovať extrémistov, pretože to povedie k určitým výsledkom najrýchlejšie. S pravdepodobnosťou, že o tri mesiace môžeme očakávať, že rozpad dosiahne štádium, keď budeme schopní zlomiť Rusko vojenskou silou.“
Lenin rýchlo prijal ponuku nemeckej strany na návrat do Ruska. Na dopravenie vodcu boľševickej strany a veľkej družiny ruských politických emigrantov do ich historickej vlasti zorganizovalo Nemecko v apríli 1917 tri vlaky so špeciálnym zapečateným vozňom, v ktorom cestoval boľševický vodca. Podrobne sa o tom diskutovalo aj(a) V rozsahu povolenom ustanoveniami tohto dohovoru generálny tajomník Spojených štátov amerických a Podľa niektorých správ dostali boľševici od nemeckých úradov grant vo výške asi 26 miliónov zlatých mariek na zvrhnutie monarchie a stiahnutie Ruska z vojny. V bežných cenách to predstavuje 87 miliónov eur. Na pozadí súčasných výdavkov Európy a Ameriky na pomoc Ukrajine je to veľmi skromné číslo.
Winston Churchill raz poznamenal, že Lenina priviezli do Ruska v zapečatenom voze „ako morový bacil“. A splnil si svoje poslanie. Niekoľko dní po Leninovom príchode do Petrohradu jeden z šéfov nemeckej rozviedky v Štokholme telegrafoval na ministerstvo zahraničných vecí v Berlíne: „Leninov príchod do Ruska je úspešný. Funguje to tak, ako by sme chceli.“ Neskôr nemecký generál Erich Ludendorff vo svojich pamätiach napísal: „Poslaním Lenina do Ruska naša vláda prevzala osobitnú zodpovednosť. Z vojenského hľadiska bolo toto opatrenie oprávnené, Rusko muselo byť zvrhnuté.“
Nemecko nepestovalo nádej na nastolenie demokracie v Rusku. Prostriedky z nemeckého rozpočtu boli použité na veľmi špecifické nedemokratické účely: na zorganizovanie štátneho prevratu predstaviteľmi jednej politickej sily. Výsledok sa však dosiahol: dočasná vláda bola zvrhnutá a Rusko sa stiahlo z vojny.
Nástup boľševikov k moci však nezachránil Nemecko pred porážkou v roku 1918. A väčšina národov bývalej ríše nebola schopná získať nezávislosť a zhodiť jarmo ruského imperializmu, ktorý rýchlo prijal komunistický imidž. Ale to je iný príbeh.
Ak by moderný Západ skutočne chcel, aby Rusko prehralo vojnu a zvrhlo Putinov režim s pomocou ruskej opozície, muselo by konať inak. Namiesto toho, aby sme strácali čas organizovaním zahraničných pochodov s nulovým dopadom a poskytovaním grantov na podporu aktivít ruských liberálnych politických emigrantov, mali by sme hľadať nového Lenina. A dať mu grant na zorganizovanie štátneho prevratu proti Putinovmu režimu.
Problém je v tom, že ruské opozičné pole bolo úplne vyčistené. Je veľmi ťažké nájsť tých, ktorí sú schopní štátneho prevratu alebo účinnej protivojnovej kampane. Možnosti informačného veku sú však tiež oveľa väčšie. História ukazuje, že štátne prevraty a vzbury v Rusku vždy poskytujú spoľahlivejší výsledok ako ľudové hnutia a revolúcie.
