Výsledky parlamentných volieb v Gruzínsku nás nemohli nechať ľahostajnými. Sakartvelo sme milovali už dlho, milovali sme sviežu prírodu krajiny, jej nádherné architektonické pamiatky, pohostinných ľudí, ich zápalné piesne a tance, gruzínsku kuchyňu. Nezabudli sme, ako už v roku 1989 boli Gruzínci medzi prvými, ktorí dostali bolestivý úder mučivého ZSSR v podobe ženistických lopat okupačných vojakov. Pamätáme si, ako bránili svoju suverenitu v abcházskej vojne, ktorá bola v skutočnosti rusko-gruzínskou hybridnou vojnou. Nezabudli sme ani na priamu ruskú okupáciu Gruzínska v auguste 2008.
Preto nikto nepochybuje o tom, že Gruzínsko je pre nás bratskou krajinou, čo sa týka ducha a skúseností s obranou nezávislosti. Aspoň to nebolo tak dávno. Nakoniec má šancu stať sa ním znova. Výsledky nedávnych volieb však ukazujú, že to nie je vyhliadka na najbližšie roky.
V ukrajinskom sektore sociálnych médií prebiehali v posledných dňoch búrlivé diskusie na gruzínsku tému. Najmä okolo otázky popularity provládnej a lojálnej k Rusku strany „Gruzínsky sen“. Čo bolo kľúčom k jej víťazstvu vo voľbách – v masových falšoch alebo vo volebnej priazni obyvateľstva?
V každom prípade je táto politická sila vodcom. Aj keď si vezmeme ako východiskový bod prieskumy verejnej mienky uskutočnené nezávislými sociologickými centrami (kde Gruzínsky sen prehráva so stranami zjednotenej opozície), rozdiel medzi Gruzínskym snom a ďalšou stranou na kandidátke dosahuje viac ako tri desiatky percent.
V jednej z diskusií na Facebooku, na ktorej som sa zúčastnil aj ja, známy ukrajinský politický pozorovateľ kritizoval gruzínsku spoločnosť za takýto volebný infantilizmus a ubezpečil, že niečo také je na modernej Ukrajine nemožné. Že strana, ktorá bude lojálna k Rusku, či už otvorene alebo latentne, nebude mať žiadne vyhliadky. Dovolil som si namietať a pripomenul som si tŕnistú 30-ročnú ukrajinskú volebnú cestu. Napríklad tri roky po získaní nezávislosti, keď by sa zdalo, že komunistická strana mala zostúpiť ďaleko na okraj politického života, alebo sa dokonca sama vyradiť, sa stala najmocnejšou politickou silou vo Najvyššej rade. Pripomenul, ako sa po oranžovej revolúcii, keď by sa zdalo, že sily proruskej pomsty stratili podporu verejnosti a administratívne zdroje, proruská Strana regiónov stala lídrom sympatií voličov, bývalý zločinec Viktor Janukovyč sa vrátil do kresla premiéra a o tri roky neskôr vyhral prezidentské voľby a stal sa kvázi diktátorom Ukrajiny. Pripomenul, že päť rokov po anexii Krymu a invázii na Donbas proruská strana OPFL takmer otvorene získava druhé miesto v parlamentných voľbách. A to bez hlasov najproruskejšej časti obyvateľstva, ktorá zostala na dočasne okupovaných územiach Krymu, „DĽR“ a „ĽĽR“, a preto sa volieb nezúčastnila.
Ku všetkým vyššie uvedeným argumentom mi moji oponenti na Facebooku dali konkrétny protiargument: „v Ukrajine to bolo všetko predtým, v Gruzínsku to bolo potom.“ To znamená, že v Ukrajine to bolo pred totálnou inváziou do Ruska a teraz, po invazívnej injekcii, je pravdepodobnosť návratu proruských strán k popularite nulová. Ale v Gruzínsku sa tento druh volebných sračiek deje po priamej invázii Ruska. Ako sa teraz Gruzínci nehanbia, ay-yai-yay.
Aká bola moja odpoveď? Úprimne som priznal, že som sa dokonca bál pomyslieť na to, čo sa stane v Ukrajine „potom“. To znamená, čím sa stane náš spoločenský, politický, ekonomický a kultúrny život. K akým volebným výsledkom nás to privedie. Rád by som sa mýlil vo svojich predpovediach, ale z nejakého dôvodu sa mi zdá, že nie je veľká šanca na optimizmus. Že naša situácia, nálada ukrajinského obyvateľstva sa môže ukázať ako ešte horšia ako teraz v Gruzínsku.
Aké mám dôvody na pesimizmus? Poďme sa pozrieť na výsledky prieskumu verejnej mienky na tému európskej integrácie, ktorý nedávno uskutočnila sociologická skupina „Rating“. Na prvý pohľad sa zdá, že všetko je skvelé: vstup do Európskej únie podporuje 91 % respondentov (v decembri 2022 ich bolo 79,4 %, v januári 2024 – 84,3 %). Európske nadšenie však už nie je to, čo bývalo. 43 % respondentov teda súhlasí s tézou, že „Ukrajina musí určite vstúpiť do EÚ“. Až 48 % si zároveň myslí, že Ukrajina nemusí vstúpiť do Európskej únie, ale len posilniť väzby s ňou. To znamená, že údajne nie sú proti pristúpeniu, ale v zásade sa bez neho zaobídu. A prečo je to tak? Je ľahké uhádnuť: aby sa zároveň obnovil východný vektor spolupráce. A práve táto vratká, ale ľudnatá volebná skupina sa môže stať dobrou pôdou na zasievanie proruských nálad.
A tak, ako spieva Slavko Vakarčuk, „keď príde ten deň, vojna sa skončí…“. A je nepravdepodobné, že by sa to pre nás skončilo dobre. A to je jasné každému, kto sleduje súčasný vývojm podujatí na fronte a na medzinárodnej scéne. Bohužiaľ, dlho očakávaným víťazstvom s potrestaním agresora, obnovením spravodlivosti, návratom stratených území pod kontrolu a prijatím reparácií sa to neskončí. Bohužiaľ, je to samotná obeť, ktorá môže byť potrestaná, nie útočník.
A v takejto situácii, ktorá nie je pre Ukrajinu ani zďaleka najpriaznivejšia, sa konečne začne dlho očakávaný volebný proces. Je desivé, keď si predstavíte, okolo akých sloganov sa v Ukrajine vytvoria nové politické sily, keď vstúpia do volebných pretekov. Takmer nepochybujem o tom, že budú nové strany, keďže všetky tie súčasné sa zdiskreditovali, takže len politickí samovrahovia sa odvážia ísť k voľbám pod starými značkami. A ak sa nevytvorí nový politický projekt, potom bude potrebné aspoň premaľovať, aby nevyletel z parlamentného fondu.
Časť stranícko-politického spektra bude určite proprezidentská. Ospravedlní sa bude za slávne úspechy Volodymyra Zelenského, ktorý „neutiekol“, ktorému sa podarilo zmobilizovať ukrajinský ľud na obranu proti oveľa silnejšiemu agresorovi, ktorý dokázal zjednotiť celý civilizovaný svet a presvedčiť ho, že jedinou šancou je pre neho rozhodná a štedrá pomoc Ukrajine.
Druhou časťou budú nekompromisní kritici Zelenského a súčasnej vlády vo všeobecnosti. Prezidenta si budeme pamätať pre jeho osudový „grilovací“ prejav, neochotu aktívne sa pripravovať na nadchádzajúcu inváziu, napriek pretrvávajúcim varovaniam spojencov, kolapsu obranného poriadku, zmrazeniu obranných projektov v prospech „Veľkej stavby“ atď.
A v tieni tejto nemilosrdnej konfrontácie sa potichu, ale isto vytvorí podmienečná „strana mieru“. Jeho hlavnou tézou je: „Tejto vojne sa dalo predísť.“ Bolo len potrebné nedráždiť Rusko, robiť všetky možné ústupky, nezasahovať do Európskej únie a najmä do NATO. Bude sa volať zabudnúť na staré krivdy, nadviazať dobré vzťahy s Ruskom pre obnovu a prosperitu mierovej Ukrajiny. To znamená, že by sa položil pevný základ pre vytvorenie akéhosi „ukrajinského sna“.
Poviete „nemožné“? V skutočnosti to teraz vyzerá nepravdepodobne. Predpokladám, že pre Gruzíncov v septembri 2008 vyzeral absurdný aj vznik takej proruskej strany, akou je Gruzínsky sen. Prešli však štyri roky a k moci sa dostala ako nôž na maslo a držala si ju 12 rokov, pričom svoju pozíciu každý rok posilňovala.
