Vo Ľvove sa dvaja muži odvolali na súd so sťažnosťou na TCC, ktorá odmietla posúdiť žiadosti o odklad odvodu počas mobilizácie bez ich osobnej prítomnosti. Súd zistil, že zaslaním dokumentov poštou muži postupovali podľa postupu podávania žiadostí a prinútili TCC, aby ich posúdila.
Ako sa uvádza v rozhodnutiach Ľvovského okresného správneho súdu, ktorý Uverejnené v súdnom registri v októbri 2024 sa dvaja obyvatelia Ľvovskej oblasti odvolali na súd so sťažnosťami na TCC. V oboch prípadoch predložili dokumenty na získanie odkladu brannej povinnosti počas mobilizácie poštou (majú tretiu skupinu zdravotne postihnutých), ale TCC ich nebrala do úvahy. V jednom prípade TCC vyžadovala osobnú prítomnosť muža a v druhom vojenský registračný a náborový úrad neodpovedal na list a žiadosť právnika. Žalobcovia s takýmito rozhodnutiami nesúhlasili a odvolali sa na súd.
V oboch prípadoch zástupcovia TCC nevyužili právo na vyjadrenie svojich stanovísk (odpoveď na žalobu). Prípady posudzovala sudkyňa Uliana Bratychak, ktorá preskúmala materiály a argumenty v tomto prípade. Stanovil, že podľa zákona musia branci osobne hlásiť zmeny v údajoch a predložiť dokumenty na získanie odkladu odvodu.
«Žalobca zaslaním príslušnej žiadosti poštou pod vlastným podpisom dodržal postup osobného predloženia (zaslania) dokumentov, ktoré podľa jeho názoru potvrdzujú právo na odklad odvodu na vojenskú službu počas mobilizácie„, povedal sudca.
V oboch prípadoch sudca považoval za nezákonnú nečinnosť TCC týkajúcu sa neposudzovania žiadostí o odklad a nariadil posúdiť žiadosti žalobcov vo veci samej, pričom prijal „Informované rozhodnutia».
