Už niekoľko týždňov sme svedkami sebadeštrukcie ruskej opozície. To, čo bolo skryté, sa stalo verejným 12. septembra, keď Maria Pevchikh, vedúca vyšetrovacieho oddelenia protikorupčnej nadácie (FBK), ktorú založil Alexej Navaľnyj, zverejnila výsledky nového vyšetrovania na Navaľného kanáli YouTube. Ukazuje, že za nedávnymi útokmi na Navaľného predstaviteľov FBK stojí ďalší exilový ruský opozičný predstaviteľ Leanid Nevzlin. Zverejnenie výsledkov vyšetrovania sa však nestalo katarziou. Namiesto toho, aby zmiernila atmosféru, otvorila Pandorinu skrinku.
Video zverejnené 12. septembra na kanáli (FBK) sa volá „Únos. Bitie. Podpaľačstvo. Kto chce zničiť Navaľného tím?“ a odkazuje na prípad gangsterského útoku na Leonida Volkova na jar 2024. Ruského opozičného lídra napadli dvaja muži kladivom pred jeho domom. Bili ho po tele, udierali ho do hlavy. Podarilo sa mu však skryť sa vo svojom dome. Po incidente vypovedal, že útočníci komunikovali v poľštine, čo viedlo vyšetrovanie k stopám dvoch fanúšikov poľského futbalového tímu Legia, ktorých telefóny boli zaregistrované online v blízkosti miesta útoku. Útočníci boli zatknutí. Od nich stopa viedla k ďalšiemu Poliakovi, ktorý sa podieľal na predchádzajúcom útoku na manželku iného ruského opozičného predstaviteľa Maxima Mironova. Je o Grzegorzovi Dashkowskom, ktorý v Argentíne zastrašoval a útočil na Aleksandru Petraczkovú a jej 10-mesačné dieťa.
Po zatknutí zločincov poľské a litovské orgány na čele s prezidentom Litvy a poľským premiérom Donaldom Tuskom oznámili, že poľskí futbaloví fanúšikovia sú vykonávateľmi príkazov ruských špeciálnych služieb. Septembrová publikácia FBK dokazuje opak a predkladá dôkazy, že organizátorom útokov bol Leanid Nevzlin, bývalý ruský oligarcha, ktorý žije v Izraeli už mnoho rokov. Nevzlin je obchodným partnerom a blízkym priateľom Michaila Chodorkovského, ktorý podporuje ruskú opozíciu a Ukrajinu proti Rusku. Odhalenie jeho údajnej účasti na útokoch na iných opozičných predstaviteľov vyvolalo otrasy na ruskej opozičnej politickej scéne, ktorých dlhodobý vplyv je ťažké posúdiť.
Zdroje ruskej opozície
Ak chceme analyzovať následné udalosti, ktoré viedli k tomuto zemetraseniu v ruskom opozičnom prostredí, musíme sa vrátiť do 90. rokov, keď sa začali formovať základy toho, čo dnes nazývame putinizmus. Vtedy sa vytvorili štrukturálne, finančné a ideologické podmienky pre vznik ruskej politickej opozície. Michail Chodorkovskij a Leanid Nevzlin možno považovať za modelové postavy transformácie sovietskeho systému. Počas ťažkých rokov divokého kapitalizmu sa pustili do podnikania a závratným tempom vytvorili ropný gigant Jukos. Obchod je na vzostupe a v roku 2003 Forbes odhadol Nevzlinov majetok na 1,1 miliardy dolárov a Chodorkovskij sa stal jedným z najbohatších ľudí na svete. V tých istých rokoch sa však v Rusku začala konsolidácia putinizmu, ktorá sa spájala s elimináciou potenciálnych a skutočných Putinových oponentov. Chodorkovskij, rozprávkovo bohatý oligarcha s politickými ambíciami, bol vtedy najvážnejším oponentom režimu. Podľa konvenčného príbehu to viedlo k jeho zatknutiu v októbri 2003 a dlhému trestu odňatia slobody, oficiálne za daňové podvody. Represie proti Jukosu mali byť totálne, preto bol obvinený aj Nevzlin. Bol však opatrnejší ako jeho partner a v roku 2003 opustil Rusko a uchýlil sa do Izraela.
Potom ho ruská prokuratúra obvinila z viacerých trestných činov, ale v kontexte informácií, ktoré sa teraz objavili, je dôležité zvážiť ten, za ktorý bol v roku 2008 súdený v neprítomnosti v Rusku a odsúdený na doživotie. Hovoríme o obvineniach z objednávky vraždy štyroch ľudí – oponentov podnikania a úradníkov vrátane starostu Neftjuganska Vladimíra Petuchova. Pre Jukos to bolo kľúčové sibírske mesto, domov Juganskneftegazu, privatizovanej spoločnosti, od ktorej si Jukos dokonca požičal prvé písmená v jeho názve. Prokuratúra predpokladala, že ku konfliktu došlo v dôsledku nedostatočného platenia daní zo strany Jukosu. Starostu zastrelili v roku 1998 na ceste do práce, v deň, keď mal Michail Chodorkovskij narodeniny.
Ide o gangsterskú náhodu typickú pre Rusko v 90. rokoch, akýsi darček od tých, ktorí si vraždy objednali svojim priateľom alebo patrónom. V roku 2006 bola Anna Politkovská, novinárka kritická voči režimu, zavraždená v deň Putinových narodenín rovnakou gangsterskou zhodou okolností. V prípade vrážd, z ktorých bol Nevzlin obvinený, mnohí komentátori v tom čase a izraelské súdy neverili obvineniam vzneseným proti nemu v Rusku. Považovali to za ďalší prejav Putinových represií. Chodorkovskij, ktorý bol uväznený v kolónii, sa stal symbolom vytrvalosti a odpor voči diktatúre. Po prepustení z väzenia, už v exile, sa stal jedným z hlavných hráčov ruskej opozičnej scény.
Vyšetrovanie vlastného prípadu
Protikorupčná nadácia zverejnila video z novinárskeho vyšetrovania, ktoré dokazuje, že to bol Nevzlin, kto nariadil útoky na ľudí spojených s Navaľného štruktúrami. Viedol proces s pomocou ruského právnika žijúceho v Poľsku Anatolija Blinova a rôznych pochybných jednotlivcov s nejasnými väzbami na ruské bezpečnostné služby. Hlavným dôkazom prezentovaným vo filme FBK je dešifrovanie korešpondencie od Signal messengera. Podľa zistení Navaľného tímu sa táto korešpondencia týka Nevzlina a koordinátora útoku, ktorého si najal. Ďalším dôležitým dôkazom sú videozáznamy útokov banditov. Tieto videá mohli byť obsiahnuté iba na zariadeniach, ktoré patrili útočníkom.
Aj keď sa všetko zdá jasné, tu začínajú otázky. V prvom rade FBK neskrývala skutočnosť, že materiály dostala od istého Andreja Matúša, takzvaného „rišalu“, teda špecialistu na porozumenie v zložitých prípadoch medzi banditmi a bezpečnostnými zložkami. Matúš zrejme pracoval pre všetkých od FSB až po opozičné vyšetrovacie centrá financované Chodorkovským. Sám sa obrátil na Navaľného nadáciu s návrhom na predaj špiny na Nevzlin. Po niekoľkých telefonátoch sa s ním zástupcovia FBK stretli v Čiernej Hore, kde im ukázal video naskenovanej korešpondencie zo Signal messengera. To všetko je zobrazené vo videu a pripomína nízkorozpočtový falzifikát filmu „Casino Royale“, v ktorom nie je James Bond. Pevchich a jej spoločníci teda nemali prístup k pôvodnému prepisu korešpondencie a nechceli platiť za pôvodný materiál. Po stretnutí v Čiernej Hore Matúš zmizol, ale ten istý materiál sa čoskoro objavil v publikácii kremeľského propagandistického televízneho kanála RT. Potom si Navaľného ľudia uvedomili, že už nemôžu odkladať a zverejnili vlastné vyšetrovanie, čím spustili mediálnu a politickú bombu.
Publikácia zasiahla Nevzlin a spôsobila lavínu komentárov a spomienok. Ukazuje sa, že všetci v ruských opozičných kruhoch vedeli, že je to nevyrovnaný a pomstychtivý človek. Novinári a politici si jasne začínajú spomínať, ako na konferencii vo Vilniuse Nevzlin osobne zaútočil, potom slovne, na ľudí z FBK a Volkova. Samotná Pevčikh vo filme predstavuje časť vlastnej korešpondencie s Nevzllinom, kde sa údajne vyhráža Volkovovi neistými následkami. Na rozptýlenie pochybností sa FBK obracia o pomoc na známych investigatívnych novinárov Christa Grozeva a Michaila Maglova z ruského investigatívneho časopisu Proekt. Starostlivo analyzujú údaje, študujú časovú zhodu udalostí, vedľajšie grafy, ktoré je možné overiť pomocou iných údajov, a dospejú k záveru, že s takým množstvom údajov nie je možné sfalšovať korešpondenciu. Podľa ich názoru existuje 98% pravdepodobnosť, že korešpondencia je pravá.
Aby sme pochopili, čo sa stalo, je dôležité poznamenať, že problém nie je v tom, že sa ukázalo, že Leanid Nevzlin je človek s psychopatickými vlastnosťami, ktoré mentálne uviazli v 1990. rokoch. Maria Pevchikh okamžite cituje Chodorkovského, ktorý povedal, že zaobchádza s Nevzlinom ako s osobou, ktorá je pre neho „viac ako rodina ako brat“. Zverejnené fakty teda vedú k otázke: Vedel, že jeho „viac ako brat“ mal vo zvyku nariaďovať bitie a vraždenie ľudí, ktorí mu zasahovali? Vedel Chodorkovskij aj to, že jeho organizácie spolupracovali s ľuďmi s gangsterskými záujmami s FSB? Pretože ak áno, potom je možno falošný aj obraz Chodorkovského ako demokrata a Putinovho zaprisahaného nepriateľa.
A ak áno, potom je celé jeho opozičné impérium spolu s kanálom Chodorkowski Life, Dossier Center, MBK Media alebo v konečnom dôsledku Ruským protivojnovým výborom zásterkou pre realizáciu nie občianskych, ale autoritárskych ambícií odtrhnutého a urazeného miliardára. V zverejnených vyhláseniach Chodorkovskij prisahá, že nič nevedel a vyzýva na vyšetrovanie, pričom tvrdí, že Nevzlin odovzdal všetky materiály vyšetrovateľom.
Chodorkovskij sformuloval svoje vyhlásenie k tejto veci takto: ak by sa ukázalo, že toto všetko je pravda, znamenalo by to, že Nevzlin sa zbláznil. Sám obžalovaný to tiež popiera a tvrdí, že išlo o provokáciu ruských špeciálnych služieb.
Brutálna konkurencia v opozícii
Navaľného okolie – Maria Pevčikh, Leanid Volkov, Ivan Ždanov a vdova po Navaľného Julia ako tvár hnutia – súťaží s Chodorkovského okoliom na politickom trhu exilovej ruskej opozície. Pevčikh vo svojom filme neskrýva domnienku, že Chodorkovskij mohol vedieť o Nevzlinovej kriminálnej činnosti. Preto sa zverejnenie vyšetrovania nečakane zmenilo z úderu na jednu postavu na úder pre celý opozNapríklad v prípade Spojených štátov Ukázalo sa, že značka „Ruská demokratická opozícia“ je vlastne kartónová štruktúra pokrytá iba krásnym mediálnym leštením. To, čo sa v skutočnosti deje vo vnútri, je neľútostný boj o to, kto si sadne za rokovací stôl so Západom o budúcnosti Ruska bez Putina. A toto je neľútostný boj v každom zmysle. Zrazu všetci videli, že ide o hru na život a na smrť, a ani jedna strana neváhala uchýliť sa k drastickým opatreniam. Zatiaľ čo niektorí udierajú kladivom, pretože je to ich politický temperament, iní vracajú úder smrteľnými mediálnymi obvineniami.
V tomto procese vyšlo najavo niečo iné. Útok na Ukrajinu akoby vytiahol neprekonateľné politické hranice a rozdelil obyčajných ľudí a politikov na podporovateľov Putina a Ruska a jeho oponentov. Tvárou v tvár takejto agresii nebolo možné sedieť na dvoch stoličkách. Škandál s publikáciou však ukázal, že táto línia je stále neistá a osoba s väzbami na FSB sa môže stať informátorom opozičných vyšetrovateľov. Je to patologický postoj, ktorý viedol k záhadnému Matusovi, ktorý bol vo vyšetrovaní FBK opísaný ako temný typ, spochybňujúci budúcnosť ruskej opozície, ktorá roky budovala svoje štruktúry.
V tomto všetkom ruské exilové médiá ešte neprišli na to a nerozhodli sa o svojom stanovisku. Preto náhlené analýzy a recenzie situácie na ruskom YouTube a v online publikáciách. Jekaterina Kotrikadzeová, vedúca spravodajského oddelenia ruského nezávislého televízneho kanála Dožď, zhŕňa situáciu rozdelením reakcií ľudí do troch typov. Niektorí boli šokovaní a okamžite požadovali vyšetrenie príkazu na bitie. Iní neveria informáciám obsiahnutým vo videu FBK a považujú ho za odhaľovanie zákulisného boja v stave opozície. Tretia skupina reaguje smiechom a preklína obe strany sporu, FBK aj Chodorkovského okolie. Samotná Kotrikadzeová, ako aj ďalší významní politickí komentátori, ako napríklad Michail Fishman, sa zhodujú, že dôkazy z filmu sú veľmi silné, zatiaľ čo výhovorky Nevzlina a Chodorkovského sú mimoriadne slabé. Fishman aj Kotrikadze zdôrazňujú zásadný problém: nie je jasné, kto bude partnerom pri rokovaniach so Západom o budúcnosti Ruska.
Kotrikadze sa otvorene pýta: Kto je dnes skutočná ruská opozícia? Táto otázka zatiaľ uviazla vo vákuu. Odpoveď na ňu nemajú ani západní politici. Kotrikadze anonymne cituje svojich partnerov z európskych politických kruhov. Pre mnohých z nich je zrejmé, že súdne vysvetlenie škandálu s bitím Volkova bude nemožné, pretože Signal na svojich serveroch neukladá korešpondenciu a Nevzlin je známy neustálou zmenou telefónnych čísel, zariadení a automatickým mazaním správ v messengeri. Pôvodná korešpondencia pravdepodobne neexistuje. Novinárski partneri preto tvrdia, že inštitúcie, ktoré financujú ruskú opozíciu a prácu opozičných médií, uznali opozíciu za toxickú. Nikto nebude premýšľať a rozkladať situáciu na faktory a hľadať vinníka. Informátor, s ktorým Kotrikadze hovoril, jej otvorene povedal: „Ak predtým bolo možné odfotiť sa (s opozičným politikom z Ruska) po stretnutí PACE, teraz to nebude chcieť každý.“
Dvojsečná zbraň
Nad všetkými silami ruskej opozície sa zhromažďujú husté mraky, ktoré možno posúdiť nielen z anonymných vyhlásení, ale aj z oficiálnych stanovísk, ktoré ukazujú, ako bolo zverejnenie vyšetrovania FBK o Nevzlinovi vnímané na Západe. Najlepším príkladom je vyhlásenie generálneho spravodajcu Parlamentného zhromaždenia Rady Európy o demokratických silách Ruska Erica-Niillesa Crossa, zverejnené na jeho stránke na sociálnej sieti X. Cross píše:
„Video zverejnené FBK, ktoré tvrdí, že sa v prípade objavili nové dôkazy, by mali vyšetriť príslušné orgány. Podľa pravidiel Rady Európy musia byť v členských štátoch, ktoré rešpektujú právny štát a slobodu jednotlivca, trestné činy vyšetrené políciou a stíhané súdmi. (…) FBK ako organizácia dobre oboznámená s metódami dezinformácií a používaním kompromitujúceho materiálu proti svojim oponentom môže mať problém dôverovať orgánom činným v trestnom konaní demokratických štátov. V záujme budúcnosti Ruska však musia túto zaujatosť prekonať.“
Ide o veľmi príznačnú situáciu, ktorá naplno ukazuje podstatu škandálu v ruskej opozícii. Je veľmi pravdepodobné, že Putinov oponent, ktorý sa vzdal ruského občianstva a otvorene podporuje Ukrajinu, nariadil únos a zbitie svojich osobných oponentov, dokazuje, že nielen medzi funkcionármi Putinovho režimu, ale aj medzi jeho oponentmi z bývalých podnikateľských kruhov existujú gangsterské štandardy prevzaté z divokých 90. rokov. Cross však vyčíta „dobrým chlapcom“ z ruskej opozície s podobnými štandardmi, ktorí, ako sa ukazuje, tiež používajú kompromitujúce metódy charakteristické pre autoritárske spoločnosti. Preto v očiach politikov, ktorí sú zvyknutí na štandardy ver.Všetky strany tohto sporu boli „upálené“, pretože nevyrástli z postsovietskeho zväzu.
Dva týždne po vypuknutí škandálu emócie trochu ustúpili a na obzore sa objavuje jasnejší obraz toho, čo sa stalo. Hristo Grozev, ktorý pomohol preukázať pravosť Nevzllinovej korešpondencie, dnes tvrdí, že celý tento príbeh je provokáciou FSB, pretože materiály boli predsa odovzdané médiám kremeľského koncernu RT. Ale ani to nie je koniec škandálov a rozporov medzi ruskou opozíciou v exile. Začiatkom októbra Maxim Katz, kontroverzný politik, ktorý sa už dlho háda s Navaľného sprievodom, zverejnil svoje vyšetrovanie vo filmovej podobe. Katz tvrdí, že protikorupčná nadácia má finančné väzby na dvoch ruských bankárov, Alexandra Železnjaka a Sergeja Leontieva, ktorí priviedli ich banku k bankrotu a zanechali tisíce klientov uviaznutých. Po úteku z Ruska mali Navaľného vzťahy s opozíciou pomôcť vydávať sa za obete režimu a Železnjak sa podieľal na rozvoji zahraničných štruktúr nadácie zosnulého opozičníka. Navaľného ľudia uviedli, že budú reagovať na odhalenia, ktoré zverejnil Katz, a dodali, že ich to bohužiaľ odrádza od dôležitejších otázok, ktoré vyšetrujú, konkrétne od odhaľovania korupcie a zločinov Putinovho režimu.
Ak vezmeme do úvahy tieto škandály v širšom kontexte súčasných medzinárodných udalostí, je ťažké nesúhlasiť s Grozevovou tézou, že kremeľské služby neboli z tohto koláča vynechané. Zatiaľ čo na najvyššej úrovni prebiehajú rokovania o budúcnosti Ukrajiny a dôsledkoch vojny pre Rusko, zatiaľ čo sa blížia americké voľby, ktoré môžu (ale nie nevyhnutne) priniesť zlom v situácii, ruská opozícia, ktorá sa snaží zastupovať všetkých protiputinovských Rusov, je ponorená do vnútorných sporov, ktoré podkopávajú dôveru vonkajších partnerov. Morálka, ktorú z toho možno vyvodiť, je, že v boji proti totalitnej moci nie sú prijateľné žiadne narážky, zákulisné dohody alebo neformálne dohody. Politické ciele a prostriedky na ich dosiahnutie musia byť podľa zákona a politických zvyklostí absolútne transparentné, pretože to je jediný spôsob, ako čeliť demoralizovanej vláde bez toho, aby sa sama demoralizovala.
Preložené z poľštiny
Text bol publikovaný v rámci projektu spolupráce medzi nami a poľským časopisom Nowa Europa Wschodnia.
Pôvodný názov článku: Rosyjska opozycja popełnia medialne seppuku
