V Rusku sa rozhodli vrátiť proces rehabilitácie tých, ktorí boli nezákonne utláčaní komunistickým režimom. Generálny prokurátor Ruska Igor Krasnov už pripravil a zverejnil príkaz na preskúmanie rozhodnutí o rehabilitácii obetí sovietskych represií, ktoré moderný ruský štát považuje za „zradcov vlasti“, vinných z ťažkých a najmä ťažkých zločinov, „vojnových zločincov“ a „komplicov nacistov“. Teraz bude musieť prokuratúra „priebežne organizovať prácu na identifikácii a zrušení“ rozhodnutí o rehabilitácii a oslobodení „osôb vinných zo spáchania ťažkých a obzvlášť ťažkých zločinov, vojnových zločinov, zločinov proti mieru a ľudskosti“.
Na jednej strane tento pokus Putinovho režimu pomstiť sa nedávnej histórii vyzerá celkom smiešne. Na druhej strane je to celkom logické v kontexte udalostí posledných rokov. Prepisovanie učebníc dejepisu, odstránenie všetkých nepohodlných momentov pre Kremeľ, vyhlásenie historicko-vzdelávacej spoločnosti „Memorial“ za takmer teroristickú organizáciu, radikálna revízia politiky pamäti – to všetko je zamerané na „spájanie“ posilnenia ideologických základov súčasnej kremeľskej politiky. Z ideologického konceptu sú všetky zvyšky liberalizmu a demokracie upečené rozžeraveným železom, ktorého semená, aj keď krivo a nepriamo, boli stále zasiate do hláv Rusov, počnúc dobou Gorbačovovej perestrojky a pokračujúc Jeľcinovým liberálno-reformným obdobím.
Pamätáte si, kto žil počas perestrojky, ako ste si uvedomili, že sa naozaj niečo mení, že výroky o glasnosti nie sú prázdne slogany? V prípade, že ste zabudli, dovoľte mi pripomenúť: od prvých publikácií v časopise „Ogonyok“, ktorý redigoval Vitalij Korotych, v novinách „Moskovskie Novosti“, takzvaných hrubých časopisoch článkov na historické témy, kde boli udalosti stalinskej éry prezentované z iného uhla, ako sme zvyknutí čítať v „Krátkom kurze dejín KSSS“. V školách, inštitútoch a univerzitách sa nám vtĺkala myšlienka „zintenzívnenia triedneho boja“. S istotou sme vedeli, že nášmu blahobytu, našej ceste k „svetlej budúcnosti“ bránia rôzni kameno-zinovjevci, bucharinovci-trockisti a iní antizinovjevskí ničiaci.
Z vyššie uvedených článkov sme postupne začali chápať (tí, ktorí predtým nepočúvali nepriateľské hlasy, nečítali samizdat, ktorí mali tú smolu, že mali rodičov, ktorí nám vedeli povedať len učebnicu dejepisu), že učitelia v školách, učitelia v ústavoch, stranícki lídri, hlásatelia v televízii, rôzni agitátori a propagandisti nám nehanebne klamali. Že celá história, ktorú sme študovali, je falošná, všetky hodnoty sú falošné, všetky ciele sú zdiskreditované. Pre ľudí, ktorí nezažili tieto časy vo svojom vedomom veku, je ťažké pochopiť, aká pozoruhodná kolektívna vedomá transformácia sa v tom čase odohrávala, akou katarziou sme prechádzali.
Dozvedeli sme sa, že napríklad „nepriateľ ľudu, fašista a zradca“ Nikolaj Bucharin bol v skutočnosti „miláčikom strany“, ako ho nazýval Vladimír Lenin (v časoch perestrojky bol ešte považovaný za neotrasiteľnú autoritu). Že Grigorij Zinoviev, Lev Kamenev, Lev Trockij atď. neboli žiadni „fašisti, teroristi, nemecko-japonskí špióni“. Stále si zaslúžili prísny trest, ale za iné zločiny – za takzvaný červený teror, ale to je iný príbeh.
Dozvedeli sme sa o nevinne odsúdených a popravených ukrajinských kultúrnych osobnostiach, spisovateľoch, hercoch a umelcoch. Počuli sme o vykonanej renesancii. Povedali nám hroznú pravdu o hladomore. Všetky tieto vedomé premeny nakoniec viedli k „slobode ako vedomej nevyhnutnosti“, k neochote čakať, kým nám vedenie Kremľa odovzdá demokraciu na kúsky, akoby hádzalo kosť po kosti hladnému psovi. Nakoniec nás to priviedlo k nezávislosti. A zaujímavé je, že aj Rusi.
A jedným zo základných kameňov týchto demokratických zmien bola rehabilitácia obetí komunistických represií. Tento proces sa čiastočne začal v druhej polovici 50. rokov minulého storočia počas Chruščovovho topenia. Potom bol na tri desaťročia zastavený a obnovený až v časoch perestrojky.
Politbyro Ústredného výboru KSSZ pod vedením Michaila Gorbačova prijalo 11. júla 1988 rezolúciu „o dodatočných opatreniach na dokončenie práce súvisiacej s rehabilitáciou tých, ktorí boli neoprávnene utláčaní v 30. a 40. rokoch 20. storočia a začiatkom 50. rokov“. Prokuratúra ZSSR a KGB ZSSR dostali pokyn, aby pokračovali v práci na preskúmaní prípadov osôb utláčaných v 30. a 40. rokoch 20. storočia v súvislosti s miestnymi orgánmi. A 16. januára 1989 Najvyšší soviet ZSSR schválil dekrét, ktorý zrušil „mimosúdne rozhodnutia prijaté v období 30. a začiatkom 50. rokov“ notoricky známymi „trojkami“.
Tento proces pokračoval za prezidentovania Borisa Jeľcina. Nezastavil ho ani príchod Vladimíra Putina do Kremľa. V tom čase sa proces zažiaril aj inými farbami: začala sa rehabilitácia členov „bieleho hnutia“ a dokonca aj kráľovskej rodiny.
Posledné rehabilitačné hnutia v Rusku sa uskutočnili na jar 2014, po okupácii a anexii Krymu. Aby Putin vzbudil sympatie medzi krymskými Tatármi, podpísal dekrét „O rehabilitácii krymských Tatárov a iných národov, ktoré trpeli Stalinovými represiami na Kryme“.
A tu je otázka: prečo chce súčasné ruské vedenie vrátiť proces rehabilitácie do nazistickej ľudosti? Akú hrozbu videli Putin a jeho stúpenci v tom, že ľudia neprávom utláčaní komunistickým režimom boli vyhlásení za nevinných? Ako môže režim prispieť zrušeniu tejto rehabilitácie?
Tu je možné vidieť niekoľko dôvodov. V prvom rade treba pripomenúť, že príkaz ruskej prokuratúry na preskúmanie rozhodnutí o rehabilitácii, spomínaný na začiatku, bol priamym dôsledkom nariadenia vlády Ruskej federácie č. 1564-r z 20. júna „O zmenách a doplneniach koncepcie štátnej politiky na zachovanie pamäti obetí politických represií“. V novej verzii koncepcie sa znenie stalo natoľko zjednodušeným, že nie je možné pochopiť, kto presne vykonal represie, kto je za ne zodpovedný, čo presne boli, koho a ako veľmi ovplyvnili. Kľúčové vyhlásenie, že „Rusko sa nemôže plne stať právnym štátom a prevziať vedúcu úlohu vo svetovom spoločenstve bez toho, aby zachovalo pamiatku mnohých miliónov svojich občanov, ktorí sa stali obeťami politických represií“, sa z nej vytratilo. Namiesto toho sa objavili obvinenia o „národných záujmoch“, pre ktoré boli tieto represie vykonávané, „posilňovaní tradičných duchovných a morálnych hodnôt“ a ochrane spoločnosti pred „deštruktívnymi informáciami a psychologickým vplyvom“.
Ale čo je najdôležitejšie, bola tam zmienka o „pobaltských a ukrajinských nacistoch, zradcoch vlasti a členoch podzemných nacionalistických formácií“. Po týchto formuláciách je zrejmé, prečo je potrebné všetko toto úsilie. Je posvätné ešte raz pripomenúť „fašizmus-nacizmus“ v Ukrajine, s ktorým Rusko v súčasnosti vedie „svätú vojnu“, a odsúdiť pobaltské štáty, ktoré pomáhajú „kyjevskému režimu“.
To však nie je jediný a možno nie hlavný dôvod zrušenia rehabilitácie. Putinovo Rusko sa snaží úplne zdiskreditovať Gorbačovovu perestrojku a Jeľcinovu demokratizáciu, aby Rusi odhodili myšlienky na návrat do týchto slobodomyseľných období. Takže na ich pozadí Putinova diktatúra vyzerá ako svet prosperity. Za týmto účelom sa v Rusku postupne spochybňuje všetko, čo sa vtedy urobilo, a teda aj obnova komunistických represií.
Aj keď, predpokladám, to nie je hlavný cieľ. Zrušenie rehabilitácie prispieva (bez ohľadu na to, ako tautologicky to znie) k rehabilitácii tej éry, éry masových stalinistických represií. Hovorí sa, že došlo k „nejakým excesom“, ale vo všeobecnosti sa nič zlé nestalo, cesta bola zvolená celkom správne a to bol jediný spôsob, ako konať v ére zintenzívnenia triedneho boja. A obete represií si môžu samy za seba. Ako tvrdila postava Vladimíra Vysockého v kultovom sovietskom televíznom seriáli „Miesto stretnutia sa nedá zmeniť“, „bez viny neexistuje trest!“.
To znamená, že do hláv ruského obyvateľstva sa vkladá jednoduchá téza: nie je nič zlé na represii, ak sa vykonáva pre dobro štátu. A štát v Rusku je, samozrejme, Putin. Chápete, kam všetko smeruje? Preto skôr či neskôr Putinovi nebude stačiť obmedzený teror, tie izolované represie, ktoré sa vykonávajú proti predstaviteľom občianskej spoločnosti, aj keď v Rusku už prakticky nezostal. Nespokojnosť Rusov s vojnou, sankciami, sociálnymi nepokojmi, izoláciou krajiny a dokonca aj zablokovaním Youtube skôr či neskôr vyústi do masovej nespokojnosti s úradmi a masových protestov. A tu sú masové represie nevyhnutné.
