Pravdepodobne medzi celou veľkou kohortou zástupcov ľudu zo „Služobníkov ľudu“ je ťažké nájsť človeka, ktorý spôsobuje toľko protichodných emócií a vášnivých diskusií ako Maryana Bezuhla. Hlavný hrot tvrdej kritiky ľudového poslanca je namierený proti ukrajinským generálom už pomerne dlho. Ak stručne zhrnieme všetko, čo Maryana Bezuhla za posledný rok povedala, zredukuje sa to na vzorec: hlavným dôvodom ťažkostí a zlyhaní Ukrajiny vo vojne proti ruským útočníkom sú spiatočnícki neefektívni ukrajinskí generáli.
Práve Maryana Bezuhla sa stala informačným baranidlom, ktoré v roku 2023 odštartovalo aktívnu fázu kampane kritiky bývalého hlavného veliteľa ozbrojených síl Ukrajiny Valerija Zalužného. Poslanec prezidentskej frakcie obvinil vtedajšieho hlavného veliteľa ozbrojených síl Ukrajiny, že neposkytol akčný plán na budúci rok. A všetky jeho návrhy na novú vlnu mobilizácie sa scvrkávajú na zapojenie čo najväčšieho počtu ľudí do vojny bez výrazných zmien v práci TCC a celej štruktúre armády. Poslanec bol prvý, kto vyzval vojenské vedenie krajiny, aby odstúpilo. To vyvolalo príval kritiky proti nej. Ale o Zalužnyjovom osude už bolo rozhodnuté a 8. februára bol odvolaný zo svojej funkcie.
Je zaujímavé, že kritika populárneho generála sa odohrala na pozadí neúspešnej ukrajinskej protiofenzívy a vzniku sociológie, ktorá ukázala, že Zalužnyj má medzi Ukrajincami väčšiu podporu ako Zelenskyj. Nový hlavný veliteľ ozbrojených síl Ukrajiny Oleksandr Syrskyj sa však napriek nedostatku politických ambícií veľmi rýchlo stal predmetom starostlivej pozornosti Mariany Bezuhlovej.
„Medové týždni“ medzi Bezuhlom a generálmi po prepustení Valerija Zalužného netrvali dlho. O niekoľko mesiacov neskôr zástupca ľudu obvinil nového vrchného veliteľa z „autoritárstva“ a „návratu k sovietskym metódam vládnutia“. A tiež v „skrývaní pravdy, rozbíjaní jednotiek, manuálnom ovládaní, ruskej krutosti a vypaľovaní všetkých konkurentov a kreatívcov v armáde“. A toto nie je úplný zoznam tvrdení, ktoré Bezuhla vyslovil generálom generálneho štábu a osobne Syrskému.
Nedostatok tendencie zlepšovať situáciu na fronte, postup ruských okupantov na Donbase a množstvo škandalóznych vymenovaní generálov, ktoré vyvolali rozhorčenie armády, sa stali dobrou potravou pre Bezuhlov jazdecký útok na generálov. Politik naplno využil zlyhania v komunikácii generálneho štábu. A tiež sa pokúša prikrášliť realitu a skryť niektoré nie príliš dobré správy. Najmä o strate prvého lietadla F-16 so skúseným pilotom. Spoločnosť bola tiež veľmi pobúrená informáciou o vymenovaní Romana Gladkyja, ktorý bol predtým podozrivý z vlastizrady, za náčelníka štábu Veliteľstva síl bezpilotných systémov. Ďalšie otázky na generálny štáb vznikajú v dôsledku nepochopiteľnej logiky formovania nových brigád z novo mobilizovaných, namiesto posielania doplnení už existujúcim skúseným vojenským jednotkám. A to je len špička veľkého ľadovca problémov. Vo všeobecnosti sa podstata Bezuhlových tvrdení scvrkáva na skutočnosť, že „starí generáli ničia šance Ukrajiny na víťazstvo vo vojne“.
Existujú rôzne predpoklady o energickej činnosti ľudovej zástupkyne a jej osobitnom privilegovanom práve verejne vyjadrovať problémy v armáde. Niekto verí, že za Maryanou Bezuhlou sú tajomní mocní mecenáši z prezidentskej kancelárie. A vyjadruje to, čo sa iní vysokopostavení úradníci neodvážia povedať nahlas. Niekto je presvedčený, že Maryana Bezuhla stále koná viac z vlastnej iniciatívy, hoci v súčasnosti smerovanie jej aktivít úradom vo všeobecnosti vyhovuje.
Hoci sa do určitej miery uznáva opodstatnenosť Bezuhlovej kritiky sovietskych atavizmov a iných zneužití vo veliteľskej štruktúre ozbrojených síl Ukrajiny, nemožno prehliadnuť množstvo dôležitých okolností. Mariana Bezuhla predstavuje vládnucu politickú silu, ktorá vytvorila prvú jednočlennú väčšinu v histórii Ukrajiny. Pôsobila ako predsedníčka a od polovice júla 2024 zastáva funkciu podpredsedníčky Výboru Najvyššej rady pre národnú bezpečnosť, obranu a spravodajstvo.
V roku 2019 politik zastával funkciu hlavného inšpektora pre kontrolu vykonávania úloh oddelenia civilných expertov Strediska podpory služieb Ministerstva obrany Ukrajiny a Generálneho štábu Ozbrojených síl Ukrajiny. Od septembra 2019 do novembra 2023 bola predsedníčkou Podvýboru pre implementáciu hodnôt a štandardov NATO, medzinárodnú vojenskú spoluprácu a udržiavanie mieru. To znamená, že zastávala funkcie, v ktorých mala dobrú príležitosť prispieť k reforme ozbrojených síl Ukrajiny. Najmä pokiaľ ide o lustráciu neefektívnych manažérov a generálov. Bolo by tiež dobré zaviesť osobnú zodpovednosť veliteľov za veľké straty medzi podriadenými. Vytvoriť viac príležitostí na povýšenie schopných a nadaných dôstojníkov. Zbavte sa nezmyselnej byrokracie. Upravte normuNapríklad v prípade Spojených štátov amerických, Spojených štátov amerických a Spojených štátov amerických Riešiť zneužívanie v oblasti TCC a MPC. Mala by to urobiť súčasná vláda spolu s vládou a parlamentom. Nedošlo však k žiadnym zásadným zmenám.
Bohužiaľ, od obnovenia nezávislosti sa ukrajinská vláda vôbec nezaoberá reformou ozbrojených síl Ukrajiny. Armáda bola ponechaná sama na seba. A aj po roku 2014 sa urobilo príliš málo na to, aby sa hovorilo o kvalitatívnom skoku v modernizácii ozbrojených síl Ukrajiny. Nie je to len o nových zbraniach a vybavení. A o vzťahoch v rámci armády, odbornej príprave, personálnej politike, kariérnych otázkach a zodpovednosti najvyšších veliteľov. Psychologická atmosféra a rozumná kombinácia princípu hierarchie s dôverou a rešpektom k nižším hodnostiam dôstojníkov a bežných vojakov. To všetko bolo mimo času. A teraz platíme vysokú cenu za pasivitu a ľahostajnosť politikov.
V apríli 2020 bol zlikvidovaný Úrad pre projekty reforiem Ministerstva obrany Ukrajiny, ktorý fungoval päť rokov. Podľa oficiálnej správy sa počas práce úradu zaviedla reforma obstarávania v oblasti obrany, reforma výživy v ozbrojených silách Ukrajiny, reforma vojenského školstva a položili sa základy logistickej podpory ozbrojených síl Ukrajiny podľa štandardov NATO. Z užšieho zoznamu je zrejmé, že reformy neboli logicky ukončené a týkali sa len niekoľkých aspektov fungovania ukrajinskej armády. Úrady však boli pravdepodobne so všetkým spokojné, ak sa rozhodli zatvoriť reformný úrad pod ministerstvom obrany.
V histórii zložitého vzťahu medzi Marianou Bezuhlovou a ukrajinskými generálmi sú dva dôležité momenty. Na jednej strane kritika ľudového zástupcu nevznikla z ničoho nič. Je v ňom racionálne zrno, či sa to niekomu páči alebo nie. Na druhej strane, Bezuhla, často správne komentujúc zlyhania generálov, škandalózne vymenovania, nuansy mobilizácie a nedostatočnú prípravu brancov, sa nikdy neuchyľuje ku kritike politickej moci. Vytvára nie veľmi objektívnu tézu: za naše problémy, porážky a ťažkosti môžu len zlí generáli. Ale táto formulácia je trochu ďaleko od pravdy. Pretože ukrajinskí politici, súčasní aj minulí, sú zodpovední aj za stav vecí v generálnom štábe, za oficiálne vymenovania, za rodinkárstvo a do istej miery aj za sovietsky štýl vzťahov medzi vyššou a nižšou úrovňou velenia. Rovnako ako pre nepripravené opevnenia, nedostatok zbraní a iné smutné veci. Maryana Bezuhla, ktorá správne upozornila na niektoré nešťastné otázky, sa však vo všetkých možných ohľadoch vyhýba zmienke o zodpovednosti úradov, vlády, ministrov a samotného prezidenta vo svojich funkciách.
V tejto súvislosti je ťažké pochopiť, aký je skutočný cieľ Bezuhlu: bojovať za zlepšenie kvality velenia a proti prejavom sovietizmu vo riadení ozbrojených síl Ukrajiny, alebo presunúť všetky zlyhania a straty na fronte len na generálov, zbaviť túto zodpovednosť ukrajinských politikov?
