27. augusta počas fóra Ukrajina 2024 hovoril prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenskyj s novinármi. Hlava štátu často nepoteší ukrajinskú spoločnosť úprimným rozhovorom s tlačou. Čo je vzhľadom na súčasné okolnosti čiastočne pochopiteľné. Stačilo však pozrieť si pár minút z fóra, aby sme sa opäť presvedčili o smutnej pravde: náš prezident je mimoriadne citlivý aj na najmenší náznak kritiky, nemá rád trápne otázky a má špecifické pochopenie hlavnej funkcie médií.
To neznamená, že novinári a spoločnosť pri komunikácii s Volodymyrom Zelenským nedostali zaujímavé informácie. Prezident Ukrajiny oznámil úspešné testy ukrajinskej balistickej rakety vlastnej výroby. Spomenul zahraničné iniciatívy a zámery oboznámiť zahraničných spojencov a tímy amerických prezidentských kandidátov s ukrajinským plánom prinútiť Rusko k mieru. Objavili sa informácie o použití F-16 na odrazenie ruských raketových útokov. Ale to nie je to, čím sa bude spomínať na túto tlačovú konferenciu prezidenta.
Atmosféra v sále sa stala elektrizujúcou, keď novinár z Ukrajinskej pravdy požiadal Zelenského, aby zhodnotil efektívnosť práce najvyšších predstaviteľov prezidentskej kancelárie. Novinára zaujímal princíp, podľa ktorého si hlava štátu vyberá členov svojho tímu: osobná lojalita alebo efektivita v práci. V skutočnosti otázka nevyzerala príliš ostro alebo kriticky. Ale z nejakého dôvodu na to Volodymyr Zelenskyj reagoval mimoriadne ostro a zdá sa, že bol veľmi urazený. Hlava štátu dokonca pripomenula temnyky a časy Janukovyča. A keď novinár nechápal, o čom hovorí, prezident povedal: „Musíte mať svetlo v očiach, aby ste videli, čo vám hovoria.“
Potom Volodymyr Zelenskyj novinárovi vyčítal. Akoby on, nevďačný, nevidí všetko množstvo práce a úspechov, ktoré robí jeho tím. Nehodnotí správne pozitívne výsledky a úspechy v spolupráci s Európskou úniou.
Vo všeobecnosti sa ukázalo, že Volodymyr Zelenskyj je hrdý na úspechy svojho tímu, nevidí v ňom slabiny a rozhodne neplánuje nikoho vyhodiť. Naopak, domnieva sa, že to boli vedúci predstavitelia prezidentskej kancelárie, ktorí dokázali zabezpečiť dodávky rôznych zbraní na Ukrajinu. Viedli tiež úspešné rokovania so Západom.
Prezident ďalej uviedol, že už predtým na uzavretom stretnutí novinárom vysvetlil hodnotu takého kádra, akým je Oleh Tatarov, zástupca vedúceho prezidentskej kancelárie. „Spojené štáty a všetci to vedia. Oleh Tatarov spolu s Vasylom Malyukom (teraz šéfom SBU) zabíjali Čečencov v Ukrajine v Kyjeve, keď ste tu neboli. Nestačí? Vykopnúť ho, aby ho mohli zabiť Rusi?“ odpovedal Zelenskyj prekvapenému a mierne zmätenému novinárovi.
Bezprostredne po skončení tlačovej konferencie sa video Zelenského komunikácie s tlačou stalo predmetom aktívnych diskusií medzi Ukrajincami. A v strede bol Oleg Tatarov a legenda o ňom ako o statočnom, tajomnom „vrahovi Čečencov v Kyjeve“. Na sociálnych sieťach sa táto skutočnosť Tatarovovej biografie, ktorá je širokej verejnosti neznáma, začala otvorene zosmiešňovať a vzniklo veľa mémov. Verejnosť očividne neverila, že šedý kardinál orgánov činných v trestnom konaní z prezidentskej kancelárie, ktorý má navyše škandalóznu minulosť, niekoho v Kyjeve osobne zabil. A neexistujú žiadne spoľahlivé fakty o tom, že sa Kadyrovčanom podarilo preraziť do ukrajinského hlavného mesta vo februári až marci 2022. Legenda o Tatarovovi ako vyhladzovači „zlých Čečencov“ mohla byť dobre prijatá u západného establišmentu, ale nie u Ukrajincov.
Nie je to prvýkrát, čo Volodymyr Zelenskyj reagoval nezvyčajne ostro na nepríjemné otázky médií. Vo februári 2023 nastala podobná situácia. Potom prezident najprv zmiatol čínskeho novinára, ktorému začal klásť rečnícke otázky. A potom násilnú reakciu hlavy štátu vyvolala otázka novinára Channel 5. Zástupca médií sa ho opýtal, či ľutuje, že v januári a februári minulého roka odmietol varovania pred hrozbou ruskej invázie a pripravil tak obyvateľstvo o možnosť pripraviť sa vopred. V druhej otázke sa Zelenského opýtala, či budú potrestaní páchatelia prezidentovho okolia vrátane bývalého šéfa Bezpečnostnej služby Ukrajiny Ivana Bakanova. V tom čase spoločnosť nedostala žiadne odpovede.
Zdá sa, že ukrajinská vláda nechápe niektoré základné veci o spoločenskej funkcii žurnalistiky. Preto sa tí, ktorí kladú nepríjemné otázky, automaticky stávajú takmer nepriateľmi. Profesionálni novinári však existujú na to, aby kládli iné otázky. A nie všetky budú o skvelom počasí, úspechoch a úspechoch. Ak sa novinári vyhýbajú zložitým otázkam v komunikácii s úradmi, menia sa na súdnych novinárov.
V záujme spravodlivosti stojí za to dodať: všetci politici nemajú radi ostré otázky. Najmä v Amerike a Európe. Nepáči sa im toDonald Trump a Kamala Harrisová to dokázali. A dokonca aj Joe Biden. Politici sa preto z času na čas snažia vyhnúť rozhovorom s tlačou. Alebo uprednostňujú novinárov zo spriatelených médií.
Zelenského predchodcom vo funkcii prezidenta sa tiež nepáčilo, keď im médiá kládli ostré otázky. A to platí pre všetkých prezidentov bez výnimky. Ale uraziť novinára, pretože sa zaujíma o dôležité a aktuálne problémy fungovania štátu a jeho jednotlivých predstaviteľov, je nesprávne a škodlivé pre vlastné hodnotenie a povesť.
Aj novinári sú ľudia a nie sú dokonalí. Každý má svoj vlastný svetonázor, hodnotový systém, politické preferencie a sympatie. To je normálne. Múdry politik však využije komunikáciu s tlačou pre svoje vlastné dobro, na vyvrátenie pochybností. Alebo aspoň preukázať svoju schopnosť nájsť psychologický kontakt s médiami. Niekedy žartuje alebo sa snaží nadviazať emocionálny kontakt. Niekedy prizná svoje chyby a nesprávne výpočty a obráti to vo svoj prospech. Koniec koncov, nie každý politik je schopný verejne povedať: Mýlil som sa, ďakujem, že ste venovali pozornosť tejto otázke.
Na tlačovej konferencii 27. augusta však súčasná vláda opätovne potvrdila názor, ktorý si už mnohí vytvorili: nemá rada kritiku a dokonca ani náznak kritiky. Verí, že nerobí chyby a vždy robí správne rozhodnutia. To je vo všeobecnosti zlé. Pretože novinári vôbec nie sú nepriateľmi úradov. Naopak, majú záujem na tom, aby štát a úradníci pracovali lepšie, efektívnejšie, transparentnejšie a zodpovednejšie. Kritika udržuje politika v dobrej kondícii, nedovoľuje mu relaxovať. Núti vás to byť zodpovednejší za svoje slová a činy. Podporuje sebazdokonaľovanie. Veľmi dobre vieme, na čo sa mení krajina, kde nie je slobodná tlač a kde médiá existujú len na to, aby zbožňovali vládcu alebo vždy súhlasili s úradmi.
Pravdepodobne v budúcnosti budeme svedkami novej série nedorozumení medzi ukrajinskými orgánmi a novinármi. Budú tu nové ťažké otázky a nové urážky. To však nie je hlavná vec. Hlavná vec je, že ukrajinská žurnalistika si zachováva schopnosť klásť nepríjemné kritické otázky akejkoľvek vláde. Je to dôležitý znak slobody a dobrá vakcína proti autoritárstvu.
