Volyňský okresný správny súd vyhovel žiadosti obyvateľa Volyňa, ktorého žiadosť o odklad brannej povinnosti počas mobilizácie TCC neposudzovala a vyžadovala jeho „osobnú prítomnosť“. Súd považoval takúto požiadavku za nezákonnú a nariadil TCC, aby zvážil žiadosť osoby povinnej za vojenskú službu.
Ako sa uvádza v rozhodnutí, ktoré Uverejnené v súdnom registri v auguste 2024 sa na súd obrátil obyvateľ Volynskej oblasti, ktorý sa stará o svoju chorú babičku. Požiadal o vyhlásenie za nezákonnú nečinnosť TCC, ktorá odmietla posúdiť žiadosť o odklad mobilizácie, ktorá bola zaslaná poštou a vyžadovala „osobnú prítomnosť“.
V spise sa uvádza, že v apríli 2024 žalobca požiadal TCC o odklad. Branec poskytol 15 osvedčených potvrdení, ktoré potvrdzujú, že sa neustále stará o svoju chorú babičku. Na svoje vyhlásenie dostal odpoveď od vojenského úradu pre registráciu a odvod, že „Na vykonanie zmien vo vojenskom registračnom dokumente v jeho žiadosti o odklad odvodu sa vyžaduje jeho povinná prítomnosť v TCC».
Prípad posudzoval sudca Viktor Machulsky, ktorý preskúmal materiály a argumenty strán. Podľa sudcu ani ustanovenia zákona č. 2232-XII, ani postup č. 1487 nestanovujú povinnosť osobne navštíviť TCC a SP s cieľom podať žiadosť a dokumenty na vyriešenie otázky odkladu. Povinnosť „osobne oznámiť“ neznamená „osobne prísť“ do TCC.
«Súd dospel k záveru, že žalobca po tom, čo osobne podal žiadosť a dokumenty na vyriešenie otázky udelenia odkladu odvodu na vojenskú službu počas mobilizácie, postupoval podľa postupu ich osobného podania„, – uvádza sa v rozhodnutí súdu.
Sudca v plnej miere vyhovel nároku obyvateľa Volyňa, pričom uznal nečinnosť TCC za nezákonnú z dôvodu neprijatia rozhodnutia po prijatí žiadosti o odklad, vedenie vojenského registračného a náborového úradu bolo povinné prehodnotiť žiadosť žalobcu. Proti rozhodnutiu sa stále možno odvolať.
