Ivano-Frankivský obvodný správny súd zrušil príkaz na odvod miestneho obyvateľa, ktorý je rezervovaný a má odklad mobilizácie. Súd tiež nariadil vojenskej jednotke, aby ho prepustila zo služby.
Ako sa uvádza v rozhodnutí, ktoré Uverejnené V júli 2024 obyvateľ Prykarpattia, ktorý je rezervovaným zamestnancom Ivano-Frankivskcement PJSC a má odklad brannej povinnosti, požiadal súd so žiadosťou o vyhlásenie jeho brannej povinnosti za nezákonnú, zrušenie tohto príkazu a povinnosť vojenskej jednotky prepustiť ho zo služby.
Obyvateľ Karpát vo svojej žalobe uviedol, že 1. apríla 2024 bol povolaný na vojenskú službu počas mobilizácie a narukoval do jednej z vojenských jednotiek. Žalobca považuje takéto konanie za nezákonné, pretože má odklad do konca septembra 2024. Podal rezignačný list, ale bol odmietnutý, pretože „vyhradenie osoby povinnej za vojenskú službu ako základ pre prepustenie z vojenskej služby nie je stanovené v článku 26 zákona Ukrajiny „O vojenskej službe a vojenskej službe“.
Spis obsahuje odkazy od zástupcov TCC a vojenského útvaru, ktorí namietajú proti uspokojeniu nároku, keďže podľa ich názoru obyvateľ Prykarpatska nemá dôvod na prepustenie zo služby. Zástupca TCC konkrétne uviedol, že od žalobcu nedostali žiadne dokumenty o existencii odkladu a tiež s pomocou systému „Oberig“ sa zistilo, že muž nebol viazaný na žiadnu TCC.
Podľa zástupcu TCC môže byť dôvodom chýbajúcich dokumentov o dostupnosti rezervácie to, že osoba zodpovedná za vojenskú registráciu v podniku, v ktorom žalobca pracoval, nezaslala oznámenie a/alebo neskontrolovala osobitnú registráciu osôb povinných za vojenskú službu muža. Žalobca poznamenal, že nie je zodpovedný za komunikáciu medzi spoločnosťou a TCC, ale v čase svojho povolania mal odklad mobilizácie.
Prípad posudzoval sudca Serhij Gomelčuk, ktorý preskúmal všetky materiály v tomto prípade. Žalobca pracuje v spoločnosti Ivano-Frankivskcement od roku 2020. V čase odvodu karpatského občana na vojenskú službu mal odklad mobilizácie, takže nepodliehal brannej povinnosti. Okrem toho súd zistil, že podľa údajov systému „Oberig“ bol žalobca zaregistrovaný v jednom z TCC, čo vyvracia tvrdenie, že muž nebol viazaný na žiadny vojenský registračný a odvodový úrad.
Podľa súdu žalobca nemôže byť zodpovedný za informovanie TCC o odklade odvodu, pretože takýto postup závisí od komunikácie medzi spoločnosťou, v ktorej žalobca pracuje.
Sudca vyhovel nároku Prykarpatska, vyhlásil za nezákonný a zrušil príkaz na jeho odvod na vojenskú službu a tiež zaviazal vojenský útvar, aby ho oslobodil od vojenskej služby. Proti rozhodnutiu sa stále možno odvolať.
