Tento týždeň sa v Ukrajine uskutočnila historická návšteva francúzskeho prezidenta Emmanuela Macrona v Berlíne. Aká je pre nás jeho historickosť? Vo vyhláseniach počas stretnutia francúzskeho lídra s nemeckým kancelárom Olafom Scholzom. Pretože leví podiel z nich sa týkal Ukrajiny a jej tvrdého boja proti ruskej agresii.
Macron tak opäť potvrdil svoj zámer vyslať francúzskych vojakov na Ukrajinu v prípade núdze. V prípade čoho? Tu neexistuje jasná odpoveď. Francúzsky prezident naďalej udržiava Kremeľ v situácii strategickej neistoty. „Samozrejme, nechcem, aby si Putin myslel, že sa to za žiadnych okolností nestane,“ povedal.
Scholz na druhej strane neplánuje vyslať jednotky Bundeswehru na Ukrajinu „za žiadnych okolností“. Napriek tomu, nedajbože, ho niekto interpretuje ako najnovší Drang nach Osten. Zopakoval, že NATO sa neusiluje o konfrontáciu s Ruskom a neurobí nič, čo by z Aliancie urobilo stranu konfliktu.
Na čom sa strany dohodli? V prvom rade ide o udržanie Ukrajiny tak dlho, ako to bude potrebné. Pretože Západ konečne objavil tajomstvo, že ak Putin zje Ukrajinu, bude to prvý kúsok, ktorý len povzbudí jeho imperialistický apetít. Preto Macron aj Scholz jasne uviedli, že Rusku by nemalo byť dovolené vyhrať za žiadnych okolností.
Ale už sme to počuli. A práve teraz prejdeme k historickým vyhláseniam, ktoré odleteli z úst Macrona, a čo je najdôležitejšie – Scholza. Nakoniec obaja dali zelenú použitiu zbraní, ktoré Francúzsko a Nemecko poskytli Ukrajine, na útoky na ciele na ruskom území. Avšak za určitých podmienok. Francúzsky prezident povedal, že Ukrajina môže „neutralizovať“ ciele v Rusku, „z ktorých boli vypálené rakety, ale nie iné civilné alebo vojenské ciele“. Nemecká kancelárka dodala, že Ukrajina môže poskytnuté zbrane použiť „v rámci medzinárodného práva“. Scholzova podmienka sa však nezdá byť obmedzujúca, pretože žiadne medzinárodné právo nezakazuje brániť sa proti agresii útokom na akékoľvek oprávnené ciele na území agresora. „Oprávnené ciele“, samozrejme, neznamenajú civilistov, ktorí nikdy neboli predmetom záujmu Ozbrojených síl Ukrajiny.
Tu je to, čo povedal Michael Clarke, bývalý riaditeľ think-tanku Royal United Services Institute, V komentári pre televíznu a rozhlasovú spoločnosť Deutsche Welle: „Je veľmi ťažké určiť právny základ pre akékoľvek zákazy pre Ukrajinu nepoužívať západné zbrane na uznanom území Ruska. Podľa článku 51 Charty OSN má Ukrajina právo brániť sa, a to aj úderom na územie útočníka.
Poslanec Jehor Černev, vedúci stálej delegácie Ukrajiny pri Parlamentnom zhromaždení NATO, v komentári pre Politico uviedol, že pre Ukrajinu je získanie povolenia zaútočiť na Rusko západnými zbraňami „otázkou prežitia a našej obrany“. „Žiadame o povolenie na odvetu a úder na legitímne vojenské ciele v Rusku,“ povedal.
Existenčný význam umožnenia našim západným partnerom zasiahnuť strategické ciele na ruskom území ukázala májová ruská ofenzíva v Charkovskej oblasti. „Keďže sme mali všetky spravodajské informácie, videli sme, kde sústreďujú svoje jednotky, ich vybavenie, nemali sme možnosť začať preventívny úder, aby sme im zabránili prekročiť hranicu. Museli sme reagovať až potom, čo prekročili hranicu, a kvôli tomu sme stratili niekoľko dedín a ľudí,“ vysvetlil Černev.
Charkovská ofenzíva Rusov zároveň prinútila Západ rýchlo a radikálne zmeniť svoju pozíciu v tejto otázke. Generálny tajomník NATO Jens Stoltenberg vyhlásil právo Ukrajiny zasiahnuť vojenské ciele na území Ruska pomocou dodaných západných zbraní. „Je čas, aby spojenci zvážili, či by nemali zrušiť niektoré obmedzenia, ktoré uvalili na použitie zbraní, ktoré poskytli Ukrajine. Ukrajina má právo brániť sa. A to zahŕňa aj údery na legitímne vojenské ciele na území Ruska,“ povedal Stoltenberg v rozhovore pre noviny The Economist. Vysoký predstaviteľ Európskej únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Josep Borrell uznal útoky Ozbrojených síl Ukrajiny na objekty na území Ruska za oprávnené. „Z hľadiska medzinárodného práva je to absolútne legálne, pokiaľ sú uvalené primerane,“ povedal Borrell.
V dôsledku toho krajiny NATO začali rušiť tento smiešny zákaz jeden po druhom. Veľká Británia najprv sankcionovala zničenie vojenských zariadení v Rusku zbraňami, ktoré poskytla. Po prvé, rakety Búrkový tieň. Potom Švédsko, Fínsko, pobaltské krajiny, Holandsko, Poľsko, Česká republika a Kanada dali zelenú. A tak, ako sme už spomenuli, Francúzsko a Nemecko sa pripojili k zoznamu. Takže môžeme ostreľovať ruské územie FrancúzovNapríklad v prípade Spojených štátov amerických, Spojených štátov amerických a SKALP (ktoré sú analógmi Storm Shadow). Zatiaľ nie je jasné, ako by mali Nemci strieľať na Rusko. Máme veľkú nádej, že Scholz sa nakoniec rozhodne poskytnúť nám silné rakety dlhého doletu TAURUS, čo by vyriešilo mnohé problémy s narušením logistiky ruských okupantov. A ako tvrdil slávny americký generál prvej svetovej vojny John Pershing, „pechota vyhráva bitky, logistika vyhráva vojny.“
Je poľutovaniahodné, že talianska premiérka Giorgia Meloniová, ktorá doteraz tak horlivo podporovala Ukrajinu, bola dôrazne proti udeleniu takéhoto povolenia. Hoci jeho zákaz nebude mať žiadne praktické dôsledky, pretože Taliansko nám aj tak nedalo zbrane dlhého doletu.
Ale odpor Spojených štátov nám spôsobuje veľa smútku. Pretože keby sme vystrelili rakety ATACAMS Prinajmenšom ciele v relatívne tesnej vzdialenosti od hraníc – letiská, sklady, veliteľské stanovištia, dopravné uzly atď. – potom by s najväčšou pravdepodobnosťou nedošlo k žiadnej charkovskej ofenzíve. A so zvyškom vojenských operácií na východnej Ukrajine by Rusi mali vážne problémy.
Vyriešenie tejto otázky s Bielym domom bolo trestuhodne oneskorené. A sú tu nejaké zvláštne výkyvy. Minister zahraničných vecí Anthony Blinken počas návštevy Kyjeva v odpovedi na otázku o povolení použitia amerických zbraní na ruské územie povedal: „Ukrajina sama rozhoduje, ako viesť túto vojnu, obrannú vojnu, vojnu, ktorú Ukrajina vedie, aby bránila svoju suverenitu, svoje územie.“ Hoci poznamenáva, že Washington takéto akcie nepodporuje.
Čo je to? Povolenie? Vyzerá to tak, aj keď veľmi opatrne. Neskôr však hovorca Rady pre národnú bezpečnosť Bieleho domu John Kirby prehovoril a povedal: „V tomto bode nedochádza k žiadnej zmene v našej politike, nepodporujeme ani nepovoľujeme použitie amerických zbraní na útoky vo vnútri Ruska.“
Okrem toho sa Washington dokonca vyhráža Ukrajine prstom za zasiahnutie zdanlivo legitímnych cieľov na ruskom území vlastnými zbraňami. Biely dom už skôr vyjadril nespokojnosť so skutočnosťou, že ničíme ruské ropné rafinérie. Hoci práve tieto komplexy poskytujú palivo ruským obrneným vozidlám, ktoré postupujú v smeroch Doneck a Charkov. Potom obavy Washingtonu spôsobili ukrajinské útoky bezpilotných lietadiel na dve ruské radarové zariadenia (Voronež-M v Orsku, Orenburská oblasť a radar v Krasnodarskom kraji). Pretože tieto zariadenia sú napojené na ruský systém včasného varovania pred jadrovými hrozbami. A že Rusko môže údajne vnímať tieto útoky ako útok na objekty jadrového systému, a preto reagovať atómovými zbraňami. Ale ako vidíme, k žiadnej atómovej reakcii nikdy nedošlo.
Vo všeobecnosti je situácia so zavedením niektorých „červených čiar“ Ruskom veľmi zaujímavá a poučná. Kremeľ vtedy vyhlásil, že bude tvrdo reagovať na Západ v súvislosti s dodávkami akýchkoľvek zbraní na Ukrajinu. Keď Západ „nabral neuveriteľnú odvahu“ a dodal nejaké zbrane, Kremeľ nemal inú možnosť, ako ustúpiť a nakresliť ďalšiu „červenú čiaru“, ktorá teraz poskytovala odplatu za dodávky ťažkých zbraní, to znamená delostrelectva. Západné delostrelecké systémy už dorazili. Linka sa presunula o niečo viac na viacnásobné štartovacie raketové systémy, potom na údery na Krym, potom na dodávku tankov, potom na dodávku rakiet dlhého doletu a potom na lietadlá. A znova a znova sú prekročené ruské „červené čiary“ a ani jedna sľúbená fatálna reakcia nie je v dohľade. Takže možno je čas, aby Západ pochopil, že nebude žiadna odpoveď, pretože nie je nič zvláštne o tom, ako as čím.
A zdá sa, že Washington si to konečne začal uvedomovať. Americký prezident Joe Biden dlhodobo odmieta povoliť Ukrajine zaútočiť americkými zbraňami na ruské územie zo strachu, že by to mohlo eskalovať do priamej konfrontácie s protivníkom vyzbrojeným jadrovými zbraňami. Americká administratíva o tejto otázke stále diskutuje, ale čoraz viac sa približuje k pozitívnej odpovedi. Uvádza to noviny The New York Times, s odvolaním sa na svoje zdroje v Bielom dome. „Prezident Biden sa blíži k tomu, čo sa môže ukázať ako jedno z jeho najdôležitejších rozhodnutí vo vojne v Ukrajine: zrušenie zákazu používania amerických zbraní na ruskom území,“ píšu noviny.
Niektorí z Bidenových poradcov tvrdia, že podľa ich názoru je zmena postoja amerického lídra k tejto otázke nevyhnutná. Veria však, že ak prezident zmení názor, pravdepodobne dôjde k prísnym obmedzeniam spôsobu, akým budú môcť Ukrajinci používať zbrane dodané Američanmi. Je zrejmé, že povolenie bude udelené len pre útoky na vojenské zariadenia nachádzajúce sa priamo v blízkosti ukrajinsko-ruskej hranice. Biden zároveň pravdepodobne zachová zákaza použitie amerických zbraní na útoky hlboko na ruské územie alebo kritickú infraštruktúru.
Nuž, nech je to aspoň zatiaľ. Týmto spôsobom bude prekročená ďalšia „červená čiara“ a potom ďalšia.
