30. septembra 2022 Ukrajina urýchlene požiadala o vstup do Organizácie Severoatlantickej zmluvy (NATO). Táto udalosť bola logickým záverom celej éry. Éra, ktorá mešká najmenej 12 rokov.
V apríli 2008 sa v Bukurešti konal tradičný výročný summit NATO. Na tomto summite mali Ukrajina a Gruzínsko dostať plán členstva v Aliancii. Vtedajší predstavitelia štátu – prezident Viktor Juščenko, predseda Verchovnej rady Arsenij Jaceňuk, premiérka Julia Tymošenková – podpísali oficiálny podací list.
Ukrajina však MAP nedostala. Na jednej strane ho nedostala kvôli pozícii vtedajšej nemeckej kancelárky Angely Merkelovej. Čo bolo zase pod tlakom ruského prezidenta Vladimíra Putina, ktorý rok predtým vo svojom mníchovskom prejave skutočne oznámil plán na obnovenie Sovietskeho zväzu 2.0 a jeho povojnovej sféry vplyvu. Ale to bol len jeden faktor.
Druhá sa týkala samotnej Ukrajiny. Väčšina domácej spoločnosti bola otvorene proti vstupu do Aliancie. Samozrejme, stalo sa to z nejakého dôvodu, ale s aktívnou propagandistickou účasťou ruských a miestnych proruských síl. Na juhu a východe politici (ktorí veľmi často vlastnili aj veľké podniky) zastrašovali voličov (ktorí v týchto podnikoch pracovali) tým, že vstup do Severoatlantickej aliancie by mal za následok v prvom rade účasť Ukrajincov vo vojnách vedených krajinami NATO – najmä naznačovali americké operácie v Iraku a Afganistane. A po druhé, ľudia sa báli, že americké podniky prídu na Ukrajinu a zničia všetky podniky, pričom ich zamestnanci zostanú bez práce.
Ako dnes vieme (a niektorí Ukrajinci to už vtedy chápali), všetko dopadlo presne naopak – boli to Rusi, ktorí zničili podniky. A nielen teraz, počas vojny, ale aj v úplne pokojných časoch, ako to bolo v Zaporizhzhia, kde kúpili a jednoducho zatvorili, zmenili sa na prázdne miesto, jeden z kľúčových ukrajinských závodov, Zaporizhzhya Linikáreň. A teraz, dokonca ani v Záporoží, väčšina obyvateľstva nie je proti vstupu do NATO.
A potom, v polovici 2000-tych rokov, sa Ukrajinci postavili proti euroatlantickej integrácii svojej krajiny. V roku 2006 bolo až 64,5% Ukrajincov proti vstupu do NATO. Dokonca aj na tradične proeurópskom Západe bolo skóre 38:32 v prospech tých, ktorí nepodporili vstup do Aliancie. Čo môžeme povedať, keď dokonca aj medzi podporovateľmi dvoch hlavných politických síl Oranžovej revolúcie – našej Ukrajiny a bloku Júlie Tymošenkovej – bolo 40% proti NATO.
Rok 2006 bol najhorším rokom z hľadiska podpory euroatlantickej integrácie – takúto myšlienku podporilo iba 15,5% Ukrajincov. Preto by Angela Merkelová mohla s čistým svedomím obrátiť dôvod svojho lobovania za Putinovu pozíciu na nedostatok ľudovej podpory v Ukrajine.
V roku 2008, po ruskom útoku na Gruzínsko, keď Rusi neboli uznaní za agresorov ani v BYuT (vtedajšej vládnucej strane), sa situácia v princípe nezmenila. Hoci počet oponentov NATO v spoločnosti klesol na 53%, iba 20% je zástancami vstupu. A po štyroch rokoch vlády Viktora Janukovyča, na konci roka 2013, boli výsledky opäť katastrofálne – 18% za, 67% (takmer rekord) proti.
Samozrejme, ruská anexia Krymu a vojna na Donbase zmenili situáciu. V marci 2014 boli ukazovatele stále proti NATO – 43:34, v apríli boli takmer rovnaké – 40:38 a v novembri, po ruskej invázii regulárnych vojsk do Donbasu a Ilovajského kotla, 51% Ukrajincov podporilo vstup do NATO. Po prvýkrát väčšina obyvateľov našej krajiny chcela vidieť „jadrový dáždnik“ Spojených štátov, Veľkej Británie a Francúzska nad nimi.
Odvtedy, dokonca aj v tých najhorších scenároch (rozsiahla mediálna agitácia proti vtedy úradujúcemu prezidentovi Porošenkovi, ktorý podporoval euroatlantickú integráciu; víťazstvo Volodymyra Zelenského, s ktorým sa k moci dostali aj skeptici NATO), percento tých, ktorí boli proti vstupu Ukrajiny do Aliancie, nikdy neprekročilo 40%.
V polovici februára 2022 bolo 62 % ukrajinských občanov počas prieskumov verejnej mienky za vstup do NATO, iba 30 % bolo proti. A v júli toho istého roku bol výsledok viac ako pôsobivý – 85:8. Dôvodom bola, samozrejme, totálna invázia a jej prvé dôsledky. Hoci ešte v marci došlo k miernemu návratu – viac súvisiacemu s procesom rokovaní medzi Ukrajinou a Ruskom, počas ktorého hovorcovia prezidentskej kancelárie povedali, že Ukrajina nepotrebuje členstvo v NATO, ale nejaké mýtické bezpečnostné záruky od jednotlivých krajín.
Ako však vieme, rokovania skončili márne, a tak sa úroveň podpory euroatlantického kurzu Ukrajiny opäť zvýšila. Okrem toho Ukrajinci konečne začali hovoriť o tom, že vstup do vojenskej Severoatlantickej aliancie a nie do politickej Európskej únie by mal byť prvoradou vecou.
Ako vidíte, o desať a pol roka neskôr mali Ukrajina a Ukrajinci zjavenie – zaplatili strašnú cenu za toto zjavenie. Nemali by sme však zabúdať, že ak by mal Juščenko v roku 2008 taký tromf ako podmienenú 70-75% podporu myšlienky vstupu do NATO, summit Aliancie v Bukurešti by sa mohol pre našu krajinu skončiť iným výsledkom.
Tento príbeh, príbeh konverzie Ukrajincov k myšlienke potreby členstva v NATO, by mal byť dobrým ponaučením do budúcnosti. Ponaučenie, ktoré nám hovorí, že stále dospejeme k správnemu a logickému záveru – ale, bohužiaľ, dvoma spôsobmi. Buď krátke a efektívne (ako pobaltské štáty, ktoré vstúpili do Aliancie v roku 2004), alebo dlhé a ťažké. Po strate desaťročí a desiatok tisíc životov.
Mimochodom, stalo sa, že práve na východe a juhu, ktoré v rokoch 2014 aj 2022 najviac trpeli ruskou agresiou, bolo percento odporcov vstupu Ukrajiny do NATO vždy najvyššie. A preto medzi mŕtvymi v Mariupole a Izjume, v Chersonskej oblasti a Záporoží bolo toto percento tiež dosť vysoké. Takže ľudia zaplatili za svoju neochotu myslieť, za svoju ochotu veriť proruským manipulátorom – vlastným životom. Na to nesmieme nikdy zabudnúť. Že každý krok, ktorý urobíme, každé rozhodnutie, ktoré urobíme, každá pozícia, ktorú urobíme, sa skôr či neskôr zmení na problémy pre nás samých.
