V Rusku a najmä v Moskve už dlho nedošlo k žiadnym teroristickým útokom. No, nemyslime vážne, nasledujúc kremeľských propagandistov, nazývajte teroristické útoky absolútne oprávnenou likvidáciou vojnových štváčov alebo útokmi na strategické zariadenia. Sabotáž – áno, teroristické útoky – v žiadnom prípade.
Pripomeňme si, že v skutočnosti od prvých dní svojej vlády Vladimír Putin v roku 1999 ponúkol Rusom nový vzorec spoločenskej zmluvy: postaráme sa o vašu bezpečnosť a vy zabudnete na niektoré svoje slobody, pretože ich aj tak naozaj nepotrebujete. My „namočíme teroristov na záchode“, vy pracujete a relaxujete bez strachu o svoj život. Pred zavedením tohto vzorca však Rusi museli prežiť výbuchy vo výškových budovách, branie rukojemníkov v Nord-Ost, tragédiu v Beslane atď.
Treba však pripustiť, že v skutočnosti od tretieho funkčného obdobia Putina, ktoré začalo po reorganizácii s Dmitrijom Medvedevom, Rusko skutočne začalo zabúdať na teroristické útoky. Policajný štát fungoval, ako sa píše v knihe. Aspoň vo veľkých mestách, a ešte viac v Moskve, bol každý meter štvorcový kontrolovaný, ak nie vonkajšími a vnútornými sledovacími kamerami, potom brutálnymi bezpečnostnými silami s guľometmi.
Od totálnej vojny Kremľa s Ukrajinou sa rigidita policajného režimu len zintenzívnila a s ňou sa údajne znížili šance na akýkoľvek vážny teroristický útok (nespomínajme také odchýlky systému ako Prigožinovo povstanie, pretože tento jav je trochu iného rádu). Pripomeňme si, ako za posledné dva roky ruské bezpečnostné sily úspešne bojovali proti takým „strašným teroristom“, ako sú protivojnoví demonštranti alebo LGBT aktivisti. Preto takéto rozhorčenie medzi ruským vedením spôsobilo varovania Spojených štátov a Veľkej Británie, že sa v Moskve pripravuje rozsiahly teroristický útok.
„Veľvyslanectvo USA monitoruje správy, že extrémisti plánujú v blízkej budúcnosti zaútočiť na veľké davy ľudí v Moskve, vrátane koncertov. Americkým občanom sa odporúča, aby sa nasledujúcich 48 hodín vyhýbali veľkým davom,“ varovalo veľvyslanectvo USA v Rusku vo svojom vyhlásení Tlačová, uverejnené 7. marca. Podobné varovanie zverejnila diplomatická misia Veľkej Británie.
A bolo potrebné pochopiť, že keď Washington a Londýn varujú pred takýmito vecami, mali by sme im dôverovať. Možno budete musieť upraviť dátum. To teraz dobre chápu tí, ktorí sú pri moci v Kyjeve a ktorí boli zatiaľ skeptickí voči varovaniam amerických a britských spravodajských služieb o ruských prípravách na totálnu inváziu. Okrem toho vládni politici, vrátane prezidenta Volodymyra Zelenského, označili takéto varovania za „provokáciu“.
Kremeľskí štamgasti preto tiež obvinili „Anglosasov“ z provokácie. Pripomeňme si, čo sám Putin povedal 19. marca na rozšírenom zasadnutí rady Federálnej bezpečnostnej služby: „Dovoľte mi pripomenúť vám nedávne, úprimne povedané, provokatívne vyhlásenia mnohých oficiálnych západných štruktúr týkajúce sa možnosti teroristických útokov v Rusku. To všetko pripomína otvorené vydieranie a zámer zastrašiť a destabilizovať našu spoločnosť.“
To znamená opäť o provokáciách Západu (ako vo vyhláseniach v Kyjeve). Putin však vo svojom prejave pridáva ďalší zásadný pojem: „vydieranie“. A určite sa k tomu vrátime.
A teraz, tri dni po Putinovom ohnivom prejave, ktorý popieral akúkoľvek možnosť teroristického útoku v Moskve, k tomuto teroristickému útoku došlo. A nielenže sa to stalo, ale svojím rozsahom a krutosťou pokrývalo mnoho predchádzajúcich podobných incidentov známych od čečenskej vojny. V piatok večer 22. marca sa skupina mužov ozbrojených guľometmi vlámala do radnice Crocus, koncertnej sály neďaleko Moskvy, ktorá je mimoriadne obľúbená pre ruských obyvateľov hlavného mesta. Útočníci najprv zabili stráže, potom začali strieľať na civilných návštevníkov. Okrem toho bola zapálená samotná budova.
Početné videozáznamy ukazujú, že skupina teroristov konala mimoriadne profesionálne. Podarilo sa im vstúpiť do haly bez ujmy a po realizácii svojich plánov z nej ustúpiť. Preto možno predpokladať, že útoku predchádzali týždne príprav, profesionálnej organizácie a logistiky. Skutočnosť, že samotný útek bol dosť zvláštny, akoby sa profesionalita, ktorá bola práve preukázaná, zrazu niekde vyparila a krutí útočníci, ako vystrašené zajace, sa nechali chytiť – to je iná vec. Možno, že organizátori teroristického útoku koncipovali svoju udalosť týmto spôsobom, alebo jednoducho účinkujúci ich už vôbec nezaujímali. Maur urobil svoju prácu – Maur môže odísť.
A kto boli organizátori? Už niet pochýb o tom, že za útokom stojí teroristická organizácia „Islamský štát“. Potvrdzuje to priznanie samotného ISIS a početné fotografické dôkazy a materiály americkej a britskej spravodajskej služby, na základe ktorých bolo vyššie uvedené varovanie zverejnené. A teraz vraciame sa k Putinovmu nevedomému slovu „vydieranie“ v súvislosti s týmto varovaním. Kedy môžeme v zásade hovoriť o vydieraní? Vo väčšine prípadov, keď niekto prevzal kompromitujúce materiály na osobu a núti túto osobu, aby podnikla určité kroky v prospech vydierača. Šéf Kremľa teda neochotne predstieral, že „Anglosasi“ vlastnia nejaký kompromitujúci materiál o ruských orgánoch v súvislosti s teroristickým útokom, ktorý sa pripravoval v Moskve. To znamená, že buď samotný Kremeľ inšpiroval tento teroristický útok, alebo mu dal „zelenú“, aby zmenil ISIS na užitočných idiotov a potom využil dôsledky.
Pripomeňme si, že po samotnom teroristickom útoku zostal Putin hrdý na ticho 20 hodín. V ruskom hlavnom meste došlo k rozsiahlemu útoku, brutálne bolo zabitých jeden a pol stovky Rusov. V inej krajine, za takýchto podmienok, by štátny vodca už dávno išiel na scénu a vyhlásil ohnivý filipik. A novozvolený ruský diktátor nepovie ani slovo. Je zrejmé, že čakal, kým jeho kumpáni nájdu aspoň minimálnu ukrajinskú stopu, aspoň malú „Jarošovu vizitku“.
Medzitým rôzni Solovjovci, Simonjania, Kisilevovia a Zacharovovci penia pri ústach, preklínajú Ukrajincov a požadujú na nich najstrašnejšiu pomstu. Ale všetko márne. Po Ukrajine sa nenašla žiadna stopa. Putin musí hovoriť s prázdnymi rukami, a tak si vymyslí akési nepochopiteľné „ukrajinské okno“, cez ktoré mali prekĺznuť páchatelia teroristického útoku. Bolo by logické opýtať sa ho: kto mal začať túto vojnu na ruskej strane – možno nie FSB?
Je zaujímavé, že ani zajatí a brutálne zbití, či už skutoční alebo fiktívni páchatelia útoku na koncertnú sálu, ešte ani slovo ani pol nespomenuli Ukrajinu. Ale nevadí, ruskí kati majú dostatok metód na to, aby ich prinútili priznať sa buď k atentátu na Kennedyho, alebo k ich účasti na svätej inkvizícii. A akonáhle jeden z týchto nešťastníkov povie slovo „Ukrajina“, bude okamžite použitý a replikovaný.
Prečo to Kremeľ, ktorý už vedie brutálnu vojnu s Ukrajinou, potrebuje? Má to dva aspekty. Po prvé, teroristický útok bude mať dôsledky pre domácu politiku Ruska. Skrutky budú utiahnuté ešte viac, aj keď sa zdá, že oveľa ďalej. Telá obetí teroristického útoku ešte nevychladli a niektorí ruskí politici opäť otvorili svoju obľúbenú tému – zrušenie moratória na trest smrti v Ruskej federácii, ktoré malo ešte viac vystrašiť už aj tak vystrašenú ruskú občiansku spoločnosť.
Hoci v tejto súvislosti je oveľa dôležitejšie uskutočniť novú mobilizáciu v dôsledku rozhorčenia nad teroristickým útokom. Údajné brutálne činy útočníkov mali inšpirovať Rusov k „svätej vojne“, rovnako ako ich kedysi ruskí aktivisti spálení v Odese inšpirovali k „ruskej jari“.
Na medzinárodnej scéne mal byť tento teroristický útok použitý predovšetkým na kompromitáciu ukrajinských orgánov. Nikto nemôže ospravedlniť teror proti civilnému obyvateľstvu, a to ani napriek vojne. Ak by táto diskreditácia uspela, bolo by možné zablokovať vojenskú pomoc Ukrajine. Koniec koncov, ako môžete dať zbrane teroristickému štátu?
A potom by bolo možné zabrániť realizácii plánov oznámených francúzskym prezidentom Emmanuelom Macronom na vyslanie západných vojsk priamo na Ukrajinu. A tieto Macronove vyhlásenia vystrašili kremeľských štamgastov vôbec.
Uspel Kremeľ vo svojich plánoch? Prakticky nie. Jediné, čo Rusko trochu urobilo, bolo, že sa na krátky čas prezentovalo ako obeť. Áno, svetové hlavné mestá budú nejaký čas kondolovať. No, nie sú to zvieratá, ktoré tam žijú, ale civilistom je to vždy ľúto.
Ale s prechodom na Ukrajinu sa ukázalo, že to bolo úplné fiasko. Koniec koncov, už bol naprogramovaný po tom, čo boli Američania a Briti varovaní pred hroziacim teroristickým útokom v Moskve. Možno to bolo kvôli tomuto narušeniu plánov, že Putin začal byť taký nervózny, že bezohľadne použil slovo „vydieranie“.
