Čo ukazujú výsledky prezidentských „volieb“ v Rusku? Že režim Vladimíra Putina je silnejší ako kedykoľvek predtým? Nepravdepodobné, skôr naopak (a potom sa pokúsim argumentovať touto tézou). Samotný priebeh volebného procesu a jeho výsledky ukazujú, že kremeľský režim konečne opustil model „riadenej demokracie“, ktorý vyhlásil sám Putin, a jasne a neúnavne smeruje k autoritárskemu štátu s prvkami totality. Hoci v skutočnosti stavitelia nového ruského impéria dostanú „banánovú republiku“ s karikatúrou, aj keď strašidelne vyzerajúcim vládcom.
Mark Galeotti, britský politológ a jeden z najuznávanejších odborníkov na Rusko, zhrnul ruské voľby v komentári pre noviny Washington Post, „Kremeľ sa už nehanbí hanobiť voľby. Správa sa v štýle „No a čo? Čo môžeš urobiť?“ Je ako gopnik, ktorý spochybňuje demokratickú spoločnosť a hovorí: „Samozrejme, že viete, že klameme, ale budete to musieť prehltnúť, pretože neexistuje iná možnosť.“
Podľa oficiálnych sčítaní hlasov dala ruská ústredná volebná komisia Putinovi rekordných 87,28%. Toto je najvyššie percento vo všetkých postsovietskych časoch v Rusku, dokonca ani samotný Putin zatiaľ takéto výsledky nepreukázal. Rekordná je aj volebná účasť – 77,5 %. Ale pre triezvo zmýšľajúceho človeka všetky tieto čísla spôsobujú iba smiech.
Pretože na jednej strane existuje jasné a nehanebné falšovanie. Presvedčivo to dokázali nezávislí experti na základe údajov od nezávislých pozorovateľov a s použitím matematických metód pri stanovovaní zákonitostí volebného procesu.
Na druhej strane, s týmito číslami ruský diktátor (odmietam ho nazývať „prezidentom“ a dúfam, že to urobí aj celý civilizovaný svet) spadá do rovnakej kategórie ako vodcovia ako zosnulí autokrati Gejdar Alijev v Azerbajdžane a Islam Karimov v Uzbekistane, ktorí dostali medzi 85% a 90%. A teraz musí dobehnúť svojvoľne odvolaných vodcov Nursultana Nazarbajeva (ktorý získal viac ako 95% v posledných voľbách v Kazachstane) a Gurbanguly Berdymuchamedov v Turkménsku (97%), ako aj nesporného šampióna – neskorého Turkmenbašiho Saparmurata Nijazova, ktorý sa tešil podpore 99,5% Turkménov.
Nemusíte byť Vanga, aby ste predpovedali Putinovo víťazstvo. V predvečer samotného hlasovania Kremeľ vyčistil volebné pole na sterilitu. Akékoľvek riziká boli preventívne eliminované – kandidáti, ktorí sa odvážili aspoň nepriamo kritizovať vojnu v Ukrajine, nemohli voliť. Opozičný líder Alexej Navaľnyj, ktorý už bol v kolónii na ďalekom severe, bol brutálne zabitý. Okrem Putina teda hlasovací lístok obsahoval mená iba troch anonymných politikov, ktorí si ani nepripísali víťazstvo. Hoci „čistka“ sa tým neskončila. Keďže jeden z troch kandidátov, konkrétne Vjačeslav Davankov, predstaviteľ ideologicky nepochopiteľnej strany Noví ľudia, bol niektorými opozičnými hovorcami vyhlásený za podmienečného „protivojnového kandidáta“ (v skutočnosti nebol v žiadnom prípade protivojnovým kandidátom), Putinova volebná mašinéria dokonca ukradla jeho skromné hlasy.
Aj keď, zdá sa, prečo to všetko? Koniec koncov, Putin by ľahko vyhral aj bez týchto šialených falzifikátov, aj keby nie v prvom kole. Pozvaní by mohli byť aj nezávislí pozorovatelia z celého sveta. A to by odstránilo veľa otázok, aspoň na Západe. Potom by bolo ťažké obviniť ho z nečestného víťazstva, že je podvodník, že voľby sú nelegitímne.
Kremeľ si však vybral túto cestu. Napriek tomu, že civilizovaný svet nepovažuje nedávne voľby v Rusku za slobodné ani spravodlivé, týchto 87,28% umožňuje Kremľu oznámiť, že údajne je celý národ zjednotený okolo Putina, ruský prezident má plnú podporu svojho ľudu. Preto opätovne potvrdil svoje plné právo na mandát na vedenie útočnej vojny v Ukrajine a brutálne potlačenie opozície. Pretože to je vôľa ľudu. A ako viete, vôľa ľudu je vôľa Božia. A toto formálne hlasovanie tak umožňuje Putinovi 5.0 zostať lídrom krajiny najmenej do roku 2030. A s najväčšou pravdepodobnosťou k smrti.
Aj keď, samozrejme, Putin v skutočnosti nemá takú verejnú podporu, čo nepriamo dokazuje sociológia. S existenciou slobodného konkurenčného prostredia, slobodnej tlače, neobmedzeného fungovania verejných organizácií, práva zhromažďovať sa a protestovať, slobodného súdnictva, absencie cenzúry a policajnej represie mohol byť výsledok úplne iný. Môžete však o kolách volieb hovoriť vo vákuu, koľko chcete, ale v skutočnosti máme to, čo máme.
Podľa odborníkov sú výsledky v autoritárskych voľbách predvídateľné, ale dôsledky nie. Alebo systém, prejsťPo testovacej fáze v podobe volieb nikto nemôže s istotou povedať, či chce odskrutkovať skrutky a dať Rusom väčšiu slobodu, alebo naopak – utiahnuť skrutky a zintenzívniť represie, robiť nepopulárne rozhodnutia. Pripomeňme si napríklad, ako po Putinovom znovuzvolení v roku 2018 došlo v Rusku k mimoriadne nepopulárnemu zvýšeniu veku odchodu do dôchodku. A o dva roky neskôr došlo aj k zmene ústavy, ktorá „anulovala“ Putinove predchádzajúce kadencie. Preto prezidentské voľby v Rusku nie sú také dôležité ako to, čo sa stane po nich.
Najzábavnejšou vecou (alebo možno práve naopak – najtragickejšou) v tejto situácii je, že Putin pevne verí v masovú podporu ľudu. Preto považuje tých pár kritikov za absolútnych marginálov alebo agentov platených nepriateľským Západom. Verí tiež, že štát je „silnejší ako kedykoľvek predtým“. Preto podľa jeho názoru eskalácia nepriateľských akcií, ďalšia mobilizácia, uvedenie ekonomiky na vojnové základy a zvýšenie domáceho politického tlaku nebudú mať žiadne negatívne dôsledky: krajina vydrží všetko a „ľudia“ všetko „schvália“.
Ruská ekonomika tak dokázala pod západnými sankciami vydržať oveľa dlhšie a sebavedomejšie, ako sa predpokladalo pred dvoma rokmi. Áno, zosmiešňovaná „substitúcia dovozu“ mala určitý pozitívny účinok, aspoň dočasne. Rusko sa odrezalo od západného sveta, ale začalo aktívnejšie spolupracovať s takzvaným globálnym juhom, kde žije 80% obyvateľstva a produkuje 40% svetového hrubého produktu. Zlyhali teda protiruské sankcie na pobavenie Kremľa? Vôbec nie.
Musíme byť len trpezliví a počkať trochu dlhšie (západní a nezávislí analytici teraz stanovili nový termín kolapsu ruskej ekonomiky – do začiatku roka 2026) a kremeľský režim bude čeliť novej zraniteľnosti. Kumulatívny efekt nedostatku západných investícií a izolácie od západných technológií povedie k zníženiu produktivity, najmä k zvýšeniu závislosti od pirátskeho softvéru.
Úzka spolupráca Ruska s Čínou sa zároveň môže zmeniť z výhody na strašnú chybu. Rastúca závislosť od Pekingu tvrdohlavo a neodvolateľne mení Moskvu na vazala zbaveného volebného práva. A dostať sa zo závislosti od totalitnej Číny nebude také ľahké ako odmietnuť spoluprácu s demokratickým západným svetom.
Militarizácia ekonomiky zároveň zníži životnú úroveň v Rusku. Pocítia sa aj demografické problémy. A ako 71-ročný Putin starne, boj o jeho dedičstvo sa zintenzívni. Vždy je ťažké predpovedať, kedy tyran padne pod váhu moci. Môžeme však s istotou povedať, že sa to určite stane. A čím skôr, tým viac sebavedomia praskne.
Čo by mal Západ v tejto situácii robiť? No, určite nie sedieť na brehu rieky a čakať na mŕtvolu nepriateľa, aby sa vznášala. Spojené štáty a Európa by sa mali jednoznačne spoliehať na dve stratégie: posilnenie vojenskej pomoci Ukrajine až po nasadenie jednotiek NATO do krajiny a zvýšenie sankčného tlaku. Obe stratégie už preukázali svoju účinnosť, keď sa uplatňujú jasne, rýchlo a bez zbytočného váhania.
