Myšlienka ísť do politiky vrchným veliteľom ozbrojených síl Ukrajiny Valerijom Zalužným aktívne koluje v spoločnosti najmenej niekoľko mesiacov. Zalužnyj je zaradený do prieskumov verejnej mienky a meria sa jeho potenciálne hodnotenie ako prezidentského kandidáta a vodcu hypotetickej politickej strany. Vysoká úroveň podpory generála len posilňuje fámy, že Zalužnyj má veľkú politickú budúcnosť. Nie je však príliš skoro na to, aby sa z vrchného veliteľa stal popredný ukrajinský politik?
Napriek vysokým ratingom a značnému potenciálu je teraz príliš skoro na vyvodzovanie záverov o politických vyhliadkach Zalužného. Hlavným dôvodom je, že sám Zalužnyj o tom nič nepovedal. Niektoré z jeho článkov v zahraničných médiách a nie veľmi časté verejné vystúpenia a príspevky na sociálnych sieťach tak možno interpretovať ako pokus o samostatné umiestnenie s ohľadom na nadchádzajúcu kampaň v politike. Ale zatiaľ to vyzerá skôr ako túžba spoločnosti vidieť Zalužného nielen ako vojenského muža, ale aj ako politika. Dôvody tohto javu by sa mali hľadať tak v mentálnych postojoch a náladách Ukrajincov, ako aj v postupnej akumulácii nespokojnosti so súčasnou ukrajinskou vládou.
Napriek svojej tendencii robiť emocionálne rozhodnutia a robiť chyby vo voľbách majú Ukrajinci významnú úroveň imunity voči autoritárstvu a úplnej monopolizácii moci. Keď občania v roku 2019 volili Zelenského a podporovali jeho stranu Sluha ľudu v parlamentných voľbách, viedli sa úprimnou, ale naivnou vierou v systémové zmeny v štáte. Nedošlo však k žiadnej zmene. Ukrajinci tak začali byť vo vláde sklamaní. Možno mnohí zabudli, ale v predvečer ruskej totálnej invázie sociologické ratingy ukázali výrazný pokles podpory súčasnej vlády. Vládnuca strana zaručene prehrá voľby do Verchovnej rady. A Zelenskyj riskoval, že v druhom kole volieb prehrá so svojím bývalým súperom Petrom Porošenkom.
Veľká vojna dočasne pozastavila aktívnu politickú činnosť. Podpora vlády prudko vzrástla. Ale nemohlo to trvať veľmi dlho. Korupčné škandály, neefektívna verejná správa, slabé zásobovanie armády sa prejavili. A Ukrajinci sa začali obávať tendencie súčasnej vlády k nadmernej monopolizácii. Túžba kontrolovať všetko, odmietnutie verejnej kritiky, strach z politickej súťaže, podivná a niekedy neúspešná personálna politika.
Koncentrácia všetkej kontroly v rukách kancelárie prezidenta, transformácia vlády a Verchovnej rady na bežné nástroje na vykonávanie vôle prezidentskej kancelárie spôsobili rastúce obavy. A potom je tu jediný telethon s príliš optimistickou a polofantastickou realitou a cenzúrou médií. Spoločnosť začala potrebovať alternatívu. Problém bol v tom, že na obzore boli buď starí a nie veľmi zaujímaví politici, alebo náhodní ľudia, ktorých nezávislosť bola veľkou otázkou. A tak sa oči obrátili na generála Zalužného.
Hlavnou potenciálnou politickou výhodou Zalužného je, že má obraz nezávislej osobnosti s vlastným názorom. Generál je zosobnením akéhosi archetypu otca-koshova. Pokojný, vyrovnaný na verejnosti. Nie je náchylný k nadmernému PR a narcizmu. Ten, kto hovorí nie veľmi dobré veci, nedáva optimistické predpovede o tom, kedy ozbrojené sily Ukrajiny vstúpia na Krym, a nezdobí realitu. A to je presne to, čo chýba v spoločnosti, ktorá už naozaj neverí v sladké sľuby. Zalužnyj je mnohými vnímaný ako skutočne dospelá osobnosť a profesionál vo svojom odbore na pozadí nejednoznačného obrazu a vyhlásení väčšiny politickej elity.
Je tu však ďalší problém. Napriek svojej nepopierateľnej charizme a popularite je Zalužnyj v súčasnosti pre Ukrajincov úplne neznámy ako politik a dokonca aj ako vrchný veliteľ. Nie je isté, aké politické názory má Zalužnyj. Kto to je? Pravicový, centristický, liberálny, sociálnodemokratický, nacionalistický, konzervatívny? V súčasnosti sa dá o jeho politickom programe len hádať. Aký je jeho názor na ekonomiku a priority hospodárskeho rozvoja? Čo si myslí o boji proti korupcii? Uvedomuje si, ktoré sektory je potrebné reformovať, aby sa zachovala ukrajinská štátnosť? Chápe dôležitosť zabezpečenia nezávislého fungovania rôznych inštitúcií a rovnováhy bŕzd a protiváh v mocenskej štruktúre? Ako vidí geopolitické miesto Ukrajiny vo svete? Nakoniec, je Zalužnyj efektívny ako manažér, organizátor a vodca, ktorý zhromažďuje rovnako zmýšľajúcich ľudí okolo seba a vedie ich k cieľu, mimo armády? Bohužiaľ, momentálne nemáme odpovede na tieto a ďalšie otázky.
Nevieme veľa ani o podrobnostiach velenia ukrajinskej armády, o osobách zodpovedných za výber stratégie a taktiky. O úspešných a neúspešných rozhodnutiach. O úspechoch a neúspechoch počas vojny. Kto za tým stojí a kto je za čo zodpovedný? Aká je úloha Zalužného? Pokiaľ ide o jeho robotaTu zasahoval zvonku? Je naozaj pravda, že jednotliví velitelia viac počúvajú rozkazy z kancelárie prezidenta ako z generálneho štábu? Kto trval na krvavej obrane Bachmutu? A kto bol proti neúspešnej protiofenzíve v roku 2023? Existuje tiež veľa otázok týkajúcich sa prípravy Ozbrojených síl Ukrajiny na ruskú inváziu. Prečo nebolo postavené opevnenie? Prečo bola výstavba inžinierskych obranných línií nepriateľom ľahkovážna?
Do médií unikajú iba jednotlivé fragmenty, ktoré stále nestačia na zostavenie jednej hádanky a pochopenie celého obrazu. Medzitým problémom ukrajinskej armády nie je len nedostatok zbraní a munície. A to ani v nesprávnej stratégii a taktike v určitých fázach vojny. Faktom je, že ozbrojené sily Ukrajiny majú stále veľa zvyškov sovietskej éry. Cena za to je príliš vysoká – ľudské životy. Napriek tomu, že hovoríme o štandardoch NATO, nemáme hlavný západný štandard: hodnotiť efektívnosť veliteľa predovšetkým podľa počtu zachránených alebo stratených vojakov. Je tu zodpovednosť jednotlivého vojaka, ale neexistuje zodpovednosť velenia za vysoké straty s možnosťou zníženia hodností a pozícií a iných prísnejších sankcií.
Samozrejme, Zalužnyj je charizmatická postava. A navždy si zaslúžila svoje miesto v histórii Ukrajiny. Okolo Zalužného sa vytvorilo určité mýtické halo. Táto svätožiara poskytuje náčelníkovi generálneho štábu vysoké hodnotenie. Možno, že vnímanie Zaluzhnyi spoločnosťou je viac-menej pravdivé. Alebo je to skôr výplod verejnej fantázie. Zalužného ratingy tiež nemusia byť ani tak jeho osobnými hodnoteniami, ako skôr signálom od spoločnosti, ktorá sa cíti unavená, sklamaná a chce skutočnú alternatívu k Zelenskému. V histórii sa skutočne vyskytli príklady, keď sa armáda stala úspešnými politikmi. Ale kým Zalužnyj nepovie, že ide do politiky, nezverejní svoj politický program, nepredstaví svoj tím, je príliš skoro hovoriť o svojom skutočnom politickom potenciáli.
