Rozhovor ruského diktátora Vladimíra Putina s odporným americkým novinárom Tuckerom Carlsonom sa už stal rečou mesta. Komunikácia, ktorú mnohí celkom vážne považovali za udalosť roka, sa zmenila na monológ a smiech roka.
Prezident Ruskej federácie v skutočnosti nepovedal nič, čo by sa dalo považovať za nejaký odkaz opačnému táboru – samozrejme okrem náznakov možného útoku na Poľsko. Aj keď je ťažké uveriť, že aj bláznivý Putin by chcel vstúpiť do priameho vojenského konfliktu s NATO.
To, čo sa očakávalo ako rozhovor, sa zmenilo na klasickú pseudohistorickú prednášku. Prednáška, ktorej téma je dobre známa každému, kto v posledných rokoch sledoval Putina, a text sa naučil takmer naspamäť. Hoci tam boli niektoré neuveriteľné inovácie – napríklad „kópie listov Bohdana Khmelnytskyho“. Ale nebolo to bez starých dobrých klasikov ako „rakúsky generálny štáb, ktorý vynašiel Ukrajinu“.
Preto hlavným výsledkom Putinovho pseudorozhovoru (máme podozrenie, že posledného na najbližšie roky, pretože frontová línia si tiež uvedomila, že nemá zmysel hovoriť s diktátorom a ruská strana pravdepodobne nebude veľmi spokojná s tým, čo sa stalo) je, že diktátor konečne opustil takýto koncept ako medzinárodné právo.
Vladimír Putin nielenže trval na nejakých ruských právach na ukrajinskom území (práva, samozrejme, fiktívne, falšované alebo pritiahnuté za vlasy), ale tiež sa rozhodol očistiť nacistický režim Adolfa Hitlera pre svoje vlastné potreby. Údajne ho vyprovokovalo Poľsko v roku 1939 – ak by sa dobrovoľne vzdalo svojho územia, nebola by vojna. Pripomína vám to niečo? Toto je presne ruský „pozemný koridor a voda na Krym“.
Rehabilitácia nacizmu, za ktorú mal ruský diktátor dostať trest odňatia slobody podľa vlastných vymyslených zákonov, však nie je najdôležitejšou vecou v tomto príbehu. Skutočnosť, že Kremeľ dlhodobo s istotou využíva úspechy Tretej ríše, nie je takou správou. Vezmite si napríklad súčasné „Konečné riešenie ukrajinskej otázky“, ktorého plán bol zverejnený v oficiálnej ruskej tlači v roku 2022 (tento článok sa volá „Čo by malo Rusko robiť s Ukrajinou“, bol zverejnený na webovej stránke RIA Novosti) a ruskí propagandisti to stále neoficiálne tvrdia. Nie je to želanie nového holokaustu?!
Ale opäť to nie je najdôležitejšia vec v prúde vedomia, ktorá, podľa psychológov, s ktorými sme sa rozprávali, už nielen naznačuje, ale kričí, mierne povedané, duševné poruchy ruského diktátora. Putin svojimi nárokmi na Ukrajinu, tvrdeniami údajne založenými na historických faktoch, ale v skutočnosti len na pseudohistorických fikciách, otvoril skutočnú Pandorinu skrinku. A tu ho možno porovnať s ďalším idolom konzervatívnej ruskej verejnosti, generálnym tajomníkom Ústredného výboru CPSU Leonidom Brežnevom. Toto porovnanie navyše nebude v prospech tyrana, ktorý je stále nažive.
V lete 1975 sa v Helsinkách (Fínsko) konala rozsiahla konferencia o bezpečnosti a spolupráci v Európe. Jedným z kľúčových výsledkov bola medzinárodná právna časť záverečného aktu tejto konferencie. Táto časť sa zaoberala zásadou nedotknuteľnosti hraníc a územnej celistvosti štátov. A Sovietsky zväz, ktorý potom viedol starý Brežnev, tento akt podpísal. Podpísal ju a dodržiaval jej predpisy až do konca jej existencie. Možno to je dôvod, prečo sa Afganistan nikdy nestal 16. republikou ZSSR (aj keď je ťažké tomu teraz uveriť, ale kto veril Ukrajinskému týždňu, ktorý v auguste 2008 napísal, že „Ukrajina je ďalšia“?).
A Rusko tento princíp porušilo. A tak intenzívne trvá na tom, že má právo pokračovať v jeho porušovaní (nie nadarmo sa hovorilo o fikcii, že „Poľsko provokovalo Nemecko“) – ako nepočula, keď sa táto hra začala hrať proti nej.
Napríklad v Číne sa po rozhovore Putina s Carlsonom začali objavovať vyhlásenia, že keďže sa ruský vodca rozhodol vysvetliť svoju agresiu učebnicami dejepisu namiesto medzinárodného práva, prečo neodobrať Rusku územia, ktoré mu patria. Napríklad Ďaleký východ s Vladivostokom.
Samozrejme, tieto vyhlásenia nepochádzajú z úst úradníkov – v komunistickej Číne sa s takýmito vecami vo všeobecnosti zaobchádza veľmi, veľmi opatrne (áno, fenomén „Medvedevovho telegramového kanála“ je tam v zásade nemožný). Ale úroveň Zichena Wanga, bývalého zamestnanca tlačovej agentúry Xinhua a teraz špecialistu v think-tanku Center for China and Globalization, tiež nie je veľký problém.
Pripojil sa k nemu americký herec čínskeho pôvodu Robert Wu, ktorý priamo uviedol, že Ruská federácia by mala vrátiť Vladivostok Čínskej ľudovej republike. A to sú len tí, ktorí vyjadrili myšlienku, ktorá už dlho krúži v globálnom informačnom priestore. A tie nesprávneNapríklad v prípade Ďalekého východu je dôležité poznamenať, že Ďaleký východ je členom Ďalekého východu. A napríklad o starobylom pruskom meste Königsberg, ktoré bolo premenované a znesvätené sovietskymi Rusmi, ktorí ho premenovali na typickú ruskú skládku odpadu s názvom Kaliningrad.
A tiež o tej istej skládke zvanej Vyborg, ktorá bola kedysi prosperujúcim fínskym mestom Viipuri. A tiež o meste Orenburg, ktoré kedysi slúžilo ako hlavné mesto Kirgizskej autonómnej sovietskej socialistickej republiky (dnešný Kazachstan). Prečo nevrátiť toto územie Kazašom, ktorí mimochodom stále žijú vo východnej časti regiónu Orenburg? A to okamžite povedie k vzniku hranice medzi Kazachstanom a Baškortostanom, ktorý je stále súčasťou Ruskej federácie. (A vo všeobecnosti otvorí pozemnú cestu mimo Ruska pre šesť republík Idel-Ural.)
A, samozrejme, je nemožné nespomenúť východnú Slobozhanshchynu, Starodubshchynu a Kuban, ktoré si Ukrajina môže nárokovať podľa Putinovej logiky. A to je len to, čo sa týka samotného Ruska. Predstavte si, čo by sa stalo vo svete, keby sa podľa Putinovho princípu vláda medzinárodného práva zrušila v prospech historických rozmarov. Túžba Venezuely zmocniť sa časti Guyany sa nám zdá byť len predslovom k chaosu, do ktorého by svet skĺzol.
Ale vo svete, našťastie, medzinárodné právo má stále svoj vplyv. A ani Maďarsko nebude mať nároky na Slovensko, ani Nemecko na Česko alebo Francúzsko, ani Rakúsko na Taliansko. Ale skôr či neskôr budú existovať nároky proti Rusku. Z čisto praktických dôvodov – pretože, ako ukázala súčasná vojna proti Ukrajine, jednou z hlavných, ak nie hlavnou výhodou agresora bola veľkosť krajiny. To znamená, že ak by Rusko bolo z hľadiska počtu obyvateľov porovnateľné s Ukrajinou, vojna by sa skončila prirodzene. Putin by nemal s kým bojovať. Stále zamestnáva Nepálčanov a Somálčanov. Čo ak by Rusko nebolo 140-miliónovým, ale 35-40 miliónovým štátom?
A potom, keď svetové spoločenstvo (aspoň jeho demokratická časť) dospeje k jednoduchému a logickému záveru, že Rusko nemusí existovať v rámci svojich súčasných hraníc, pretože v rámci týchto hraníc bude vždy, dokonca aj po dočasnom superliberálnom návrate ako v 1990-tych rokoch, hrozbou pre svojich susedov, Európu a planétu ako celok, Rusom sa môže pripomenúť Putinova rétorika.
Samotný Putin však už na tomto svete nebude. Preto všetci ostatní budú musieť zodpovedať za jeho logiku. A je v ich najlepšom záujme, aby to čo najskôr pochopili. Hoci, ako ukazuje prax, Rusi sú pripravení na akýkoľvek vývoj udalostí – len aby nezapli zdravý rozum a kritické myslenie. Čo dokonale ilustruje myslenie ich vodcu, čo sa ukázalo v rozhovore s Tuckerom Carlsonom. Rozhovor, o ktorom dokonca aj novinár, ktorý je pripravený stretnúť sa s diktátorom, povedal: „Trvá mi rok, kým pochopím, čo to do pekla bolo.“
