Vojna v Ukrajine bola výsledkom skutočnosti, že ruské a sovietske orgány po stáročia neustále zameriavali svoju ideologickú a politickú pozornosť na európsku časť Ruska. Zároveň ignorovali záujmy iných regiónov a ich neslovanského obyvateľstva. Z tohto dôvodu je 75% ruského územia vnútornou koloniálnou ríšou Moskvy. Nielenže financuje vojnu svojou ropou a plynom, ale poskytuje aj krmivo pre delá ruským vojenským vodcom, ktorí si nevážia životy Burjatov, Tatárov alebo Dagestancov rovnako ako slovanskí občania. Dekolonizácia je preto predpokladom zabezpečenia demokratizácie Ruska.
Po prvé, Európa
Písal sa rok 1582. Kozácky ataman Yermak založil súkromný podnik obchodnej rodiny. Stroganovci hľadali spôsoby, ako zabezpečiť svoje obchodné cesty na východ, ktoré boli opakovane drancované sibírskymi skupinami. Hoci bol Yermak čoskoro zabitý v zálohe, vydláždil cestu pre ďalšiu výpravu, tentoraz poverenú kráľom. Moskovskí vládcovia rýchlo rozšírili svoju moc na východ. Za menej ako 200 rokov sa ich sila dostala na severozápadné pobrežie Tichého oceánu. Z malého kniežatstva na okraji Ruska sa Moskva zmenila na Ruskú ríšu, ktorá sa tiahne od Baltského mora po Kóreu a Japonsko.
Yermak nemohol vedieť, že jeho výprava povedie k vytvoreniu nového koloniálneho štátu. Na rozdiel od svojich západoeurópskych náprotivkov však boli jeho kolónie oficiálne súčasťou metropoly. Z tohto dôvodu bolo Rusko len čiastočne dekolonizované. Po páde Sovietskeho zväzu stratila závislé územia, ale zachovala si vnútorné kolónie. Výsledky toho možno jasne vidieť v akciách Vladimíra Putina v Ukrajine: snaží sa získať späť územia, ktoré sú podľa jeho názoru kľúčové pre blahobyt metropoly. Svoj plán realizuje s využitím materiálnych a ľudských zdrojov z periférnych území.
Takže Putin koná v mene iba 25% celkovej rozlohy krajiny, na úkor zvyšných 75% ležiacich východne od Uralu. Pripomína to, ako každý európsky štát v 19. a 20. storočí zaobchádzal so svojimi závislými územiami v Afrike, Amerike alebo Ázii. Inými slovami, oblasť o 30 percent väčšia ako Spojené štáty, alebo 65-krát väčšia ako Británia, je využívaná takmer otvorene koloniálnym spôsobom, 60 rokov po vrchole dekolonizácie po celom svete.
Tento jav vysvetľujú dva faktory. Prvá súvisí s príbehom histórie a politikou pamäti, ktorú Kremeľ sleduje najmenej od roku 2012. Tieto myšlienky sú v skutočnosti hlboko zakorenené v ruskej imperiálnej rétorike. Druhým je etnické zloženie ruských ozbrojených síl v Ukrajine, najmä vzhľadom na čiastočnú mobilizáciu a obete, ktoré utrpeli neetnickí ruskí vojaci.
Slovanský proruský
Keď Putin v roku 2012 oznámil svoj návrat do prezidentského úradu, publikoval sériu článkov, ktoré pripravili pôdu pre jeho novú starú úlohu. Konkrétne opísal Rusko ako samostatnú civilizačnú jednotku založenú na dedičstve stredovekého Ruska, pravoslávia a tradičných hodnôt, ktoré Rusi údajne zachovali po stáročia. Putinove texty čiastočne vysvetľujú, ako vidí priestorový rozmer ruských základov. Jeho korene sú obmedzené na východnú Európu a tri východoeurópske etnické skupiny, ktoré sú pre Putina tromi vetvami jedného ruského národa: Rusmi, Bielorusmi a Ukrajincami. Putin tvrdil, že tvoria chrbtovú kosť dnešného Ruska založenú na jednote stredovekého Ruska a dominantnej úlohe Moskvy.
To čiastočne vysvetľuje Putinovu fixáciu na Ukrajinu – práve v Kyjeve bola založená prvá ruská pravoslávna metropola. Podľa neho je kontrola nad Ukrajinou nevyhnutná na ochranu jadra ruskej civilizácie. Tento názor potvrdil a objasnil v júli 2021, keď sa v inom článku snažil presvedčiť čitateľov, že Ukrajina je súčasťou Ruska.
Presadzovaním takéhoto naratívu sa Putin snaží bagatelizovať vplyv iných politických subjektov na tomto obrovskom území, ako je protodemokratická obchodná republika Novgorod alebo poľsko-litovské spoločenstvo. Zároveň sa úplne ignoruje úloha neslovanských národov vo vývoji ruskej moci. Hoci obývali väčšinu území kontrolovaných Ruskom od jeho rýchlej expanzie na východ koncom 16. storočia, nikdy sa nestali rovnocennou súčasťou oficiálneho ruského historického príbehu. Deti v Chabarovsku a Vladivostoku študujú kultúrne a politické udalosti, ktoré sa konali niekoľko tisíc kilometrov ďaleko v škole, a považujú ich za svoju vlastnú históriu.
Výsledkom je, že dnešné Rusko zostáva jedinou koloniálnou ríšou na svete, ktorá vykorisťuje svojich vlastných občanov bez akejkoľvek viditeľnej právnej diskriminácie. Nikdy nebola dekolonizovaná z troch hlavných dôvodov, ktoré tiež čiastočne reagujú na zapOtázka, ktorú si každý kladie od roku 1991, je, že ako sa môže Rusko stať plnohodnotnou demokratickou krajinou?
Vnútrozemské kolónie
Ruské kolónie sú neoddeliteľnou súčasťou územia krajiny, rovnako ako Alžírsko bolo súčasťou Francúzska. Rozdiel je však v tom, že väčšina severnej Eurázie východne od Uralu, nad ktorou Rusko prevzalo kontrolu, bola vždy riedko osídlená a chýbala jej silná politická organizácia. Pre Moskvu a Petrohrad bolo relatívne ľahké vykonávať kontrolu nad krajinami bez organizovaných národov, napriek ich odlišným kultúram a uvedomeniu si neruskej minulosti.
Rusko vybudovalo väčšinu svojej koloniálnej ríše na svojom vlastnom území prostredníctvom priamej anexie. V priebehu storočí používala rôzne metódy ekonomického vykorisťovania, ako aj politické a kultúrne násilie. Nemám na mysli ľudí žijúcich na južných hraniciach Ruska, na Kaukaze a v strednej Ázii. Ich politické tradície a dobre zavedené kultúrne dedičstvo ich opakovane motivovali k boju proti ruskej nadvláde.
Tento názor možno vysvetliť analýzou udalostí na západe ríše po prvej a druhej svetovej vojne. Rusko a Sovietsky zväz najprv získali a potom stratili kontrolu nad územiami obývanými národmi so silným zmyslom pre národnú identitu, často podporenými tradíciou vlastnej štátnosti: Poliaci, Litovčania, Lotyši, Estónci alebo Ukrajinci. Ich jazyku, kultúre a elitám sa podarilo prežiť ruskú vládu a znovu získať politickú suverenitu v správnom čase – v rokoch 1917-1918 a 1989-1991. Neboli pod ruskou nadvládou, ale skôr provinciami v rímskom zmysle slova.
Putin často spomína multietnickosť, multikulturalizmus a multináboženskú príslušnosť Ruska. Je to však len rétorická figúrka, ktorá ospravedlňuje politickú kontrolu Moskvy nad neruskými územiami. Putin je nasledovníkom Josifa Stalina, ktorý obmedzil politiku indigenizácie zameranú na prilákanie neruských elít na stranu boľševikov. Tento krok spočiatku slúžil na upevnenie moci, ktorá bola po piatich rokoch občianskej vojny stále neistá. Od začiatku 1930. rokov sa však Rusi začali opäť presadzovať v administratíve a armáde a ruský jazyk sa stal štátnym jazykom ríše, ako to bolo za cárov.
Táto politika mala rovnako dôležitý hospodársky rozmer. Väčšina ruského bohatstva ležala východne od Uralu. Boli použité takmer výlučne v boji za dobytie a udržanie území a vplyvu v Európe, ako aj za rozšírenie európskej časti krajiny.
Príjmy z ťažby ropy a plynu v neruských regiónoch (ako je Jamalskonenecký autonómny okruh a Chanty-Mansijský autonómny okruh) stimulujú investície v Moskve a Petrohrade a zabraňujú hospodárskemu poklesu regiónov, ako sú regióny Novgorod, Briansk a Pskov. Je to typický model ekonomického vykorisťovania, známy z Konga, Egypta alebo Latinskej Ameriky. V tomto zmysle možno tvrdiť, že ruské regióny východne od Uralu sú súčasťou globálneho Juhu.
Mapa ruskej expanzie 1533-1894 (Encyclopedia Britannica, Inc.).
Neruské krmivo pre delá
Ruská invázia na Ukrajinu bola ďalším príkladom tohto koloniálneho modelu myslenia. Po sérii porážok v Ukrajine a úspešnej protiofenzíve Kyjeva, ktorá zasiahla samotné jadro ruských okupačných síl, Putin vyhlásil mobilizáciu. Vyskytuje sa hlavne v regiónoch, kde Rusi netvoria väčšinu, alebo medzi neruskými obyvateľmi krajiny, ako sú Burjati, Dagestanci a Južní Osetínci. Už pred mobilizáciou pôvod vojakov zabitých na ruskej strane naznačoval, že ruské vojenské velenie využívalo zástupcov neruských etnických skupín ako krmivo pre delá. Teraz sa situácia len zhoršila.
Kremeľ tiež využil mobilizáciu, aby sa zbavil tých, ktorí sú považovaní za politicky podozrivých. Začiatkom októbra 2022 bolo do armády odvedených približne tritisíc obyvateľov protiprávne anektovaného Krymu. Polovica z nich sú krymskí Tatári, hoci tvoria iba 15% celkového obyvateľstva regiónu. Zabezpečiť brancov, ktorí určite zomrú v boji, je oveľa jednoduchšie ako premiestnenie celej etnickej skupiny, ako to urobil Stalin v roku 1944.
V dôsledku toho sa Moskva snaží viesť vojnu v Ukrajine využívaním etnických menšín na ochranu ruského jadra národa, ako aj vykorisťovaním relatívne menej vzdelaných a chudobnejších občanov. Pre mnohých ľudí žijúcich východne od Uralu, bez stáleho zdroja príjmu a ekonomického príjmu,Služba v armáde je jediný spôsob, ako zarobiť slušné peniaze.
Je pre nich tiež ľahšie uveriť, že Ukrajinci sú nacisti – pretože medzi týmito dvoma skupinami neexistuje žiadna skutočná alebo imaginárna etnická, kultúrna alebo historická príbuznosť. Dvakrát by ste si rozmysleli, či zabijete svojho bratranca alebo suseda, ale nemusíte váhať, ak je váš svetonázor formovaný agresívnou štátnou propagandou, ktorá ovplyvňuje niektoré odľahlé oblasti obrovskej krajiny. Spomienka na boj proti Nemecku počas druhej svetovej vojny je stále nažive medzi národmi ázijskej časti Ruska.
Táto mentalita položila základy zverstiev spáchaných v Buči. Bola tam umiestnená 64. motorizovaná strelecká brigáda z Burjatska. Neskôr bol zvyšok vojakov brigády poslaný do najťažších oblastí frontu v Charkovskej oblasti. Niektorí odborníci tvrdia, že Kremeľ sa ich pokúsil zničiť týmto spôsobom, aby zakryl svoje akcie v Buči.
Neexistuje nič také ako jednoduchý liek
S vojenskou a finančnou podporou Západu a vlastným odhodlaním Ukrajinci pravdepodobne vyhrajú vojnu. Hoci zanechá krajinu zdevastovanú a hlboko zranenú, bude tiež poslednou etapou budovania ukrajinskej národnej identity a štátnosti. A čo Rusko? Aj keby bol Putin zvrhnutý, pôjde krajina inou cestou, zostane vyvrheľom Európy a možno aj sveta?
Podľa môjho názoru odpoveď na tieto otázky do značnej miery spočíva v rovine dekolonizácie Ruska. Jeho politické a ekonomické elity (nech sú ktokoľvek) musia uznať, že ich úlohou je vládnuť v mene všetkých regiónov krajiny. Posun v koloniálnej vízii by mal viesť k rovnomernejšiemu rozdeleniu bohatstva, verejných investícií a rozvojových stratégií.
Ázijská časť Ruska potrebuje vlastnú organizáciu Memorial, ktorá donedávna odhaľovala zločiny spáchané sovietskym režimom. Vyžaduje si to tiež zapojenie miestnych neruských vodcov, nie tých, ktorí sú nominálne ako Sergej Šojgu, ale ktorí v skutočnosti obhajujú záujmy európskej časti Ruska a etnických Rusov.
Mobilizácia zároveň viedla k masovej emigrácii mladých Rusov. Od začiatku invázie opustili Rusko viac ako štyri milióny ľudí. Keďže členovia iných národných skupín sú poslaní na istú smrť na bojisku a etnickí Rusi utekajú z krajiny, štát bude v nasledujúcich rokoch čeliť ešte vážnejšej demografickej kríze.
Reforma alebo úpadok?
Ruská federálna štruktúra, ktorá v súčasnosti existuje len na papieri, by sa mala stať novou realitou krajiny. Všetky subjekty nominálnej federácie by mali mať možnosť uplatňovať svoje teoretické práva a časom získavať nové. Nie na papieri, ale v skutočnosti.
Ak sa tak nestane, negatívne dôsledky vojny môžu dokonca viesť ku kolapsu Ruska. Vzhľadom na množstvo problémov, ktorým krajina čelí, to nie je až taký nerealistický scenár: závislosť od vývozu fosílnych palív, nedostatok inovácií, demografická situácia a etnické napätie. Moskva už zhoršuje všeobecnú nespokojnosť uvalením novej vojenskej dane na regióny. Miestne orgány sú teraz povinné nakúpiť určité vybavenie pre armádu na príkaz vojenského velenia.
To vyvoláva ďalšiu otázku, ktorá je kľúčová pre pochopenie rozsahu kleptokracie a korupcie v dnešnom Rusku: ak miestne úrady kupujú prilby alebo nepriestrelné vesty na voľnom trhu, znamená to, že Rusko je preplnené ľahko dostupným vojenským vybavením? Ak áno, môže pochádzať len z vojenských skladov. A to znamená, že ho kedysi ukradla samotná armáda.
Všetky tieto problémy narastajú pod povrchom autoritárskeho režimu, ktorý ich doteraz držal pod kontrolou. Ak tento režim prestane existovať, cesta k demokratizácii Ruska musí viesť cez dekolonizáciu. V opačnom prípade ruská spoločnosť ani Západ nebudú môcť zabudnúť na existenciu kolektívneho putinizmu.
Preložené z poľštiny
Text bol publikovaný v rámci projektu spolupráce medzi nami a poľským časopisom Nowa Europa Wschodnia.
Predchádzajúce články projektu: Ukrajina – EÚ: Horúci koniec rokovaní, Ukrajina – Útek pred voľbou, Východné partnerstvo po arabských revolúciách, V skreslenom zrkadle, opovrhovaný, Lukašenko ide do vojny s Putinom, Medzi Moskvou a Kyjevom, Klobása je klobása, Môj Ľvov, Putin na galejach, Polostrov strachu, Ukrajina vynájdená na východe, Nový starý objav, A malo to byť také krásne, Novoročný darček pre Rusko, Ak by sme mali diskutovať o histórii, minská slepá ulička
Pôvodný názov článku: Atak na Ukrainę jest częścią rosyjskiego kolonializmu
