NATO sa rozširuje o Fínsko a Švédsko. Ide o najväčšiu udalosť za posledné roky, a to nielen v oblasti Baltského mora, ale aj v architektúre Európy. Dr. Wojciech Lier, zakladateľ Inštitútu severských štúdií, hovorí o skutočnom význame tejto skutočnosti v rozhovore s Jarosławom Kociszewskim. Predovšetkým to znamená začlenenie nespočetných pobaltských ostrovov do NATO.
– Nepochybne je to reakcia na ruskú agresiu v Ukrajine. Je namierená proti samotnému Rusku alebo na zníženie ruskej hrozby. Do akej miery môže táto expanzia skutočne znížiť takúto hrozbu?
– Členstvo Fínska a čoskoro aj Švédska je priamym dôsledkom otvoreného konfliktu, ktorý Rusko začalo v Ukrajine. Do roku 2014 alebo 2015 by som hovoril o tradičnej zdržanlivosti a neochote severských krajín identifikovať a pomenovať konkrétnu hrozbu pre národnú bezpečnosť všetkých severských krajín, ktorou je, samozrejme, Rusko. Je pravda, že Dánsko, Nórsko a Island sa predtým rozhodli pre členstvo, ale Švédsko a Fínsko sa z historických alebo geopolitických dôvodov vyjadrili pokojnejším, zdržanlivejším a neutrálnejším tónom a vyhli sa jasnému definovaniu potenciálneho nebezpečenstva z východu, ako to zvykli nazývať Švédi a Fíni.
Počnúc rokom 2014 a neskôr v roku 2015, t. J. So začiatkom ruskej agresie, anexiou Krymu a okupáciou takzvaných „DĽR“ a „LPR“, s následným dôsledkom rozsiahleho útoku na Ukrajinu, sa chápanie tejto hrozby vo Švédsku a Fínsku začalo meniť. Výsledkom je, že politické elity týchto krajín, známe svojím zdržanlivým jazykom a rečami o „hrozbe z východu“, teraz začali dávať jasne najavo, že je to Rusko. Dnes nikto vo Švédsku a Fínsku nemá ilúzie o zmene situácie a vývoji národnej bezpečnostnej stratégie vyvinutej po druhej svetovej vojne, ktorá by mala byť zameraná na boj proti hrozbe spoločného suseda z východu.
Zároveň stojí za to pripomenúť, že Ruská federácia okrem útoku v plnom rozsahu používa ako súčasť svojich zbraní aj hrozby. Preto boli hrozby opísané aj vo švédskej stratégii celkovej obrany. Verejnosť bola informovaná, že dezinformácie sú tiež formou útočnej zbrane Ruskej federácie. Pri sledovaní krokov švédskej alebo fínskej politickej elity môžem dodať, že sú v centre pozornosti a v popredí krajín, ktoré najviac trvajú na sankciách proti Rusku, sú pomerne silnou intelektuálnou základňou pre zástancov sankcií, pretože Švédi a Fíni veľmi dobre vedia, že ak chceme zmeniť mentalitu Rusov, musia tam dlhodobo smerovať akcie. spolu s informačným faktorom zameraným na mladých Rusov, ktorým treba ukázať, že svet je pre nich otvorený.
Ale aký veľký je skutočný význam vstupu týchto dvoch krajín do NATO? Čo ešte prinášajú Severoatlantickej aliancii, samozrejme, okrem samotného územia a schopnosti kontrolovať významnú časť hraníc s Ruskom?
Otázky súvisiace so vstupom Švédska a Fínska do NATO sa často posudzujú z hľadiska názorných, ale aj veľmi jednoduchých porovnaní, t. j. napríklad územných alebo populačných otázok. Rusko tu má skutočne obrovskú výhodu. Geograficky je to najväčšia krajina na svete s počtom obyvateľov viac ako 146 miliónov ľudí. Fínsko a Švédsko sú neporovnateľne menšie, s celkovou populáciou približne 16 miliónov ľudí, desaťkrát menšími.
V prvom rade však poukazujem na hospodársky potenciál. Samozrejme, NATO je vojenská aliancia, ale ako vieme a vidíme z dôsledkov konfliktu v Ukrajine, ak za armádou nie je silná, inovatívna ekonomika, nastane situácia, keď napríklad ruskí vojaci kradnú toaletnú keramiku. Silná armáda musí mať silnú ekonomickú základňu a to je výhoda, ktorú NATO dostáva. Nie je to ani len o údaji o HDP, aj keď je to tiež zaujímavé. Ak spočítate HDP všetkých piatich škandinávskych krajín, okamžite uvidíte, že táto suma je vyššia ako suma Ruska, ktoré je geograficky najväčšou krajinou na svete s počtom obyvateľov 146 miliónov, zatiaľ čo počet obyvateľov všetkých škandinávskych krajín je asi 28 miliónov.
Ďalším dôležitým determinantom silnej armády je technologický potenciál a inovatívnosť ekonomiky. Rebríček najdrahších spoločností na svete Forbes Global 2000 ukazuje, že celková hodnota najväčších spoločností vo Švédsku s počtom obyvateľov 10 miliónov je vyššia ako v Rusku s počtom obyvateľov 146 miliónov. Okrem toho sú to spoločnosti, ktoré sú synonymom inovácií, čo znamená neustály rozvoj veľmi silnej ekonomiky, na rozdiel od Ruska, ktorého podnikanie je založené hlavne na ťažbe, spracovaní a predaji prírodných zdrojov.
– Chápem, že ekonomický potenciál, inovácie sú veľmi dôležité, pretože tvoria aj potenciál ozbrojených síl, obranný potenciál štátu, ale sú Fíni a Švédi pripravení využiť tento potenciál v rámci Severoatlantickej aliancie?Napríklad v prípade Spojených štátov amerických, Mať potenciál je jedna vec, ale byť pripravený, ochotný a schopný ho využiť v boji je úplne iná vec.
– Povedal by som, že áno. Švédi a Fíni majú výhodu v tom, že svoju celkovú obrannú stratégiu zakladajú na skutočnosti, že samotné švédske a fínske národy sú veľmi pripravené brániť územie svojich krajín. Nielenže má Fínsko veľmi dlhú hranicu s Ruskom a teraz je to hranica, ktorá oddeľuje NATO od Ruska na severe, ale je to tiež hranica, ktorá oddeľuje veľmi, veľmi hlbokú priepasť medzi spoločnosťou, dokonca by som povedal civilizáciou, európskou, severskou civilizáciou a Ruskom. Hovorím o veľkom počte prvkov mentality, ktoré sú diametrálne odlišné na východnej a západnej strane tejto hranice. Môže to byť odvážne, ale povedal by som, že severský región je z hľadiska prosperity najprosperujúcejším a najspravodlivejším regiónom na svete. Vidíme, že krajiny Perzského zálivu majú väčší ekonomický potenciál, ale keď sa pozrieme na index stratifikácie príjmov, je to v škandinávskom regióne, ktorý je najpriaznivejší. Takže toto je skvelý príklad toho, že nie je dôležitá kvantita, ale kvalita.
– To znamená, že Švédi, Fíni, ako hovoríte, majú nielen potenciál, ale aj vôľu vzdorovať. A teraz ďalšia, zdanlivo logická otázka – čo ich presne presvedčilo? Neukázali akcie ruských ponoriek vstupujúcich do baltských fjordov Švédom, že Rusi nie sú vzdialenou hrozbou, ale už sú tu?
– Nepochybne. Prekračovanie hraníc ponorkami, hladinovými loďami alebo lietadlami jasne ukázalo, že Rusi testujú predovšetkým reakciu Švédov a Fínov, ako aj Španielov či Portugalcov, pretože aj tam si Rusi dovolili prekročiť hranice. To ukázalo, že švédska alebo fínska armáda a protivzdušná obrana mali svoje nedostatky. Napríklad v roku 2013, keď ruský bombardér prekročil švédske hranice, ani jedna stíhačka Gripen sa nevzniesla do vzduchu, pretože všetci piloti boli na dovolenke kvôli veľkonočným sviatkom. Okrem toho boli tieto akcie Rusov faktorom, ktorý prinútil Švédov a škandinávske krajiny vo všeobecnosti podpísať dokument, ktorý jasne definoval Rusko ako potenciálnu hrozbu a agresora. To naznačovalo, že vo Švédsku a Fínsku dôjde k zmenám. Už vtedy bolo možné vidieť túžbu obnoviť diskusiu o stratégii úplnej obrany a potrebe rekvalifikácie občanov.
To podnietilo Švédov a Fínov k modernizácii existujúceho vybavenia. Vojna v Ukrajine opäť ukázala, že nezáleží na kvantite, ale kvalite vojenského vybavenia pochádzajúceho zo Švédska. Má takmer chirurgickú presnosť, čoho príkladom je švédsko-britská samohybná húfnica Archer. To znamená, že nehovoríme o spôsobovaní veľkých strát, ale o použití vysoko presných zbraní na elimináciu aj jednotlivých objektov.
– Spomenuli ste stratégiu totálnej obrany. Čo to znamená? Z čoho pozostáva?
Úplná obrana, v kontexte stratégie implementovanej Švédmi, de facto znamená zapojenie každého občana do obrany krajiny. Táto obrana často zdôrazňuje, že Švédi sa nikdy nevzdajú a použijú všetky prostriedky, diplomatické aj vojenské, na obranu národného územia. Je tu tiež dôležitá časť o tom, ako sa správať počas totálneho konfliktu a ako viesť partizánsku vojnu, keď je nepriateľ, no, tu už môžeme jasne povedať, keď sa Rusi objavujú vo veľkom počte na švédskom území.
– Hovorili sme o „vnútornom jazere NATO“, ktorým je Baltské more, ale tu nesmieme zabudnúť na Königsberg, Kaliningradskú oblasť, ktorá je opäť ostrovom v tomto jazere.
Keď hovoria o Kaliningradskej oblasti a potenciálnej hrozbe pre členské štáty NATO, majú na mysli predovšetkým Suwalkiho koridor. Mapa Baltského mora ukazuje, že ide o hotspot, ktorý, ak by sa obe ruské armády stretli na bieloruskom území, by účinne odrezal Litvu, Lotyšsko a Estónsko od dodávok. Toto miesto však prestáva byť také citlivé, ak sa pozrieme trochu ďalej na sever, v čase, keď je Fínsko už členským štátom a Švédsko sa chystá vstúpiť do NATO.
Tento región je často démonizovaný ako jedno z najnebezpečnejších alebo najzápalnejších miest na svete. Ale keď sa Pobaltie stane vnútorným jazerom NATO, nepochybne mu bude dominovať NATO vďaka silám a zdrojom, ktoré tu má. To, samozrejme, bude znamenať blokádu Kaliningradskej oblasti so súčasnou partizánskou vojnou na území Litvy, Lotyšska a Estónska. Preto je to tvrdý oriešok nielen pre Alianciu, ako často zdôrazňujú médiá, ale predovšetkým pre samotné Rusko.
Vidíme to dnes pri uzatvorení vzdušného priestoru pre osobnú dopravu leteckých spoločností registrovaných v Rusku. V prípade otvoreného konfliktu bude situácia pre Rusko mimoriadne ťažká.
– Majú Rusi v tejto chvíli potenciál, hMá ruská Severná flotila potenciál účinne ohroziť dominanciu NATO v Pobaltí?
– Je to diskutabilná otázka, pretože pokiaľ ide o počty, Rusko má určitú výhodu oproti jednotkám NATO. Samotné Baltské more je pomerne plytká vodná plocha, takže veľké lode, ktoré sú dôsledne potopené v Čiernom mori, nie sú pre Baltské more celkom vhodné. Toto je hororový príbeh, ktorý Rusko rád používa, ale na druhej strane sa hovorí o presnosti zbraní, ktoré majú Škandinávci a ktoré sú najlepšie prispôsobené podmienkam Baltského mora. Napríklad korvety triedy Visby sú rýchle, ľahké raketové lode s raketami RBS15. Existujú aj ponorky švédskej výroby, ktoré poskytujú, aspoň na papieri, výhodu krajinám NATO v Baltskom mori. K tomu sa pridáva technologická výhoda, ktorá mu umožňuje útočiť na ruské jednotky a sabotovať zásobovacie linky s chirurgickou presnosťou.
– Ide o námorné operácie, pričom kľúčovým prvkom sú aj letecké operácie. Aký je význam fínskych a švédskych vzdušných síl v tejto hádanke?
– Fínske vzdušné sily sú založené na viacúčelových stíhačkách americkej výroby, ale tu stojí za to zamerať sa na Švédsko, ktoré má viacúčelovú stíhačku vlastnej výroby. To opäť zdôrazňuje určitý kontrast medzi veľkosťou populácie a technologickými možnosťami. Je to krajina s 10 miliónmi obyvateľov, ktorá v spolupráci s Britmi vytvorila svoj vlastný viacúčelový bojovník Saab JAS Gripen.
Zaujímavosťou je, že na začiatku tohto storočia sa Poľsko rozhodovalo, ktorý viacúčelový bojovník kúpi. Vybrali sme si F-16, ale číslo dva na zozname bol Gripen, ktorý dokonca predbehol francúzsku Mirage. Je to technologicky vyspelý stroj, aj keď možno nie taký vyspelý ako ten americký, ale je to tiež obrovské plus pre Švédsko, ktoré čoskoro vstúpi do NATO. To je obrovská výhoda, pretože je to trochu iná technológia ako USA a Rusi to budú musieť vziať do úvahy a analyzovať to. Gripen má určité vlastnosti, ktoré mu dávajú výhodu oproti ruským lietadlám.
Materiál bol vytvorený s podporou Oddelenia verejnej diplomacie NATO.
Preložené z poľštiny
Text bol publikovaný v rámci projektu spolupráce medzi nami a poľským časopisom Nowa Europa Wschodnia.
Predchádzajúce články projektu: Ukrajina – EÚ: Horúci koniec rokovaní, Ukrajina – Útek pred voľbou, Východné partnerstvo po arabských revolúciách, V skreslenom zrkadle, opovrhovaný, Lukašenko ide do vojny s Putinom, Medzi Moskvou a Kyjevom, Klobása je klobása, Môj Ľvov, Putin na galejach, Polostrov strachu, Ukrajina vynájdená na východe, Nový starý objav, A malo to byť také krásne, Novoročný darček pre Rusko, Ak by sme mali diskutovať o histórii, minská slepá ulička
Pôvodný názov článku: Rosyjskie działania uprzedza nordycka precyzja
