Ukrajinské médiá nedávno šírili senzačné informácie, ktoré vyjadril prezident Volodymyr Zelenskyj počas rozhovoru so zahraničnými médiami. Rusko údajne pripravuje scenár v Ukrajine na destabilizáciu vnútropolitickej situácie pod podmienečným názvom „Majdan-3“. Podľa týchto údajov je hlavným cieľom ruskej špeciálnej operácie zasiať rozdelenie do ukrajinskej spoločnosti a vytvoriť chaos s cieľom odstrániť prezidenta Volodymyra Zelenského. A možno sa o to Kremeľ pokúsi ešte pred koncom roka 2023.
Na prvý pohľad sa všetko zdá logické. Rusko ťaží z občianskej konfrontácie v Ukrajine. Keďže sa mu nepodarilo dosiahnuť vojenské ciele na bojisku, agresor sa môže uchýliť k pokusom zasiať nezhody medzi Ukrajincami a postaviť ich proti úradom. Ak sa takýto scenár zrealizuje, mohlo by to viesť ku kolapsu verejnej správy a čiastočnému kolapsu frontu. Treba povedať, že Moskve sa niečo podobné podarilo urobiť už predtým. Vytvorenie rozdelenia a nedôvery medzi vládou a spoločnosťou je obľúbenou technikou Ruska, ktorá mu pomohla zničiť Hetmanát a na začiatku 20. storočia Ukrajinskú ľudovú republiku. Kremeľ aplikoval túto prax nielen na Ukrajinu, ale aj na iné krajiny, ktoré sa stali obeťami ruského imperializmu. Nie je však vo vyhláseniach o „Majdane-3“ čiastočný prvok manipulácie a nahrádzania pojmov zo strany ukrajinských orgánov?
Majdan je skutočne jedinečný fenomén v ukrajinskej histórii. Odráža špecifický mentálny kód národa, ktorý je zvyknutý na boj za slobodu a neakceptuje rôzne formy diktatúry. Je to tiež prejav hlbokých demokratických tradícií vládnutia, ktoré boli charakteristické pre Ukrajincov pred mnohými storočiami. Kapacita Majdanu odlišuje Ukrajincov od Rusov a iných národov, zvyknutých žiť v diktatúre a neschopných revolúcie a organizovaných foriem protestu, ktoré prichádzajú zdola. Majdan je tiež ukrajinský spôsob, ako čeliť uzurpácii moci a napraviť jej priebeh. Preto keď systém bŕzd a protiváh zlyhá, je potrebné vytvoriť nedokonalý štátny mechanizmus prostredníctvom metód priamej demokracie a tlaku občianskej spoločnosti.
Majdan v ukrajinskej realite čiastočne kompenzuje nezrelosť ukrajinských politických elít a nedokonalosť štátnych inštitúcií. Ak však existujú predpovede, že v blízkej budúcnosti sa môže uskutočniť nový Majdan, nemali by sme im veriť. A to aj z jednoduchého dôvodu, že predpovedať nový Majdan je príliš ťažké a nevďačné. V skutočnosti je Majdan jedinečný, pretože nemôže byť organizovaný umelo, načasovaný na určitý dátum alebo udalosť. Majdan nie je politická technológia. Nedá sa zostaviť na objednávku, pretože je to túžba jednotlivých politikov. Okrem toho nie je možné priviesť ľudí na Majdan dohľadom z Moskvy. Majdan bol vždy proukrajinský a nikdy nie proruský. Preto sa netreba obávať, že hypotetický tretí Majdan zázračne zaujme pozíciu, ktorá je pre Rusko prospešná.
Niet pochýb o tom, že Moskva sa snaží rozdeliť ukrajinskú spoločnosť. Ale nemytologizujeme príliš nášho strategického nepriateľa? Neobdarujeme ho netypickou silou, prefíkanosťou, prefíkanosťou a zlým géniom? Napriek všetkému úsiliu Kremľa sa mu v posledných desaťročiach nepodarilo vyprovokovať občiansku vojnu v Ukrajine. Rusko je zákerný a krutý nepriateľ, ale jeho intelektuálne schopnosti by sa nemali preháňať.
Úprimne povedané, ukrajinskí politici niekedy radi „hrešia“ a vo všetkom hľadajú „ruku Moskvy“. Nevyzerá to veľmi vierohodne. A kazí to hodnotenie a dôveru. Napríklad Zelenského predchodca vo funkcii prezidenta Petro Porošenko sa tiež z času na čas snažil hľadať „ruku Moskvy“ vo všetkých procesoch. Niekedy na to boli dôvody. Ale často práve naopak. Ak je v štáte nekontrolovateľná korupcia, súdy pracujú zle, colníci berú úplatky a na pozície sú menovaní nečestní a neprofesionálni ľudia, potom to nie je „ruka Moskvy“, ale neefektívna politika ukrajinských orgánov. Nemusíte vždy hľadať vonkajšie príčiny problémov, keď je problém v sebe. Preto je nespokojnosť verejnosti s ukrajinskými orgánmi veľmi často prirodzená a úprimná, a nie kvôli ruskému vplyvu. Áno, Ukrajinci často robia chyby pri hlasovaní vo voľbách. Je príliš ľahké podľahnúť emocionálnemu výbuchu pri hodnotení tej či onej politickej osobnosti. Nemali by sme si však myslieť, že sú takí hlúpi, že nie sú schopní pochopiť rozdiel medzi „rukou Moskvy“ a javmi, ktoré sú spôsobené vnútornými faktormi.
Majdan nie je ruská prax a rukopis. Kremeľ nemôže organizovať Majdan z jednoduchého dôvodu, že nenávidí akékoľvek úprimné a skutočné činy občianskej neposlušnosti. A bojí sa ľudových protestov. Pre Moskvu je Majdan nebezpečným, zbytočným a škodlivým fenoménom, ktorý zasahuje do autoritárskej moci a má výrazne protiruský charakter. Jediná vec, ktorej je Rusko skutočne schopné, je pokúsiť sa zorganizovať antimajdan. Ale všetci anti-majdani v ukrajinskom novomNapríklad v prípade Spojených štátov amerických, Spojených štátov amerických a Spojených štátov amerických Spojené štáty Ich umelá, na mieru vyrobená povaha bola príliš jasná a explicitná. Antimajdan je reakciou protiukrajinských síl na občiansky odpor a túžbu udržať Ukrajinu na ruskej obežnej dráhe vplyvu. Preto, ak ukrajinské úrady alebo špeciálne služby hovoria o zámeroch Ruska destabilizovať vnútornú situáciu v Ukrajine, je vhodnejšie hovoriť o antimajdane. Nazývať teoretický antimajdan „tretím Majdanom“ znamená hanobiť samotný koncept Majdanu.
Nie je žiadnym tajomstvom, že dnes existuje určitá nespokojnosť s úradmi v Ukrajine. Neexistujú však žiadne objektívne dôvody pre začiatok nového Majdanu. Po prvé, Ukrajinci chcú víťazstvo nad agresorom. Väčšina spoločnosti si je dobre vedomá rizík masových protestov a občianskej konfrontácie v čase vojny. To však neznamená, že úrady by mali ignorovať verejnú mienku alebo považovať rozhorčenie nad korupciou za niečo vyprovokované zvonku. Bolo by zlé, keby Ukrajinci neprejavili žiadne emocionálne reakcie na ďalšie škandály alebo zneužívanie štátnych inštitúcií a úradníkov. Ak dôjde k takejto reakcii, znamená to, že národ je nažive a usiluje sa o zmenu v záujme budúceho víťazstva.
Dá sa veľa špekulovať o tom, ako ochrániť krajinu pred Putinovými zákernými plánmi. Najlepšou ochranou pred akýmikoľvek scenármi Kremľa je však efektívna práca ukrajinských orgánov. Úprimný, úprimný, aj keď ťažký rozhovor so spoločnosťou. Nie je potrebné potešiť občanov dobrými správami, ak žiadne nie sú. Sľúbte niečo, čo sa pravdepodobne nesplní. Musíte byť schopní priznať si svoje chyby a nesprávne výpočty a pracovať na ich náprave. Hovoriť s občanmi nie ako infantilné deti, ale ako dospelí. Majte vnútornú silu vyhodiť skorumpovaných úradníkov, „drahých priateľov“ a zlých manažérov. Vypočujte si kritiku a reagujte na ňu. Bez ohľadu na to, aké scenáre sú napísané v Kremli, nebudú znamenať nič, ak ukrajinská vláda preukáže štátnickú múdrosť a bude robiť svoju prácu dobre.
