Vojna v Ukrajine sa stala veľkou skúškou vojenského vybavenia, pripravenosti Severoatlantickej aliancie fyzicky čeliť Rusku. Plukovník vo výslužbe Maciej Matysiak, expert Nadácie Stratpoints a bývalý zástupca šéfa vojenskej kontrarozviedky, v rozhovore s novinárom Jarosławom Kociszewskim povedal, že vojna, ktorá trvá už viac ako rok a pol, hovorí o bojovej pripravenosti NATO.
– Všetci vieme o vojne v Ukrajine, každý deň s rôznou intenzitou počúvame z médií a vidíme, že zbrane, pomoc koaličných krajín, ktoré podporujú Ukrajinu, najmä USA, ale aj Poľska, sú pre Ukrajinu mimoriadne dôležité. Bez neho by Ukrajina nebola schopná vyrovnať sa s ruskou inváziou, odraziť Rusko a brániť svoju nezávislosť. Táto pomoc je dôležitá, ale čo hovorí tento test západnej technológie o pripravenosti NATO konfrontovať Rusko? Koniec koncov, vidíme, že NATO alebo členské štáty NATO neprenášajú najmodernejšie vybavenie na Ukrajinu. Staré tanky sa do značnej miery posielajú na front, ako napríklad Leopard 1, zatiaľ čo počet prevedených nádrží Leopard 2 alebo Abrams oveľa menšie. To isté platí pre riadené strely. Stačí to na zastavenie Rusov a čo to hovorí o stave zbraní krajín NATO?
– samotná ruská invázia na Ukrajinu je taká politická, globálna Zmena hry‚Pokiaľ ide o rovnováhu síl. To je môj názor, ale nielen preto, lebo vieme, že NATO sa pred prvou a dokonca aj pred druhou inváziou na Ukrajinu správalo trochu konzervatívne z pohľadu Poľska alebo krajín východného krídla Aliancie. Invázia na Ukrajinu je dnes predovšetkým testom schopností krajín NATO z hľadiska efektívnosti a vojenského systému, ako aj ekonomického systému. Po druhé, je to testovacie miesto na testovanie účinnosti tohto zariadenia, to znamená konfrontácie ruských zariadení, technológií a vojenských záležitostí s nápadmi, technickými riešeniami, vybavením a vo všeobecnosti spôsobom vedenia vojny, ktorý sa nazýva západný.
A dnes vidíme veľmi pozitívny pokrok, pretože ukrajinská armáda bola stále založená na ruskej technike. V dôsledku toho veľký počet krajín bývalého východného bloku vrátane Poľska primárne poskytol vybavenie, ktoré mohla Ukrajina okamžite použiť, t. j. postsovietske vybavenie, ktoré poznala. To platilo najmä pre muníciu, ktorú veľmi potrebovala, pretože to bola tá, ktorú používala najintenzívnejšie.
Potom vidíme neuveriteľný technologický skok Ukrajiny, ktorá sa prispôsobila novým západným riešeniam rýchlosťou blesku. A v prvom rade to začalo s veľmi základným vybavením, a to protilietadlovými, protitankovými ručnými systémami, t. protitankovými granátometmi a protilietadlovými zbraňami, takzvanými MANPADS, ktoré v prvej fáze invázie prakticky zastavili ruské obrnené sily a viedli k zastaveniu invázie.
Ďalším prvkom bolo použitie moderného delostrelectva vrátane samohybného delostrelectva. Jednu z kľúčových úloh zohrali poľské samohybné húfnice Krab. Toto je úplný skok od rozhodnutí druhej svetovej vojny do ďalšej éry, pretože sa objavil nielen systém presného ničenia cieľov, ale aj presný systém kontroly, vedenia, vizualizácie bojiska a kombinácia mnohých faktorov a niekoľkých agentov na palube.
Nasledovalo raketové delostrelectvo na čele s odpaľovacím zariadením HIMARS. Teraz stojíme pred záverečnou fázou vývoja HIMARS, t. j. poskytovanie rakiet Spojenými štátmi ATACAMS Pre tento odpaľovač, a to sú rakety, ktoré dokážu zvládnuť ciele až do vzdialenosti 300 km, čo je ďalší neuveriteľný skok.
Objavili sa aj moderné systémy protivzdušnej obrany, medzi ktoré patrí Vlastenec, ktorá účinne chráni oblohu nad Ukrajinou a prakticky vyviedla ukrajinskú protivzdušnú obranu zo stavu bezmocnosti tvárou v tvár balistickým raketám doplneným ruskými dronmi. A nakoniec, ďalšou etapou je neuveriteľný pokrok, tiež autonómny ukrajinský, pokiaľ ide o bezpilotné systémy. Mám na mysli bezpilotné lietadlá, ako aj námorné drony, ich rozsiahle využitie sme videli napríklad pri útoku na krymský most. Existovali aj veľmi odlišné typy lietajúcich dronov: od veľmi malých, mikro a mini dronov, ktoré zhadzujú výbušniny, granáty, bomby s hmotnosťou od pol kilogramu do piatich kilogramov, až po väčšie schopné pokryť veľké vzdialenosti a útočiť na ciele aj v Moskve.
Preto si myslím, že táto vojna je skúškou a zároveň skúškou vôle a vodcovstva, na ktoré by sa v našich dejinách nemalo zabúdať.
– Keď už hovoríme o utrpení, ktoré trvá už viac ako rok a pol, ako prAký je konvenčný západný koncept vedenia vojny proti Rusku?
– Funguje to brilantne, už len preto, že aj ruská strana sa začína vyvíjať smerom k používaniu takýchto riešení. Dobrým príkladom toho je delostrelectvo, ktoré ukazuje, že nezáleží na hmotnosti a počte vystrelených škrupín, ale na presnosti ich zásahu. K dnešnému dňu Rusi vypálili asi 10-krát viac delostreleckých granátov ako Ukrajina. Teraz z mnohých dôvodov začínajú zavádzať systémy presnejších štrajkov, ktoré nepokrývajú celé polia a štvorcové kilometre delostreleckou paľbou, ale priamo zasahujú cieľ, to znamená vykonávajú úlohu ekonomickej efektívnosti.
Musíme pamätať na to, že vojna je veľmi drahá záležitosť, vyžaduje si veľa peňazí a z dlhodobého hľadiska vyhráva ten, kto má jednoducho viac peňazí, zdrojov a priemyselnej kapacity. Preto je presnosť taká dôležitá.
Ďalším prvkom sú prieskumné systémy, ktoré vďaka využitiu už existujúcej umelej inteligencie dokážu oveľa lepšie identifikovať ciele útoku. Lepšie ako ľudské oko. Hovoríme o rozpoznávaní založenom na pixeloch, nie o obmedzenom ľudskom oku, ktoré sa dá oklamať, oklamať.
Ďalším a kľúčovým prvkom je komunikácia, ktorá sa prejavuje napríklad použitím systému prenosu informácií založeného na spravodajských informáciách Starlink, ktorá je dnes v skutočnosti zodpovedná za schopnosť ukrajinskej armády zasiahnuť objekty na ruskej strane.
– Starlink Ukázalo sa tiež, že to bol problém. Ukázalo sa, že majiteľ Elon Musk zabránil napríklad veľkému útoku na čiernomorskú flotilu, a to je úplne nová dimenzia, pretože máme neštátneho hráča, ktorý ovplyvňuje vedenie vojenských operácií štátmi.
– Áno, a táto vojna tiež obracia našu realitu hore nohami v tejto oblasti, pretože prináša revolúciu nielen v technológiách, to znamená masovom zavádzaní dronov, bezpilotných systémov, ale aj modelov informačnej vojny, sociálnej vojny, kybernetickej vojny, vplyvu na mnohých frontoch. Táto vojna tiež spustila mnohé z týchto javov, ktoré sa začali skôr, ale nie v takom rozsahu. Dnes sme vlastne svedkami informačnej vojny, vojny, ktorej cieľom je vytvoriť výhodu nielen vo vojenskej, ale aj vo verejnej sfére, podporiť, posilniť a poskytnúť lepší vplyv, aby sa dosiahol požadovaný účinok.
– Spomenuli ste aj pripravenosť alebo kontrolu pripravenosti západného priemyslu. Vzniklo tu veľa pochybností, najmä v súvislosti s dodávkou delostreleckej munície, ktorá je veľmi žiadaná. Zdá sa však, že aspoň doteraz ich Západ nebol schopný produkovať dostatok na konzistentnom základe.
V praxi by Západ takúto príležitosť mal, nebyť koncepcií a hodnotení Aliancie, podľa ktorých klasická teritoriálna vojna, najmä v Európe alebo v našom civilizačnom kruhu, už nie je možná. To prinútilo pakt NATO prejsť k tzv. expedičným operáciám, ktoré si nevyžadujú takéto vynakladanie síl a zdrojov vo forme veľkého množstva munície, ale skôr mobilitu pohybu.
Dnes vidíme, že kvôli agresívnemu Rusku, ako aj iným krajinám, ktoré využívajú vojenskú sféru, agresívnej politike zahŕňajúcej ozbrojené sily ako dôležitý prvok na medzinárodnej scéne, musia byť tieto plány a hodnotenia NATO revidované. To platí tak pre obranné plány, o ktorých sa v poslednej dobe veľa hovorí, ako aj pre spôsobilosti členských štátov.
Koniec koncov, táto vojna začala prakticky energetickou vojnou, to znamená veľkou závislosťou krajín NATO od Ruska, od jeho energetických zdrojov, a to bola tiež páka nátlaku. Táto vojna odhalila všetky tieto slabosti, premenlivé faktory, ktoré sú dnes známe a brané do úvahy. Mnohé krajiny so Spojenými štátmi na čele, Európska únia začínajú s výrobou munície. Táto stávka na zabíjanie, na smrtiace činy sa môže zdať idiotská, ale sme nútení to urobiť, pretože na druhej strane máme štát, ktorý absolútne nerešpektuje demokratické hodnoty a je pre nás jednoducho nebezpečný.
Ako sa Západ obnovuje, to znamená, že opäť zvyšujeme výrobu munície, zvyšujeme priemyselnú výrobu, vraciame sa k novým vojenským technológiám, nemyslíte si, že ako vojna pokračuje, Západ začne dodávať Ukrajine aj najnovšie zbrane, nie nevyhnutne pred 20 rokmi?
–Myslím že áno. Vojna je aj politickým prvkom. Preto je na politikoch, aby sa rozhodli, či vypukne, ako rozhodol prezident Putin, a aká bude jeho povaha. Vidíme, že to boli politici, ktorí sa rozhodli presunúť nové typy zbraní na Ukrajinu.
Ak sa na začiatku preniesli takzvané nesmrtiace zbrane, čo je samo osebe oxymoron, potom nikto nesníval o prevode najmodernejších tankov, ktoré už dnes bojujú v Ukrajine, a otázka prenosu technológie vo forme modernej rea sa vôbec nezvažovala.Napríklad v prípade Spojených štátov amerických, Spojených štátov amerických a Spojených štátov amerických Dnes však už vieme, že ich prenesieme, ale ešte presne nevieme kedy. Budú to napríklad lietadlá F-16, aj keď nejde o najnovšiu verziu.
Raketové delostrelectvo je ďalším príkladom, pretože HIMARS, najmä rakety ATAKAMS, sú niektoré z najnovších technológií. Existujú aj prieskumné systémy, ktoré sú v súčasnosti v prevádzke v Ukrajine a Ukrajina ich používa. Hovoríme tiež o riešeniach velenia a operácií. Mám na mysli prenesené know-how, keďže jedna zbraň nestačí, musíte vedieť aj to, ako ju používať.
Tanky sú tu ukážkovým príkladom Leopard, ktorý, ak by sa použil v taktike pripravenej pre tanky T-72 alebo T-55, by sa v taktickom použití úplne nelíšil od sovietskych alebo ruských vozidiel a utrpel by straty v Ukrajine. Po prvé, musíte byť schopní ich používať, to znamená využívať systémy, ktoré majú, príkazové schémy. Výzvou pre ukrajinskú armádu a ukrajinský štát je prejsť na koľajnice myslenia, k riešeniam, ktoré Západ, NATO, už používame a ťažíme z nich.
Znamená to, že ukrajinská armáda ešte nebojuje podľa západného systému?
– Čiastočne áno, ale do veľkej miery nie, pretože aj toto je evolúcia. Malo by sa pamätať na to, že Ukrajina prakticky začala meniť svoje ozbrojené sily od roku 2014, od prvej ruskej invázie na Ukrajinu, ale zrýchlenie nastalo takmer dva roky pred poslednou inváziou. Mám na mysli prechod k západnému systému vzdelávania. To platí najmä pre výcvik špeciálnych síl, ktorý bol predchodcom realizácie špeciálnych operácií. V tom čase však neexistoval absolútne žiadny technologický prechod, a preto nebolo možné realizovať určité taktické rozhodnutia, pretože neexistoval spôsob a nič, na čom by sa dalo trénovať.
V dôsledku toho sa tento skok v taktike dnes realizuje v skutočnosti na bojisku a musíme tiež pamätať na to, že v čase mieru trénujeme profesionálny personál. Armáda trénuje neustále. Dnes záložníci bojujú vo vojne v Ukrajine, sú to ľudia všetkých profesií, sú to učitelia, herci, hudobníci, zámočníci, murári, profesori, lekári, ktorí nemajú vojnu v krvi. Dokonca sa stávajú veliteľmi rôznych úrovní a sú to tí, ktorí musia byť neustále trénovaní. Musia sa naučiť, ako používať určité vzory, ale tiež nám ukazujú, aké rozhodnutia bojisko generuje, pretože je to bojisko, ktoré testuje, ktoré metódy velenia, vedenie operácií, fungujú v tomto type vojny a ktoré nie.
– Ako v tomto prípade hodnotíte proces výcviku v NATO na príklade vojny v Ukrajine?
– Veliteľstvá Aliancie a jednotlivé armády dnes takmer neustále monitorujú vývoj situácie na frontoch v Ukrajine a dúfam, že aj poľská armáda využije tieto skúsenosti, uvidí, čo sa deje s konkrétnymi rozhodnutiami, konkrétnymi typmi zbraní, konkrétnymi operáciami a vyvodí z toho závery. Toto sú takzvané lekcie, keď neutrpíme straty v bojovej situácii. Ťažíme z ukrajinskej krvi, potu a skúseností. Vidíme to.
Vieme, že Ukrajina nemá dostatočne rozvinuté spravodajské systémy a v tejto oblasti sa spolieha na podporu NATO, to znamená satelitné spravodajstvo, letecký prieskum atď. Vieme to, pretože došlo k incidentom, ako napríklad incident britského prieskumného lietadla nad Čiernym morom, ktoré agresívne zachytili Rusi, alebo amerického prieskumného dronu zostreleného ruskými lietadlami Žnec nad Čiernym morom. Spätnú väzbu máme aj od vojenských veliteľov na ukrajinskej strane.
Je to úžasný súhrn vedomostí, ale musíme si tiež uvedomiť, že takýto súhrn vedomostí zhromažďuje aj ruská strana. Koniec koncov, nielen v ruštine, pretože ruská invázia na Ukrajinu spôsobuje zmätok v globálnom meradle. Rovnováha medzi zmenou moci a rôznymi hráčmi sa mení. Rozkol, ktorý donedávna existoval medzi demokratickým systémom so Spojenými štátmi ako vodcom a nedemokratickým svetom, v ktorom bolo Rusko lídrom, mizne. Rusko schádza zo svojho piedestálu. Možno to bude hráč druhej, možno tretej ligy. Nevieme, ale iné krajiny, ktoré Rusko mobilizuje alebo ktoré chcú využiť, z tejto skúsenosti vyrastajú. Pozrime sa na Čínu, ktorá využíva túto situáciu v snahe vybudovať si pozíciu druhého opačného pólu svetovej moci.
– Keď už hovoríme o skúsenostiach a ponaučeniach z druhej strany, aké dôležité je pre budúcnosť, pre vzťahy, pre rovnováhu síl, aby sa Rusom podarilo získať moderné vybavenie NATO?
– Rusi, samozrejme, to analyzujú. Je pravdepodobné, že tieto informácie pôjdu aj ďalej. Táto vojna ukazuje, že základným prvkom bezpečnosti je prítomnosť aliancií a spojencov. Bez podpory svojich spojencov by Ukrajina neprežila. Ona by sa rozpadla a dnes by Rusko kontrolovalo väčšinu ukrajinského územia a určite by Ukrajine vládli politické sily kontrolované z Moskvy. Takže potreba mať spojenectvá je jednou z lekcií, ktoré sa Rusko naučilo, a preto hľadá spojencov v Číne, v iných krajinách, v krajinách BRICS. To by malo byť ponaučením aj pre nás. Zostaňme v alianciách, vytvorme tieto aliancie, staňme sa silným prvkom, ale alianciou, pretože len komunita môže odolať silnému agresívnemu protivníkovi. Pokiaľ ide o technológiu, dnes tieto aliancie ukazujú, že uvalenie embarga nie je úplne účinné, pretože s globalizáciou, so spravodajskou prácou, s ekonomickými a obchodnými väzbami dokonca aj opačné strany navzájom obchodujú.
Rusko napríklad podporuje Irán, ktorý stavia továrne na výrobu dronov na ruskej pôde. Technologicky Rusko vždy používalo a naďalej používa západné riešenia, zatiaľ čo nemá vedecký a technický potenciál pre nezávislú výrobu určitých technológií a je nútené široko používať, aspoň zatiaľ, komponenty, zostavy a technické myslenie iných ľudí. Odtiaľ vidíme pokusy o nákup komponentov, dielov, optoelektroniky, mikroobvodov, procesorov potrebných na montáž vojenskej techniky.
My sami sme schopní veľa a máme technologické linky, takže v záujme bezpečnosti musíme myslieť a spoliehať sa na technológiu. Čína to vie, čoho príkladom je nedávny test elektromagnetickej zbrane, ktorú má v úmysle nainštalovať na svoje lietadlové lode. Zdá sa, že technologické preteky studenej vojny a hviezdnych vojen, keď Reaganova Amerika súťažila so Sovietskym zväzom, sa zmenili na technologické preteky medzi demokraciami a menej demokratickými krajinami. To ukazuje dôležitosť vojny v Ukrajine pre svet. Jeho význam presahuje bojiská samotnej Ukrajiny.
Preložené z poľštiny
Text bol publikovaný v rámci projektu spolupráce medzi nami a poľským časopisom Nowa Europa Wschodnia.
Predchádzajúce články projektu: Ukrajina – EÚ: Horúci koniec rokovaní, Ukrajina – únik z voľby, Východné partnerstvo po arabských revolúciách, V skreslenom zrkadle, Lukašenko opovrhovaný ide do vojny s Putinom, Medzi Moskvou a Kyjevom, Klobása je klobása Môj Ľvov, Putin na galejach, Polostrov strachu, Ukrajina vynájdená na východe, Nový starý objav, A malo to byť také krásne, Novoročný darček pre Rusko, Ak by sme mali diskutovať o histórii, minská slepá ulička
Pôvodný názov článku: Zmena hry
