Nedávne prieskumy verejnej mienky v USA ukazujú alarmujúci trend: americká podpora Ukrajiny neustále klesá. Začiatkom októbra podporilo poskytovanie zbraní Ukrajine približne 52% demokratov (v máji to bolo 61%). Medzi republikánmi je ich podstatne menej – iba 35%. Znepokojujúce je, že asi 34 percent demokratov v prieskume súhlasilo s tvrdením, že „problémy Ukrajiny nie sú našou vecou a nemali by sme zasahovať“. Až 56% republikánov zdieľa rovnaký názor.
Podiel tých, ktorí veria, že Ukrajina má pre Spojené štáty „veľký význam“, klesol z 51 % v máji 2022 na súčasných 39 %. Zároveň sa znížil aj počet tých, ktorí sú „veľmi znepokojení“, že konflikt v Ukrajine by mohol eskalovať do väčšieho: teraz je ich 26% a pred rokom to bolo 33%.
Ďalší prieskum uskutočnený na objednávku FOX Newsvyplýva, že väčšina obyvateľov USA (51 %) sa teraz domnieva, že podpora Ukrajiny by mala byť časovo obmedzená. 45 % opýtaných je však stále presvedčených, že Washington by mal naďalej pomáhať Ukrajine donekonečna. Je jasné, že zmena nálad verejnosti v Amerike bude mať tak či onak negatívny vplyv na podporu Ukrajiny.
Otázka podpory Ukrajiny sa už stala predmetom politického vyjednávania a dôvodom na búrlivé diskusie. Odvolanie predsedu Snemovne reprezentantov Kongresu, republikána Kevina McCarthyho, ktorý bol vo všeobecnosti naklonený „ukrajinskej otázke“, začiatkom októbra vyvolalo vážnu krízu v americkom establišmente. V záujme objektivity stojí za zmienku, že v tom mala prsty aj Demokratická strana. Koniec koncov, za McCarthyho rezignáciu hlasovalo iba osem republikánskych kongresmanov. Zvyšok hlasov poskytli zástupcovia demokratov. Trumpisti to, samozrejme, rýchlo využili. Na ich návrh Republikánska strana nominovala kongresmana Jima Jordana na post predsedu Snemovne reprezentantov. Je známy svojím príliš skeptickým postojom k pokračovaniu vojenskej a finančnej podpory Ukrajiny vo vojne s Ruskom. Ak je takáto osoba zodpovedná za Snemovňu reprezentantov, môžeme očakávať vážne problémy.
Trumpisti v Kongrese sú v menšine. Ale ich hlasy sú najhlasnejšie. A manipulatívna rétorika proti prideľovaniu pomoci Ukrajine sa stala jedným z pilierov politickej kampane mnohých uchádzačov o nomináciu Republikánskej strany v prezidentských voľbách. A prináša ovocie. V americkej spoločnosti rastie počet tých, ktorí kategoricky neakceptujú pridelenie nových miliárd dolárov našej krajine. Na jednej strane si väčšina prominentných republikánskych politikov dobre uvedomuje geopolitickú dôležitosť konfrontácie s Ruskom. Ale kvôli významným zmenám vo verejnej mienke a Trumpovmu magickému vplyvu na voličov často váhajú povedať to verejne. Ale stojí za to obviňovať zo všetkých problémov iba populistické krídlo Republikánskej strany?
Súčasná patová situácia v Spojených štátoch okolo pokračujúcej podpory Ukrajiny je do značnej miery dôsledkom nesprávne zvolenej stratégie administratívy prezidenta Joea Bidena. Jeho podstata sa scvrkáva na toto: pomôcť Ukrajine, aby neprehrala, a zároveň zabrániť rozhodujúcej porážke Ruska. Tento pokus spojiť nesúrodé už prináša svoje horké ovocie. Abstraktná rétorika o potrebe podporovať Ukrajinu „tak dlho, ako to bude potrebné“ odráža nerozhodnosť a plachosť oficiálneho Washingtonu. Potrebujete na čo presne? Na zdĺhavú dlhú opotrebovávaciu vojnu, v ktorej agresor stratí veľa zdrojov, ale nikdy nebude porazený? Je to však najlepšia a najrýchlejšia cesta k mieru a spravodlivosti? Veľmi pochybné. Ak budeme vyznávať takúto stratégiu, potom vojna v Ukrajine môže trvať naozaj roky. Pretože práve teraz nemáme dostatok zdrojov a silných zbraní na to, aby sme v krátkodobom horizonte porazili agresora.
Ale čím dlhšie bude vojna trvať, tým ťažšie bude nájsť argumenty na podporu Ukrajiny v rámci Spojených štátov. To je to, na čo hrajú odporcovia pomoci. Špekulujú, že Ukrajine údajne vydáva neobmedzený šek na neznáme časové obdobie. Okrem toho sa vo svete odohrávajú ďalšie udalosti, prepukajú nové konflikty, ktoré odvádzajú pozornosť od Ukrajiny. Ak sa rusko-ukrajinská vojna bude ťahať dlho, stane sa trochu nepríjemným, ale všeobecne tolerovateľným každodenným životom pre väčšinu krajín sveta.
Zdá sa, že rýchle víťazné ukončenie vojny v prospech Ukrajiny a strategická porážka Ruska by mali byť hlavnou zahraničnopolitickou prioritou administratívy Joe Bidena. Súčasný majiteľ Bieleho domu by mohol plne využiť porážku Ruska v Ukrajine. Prezentujte túto udalosť ako jeden z hlavných úspechov jeho administratívy na svetovej scéne počas volebnej kampane. Porážka jedného z dlhoročných geopolitických rivalov Ameriky by viac ako kompenzovala neúspešné stiahnutie amerických vojsk z Afganistanu v roku 2021. A sby malo citeľný vplyv na ostatných diktátorov vo svete. To by vážne posilnilo pozíciu Spojených štátov a západnej aliancie na planéte. Potom by všetky hlasy tých, ktorí radi stavajú mosty a hľadajú kompromisy s Putinom, náhle utíchli: svet nemá rád porazených agresorov. Ale Biden, ktorý sa obával možného kolapsu alebo kolapsu Ruska kvôli bremenu bolestivej porážky, si vybral inú, nerozhodnú cestu.
Nie je žiadnym tajomstvom, že odporcovia pokračujúcej vojenskej a finančnej podpory Ukrajiny tiež apelujú na neúspešné výsledky tohtoročnej protiofenzívy. A ako nemôžeme spomenúť neustále oneskorenie dodávok určitých typov zbraní? Ak by Biely dom okamžite urobil jasnú stávku na víťazstvo Ukrajiny a menej sa zaujímal o osud Ruska, situácia na fronte by teraz mohla byť trochu iná. Koniec koncov, potom by sa potrebné rozhodnutia o dodávkach silných zbraní na Ukrajinu prijali najmenej pred rokom. A ukrajinská ofenzíva v tomto roku by začala podporou desiatok moderných lietadiel, rakiet dlhého doletu ATACMS a ďalšie nepríjemné prekvapenia pre ruských okupantov. Kto vie, možno by teraz ozbrojené sily Ukrajiny už dosiahli brehy Azovského mora a odrezali pozemnú cestu na Krym. Za takýchto podmienok by hlasy, že nie je vhodné pokračovať v podpore Ukrajiny, boli oveľa tichšie. Biden a jeho príliš opatrní poradcovia si však vybrali inú možnosť. O klamlivosti tejto stratégie sa minulý rok súkromne diskutovalo. Teraz musíme zožať jeho plody.
Po neúspechu v roku 2022 Putin stavil na zdĺhavý vojenský konflikt. Kremeľský diktátor sa spolieha na únavu Západu a na skutočnosť, že zdroje Ruska budú stačiť na to, aby nestratili a nestratili to, čo ukoristili. Nedávne udalosti ukazujú, že jeho sny nie sú úplne neopodstatnené.
Zdá sa, že zmena stratégie Moskvy z bleskovej vojny na dlhú opotrebovávaciu vojnu by mala zmeniť politiku Bieleho domu. Bidenova administratíva však doteraz prejavovala nepružnosť a pomalosť. Paradoxom je, že ak Ukrajina nedosiahne výrazný úspech pri oslobodzovaní okupovaných území, poslúži to ako ďalší závažný argument pre oponentov amerického prezidenta. Tieto úspechy je však ťažké dosiahnuť bez zásadnej zmeny v prístupe Joea Bidena k poskytovaniu vojenských spôsobilostí Ozbrojeným silám Ukrajiny a uvedomenia si dôležitosti víťazstva Ukrajiny a porážky Ruska. Nejaká stredná polovičatá možnosť bez víťaza a porazeného tu nebude fungovať.
Spojené štáty sa svojou koncepciou strategickej nerozhodnosti v Ukrajine dostávajú do pasce. To, čo Bidenova administratíva považuje za obozretnú a opatrnú politiku v konfrontácii s Ruskom, by mohlo byť v skutočnosti jeho porážkou. Ako v nadchádzajúcich voľbách, tak aj v oblasti geopolitiky.
