Prezidentské a parlamentné voľby v roku 2019 výrazne otriasli politickou scénou v Ukrajine. Nebola to revolúcia, pretože mnoho starých a odporných osobností si našlo cestu na vysoké pozície alebo poslanecké mandáty. A cítia sa viac ako pohodlne v kancelárii prezidenta alebo vo Verchovnej rade.
Najväčší šok z nedávnych národných volieb bol pre tých, ktorí boli porazení – Petro Porošenko a jeho strana Európska solidarita. Po prvé, úplná porážka v druhom kole prezidentských volieb a o niekoľko mesiacov neskôr strana Sluha ľudu získala mono-väčšinu, takýto úder nie je ľahké politicky a psychologicky vydržať.
Môžeme vymenovať dôvody, ktoré viedli k takýmto výsledkom pred štyrmi rokmi. Niektoré sú objektívne, zatiaľ čo iné sú subjektívne až do extrému. Možno sa sťažovať na „nesprávnu“ spoločnosť, pochybné novinárske vyšetrovania, manipulácie alebo otvorené klamstvá kanála 1+1 o predchádzajúcom prezidentovi. Nič z toho nebude bez dôvodu a základov.
Nemožno poprieť problémy s úrovňou politickej kultúry priemerného ukrajinského voliča, nie sú menšie medzery v znalostiach ekonomických, historických a nakoniec v túžbe hlboko sa ponoriť do podstaty určitých problémov. Pretože jednoduché odpovede na zložité otázky sú stále držané v bezpodmienečnom a nespochybniteľnom rešpekte. A je ťažké si predstaviť, čo by sa malo stať, ak sa ďalšie voľby (aj keď sú) opäť nestanú triumfom populizmu. Pretože sa zdá, že ani totálna invázia sa pre mnohých nestala vakcínou proti viere v tie najneuveriteľnejšie bájky a nedostatku kritického myslenia.
Ale porážka, aká postihla súčasnú vedúcu opozičnú silu, by mala v prvom rade podporiť závery, revíziu vlastných myšlienok a praktík, hlboké vnútorné prehodnotenie a hľadanie príčin takejto katastrofy v sebe. A potom, šikovne zdôrazňujúc početné hlúposti a chybné výpočty súčasnej vlády, ponúkajú spoločnosti lepšie alternatívy. Ako by to mala robiť opozícia.
Hoci prezident Zelenskyj, jeho spolupracovníci a poslanci Sluhu ľudu uviedli a naďalej uvádzajú mnoho dôvodov na oprávnenú kritiku, hoci urobili veľa chýb, vrátane tej najväčšej – ľahkovážneho postoja k varovaniam západných spojencov o príprave totálnej invázie do Ruska – to všetko nemá pozitívny vplyv na hodnotenie Petra Porošenka ani strany, ktorú vedie.
Zástupcovia opozície niekedy poskytujú primeranú konštruktívnu kritiku, menej často konštruktívne návrhy. Po 24. februári 2022 sa samotný Petro Porošenko vyhýba verejnej kritike Zelenského a všemožne zdôrazňuje potrebu jednoty tvárou v tvár nášmu spoločnému nepriateľovi. Mnohí poslanci rôznych úrovní z „európskej solidarity“ bojujú na fronte – a je ich oveľa viac ako zástupcov toho istého „služobníka ľudu“. V čom je teda problém?
Medvediu službu opozícii stále robí taktika zvolená počas prezidentskej kampane v roku 2019 – „kto nie je s nami, je proti nám“, „kto nie je za Porošenka, je za Putina“. Pri pohľade na program (alebo skôr jeho nedostatok) vtedajšieho kandidáta Zelenského, jeho neschopnosť jasne formulovať čokoľvek iné ako populistické slogany, frázu o „hľadaní mieru v Putinových očiach“ a tak ďalej, bolo naozaj ľahké myslieť týmto spôsobom pre väčšinu tých, ktorí videli Zelenského víťazstvo ako najhorší scenár.
Takýto extrémne čiernobiely prístup možno pochopiť aj uprostred volebnej horúčky, hoci sa neospravedlnil. Ale pre mnohých v dnešnej opozícii, a najmä medzi širším okruhom jej sympatizantov, bol dvojitý kolaps roku 2019 traumou, ktorej fantómové bolesti sa stále cítia ako včera. Preto nie je možné zbaviť sa tohto umelo jasného rozdelenia na „nás“ a „nepriateľov“.
Medzi európskou solidaritou a jej podporovateľmi nie sú žiadne známky práce na chybách, nie je tu ani náznak skutočného prehodnotenia taktiky a stratégie. Aj keď sú v strane ľudia, ktorí to dokážu. Zvyčajne však ide o posolstvo „Mali sme pravdu od samého začiatku, od roku 2019.“ S takouto sebavedomou a zároveň úplne nesebakritickou pozíciou sa prostredie Petra Porošenka dostáva do malej rezervácie lojálnych podporovateľov, ktorí už budú hlasovať za Európsku solidaritu alebo jej vodcu.
Namiesto toho tento prístup odcudzuje opozícii oveľa väčšiu skupinu tých, ktorí nepodporujú súčasnú vládu, ale nepovažujú ju za stelesnenie všetkých ukrajinských neduhov. Kde hľadať politickú podporu pre tých, ktorí vidia Zelenského chyby, ale nie sú pripravení považovať všetko, čo urobil, za absolútne negatívne? Koniec koncov, neutrálny, nehovoriac o pozitívnom komentári o súčasnej vláde stačí na to, aby priaznivci Európskej solidarity na sociálnych sieťach označili autora za „želeboba“ alebo niečo také ešte.
Nebudete môcť všetko pripísať robotom. Pretože nie od nich, ale od skutočných ľudí z tohto prostredia sme opakovane počuli slová, že za svoje problémy môžu samotní Ukrajinci, najmä v totálnej vojne, pretože si zvolili nesprávneho prezidenta. Nech je postoj k Zelenskému akýkoľvek, povedať to je absurdné a pohŕdať jeho spoluobčanmi. Pretože v tejto vojne je len jeden vinník – Vladimír Putin. A bez ohľadu na to, koľko chýb súčasná vláda urobí (predchádzajúca aj predchádzajúca), bez ohľadu na to, aká nedokonalá je ukrajinská spoločnosť alebo štát, nič to nezmení.
Dá sa pochopiť sklamanie Porošenkových priaznivcov z rozhodnutí väčšiny Ukrajincov v roku 2019. Ale ak namiesto analýzy jej príčin jednoducho nalejeme šliapačky na všetkých disidentov – dokonca aj potenciálnych spojencov – a budeme veriť v našu vlastnú a priori morálnu nadradenosť a správnosť, potom toto politické prostredie nikdy nebude tvrdiť, že sa vráti do koridorov moci. Pretože takéto správanie, takéto miešanie sa s močiarom každého, kto nechce hrať umelú hru s čiernobielym svetom, povedie len k hlbšiemu sebapochovaniu vo vlastnej útulnej, ale navonok veľmi toxickej „bubline“.
To je hlavný dôvod, ale nie jediný. Mnohí ľudia, sklamaní (alebo nikdy fascinovaní) Zelenským, túžia vidieť kvalitnú alternatívu k nemu. Politická sila a politici, ktorí ponúkajú konkrétne myšlienky a spoliehajú sa na jasný svetonázor. A nie ako „Sluha ľudu“, ktorý je dnes podľa jej vodcov libertariánskou stranou (tu sa jeden Hetmantsev zasmial) a zajtra je to socialistická strana alebo niečo iné.
Ponúka Porošenkova strana takýto ideologický základ? Áno aj nie. Ak sa pozriete na jeho program alebo verejné postavenie jednotlivých zástupcov, môžete nájsť prvky konzervatívneho postoja. Zdôrazňujúc dôležitosť národnej identity a kultúry, dôstojnosť každého občana a jeho zodpovednosť za osud štátu, úlohu miestnych komunít – to všetko sú veľmi správne myšlienky. V strane sú ľudia, ktorí ich úprimne vyznávajú. Zvyčajne to však nie je viditeľné v praktických aktivitách ani na úrovni parlamentu, ani na miestnych pobočkách.
Pozoruhodným príkladom zlyhania existujúcich prístupov na miestnej úrovni boli voľby starostu Ľvova v roku 2020. S veľkou šancou vyhrať, kandidát z „európskej solidarity“ Oleh Syniutka a jeho sprievod, namiesto zdôraznenia početných skutočných problémov mesta, uskutočnil volebnú kampaň pod heslami „kto nie je za Syniutku a Porošenka, je proti Ľvovu a Ukrajine“. Samozrejme, agresívnym útokom na každého, kto upozornil na omyl takejto dichotómie v komunálnych voľbách. Výsledkom bola porážka.
Tento príbeh vyvoláva otázku: je Európska solidarita stranou založenou na ideologickom základe alebo, tradične pre našu realitu, ďalším osobným projektom konkrétneho politika? Bez Zelenského nebude služobník ľudu, bez Tymošenkovej – bez Batkivščyny. Môže európska solidarita existovať bez Petra Porošenka? Táto otázka je o to dôležitejšia, že piateho prezidenta je vysoko osobne antiratingová – a nezáleží na tom, či si to zaslúži alebo nie. Zužuje tiež vyhliadky hlavnej opozičnej sily v dnešnej ukrajinskej politike. Bolo by zaujímavé vidieť niekoho iného na čele opozície, ale zatiaľ je ťažké uveriť takémuto scenáru.
Pokiaľ si Európska solidarita umelo odcudzí mnohých potenciálnych podporovateľov, súčasná vláda by sa nemala veľmi obávať opozície, ktorá je uzavretá do seba a zatrpknutá na „nesprávnu“ spoločnosť (keď Porošenko vyhral v roku 2014, pravdepodobne to bola nejaká iná spoločnosť). V takejto situácii nie je potrebné konečne zablokovať Facebook Maryany Bezuhlovej alebo prinútiť predsedu parlamentu Ruslana Stefanchuka, aby si všimol existenciu nielen provládnych poslancov v parlamente.
Len čas ukáže, čo bude ďalej s Petrom Porošenkom a stranou, ktorú dnes vedie. Časť spoločnosti rastie v dopyte po konštruktívnej alternatíve k Zelenskému. Takýchto ľudí bude čoraz viac a súčasná opozícia sa môže pokúsiť vyhovieť tejto požiadavke, ak konečne zvíťazia konštruktívne prvky európskej solidarity. A napriek všetkému je ich oveľa viac ako v „služobníkovi ľudu“. Ale ak to všetko príde na to, že všetkých mimo svojej rezervácie nazvete „nesprávnymi“ Ukrajincami, potom ľudia budú hľadať iné možnosti. Kde je dopyt, tam bude ponuka.
Ukrajina, ako každý demokratický štát, je nedokonalá, rovnako ako jej spoločnosť. Ale nie sme ani lepší, ani horší ako mnohí, nie sme jedineční. Stačí sa pozrieť na Trumpovu popularitu v Spojených štátoch, rastúcu popularitu ľavicových alebo pravicových populistov v Nemecku, poslednú volebnú kampaň v Poľsku či výsledky volieb na Slovensku a množstvo ďalších príkladov, aby sme si uvedomili, že nielen v Ukrajine sú problémy s nízkou politickou kultúrou, hlbokými politickými rozdielmi a banálnou ignoranciou. Napriek tomu z nejakého dôvodu nikto nehovorí, že Poliaci, Slováci alebo najmä Američania nie Prešli skúškou štátnosti alebo že si ju nezaslúžia? V našej krajine je táto podradná téza hádzaná do informačného priestoru znova a znova.
Ukrajina naliehavo potrebuje zmeny vo svojej politickej kultúre. Nie zmeny kvôli zmene, ako v roku 2019, ale napríklad vznik stabilných a dlhotrvajúcich politických strán, ktoré budú založené na jasných ideologických princípoch a nebudú večnými lopatkami počasia v súlade s výkyvmi nálady širokých más. Strany budú pripravené konať pri moci aj v opozícii. A ktorí v prípade porážky nebudú vyznávať komplex „nerozpoznaného génia“, ale budú schopní pracovať na svojich chybách.
To, či bude európska solidarita takouto stranou, závisí od mnohých faktorov. V súčasnosti existuje silný dojem, že opozícia sa snaží poraziť Zelenského a „sluhov“ v ich vlastnej hre – populizme. A v tejto oblasti nemá európska solidarita proti úradujúcemu prezidentovi žiadnu šancu. Rok 2019 nás mal naučiť toto, rovnako ako mnoho ďalších vecí. Až kým to neurobil.
