Presne pred tridsiatimi rokmi sa v Rusku odohrali udalosti, ktoré by skôr či neskôr viedli k súčasnej situácii: autoritársky režim, ktorý čoraz viac získava známky totality, maximálna agresivita voči susedným krajinám, tvrdá propaganda namierená proti Západu, predovšetkým proti Spojeným štátom, brutálne prenasledovanie nielen opozície, ale vo všeobecnosti akýchkoľvek organizácií nezávislých od Kremľa atď.
V októbri 1993, ktorý by sa neskôr v Rusku nazýval „čierny“ („čierny október“), si občania Ukrajiny, dokonca aj tí, ktorí boli dosť skeptickí voči nezávislosti, najprv uvedomili výhody oddelenia od Moskvy. Práve tam majú ozbrojené nepokoje na pokraji občianskej vojny, tanky v uliciach strieľajúce na parlament, stovky mŕtvych, likvidáciu plnohodnotného parlamentarizmu, hlbokú politickú krízu. V skutočnosti sme mali len jeden problém – cválajúcu infláciu, takže v porovnaní s Rusmi sme sa pred tromi desaťročiami cítili takmer v raji.
Od 3. októbra 1993 tak politická konfrontácia v Rusku vyšla zo zasadacích sál a bočných línií v uliciach Moskvy. Protesty priaznivcov parlamentu (v tom čase to bol ešte Najvyšší soviet Ruska) rýchlo eskalovali do ozbrojených stretov, najprv s príslušníkmi orgánov činných v trestnom konaní (potom s políciou). Neskôr sa armáda pripojila ku konfrontácii.
Pri príležitosti výročia bol na obrazovkách ruských kín uvedený celovečerný film pod krátkym názvom „1993“ režiséra Alexandra Veledinského. Film bol založený na rovnomennom románe Sergeja Shargunova. Je zrejmé, že autori knihy aj filmu sa snažili vyzvať Victora Huga, jeho nesmrteľný román „Rok 93“. Koniec koncov, rovnako ako v knihe veľkého francúzskeho spisovateľa, historické udalosti sú prezentované cez hranol zložitých vzťahov v jednej rodine. Ruské „pokračovanie“ sa však ani nepribližuje slávnemu románu o časoch Veľkej francúzskej revolúcie ani z hľadiska umeleckej sily, ani z hľadiska realizmu odrazu historických udalostí. No, aká historická pravda môže byť reprezentovaná v modernej ruskej kinematografii, stlačenej v kremeľskom propagandistickom zovretí.
Vo filme je veľa pátosu a lacnej symboliky. Ale aká je koniec koncov morálka filmu (románu)? Kto je dobrý, kto je zlý, kto má pravdu, kto sa mýli? Peklo vie. Čo bolo pre autorov hlavné? Aby sme ukázali, aká hrozná bola éra, v ktorej dominovali liberáli a demokrati. K čomu Jeľcin priviedol krajinu. Povstalci proti vtedajšiemu ruskému prezidentovi mali byť možno pozitívnymi charaktermi. Ale nemôžete. Rebeli by mali byť vždy negatívni, pretože inak to Kremeľ nemusí pochopiť. Posilnenie moci prezidenta v dôsledku vzbury by však malo vyzerať ako úplne pozitívny jav. Takže buďte múdri. Stručne povedané, každý, kto sa snaží pochopiť ruskú politickú realitu tej doby pri čítaní románu alebo sledovaní filmu, bude ešte viac zmätený.
Ale čo sa vtedy v Moskve skutočne dialo? Prečo sa ľudia, ktorí v auguste 1991 stáli spolu na tej istej strane barikád pred „Bielym domom“, stali o dva roky neskôr smrteľnými (doslova) nepriateľmi?
Konfrontácia medzi bývalými spojencami sa začala 21. septembra 1993, keď Boris Jeľcin podpísal dekrét č. 1400 „O postupnej ústavnej reforme“. No, nezačalo sa to – zhoršilo sa to, začalo to oveľa skôr, najmenej rok a pol pred opísanými udalosťami, keď sa prvý ruský prezident unavil z hrania sa na „krištáľového demokrata“ a začal drviť čoraz viac moci a s ňou aj peniaze pre „rodinu“. Ruský vodca sa rozhodol úplne zničiť súčasnú zákonodarnú moc a vybudovať novú, ktorá by nezasahovala do jeho vlády (drancovanie krajiny).
S týmto dekrétom Jeľcin vstúpil do právneho konfliktu, pretože právny rámec platný v tom čase (vrátane Ústavy Ruskej federácie) mu neumožňoval vykonať také zásadné zmeny. A ešte viac nemal právo rozpustiť Verchovnú radu.
Ruský parlament však mal v tom čase oveľa viac právomocí ako súčasná Štátna duma. Preto sa Najvyšší soviet Ruskej federácie rozhodol, že stojí za to využiť svoju moc a transformovať krajinu z prezidentsko-parlamentnej na parlamentno-prezidentskú. V dôsledku toho sa začala súťaž o návrh novej ústavy Ruskej federácie.
Sociálna situácia tej doby priliala olej do ohňa. Odvážne ekonomické reformy premiéra Jegora Gajdara boli, ako bolo módne povedať, šokovou terapiou. Viedli k prudkému poklesu životnej úrovne Rusov. Hoci tento pád bol dočasný, na jeseň roku 1993 nadobudol najbolestivejšie formy. A opoziční poslanci si to pri konfrontácii s prezidentom neosvojili.
Jeľcinovi najbližší spolupracovníci, predseda Verchovnej rady Ruslan Chasbulatov a viceprezident Alexander Rutskoj, sa stali vodcami opozície. Je zaujímavé, že opozícia začala používať národno-vlasteneckú a revanšistickú rétoriku a kritizovala Jeľcina za „nadmerné fawning“ požiadaviek Západu na reformy. Preto nie je prekvapujúce, že západný svet, ako aj bývalé sovietske republiky vrátane Ukrajiny podporovali ruského prezidenta. Aj keď je jasné, že je veľmi ťažké nazvať Jeľcina pozitívnym hrdinom.
Ruský prezident nariadil všetkým službám pod jeho kontrolou, aby postupne blokovali prácu parlamentu. „Biely dom“ bol odrezaný od telefónu, vody a dodávok potravín. Následne bola budova odpojená od napätia, takže poslanci museli organizovať stretnutia pri sviečkach.
Poslanci začali vyzývať svojich priaznivcov, aby sa zhromaždili pod budovou. Každý očakával útok na „Biely dom“. A z dobrého dôvodu. Zároveň sa v parlamente začali hromadiť zbrane lojálnych vojenských vodcov. Rutskoi začal vytvárať ozbrojené oddiely „obrancov ruského parlamentarizmu“. A prvé spontánne zrážky so streľbou a ľudskými obeťami sa vyskytli koncom septembra.
1. októbra Jeľcin vydal rozkaz pevne obklopiť „Biely dom“. Rýchla eskalácia sa začala 3. októbra, keď sa tisíce opozičných priaznivcov prvýkrát zhromaždili na protiprezidentskom zhromaždení v blízkosti Leninovho pamätníka na októbrovom námestí. Zahriati agresívnymi prejavmi prelomili policajné kordóny a pochodovali k parlamentu. Z balkóna Bieleho domu demonštrantov privítali opoziční lídri a vyzvali ich, aby podnikli rozhodné kroky.
„Mládež, bojaschopní muži! Tu sa zoradíte na ľavej strane! Musíme vytvoriť oddiely a dnes musíme zaútočiť na kanceláriu starostu a Ostankina,“ povedal Rutskoj, ktorý, ako viete, bol v hodnosti generálmajora.
„Vyzývam našich statočných vojakov, aby sem priviedli vojakov a tanky a zaútočili na Kremeľ s uzurpátorom, bývalým zločincom Jeľcinom. Jeľcin by mal byť dnes uväznený v Matroskej Tišine, celá jeho skorumpovaná klika by mala byť uväznená,“ kričal Chasbulatov.
Všetky tieto smiešne výzvy sa nakoniec zmenili na krvavé popravy. Je zaujímavé, že povstalci vo svojich akciách používali sovietske symboly. Najmä keď demonštranti vtrhli do moskovskej radnice, vztýčili nad ňou červenú vlajku. Povstalcom sa nikdy nepodarilo vziať Ostankina.
Ozbrojené útoky demonštrantov s početnými obeťami dali Jeľcinovi morálne a zákonné právo tvrdo použiť vojakov. Prezident bol posilnený skutočnosťou, že desiatky tisíc jeho priaznivcov sa zhromaždili na Tverskaya Street súčasne. Slávni herci, spisovatelia, hudobníci a vedci sa jeden po druhom objavili v televízii a vyjadrili podporu prezidentovi.
Od samého rána 4. októbra už v blízkosti ruského parlamentu stáli obrnené vozidlá. Celý svet videl ten nezabudnuteľný obraz tankov, ktoré metodicky strieľali na Biely dom a pokrývali jeho steny čiernym popolom.
Pokusy generálmajora Rutskoja kričať na armádu, získať ich na svoju stranu alebo aspoň zachovať neutralitu boli neúspešné. Ostreľovanie pokračovalo až do piatej hodiny večer. Potom špeciálne sily vstúpili do budovy a zadržali všetkých preživších. Rutskoy a Khasbulatov osobne vyzdvihol Jeľcinov bezpečnostný šéf Aleksandr Koržakov. Boli poslaní do vyšetrovacej väzby Lefortovo.
Podľa oficiálneho vyšetrovania bolo 3. až 4. októbra zabitých 124 ľudí a 348 bolo zranených. Aktivisti ľudskoprávnej organizácie Memorial však tvrdia, že pri streľbe bolo zabitých najmenej 159 ľudí a 28 z nich bol vojenský personál.
Jeľcin oslavoval úplné víťazstvo nad svojimi súpermi. Najvyšší soviet Ruska bol zlikvidovaný. Nahradila ho Štátna duma, prvýkrát zvolená 12. decembra 1993. Zároveň sa konalo referendum o ústave „Jeľcina“. Výsledok bol, samozrejme, pozitívny. A Duma neváhala schváliť nový základný zákon s veľmi veľkými právomocami pre prezidenta a so zníženými právomocami pre parlament.
Ani Západ, ani ruskí liberáli nevideli ústavnú reformu ako veľký problém. Práve naopak: politická kríza bola prekonaná, potenciálne konflikty medzi prezidentom a parlamentom týkajúce sa nejasnosti hraníc moci boli odstránené a sovietsko-imperiálna pomsta bola zabránená. A všeobecne, ako sa hovorí, hoci Jeľcin je synom sučky, je naším synom sučky.
Kto mohol predpovedať taký neuveriteľný zvrat udalostí, že po Jeľcinovi príde taký zlý Putin a využije všetky ústavné výhody, ktoré vznikli po udalostiach z jesene 1993, a dokonca začne vojnu proti Ukrajine. No, ak by ste sa nemohli opýtať každého prvého Hutsula z vysočiny, a on, nafúknutý na svoju fajku, by určite povedal: „Čoskoro bude vojna so Svalmi, nikam sa z nej nedostaneme.“ Nechoďte k veštkyni.
