Na začiatku totálnej vojny Ruska proti Ukrajine bolo vo svete veľa ilúzií. Jedným z nich je nádej na ruskú revolúciu. Nie je žiadnym tajomstvom, že aj niektorí skúsení politici svetovej triedy pripustili možnosť masových protestov na území Ruskej federácie. Predpokladali sa, koľko Rusov bude musieť zomrieť v Ukrajine, aby Rusi v rámci ich impéria začali chápať a búriť sa. Ako sa ukázalo, bolo to len plytvanie intelektuálnymi zdrojmi.
Viera, že Rusi masovo vyjdú do ulíc proti Putinovi a vojne, ktorú rozpútal, bola rozšírená najmä v prvých mesiacoch po 24. februári. Bol však založený na malom racionálnom obilí a takmer žiadnom historickom základe. Teraz Ukrajina a Západ žnú plody svojich zvodných, ale nepodložených ilúzií. A sú nútení urýchlene upraviť stratégiu vzhľadom na to, že vojna sa zmenila na zdĺhavý konflikt. Po 20 mesiacoch vojny ruská spoločnosť ani neuvažuje o protestoch. Naopak, ešte viac sa zhromaždila okolo diktátora Kremľa a nadšene podporuje jeho krvavú agresiu. Ruská verejná mienka nebola zmenená ťažkými stratami vo vojne, ani sankciami, ani zatykačom na Putina. Ale niet sa čomu čudovať? Nie, ak dobre poznáte ruskú históriu.
Úspešná revolúcia, ktorá vedie k zvrhnutiu diktatúry, autoritárskeho režimu a mení rovnováhu vzťahov medzi vládou a ľuďmi smerom k rozšíreniu práv občianskej spoločnosti, je v ruskej histórii neznámym fenoménom. S príchodom samostatného kniežatstva v 14. storočí sa Moskva vždy vyvíjala ako štát ázijského typu. Áno, Rusi vždy radi predstierali, že sú Európania. Pokúsili sa vyrezať okno do Európy. Ale ich štát je mentálne základňou Ázie v Európe. Rozhodujúci vplyv na formovanie tejto formácie mali despotické tradície Mongolskej ríše a štátov, ktoré vznikli na jej troskách. V skutočnosti možno moskovské kniežatstvo považovať aj za jeden zo smerov vývoja veľkej mongolskej despotickej ríše.
Na území dnešného Ruska došlo k nepokojom a povstaniam, palácovým prevratom a politickým vraždám. Ale nie skutočné klasické revolúcie. Jediná historická udalosť, ktorú možno konvenčne nazvať revolúciou, pripadá na roky 1905-1907. Má však aj svoje vlastné zvláštnosti. Hlavní politickí rivali vtedajšej ruskej autokracie – strany, ktoré vyznávali socialisticko-komunistickú ideológiu – nemali za cieľ budovať demokraciu podľa európskeho modelu. Menševici, boľševici, ľavicoví socialisti-revolucionári chceli zvrhnúť cisára, aby vytvorili novú diktatúru proletariátu. Významná časť revolučných akcií v roku 1905 sa uskutočnila na území národného okraja Ruskej ríše: v Poľsku, v Ukrajine, vo Fínsku a na Kaukaze. A ich pozadím bola porážka Ruska vo vojne s Japonskom. Dôsledky revolúcie v rokoch 1905–1907 sú protichodné. Koniec koncov, skončilo to obnovením autokracie a premenou novovytvorenej Dumy na dekoráciu absolútnej monarchie.
Možno zvrhnutie autokracie v Rusku vo februári 1917 nazvať plnohodnotnou revolúciou? Je to pochybné, pretože táto udalosť sa odohrala v dôsledku spontánneho povstania v hlavnom meste ríše, Petrohrade, ku ktorému sa pripojili vojenské jednotky, ktoré tam boli umiestnené. Týždeň alebo dva celý obrovský štát ani netušil, že sa v ňom zmenila forma vlády a ústredná vláda. A potom som prijal túto zmenu ako fakt, ktorý sa stal. Rusi sa však nezaujímali o vyhliadky na demokratický vývoj a neboli veľmi jasní. Preto sa dali ľahko zviesť heslami tých, ktorí vyzývali na nastolenie novej komunistickej diktatúry. Príchod boľševikov k moci je vo všeobecnosti klasickým príkladom štátneho prevratu. Boľševici by sa však nedokázali udržať pri moci, keby sa nespoliehali na mentálne črty Rusov, ktoré sa formovali po stáročia. A o sto rokov neskôr, v novom tisícročí, Rusi zostali Rusmi. Teda tí, ktorí z väčšej časti nie sú schopní revolúcie. Na druhej strane vnímajú autoritárstvo ako niečo blízke a celkom pochopiteľné ich tajomnej „ruskej duši“.
Teraz je od marca 2022 zrejmá aj márnosť vytvorenia a prevádzky ruskojazyčného televízneho kanála Sloboda. Stovky miliónov hrivien boli vynaložené na tento zdroj z ukrajinského rozpočtu. Účel jeho činnosti bol oficiálne vyhlásený za zmenu verejného povedomia Rusov pomocou informačnej propagandy. Očakávalo sa, že ruské publikum, tvárou v tvár pravde o vojenskej agresii, stratách na fronte, korupcii a iných zločinoch Kremľa, sa náhle prebudí a začne sa búriť proti Putinovi. V ideálnom prípade by to malo viesť k vnútornej destabilizácii v agresorskej krajine, masovému odmietnutiu mobilizácie a vlne občianskej neposlušnosti.
V skutočnosti sa nič z vyššie uvedeného nestalo. Televízny kanál Freedom pravidelne dostáva finančné prostriedky z ukrajinského rozpočtu, vydáva nové programy a účinok je takmer nulový. Počet jeho podpisovNa svete stále žije menej ako 1 milión ľudí. Väčšina videí kanála má skromný počet zhliadnutí niekoľko stoviek. A nie je pravda, že aspoň polovica z nich sú obyvatelia Ruskej federácie. Je zrejmé, že s takýmito ukazovateľmi výkonnosti je zbytočné dúfať v účinnú informačnú propagandu. Ukrajinská vláda sa však nemôže vzdať myšlienky, ktorá nefunguje. A zotrvačnosťou smeruje nové milióny hrivien na televízny kanál a hľadá „dobrých Rusov“.
Namiesto búchania hlavy o múr nepreniknuteľného ruského spánku mala Ukrajina obrátiť svoju pozornosť na prácu so západným publikom. Pretože podpora nášho štátu vládami západných krajín závisí od verejnej mienky v Amerike a Európe. A na tejto myšlienke sa dá a malo by sa pracovať. Súčasné mierne ochladenie postojov voči Ukrajine medzi západnými spoločnosťami je okrem iného výsledkom informačného zlyhania našej vlády. Nie je možné postaviť celú informačnú stratégiu len na prezidentovi Zelenskom. Američania, Európania a ľudia v iných častiach sveta potrebujú vedieť viac o ruskej agresii, ruskom imperializme, ruských zločinoch a ruskej diktatúre. A prečo ruská agresia voči Ukrajine ohrozuje celú planétu.
Ukrajinská vláda má na koho vzhliadať. Na začiatku druhej svetovej vojny boli Američania veľkými izolacionistami a nechceli sa zaujímať o udalosti v Európe, kde vypukla nová vojna. A jednou z hlavných úloh Veľkej Británie bolo pracovať s americkou verejnou mienkou. Koniec koncov, závisela od toho vojenská a iná pomoc zo zámoria. Štvrtý deň druhej svetovej vojny, 4. septembra 1939, bolo v rámci britskej vlády vytvorené ministerstvo informácií. Jeho hlavnou úlohou bolo „propagovať národnú vec pred verejnosťou doma i v zahraničí počas vojny“ vydávaním „národnej propagandy“ a kontrolou správ a informácií. Britské ministerstvo informácií sa zameralo na Ameriku. V roku 1940 vydala film „London Will Endure!“. Film sa zameral na každodenný stoicizmus obyčajných Londýnčanov pod nemeckou leteckou paľbou a vytvoril obraz národa, ktorý statočne bojuje. To bolo premietané v 12 tisíc divadlách v Spojených štátoch a našiel širokú odozvu medzi americkým publikom. Američania netušili, že tento film je majstrovským produktom britského ministerstva informácií. Zvláštne, ako sa to môže zdať, ale z nejakého dôvodu Veľká Británia neuvažovala o tom, že by sa protivojnová agitácia medzi Nemcami Tretej ríše stala hlavným zameraním svojej zahraničnej informačnej politiky.
Ukrajinské ministerstvo kultúry a informačnej politiky by sa malo učiť od Britov. A namiesto toho, aby sme sa márne snažili presvedčiť Rusov, že musia urobiť niečo, čo nikdy v histórii neurobili, začnite skutočne pracovať s tými, ktorí nám pomáhajú. Pretože záleží na verejnej podpore západných krajín, či budeme mať dostatok zbraní a finančných prostriedkov na odrazenie agresora.
