Vladislav Surkov bol kedysi jedným z najzáhadnejších a zároveň najvplyvnejších ruských politikov, ale už dávno sa zmenil na zostreleného pilota. Nebol len „pobočníkom Jeho Excelencie“, ale v skutočnosti popredným tvorcom ideológie putinizmu, tvorcom globálnej hry Moskvy. Surkov mal na starosti ukrajinskú politiku v Kremli, hovorí sa, že jeho úlohou bolo vytvoriť „Novorusko“ už v roku 2014 a skutočnú podriadenosť Kyjeva Moskve. Pravdepodobne to bolo pre zlyhanie tejto misie, že upadol do nemilosti Vladimíra Putina a stratil všetky svoje oficiálne a neoficiálne pozície.
Surkov z času na čas pripomína svoju existenciu pomerne mimoriadnymi článkami o geopolitických témach. A nedávno sa vyznamenal novým textom s názvom „Narodenie severu“ („Zrod severu„), uverejnené na ruskom portáli „Aktuálne komentáre“.
Niektorí z čitateľov položia rozumnú otázku alebo skôr výčitku: no, prečo by sme mali venovať pozornosť spisom niektorých bývalých ruských vládnych úradníkov, ktorí sú už dlho a hlboko mimo hry ruskej politiky? Obvinenie je na prvý pohľad správne. Ak však hlbšie analyzujeme Surkovove najnovšie články, môžeme dospieť k záveru, že ich čítanie a pochopenie môže pomôcť pri predpovedaní ďalších zahraničnopolitických krokov najvyššieho ruského vedenia. Pretože ani teraz, keď je Surkov mimo múrov Kremľa, nestratil schopnosť nielen uhádnuť Putinove myšlienky a zámery, ale dokonca ich predpovedať.
Pripomeňme si jeden z jeho predchádzajúcich článkov, a to „Kam sa podel chaos? Stabilita vybalenia„, uverejnené na tom istom portáli „Aktuálne pripomienky“ v novembri 2021.
Pamätáte si tie dni? Britské a americké spravodajské služby varujú Kyjev, že koncentrácia ruských jednotiek v blízkosti ukrajinských hraníc nie je len bluf, je to príprava na rozsiahlu inváziu. Aká je reakcia našich politikov, politológov, publicistov? Hee-hee, ha-ha, aké iné vniknutie? Nemôže byť, pretože nikdy nemôže byť. Čakajú nás grilovačky, prvomájový deň, Veľká noc-Vianoce a žiadna vojna. A na internete sa šíria mémy s pánom Beanom, ktorý sa už nevie dočkať ruskej invázie. Neurobil to. A čakali sme.
V tom čase bolo potrebné pozornejšie prečítať Surkova. Čo bolo zaujímavé na tomto písaní? Po prvé, autor obhajoval nielen účelnosť ruskej expanzie, ale nevyhnutnosť, jej existenčnú nevyhnutnosť pre Rusko. Okrem toho ako skutočný intelektuál vysvetlil túto prácu pomocou druhého zákona termodynamiky (Surkov študoval na Moskovskom inštitúte ocele a zliatin), podľa ktorého entropia (as ňou chaos) nemôže klesnúť, nieto ešte zmiznúť.
„Sociálna entropia je veľmi toxická. Neodporúča sa s ním pracovať doma. Treba ho vytiahnuť niekam ďaleko. Export na likvidáciu na cudzie územia,“ radí Surkov. Podľa jeho názoru trvalá invázia na cudzie územia, okupácia a anexia zostávajú pre Rusko životne dôležitou potrebou. „Po stáročia bol ruský štát so svojím drsným a sedavým politickým vnútrom zachovaný len vďaka neúnavnému úsiliu za vlastnými hranicami… Pre Rusko nie je neustále rozširovanie len jednou z myšlienok, ale skutočnou existenciou našej historickej existencie,“ povedal.
Surkov varoval, že Rusko zostane agresívnym a nebezpečným štátom pre svojich susedov (nielen). Zároveň to ospravedlnil a ubezpečil, že to nebola chyba ani ruských orgánov, ani najmä Rusov. Pretože expanzia je životne dôležitou potrebou Ruska, „existenčnou“, ako hovorí, jeho „historickej existencie“. V skutočnosti povedal Ukrajine: „Teraz na vás zaútočíme, pripravte sa!“ Ale kto by ho počúval.
Takže možno by sme teraz mali aspoň počuť a analyzovať ďalšie Surkovovo posolstvo? Aspoň aby sme pochopili zahraničnopolitické zámery Kremľa.
O čom presne je nový článok Vladislava Surkova? Neuveríte: o láske Ruska k Západu. V jednom z komentárov som našiel zaujímavé porovnanie, ktoré apeluje na strašidelný film režiséra Alexeja Balabanova „Cargo 200“. To znamená, že láska Ruska k Západu pripomína lásku maniakálneho policajta z tohto filmu k miestnej kráse. Policajt uniesol dievča, pripútal ju k posteli, zneužil ju a priviedol ju k šialenstvu. Očakával teda, že nakoniec jeho pocity opätuje.
Surkovov článok začína zmienkou o mytologickej postave, presbyterovi Jánovi (kňaz Ivan), ktorý bol údajne vládcom veľkého a mocného kresťanského štátu niekde v Strednej Ázii. Mnohí európski vládcovia v stredoveku dúfali v podporu presbytera v boji proti „neveriacim“, ale nikdy ju nedostali. Lebo v skutočnosti nebol Ján, nebol mocnýNapríklad v prípade Spojených štátov amerických, Spojených štátov amerických a Spojených štátov amerických,
A aké paralely podľa vás kreslí Surkov so súčasnosťou? Že týmto mýtickým štátom je Ukrajina. Súčasné západné úrady na to stavili vysoko a podľa Surkova sa samozrejme prepočítali.
„V súčasnom rozdelení sveta nehrajú geopolitické halucinácie o nič menšiu úlohu ako v čase Vasca da Gama. A nie je také dôležité, či washingtonskí stratégovia videli vo sne vyšívanú košeľu s potlačou „s tým vyhráte“. Alebo si berlínski stratégovia predstavovali, že „ako obvykle“ so svojou údajne charakteristickou „nemeckou pedantnosťou“ rezolútne prišli na všetko a všetko predvídali. Alebo všetci spoločne prijali Ukrajinu za kráľovstvo kňaza Ivana, za úžasnú a pripravenú na čokoľvek v zahraničí, čo im pomôže,“ povedal Surkov. Samozrejme, píše slovo „Ukrajina“ malým písmenom, čím opäť poukazuje na iluzórnu povahu štátneho formovania. Dovolím si to gramaticky aj vecne opraviť.
A aká je podľa názoru autora sila, na ktorú sa môže „kolektívny Západ“ spoľahnúť pri formovaní „kolektívneho Severu“? Samozrejme, Rusko. Surkov to vidí takto:
„Čo môžete vidieť vpredu, ak sa pokúsite pozrieť na fatamorgány? Čo sa stane, ak odstránite falošné figúrky zo šachovnice? Bude tu Veľký sever – Rusko, Spojené štáty a Európa, ktoré vytvoria spoločný sociálno-kultúrny priestor. Trojjediný severný geopolitický klaster“.
Wow! Už neexistujú prekliati „Pindos“ a „Anglosasi“, sú tu západní partneri-komplici.
A aké sú tieto „falošné čísla“, ktoré je potrebné odstrániť? No, v prvom rade, samozrejme, Ukrajina. Podľa Surkovovej verzie by sa Rusko a Západ mali kvôli tomu prestať hádať a, ako povedal Šarikov, „vziať to a rozdeliť to“.
Ale nie je to len Ukrajina, ktorá by mala byť vynechaná z nadchádzajúcej histórie. Poznamenali ste, že v Surkovovej geopolitickej koncepcii nie je miesto pre Čínu. Čína! Ani India, v poslednej dobe najľudnatejšia krajina na svete. Neexistuje Brazília a ďalšie členské štáty BRICS, ktorým Putin donedávna prisahal večnú lásku.
Verí Moskva, že všetky tieto krajiny budú tolerovať takéto pohŕdanie? Rád by som videl napríklad reakciu Pekingu, ktorý je schopný rozdrviť Rusko ako červ len svojou hospodárskou silou.
Surkov píše pohŕdavo o Ukrajine, čím naznačuje jej neautenticitu. Ako si možno spomínate, v Bukurešti, na okraji summitu NATO, sa Putin snažil presvedčiť západných lídrov, že „Ukrajina nie je štát“. Ani vtedy z tohto podniku nič nebolo. Hoci pred 15 rokmi bol náš štát neporovnateľne slabší a rozdelenejší ako teraz. Teraz, na pozadí ukrajinských vojenských úspechov v boji proti „druhej armáde sveta“, takéto tézy vyzerajú nielen absurdne, ale aj šialenstvo.
Mimochodom, o NATO. Vo svojom článku Surkov pripomína, ako na začiatku roku 2000 Putin požiadal o prijatie Ruska do Severoatlantickej aliancie, ale bol odmietnutý. A tu sa vynára zaujímavý bod: žiada šéf Kremľa „nepriateľský agresívny blok, ktorý ohrozuje bezpečnosť Ruska“? Možno, že v tom čase sa NATO ešte nezdalo „nepriateľské a agresívne“ voči Moskve? Ale počkajte, Putinov návrh prišiel podľa názoru Kremľa po „najväčšom zločine NATO“, teda bombardovaní Srbska počas kosovského konfliktu v roku 1999.
A dovoľte mi pripomenúť, že Rusko ospravedlnilo svoju rozsiahlu inváziu na Ukrajinu túžbou Kyjeva vstúpiť do Aliancie. Aj keď ešte pred úvodom, v tom čase to bolo ako všetky štyri k oblohe. Vyjde nejaká schizofrénia. Koniec koncov, nie je sa čomu čudovať.
Ale napriek tomu, prečo analyzujem Surkovov článok tak starostlivo? Pretože, predpokladám, takéto myšlienky o „globálnom severe“ zúria v najvyšších kruhoch ruskej vlády. Surkov sa ich na jednej strane snaží systematizovať a syntetizovať. Na druhej strane, aby sme vyslali signál Washingtonu a Bruselu, v zásade hovoria, že sme pripravení nielen na rozhovory, ale aj na spoluprácu. Rovnako ako je možné zablatiť „novú Jaltu“.
Môžeme len dúfať, že kolektívny Západ už v živote získal dostatok múdrosti, pochopil, čo je Rusko a čo od neho očakávať, aby už nehral tieto nezmyselné a zároveň nebezpečné hry.
