24. februára 2022 som napísal dosť naivný príspevok na Facebooku, kde som vyjadril nádej, že totálna invázia nebude môcť trvať dlho – „dva alebo tri týždne“. Koniec koncov, na jednej strane mobilizované ruské sily nestačia na vykonanie plnohodnotnej okupácie. Na druhej strane, ako si to predstavujú Rusi? Že napadnú naše územie, dobyjú nejaké ukrajinské mesto alebo dedinu a čo ďalej? Budú riadiť zábavné autá s reproduktormi a s rovnako vtipným prízvukom zavolajú: „Všetci obyvatelia dediny sa prídu zaregistrovať do kancelárie veliteľa.“ Aspoň takéto strašidelné obrázky boli nakreslené mojou fantáziou, absorbujúc snímky zo sovietskych filmov o druhej svetovej vojne. Nuž, v 21. storočí je to úplný nezmysel. Existovala viera, že ruská spoločnosť a tam, v Kremli, si rýchlo uvedomia absurditu toho, čo sa deje. To znamená absurditu ich rozhodnutia a konania, takže zapnú spiatočku.
Rýchlo sa však ukázalo, že realita, do ktorej siahajú škaredé ruky Kremľa, sa stáva oveľa strašidelnejšou ako fiktívne „kino a Nemci“. Pretože bolo ľahké mať podmienečný „úrad veliteľa“ na okupovaných územiach, to znamená okupačné správy, zradcovia-kolaboranti a rabovanie okupantmi, a oveľa brutálnejšie, ako si režiséri sovietskych filmov dokázali predstaviť. Dozvedeli sme sa o „zoznamoch popráv“, o vytvorení skutočných mučiarní ruskými okupantmi, o strieľaní Ukrajincov celými rodinami vrátane detí. V žiadnom prípade, len na ulici, pred susedmi. Došlo k brutálnemu rabovaniu, šikanovaniu, znásilňovaniu atď.
Vznikol dojem, že ruskí okupanti nielenže vzali tohto filmového nemca ako príklad, ale rozhodli sa ho výrazne prekonať v krutosti. A slovo „Buča“ sa stalo negatívnou konotáciou so slovami „Katyň“, „Gulag“, „Osvienčim“, „Srebrenica“…
To všetko šokovalo celý svet a zároveň ho prinútilo pozrieť sa na rusko-ukrajinskú vojnu úplne inými očami alebo, ako je teraz módne povedať, pomocou úplne inej šošovky. Po prvé, západní politici (súhlasím, nie všetci, ale tí, ktorí sú schopní aspoň minimálneho kritického myslenia) nemajú žiadne pochybnosti o tom, kto je v tomto konflikte „zlý“ a kto je „dobrý“. Dôvody na relativizáciu viny Rusov, aspoň pre hypotetické ospravedlnenie ich agresie, zmizli. Opäť nehovoríme o užitočných idiotoch a platených agentoch.
Argument, že je v poriadku, ak ukrajinská armáda trochu ustúpi a vzdá sa niektorých pozícií, zmizol. Rusi, hovoria, ich dočasne obsadia a neskôr, s pomocou tvrdých sankcií a diplomacie, ich budú môcť vrátiť. A týmto spôsobom, aby sa zabránilo tvrdým bitkám, hovoria, bude možné zachrániť životy Ukrajincov. Teraz každý chápe absurditu takýchto vyhlásení, príchod ruských vojakov, okupáciu území, dokonca aj nekrvavých, priniesol ľuďom smrť, šikanovanie a mučenie.
Z vyhlásení Putina a ďalších kremeľských ideológov ešte pred totálnou inváziou a ešte viac po začiatku totálnej vojny malo byť každému jasné, že súčasný ruský štát nechce uznať existenciu ukrajinského národa, legitimitu ukrajinskej kultúry alebo ukrajinského jazyka. A neváha uviesť túto ignorantskú politiku do praxe, metodicky eliminovať všetko ukrajinské, vrátane fyzického vyhladenia rodených hovorcov jazyka a kultúry.
„Vladimir Putin nariadil špeciálnu operáciu v Ukrajine, pretože verí, že Rusko má božské právo vládnuť Ukrajine, vymazať národnú identitu tejto krajiny a integrovať jej ľudí do Veľkého Ruska,“ uviedla Fiona Hill, Ph.D., expertka na Rusko z Brookings Institution Zahraničné veci. Verí, že súčasní ruskí vodcovia sa svojimi skutkami a slovami podobajú ruským vládcom z minulosti, najmä pokiaľ ide o národné a náboženské myšlienky. Preto nebezpečenstvo expanzie nevisí len nad Ukrajinou.
George Kennan, americký diplomat, politológ a historik, podporovateľ politiky obmedzovania sovietskej expanzie počas studenej vojny, napísal, že túžba Ruska po štatúte veľkej svetovej mocnosti je podmienená jeho historickým kontextom. „Národy, rovnako ako jednotlivci, sú do značnej miery produktom životného prostredia,“ argumentoval. Po páde Sovietskeho zväzu nastala v Rusku situácia, ktorá bola „neznesiteľná“ pre krajinu, ktorá bola v najvyšších stupňoch svetovej politiky. Rusko teraz zaberá najmenšie územie od čias pred vládou Kataríny II. Krajina stratila väčšinu svojich území v Strednej Ázii, Bielorusku, pobaltských štátoch a na Kaukaze. A najbolestivejšou stratou bola, samozrejme, Ukrajina, bez ktorej impérium nie je impériom.
Tí, ktorí pozorne sledujú nové posolstvá z Kremľa, by si mali uvedomiť, že smiešne tézy o „odnárodnení“ a „deokupácii“ už prakticky nie sú počuť. Nahradili ich nové – o „reštaurovaní ahistorická spravodlivosť“ a „nový svetový poriadok“, v ktorom by Rusko zohrávalo kľúčovú úlohu.
Kremeľ, ako vyplýva zo súčasných vyhlásení, sa nevzdal myšlienky kontroly nad celou Ukrajinou, dobytia Kyjeva a nastolenia „lojálneho režimu“. Pripomína to situáciu v Tretej ríši v predvečer jej kolapsu, keď napriek beznádeji situácie zazneli vyhlásenia ríšskeho kancelára o rýchlom víťazstve nad nepriateľmi.
Samozrejme, situácia pre Ukrajinu nie je taká optimistická, ako by sme chceli. Vojnová únava Západu bude čoraz viditeľnejšia. A to aj napriek tomu, že Berlín, Paríž, Brusel, Washington a Londýn si čoraz viac uvedomujú všetky katastrofické dôsledky nielen porážky Ukrajiny, ale dokonca aj nevíťazstva. Koniec koncov, potom sa celá globálna bezpečnostná architektúra pokazí. Straty Západu a sveta budú dokonca takmer neporovnateľné so stratami, ktoré sa v súčasnosti vynakladajú na vojenskú a ekonomickú pomoc Ukrajine. Aj keď sa Rusku podarí udržať si aspoň kúsok ukrajinského územia.
Áno, existuje veľmi reálne nebezpečenstvo, že v kľúčových západných krajinách sa dostanú k moci ďalšie politické sily, ktoré majú svoj vlastný, úplne odlišný pohľad na rusko-ukrajinský konflikt. Bude to katastrofa najprv pre Ukrajinu a potom pre demokratický svet? Je pravdepodobnejšie, že nie ako áno.
Vezmime si napríklad možný návrat Donalda Trumpa do prezidentského úradu. V súčasnosti sa volebné hodnotenie exprezidenta vyrovnalo volebnému ratingu Joea Bidena a o rok ho môže predbehnúť. Áno, jeho príchod do Bieleho domu je spojený s určitými rizikami pre Ukrajinu. Pripomeňme si však, že to bol Trump, kto naraz začal poskytovať Ukrajine smrtiace zbrane. A jeho predchodca, „náš priateľ“ Barack Obama, tomu tvrdohlavo odolal. A to všetko preto, že Spojené štáty majú svoje vlastné záujmy, medzi ktoré patrí najmä silná Ukrajina, ktorá bude odolávať Rusku (spomeňte si na „Veľkú šachovnicu“ Zbigniewa Brzezinského). V Spojených štátoch funguje „hlboký štát“ celkom dobre, čo nedovolí jedinému šialencovi pokaziť americkú globálnu hru.
Rovnako je to s Francúzskom napriek popularite Marine Le Penovej, s Nemeckom napriek volebnému úspechu Alternatívy pre Nemecko, s Poľskom napriek sporu o obilie s Ukrajinou. A bez ohľadu na to, ako sa situácia vyvinie, Lotyšsko, Litva a Estónsko budú vždy podporovať Ukrajinu v konfrontácii s Ruskom, pod akoukoľvek vládou, pretože vedia, že v prípade našej porážky sa stanú ďalšími obeťami ruskej agresie. Z rovnakého dôvodu ho Podporí aj Poľsko. Rumunsko by tiež nechcelo, aby sa ruskí expanzionisti priblížili k jeho hraniciam (pevnine, najmä k moru).
V každom prípade, obmedzenie západnej podpory Ukrajiny nás neprinúti zložiť zbrane, ako si to predstavujú západní „pacifisti“, s ich požiadavkami prestať poskytovať zbrane Ukrajine, aby sme údajne ukončili krviprelievanie. Žiadna západná krajina nebojuje priamo v Ukrajine. A napriek kľúčovej úlohe západných zbraní a peňazí, ukrajinský konflikt od samého začiatku až po súčasnosť viedla a vedie samotná Ukrajina. Boli to Ukrajinci, ktorí v ňom preukázali odolnosť a znášali obrovské obete. S partnerstvom Západu alebo bez neho.
Niekedy, keď moje srdce nahlodávajú pochybnosti, keď sa mi v hlave objavia pesimistické myšlienky, hovoria, možno naozaj nebudeme schopní vyhrať, nepriateľ je príliš silný, pozerám minuloročné video z oslobodenej Balakliye.
Naši bojovníci búrajú ruský bilbord s nápisom „aquafresh“ a smiešnym nápisom „Sme jeden národ s Ruskom!“. A pod ním sa objaví nesmrteľný Ševčenko: „Bojujte – prekonáte! Boh ti pomáhaj!“ Bez ohľadu na to, ako veľmi vyzerám, zakaždým som dojatý k slzám. A zároveň som si istý, že to prekonáme, bez možností
