Jednou z hlavných tém víkendu v Ukrajine bolo Francúzsko-post bývalého, ako sa ukázalo, poradcu ministra vnútra Vadyma Denysenka. Denysenko, spomíname si, ponúkol, že neotvorí hranice pre mužov ani po skončení vojny. Neotvárajte ďalšie tri roky, pretože „inak jednoducho nezostaneme ako národ“.
V Denysenkovom príspevku – tomto aj ďalšom, kde začal otvorene zastrašovať Ukrajincov, alebo skôr ukrajinské ženy („ak takéto obmedzenia neexistujú, v najlepšom prípade sa sem v nasledujúcom desaťročí dostane 2-3 milióny Ázijcov“) – existuje veľa zaujímavých vecí, ktoré sa v skutočnosti týkajú vážnych problémov s imidžom, ak sa, samozrejme, ukrajinská spoločnosť touto otázkou vážne a systematicky zaujíma. Do Telegram A médiá rýchlo našli „kompromitujúce dôkazy“ o autorovi takejto diskriminačnej myšlienky – YouTube-kanál jeho syna, ktorý žije počas vojny v zahraničí (podľa jeho bývalého asistenta vo Verchovnej rade, jeho syn odišiel do zahraničia dlho pred vojnou, čo, samozrejme, neuspokojilo oponentov) a prevádzkuje cestovný blog v ruštine. Ale aj bez týchto „kompromitujúcich dôkazov“ dostal Denysenko za svoje vyhlásenie veľa.
Pozrime sa však na návrh pána Vadima triezvymi očami. Koniec koncov, Denysenko nebol prvým dňom v politike, nebol len zástupcom ľudu, ale zástupcom vlády (Volodymyr Groysman) vo Verchovnej rade VIII zvolania. Preto je možné predpokladať, že nerozumie tomu, čo píše, ale stojí za zváženie ďalšie možnosti. Napríklad venovanie pozornosti tým slovám na konci príspevku, ktoré si nikto nevšimol na vlne humbuku a nenávisti: „Všetci, ktorí píšu o komplexných opatreniach na návrat, sú mazaní. Neexistujú a ani nebudú žiadne skutočné komplexné opatrenia. Bohužiaľ.“
Možno je táto provokácia (ako inak nazvať návrh, aby Ukrajinci neodchádzali do zahraničia v čase mieru?) určená špeciálne pre tých, ktorí by mali vypracovať tieto komplexné opatrenia. Možno je to pokus odtlačiť najhorší možný scenár – pozrite, hovoria, ako sa takéto myšlienky môžu ukázať, ak aj teraz, na úrovni obyčajného šéfa jednej z mnohých verejných organizácií, vyvolali viac ako násilnú reakciu.
A netreba pochybovať o tom, že niet pochýb o tom, že budú nejaké nápady na návrat tých Ukrajincov, ktorí už odišli do Európy, a zachovanie tých, ktorí to chcú urobiť po skončení vojny. Pretože to prvé sa nevráti a druhé odíde, je to zrejmé. A nemôžete sem ísť len kvôli vlastenectvu. A skôr či neskôr budú musieť orgány, či už toto alebo ďalšie, po prvých povojnových voľbách nájsť riešenie. A bez ohľadu na to, ako sa tieto riešenia generujú v „kancelárii jednoduchých riešení“. Nie, nie ten, na čele ktorého stojí Saakašvili. Bol napísaný bez úvodzoviek, s veľkým písmenom a napriek tomu v skutočnosti nič neovplyvnil. A tento môže ovplyvniť…
Mimochodom, táto myšlienka – zatvorenie hraníc – nie je ani zďaleka nová. V roku 2010 ľudový poslanec zo Strany regiónov Volodymyr Landyk, jeden z tých, ktorí boli považovaní za „silného manažéra“ (presnejšie povedané, nebol tak ako jeho starší brat Valentyn), povedal dramatickú epizódu z histórie ich rodinného podniku, spoločnosti Nord.
Príbeh bol takýto. Landiks chceli otvoriť svoj vlastný závod na výrobu domácich spotrebičov v Ivano-Frankivsku. Prečo boli doneckí podnikatelia privedení až do Haliče? Ale len v Prykarpatsku boli veľmi nízke oficiálne platy. A bratia Landikovci sa rozhodli, že halierové platy, ktoré vyplácali svojim zamestnancom doma, budú stačiť aj pre Galícijčanov. Ukázalo sa však, že obyvatelia tohto regiónu by radšej išli pracovať do Európy, než by sa hrbili v závode Landiki.
Pán poslanec o tom všetkom hovoril s úprimným nepochopením – „pozrite sa, ako pracuje oceliar a strojník na východe. Sú to hrozné podmienky. Zarába 200 až 300 dolárov. A vuiko hovorí: „Aby som takto pracoval za také peniaze?! Pôjdem k Poliakovi, narúbem mu drevo, dá mi 100 dolárov, stále som ako on.“ Zanechávame na svedomí bývalého poslanca, ktorý niekde zmizol vo víre súčasných turbulentných časov, urážlivého „strýka“ (je jasné, že takto sa snažil získať späť na mazaného „zapadentsi“, ktorý uprednostňoval prácu v Poľsku pred prácou vo svojej továrni), ale všimli sme si hlavnú vec. Podnikateľ úprimne a čestne pripúšťa, že v Ukrajine, najmä na východe, sú zamestnanci platení centom. Ale nie všade sú ľudia pripravení pracovať za tieto haliere – natoľko, že pracovníci z Donbasu museli byť prepravení vlakom do Ivano-Frankivska. A nepomohlo to.
Čo teda ponúkol Volodymyr Landyk potom, vo vzdialenom roku 2010 (a nie tak v čase, ako v skutočnosti)? A ponúkol niečo podobné tomu, čím sa dnes vyznamenal Denysenko: „Každý by mal pracovať. Musíme zatvoriť hranice a vyrábať si vlastný produkt.“
Našťastie Landykovci dlho nevládli Ukrajine a časom straníckeho regiónunavždy zapadol do zabudnutia spolu s vystrašeným utečencom Viktorom Janukovyčom a jeho zlomenými rukami. Myšlienka – jednoduchá ako dvere pri vchode do závodu Nord – však zostala. Odoberte a zatvorte orámovanie. Myšlienka, ktorej sa niekto určite chytí na chodbách moci. A bude si myslieť – naozaj, ako vytvoriť nejaké zložité schémy, ako vytvoriť preferenčné podmienky pre západných investorov a znížiť dane (poslanec Hetmantsev ticho plakal na tomto mieste), jednoducho nemôžete pustiť ľudí z krajiny. A aspoň tu budú musieť pracovať.
A všetko by to tak bolo. Ak by v Ukrajine nezostalo veľa ľudí, bolo by veľa ľudí, ktorí by úplne zachytili sovietske časy – časy skutočne uzavretých hraníc a absenciu akýchkoľvek podmienok pre rozvoj, pre nájdenie vlastných, a nie určených Štátnym plánovacím výborom, regionálnym výborom alebo vedúcim kolektívnej farmy, cestu životom. Malá lyrická odbočka. Pochádzam z malej dedinky v samom strede Ukrajiny. Dediny, kde v sovietskych časoch – čo si veľmi dobre pamätám, pretože Štátny výbor pre mimoriadne situácie, vyhlásenie nezávislosti a prvé prezidentské voľby zažili v dospelosti – pil takmer každý druhý človek. Z rôznych dôvodov, ale hlavné boli dva:
a) stále nemajú čo iné robiť;
b) v žiadnom prípade nebudú vyhodení z práce.
Táto beznádej a nedostatok alternatív priviedli ukrajinských roľníkov k alkoholizmu. A potom… Potom, po búrlivých 90. rokoch, po zničení základov sovietskeho kolektívneho poľnohospodárstva, úroveň spotreby alkoholu, inými slovami, počet opilcov v dedine nielen klesol, ale prakticky zmizol. Prečo? Prečo sa to nestalo, keď posledný vodca ZSSR, Michail Gorbačov, tvrdo zápasil s týmto problémom – a keď v každom obchode, vrátane nášho dedinského obchodu, bolo možné kúpiť alkohol pre každý vkus?
Ale preto, že ľudia dostali príležitosť žiť svoj vlastný život. Žite a zarábajte. Áno, niekto pracuje v Európe a niekto je tu, a to aj na pôde, ktorá bývala skutočnou záťažou. Ľudia cítili, že majú možnosti, sú šance, je tu perspektíva. A v takýchto podmienkach sedieť a pokračovať v pití znamená stratiť tieto šance, navyše v situácii, keď tí istí ľudia pracujú v blízkosti a dosahujú určité výšky. Takže v dedine alkoholikov bolo pár dôchodcov a jeden už úprimne hotový alkoholik, ktorých by vôbec nič nelákalo.
Predstavte si teraz, čo by sa stalo, keby nebolo všetkého, čo sme zažili – áno, a kolaps postsovietskej ekonomiky, ale zároveň nové horizonty. Ľudia by len pili pre seba ako ich otcovia a starí otcovia, nevidiac inú perspektívu.
Vadym Denysenko, očividne z dobrých, správnych dôvodov, v skutočnosti navrhuje zahnať Ukrajincov za sovietsku železnú oponu, ktorú sme raz konečne vydýchli. Predstavte si, že vojna končí, veľa ľudí – ktorí sú po fronte, ktorí sú zozadu – nebude chcieť ani odísť, ale jednoducho ísť do zahraničia. Ospravedlňujeme sa za banalitu, oddýchnite si od celej tejto nočnej mory, aspoň na chvíľu zabudnite na to, čo zažila celá krajina. Ale – prepáčte, nemôžete. Čo ak utečiete, kto pozdvihne krajinu.
A zároveň sme si dobre vedomí toho, že všetky výnimky, ktoré ponúka bývalý poslanec, sa predvídateľne zmenia (ako systém Shliakh) na hromadu korupčných schém. Aká bude teda reakcia ľudí, najmä tých, ktorí prežili vojnu v jej samotnom pekle, na skutočnosť, že budú naďalej držaní na reťazi ako domáce psy a vedľa nich tí, ktorí majú „hrany“ v príslušných štruktúrach, ticho cestujú po Európe? Tiež sa mi zdá, že nie v štýle „Nie, dobre, chápem, krajina musí byť obnovená, a tento syn inej „novej tváre“ práve vzal svojho chorého otca na liečbu a ten otec sa potom vrátil domov sám, bez syna.“
Čo sa týka kvantitatívneho prístupu… V estónskej SSR v roku 1990 žilo 1, 57 milióna obyvateľov. Bol to vrchol, demografický vrchol. O štvrťstoročie neskôr, v roku 2015, žilo v Estónsku 1,31 milióna ľudí. Populácia klesla o 17%, a to je drsné – pretože do tejto pobaltskej krajiny prišli migranti. Pre našich podmienených 40 miliónov – 17% je to takmer 7 miliónov. Veľké množstvo, nemôžete nič povedať. Zároveň však počas týchto štvrťstoročí Estónsko vstúpilo do:
–Eú;
–NATO;
– eurozóny;
– schengenský priestor;
– Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj.
A teraz, napriek strate časti obyvateľstva (ktorú nahradili migranti, možno aj z Ázie, ako Denysenko predpovedá Ukrajine), je Estónska republika pred nielen svojimi kolegami v bývalom ZSSR, nielen krajinami bývalého socialistického tábora, ale aj predstaviteľmi starej Európy. Napríklad HDP v parite kúpnej sily na obyvateľa v Estónsku je vyšší ako v Portugalsku a Grécku.
Takže, ako vidíme, svetlá budúcnosť (iróniou je, že Vadym Denysenko vedie organizáciu s názvom Ukrajinský inštitút pre budúcnosť) možno zabezpečiť nie zatvorením hraníc, ale inými prostriedkami. Dokonca aj v podmienkach, kde s vašej krajiny odchádza šesťkrát viac, ako prichádza – to boli ukazovatele migrácie Estónskej republiky v najťažších postsovietskych časoch, 1991-1995.
Môžeme len dúfať, že tento škandalózny príspevok pána Denysenka nie je spôsob, ako otestovať nálady verejnosti, nie je to ponuka úradom, ale naopak – varovanie. V opačnom prípade, prečo toto všetko v krajine, kde po vojnovom hurikáne zostane len piť z beznádeje a železnej opony na západných a južných hraniciach, ako za starých zlých čias.
P. S. Názov článku je citát z jednej z básní Volodymyra Sosiuru, rodáka z Debaľceva, o jeho rodnej Doneckej oblasti. Tá istá Donecká oblasť, v ktorej, na rozdiel od Donbasu Landykov (a Denysenkovej Ukrajiny), sa nič nepovedalo o uzavretých hraniciach a skutočnom nevoľníctve, ktoré politici, ako sa ukázalo, z času na čas ponúkajú Ukrajincom rôzne politické smery.
