Pred summitom Severoatlantickej aliancie sa ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj pokúsil zaútočiť na európskych partnerov svojím typickým štýlom takmer vydierania: ak západným partnerom chýba odvaha podniknúť rozhodné kroky, neprídem. Ukrajinský prezident však prišiel do Vilniusu napriek tomu, že západným lídrom stále „chýbala odvaha“ (Ukrajina nedostala pozvánku do NATO a neboli oznámené žiadne konkrétne dátumy).
Nasledujúci deň po demarši navyše hlava ukrajinského štátu, ktorá dramaticky zmenila tón svojich komentárov na sociálnych sieťach, aktívne pracovala – stretla sa so západnými partnermi, zaznamenala ich podporu, poďakovala za pomoc… Neskôr, v niekoho spomienkach, samozrejme, zistíme, čo alebo kto ovplyvnil Zelenského – či to bol nejaký vonkajší faktor, alebo si Bankova uvedomila, že verejný tlak na lídrov Aliancie nie je celkom víťazná (alebo skôr úplne nevyhrateľná) taktika. Ale bude to neskôr, roky po skončení súčasnej geopolitickej éry. Teraz stojí za zmienku, čo sa stalo po samite. Konkrétne dve vyhlásenia, ktoré sa stali akousi západnou reakciou na tvrdenia ukrajinského prezidenta.
Britský minister obrany Ben Wallace (ktorý sa takmer stal jedným z uchádzačov o post generálneho tajomníka NATO) spočiatku povedal, že jeho krajina, jeho ministerstvo, nie je internetovou službou Amazonkasplniť všetky príkazy ukrajinských orgánov. A potom americké vydanie The Washington Post, s odvolaním sa na zdroje v Bielom dome, uviedol, že Zelenského ostré vyhlásenie o slabosti Aliancie takmer vyvolalo v americkej delegácii túžbu revidovať návrh deklarácie, ktorý bol nakoniec prijatý vo Vilniuse, a odstránil odtiaľ frázu o povinnom pozvaní Ukrajiny do NATO v budúcnosti.
Obe tieto vyhlásenia nespustili nejaký megaškandál, a to je logické. Po prvé, Wallace neskôr, po tvrdej reakcii Zelenského, vysvetlil, že „nebol celkom správne pochopený“, že mal na mysli situáciu, keď sa potreby Ukrajiny prekrývajú s potrebami Británie. Ale hlavná vec tu nie je to, čo odôvodnil britský minister obrany – ale to, že je ministrom obrany len do zmeny kabinetu. Wallaceovo oznámenie o ukončení politickej činnosti bolo vynikajúcim dôvodom pre Rishiho Sunaka, aby všetko odpísal ako „chromú kačicu“ (teda politika, ktorý už nehrá vážnu úlohu, pretože sa chystá odísť do dôchodku) – hovoria, že pozícia pána ministra zatiaľ neodráža pozíciu britskej vlády ako celku. Okrem toho samotný premiér nepovedal nič podobné ukrajinskému partnerovi, čo je ďalší dôkaz v prospech možnosti „emocionálnej reakcie konkrétneho Wallacea“.
Po druhé, Biely dom nie je zodpovedný za anonymné informácie v médiách, aj keď dosť vplyvné, takže takéto publikácie môžete vždy vysvetliť novinárskymi fantáziami. Hoci, ako všetci chápeme, za takýmito článkami je často pozícia orgánov – ktorá je však nemožná alebo jednoducho výhodnejšia na predloženie prostredníctvom neoficiálnych kanálov. Formálne však ukrajinské úrady nemôžu mať žiadne sťažnosti proti administratíve Joea Bidena. A ako vidíme, na americkú publikáciu – na rozdiel od vyhlásenia Bena Wallacea – neprišla žiadna reakcia od prezidenta Zelenského ani od Bankovovej ako celku. Nedostatok reakcie by však nemal znamenať nedostatok pochopenia oboch posolstiev.
A tieto posolstvá sú podľa nášho názoru celkom jasné. Počnúc tým, odkiaľ prišli. A prišli z tých dvoch krajín, ktoré ešte pred začiatkom totálnej rusko-ukrajinskej vojny začali dodávať zbrane na Ukrajinu. Je veľmi ľahké si to spomenúť jednoducho otvorením spravodajských archívov na akejkoľvek ukrajinskej stránke, ktorá existuje viac ako dva roky. Existuje dostatok správ z vtedajšieho funkčného letiska Boryspil o prílete ďalšieho amerického alebo britského vojenského dopravného lietadla. Alebo môžete prelievať stránky sociálnych sietí ministra obrany Oleksija Reznikova, ktorý okamžite informoval o pomoci z týchto krajín.
Preto reakcia na slová Volodymyra Zelenského z týchto krajín (a nie povedzme z Nemecka, ktoré sa podľa vtedajšieho ukrajinského veľvyslanca Andrija Meľnyka už pripravovalo na spoluprácu s novou, kolaborantskou vládou okupovanej Ukrajiny) je sama o sebe dosť indikatívna. Dôležité je však aj to, čo bolo povedané – britským ministrom aj americkou publikáciou.
Tieto vyhlásenia zneli ako varovanie. Varovanie pred možnosťou „závratov s úspechom“ – ktorá aspoň v časti spoločnosti nevznikla včera a vyvíja sa celkom úspešne. Zatiaľ len na úrovni anekdot, že teraz by nemala vstúpiť do NATO Ukrajina, ale NATO by sa malo pripojiť k Ozbrojeným silám Ukrajiny. Ale to je zatiaľ. Pripomeňme si, že v susednej krajine, s ktorou pokračujeme v boji, smePodobná transformácia sa uskutočnila. Ide o pôžičku a prenájom z druhej svetovej vojny. Hoci Sovietsky zväz nehovoril o pochopiteľných dôvodoch (hneď po skončení tejto vojny začala ďalšia studená vojna proti bývalým spojencom, takže bolo nepohodlné pripomínať ich pomoc), nepopreli realitu a dôležitosť tejto západnej pomoci.
Až v druhej polovici 90. rokov minulého storočia začala naberať na obrátkach nová protiamerická hystéria. Čo nakoniec predvídateľne vyústilo do vyhlásení samotného Vladimíra Putina (ktorý ironicky vyhlásil, že lend-lease je len dodávkou amerického guláša) a jeho holopov, ako napríklad bývalej guvernérky Vladimírskej oblasti Ruskej federácie Svetlany Orlovej – ktorá uviedla, že „Američania nám ešte nezaplatili v rámci lend-lease“. Nie je potrebné hovoriť o verejnej mienke – teraz pripomenutie, že víťazstvo nad nacistickým Nemeckom bolo zabezpečené najmä americkou muníciou, americkým vybavením a americkými zbraňami, sa môže ukázať ako „diskreditácia ruskej armády“ s príslušným rozhodnutím súdu.
Mimochodom, ironicky, začiatkom júla bolo neďaleko Kyjeva náhodne vykopaných osem britských lietadiel Hawker hurikán, ktoré sovietska armáda dostala práve ako súčasť pomoci počas druhej svetovej vojny. Celkovo dostala Červená armáda asi tri tisíce takýchto lietadiel.
Ukrajina by nikdy nemala zabudnúť na kolosálny príspevok západných partnerov, bez ktorého by sa vojna už dávno skončila nie v náš prospech. Je to obzvlášť dôležité vzhľadom na kult ozbrojených síl Ukrajiny, ktorý sa už formoval v domácej spoločnosti. Rešpektovanie vlastnej armády je nevyhnutná vec, ale ako ukazujú dejiny ZSSR/Ruska, bez úcty k partnerom, bez uznania ich pomoci, tento kult skôr či neskôr zmení ktorúkoľvek krajinu na fašistickú. A to je prvá vec, pred ktorou sa budeme musieť chrániť po skončení alebo skončení súčasnej vojny. Pretože v jednej peknej chvíli sa môže ukázať, že západní partneri už nechcú pomáhať krajine, ktorá ani za to, čo už dostala, nemôže aspoň poďakovať. A potom budeme musieť bojovať nielen sami so sebou, ale aj na vlastné náklady. A v tomto prípade bude potrebné bojovať, pretože Kremeľ jednoducho nebude mať právo stratiť takúto šancu.
Takže Wallaceovo vyhlásenie a publikácia v The Washington Post Nemalo by sa to vnímať ako politický boj alebo tlak na hrdinskú Ukrajinu, ale ako pripomienka a studená sprcha. Aby ani spoločnosť, ani úrady nezabudli, žijú v relatívne pokojnom Kyjeve, Ľvove, Dnipre, Odese, Vinnytsii nielen vďaka múdrosti Zalužného a hrdinstvu bežných ozbrojených síl Ukrajiny, ale aj vďaka bezprecedentnej pomoci Západu. Nezabudli ani nekultivovali svojho Putina alebo Orbána.
