Letná ukrajinská ofenzíva je príliš pomalá, júl už končí a hmatateľný pokrok sa ešte nedosiahol. Je to pravda? Aspoň takto autoritatívne západné publikácie interpretujú situáciu na frontovej línii, odvolávajúc sa na vojenských expertov. Navyše vyčítajú našej armáde, že sme vás údajne vycvičili, vyzbrojili a vy ste neboli schopní splniť takú „jednoduchú“ úlohu – poraziť okupačnú ruskú armádu a oslobodiť vaše územia.
Napríklad v populárnych nemeckých novinách Bild 25. júla bol uverejnený článok s názvom „Bundeswehr prvýkrát kritizoval ukrajinskú armádu“ (Bundeswehr kritisiert erstmals die Ukraine-Armee). „Ukrajinská protiofenzívna operácia na oslobodenie okupovaných území na juhu a východe krajiny trvá už sedem týždňov. Zatiaľ však jediné, čo vojaci dosiahli, je oslobodenie 150 kilometrov štvorcových a deviatich malých dedín,“ sťažuje sa autor príspevku Julian Repke, známy svojimi textami s vojenskou tematikou.
Prečo sú úspechy také skromné, napriek silnej, podľa názoru autora, vojenskej pomoci zo Západu? Odpoveď na túto otázku nachádza v tajnom dokumente Bundeswehru, ktorý sa dostal do rúk novinárov publikácie. V ňom je nemecká armáda dosť kritická k používaniu vojenskej taktiky Ukrajincami, ktorú sa učili na Západe.
Zástupcovia Bundeswehru sú obzvlášť nespokojní so skutočnosťou, že ukrajinské velenie rozdeľuje útočné sily na malé skupiny. „Ich vlastné vojenské jednotky sú niekedy rozdelené tak jemne, že hoci každá vojenská jednotka niečo robí, spoločná kontrola vedenia bitky nie je viditeľná,“ uvádza sa v dokumente. Nemeckí vojenskí experti nariekajú, že to po prvé zvyšuje „nebezpečenstvo priateľskej paľby“, to znamená streľby z vlastných jednotiek, a po druhé, „v smere hlavného útoku nie sú žiadne manévrovacie prvky na nasadenie útočného impulzu alebo vytvorenie palebnej prevahy“.
Jednoducho povedané: pretože Ukrajina rozdeľuje svoje západom vycvičené brigády na malé jednotky a niekedy umožňuje skupinám 10 až 30 vojakov – izolovaných od zvyšku vojsk – útočiť na nepriateľské pozície, ani západný výcvik, ani prevaha vo výzbroji, ani veľký počet vycvičených vojakov nehrajú potrebnú úlohu. Z pohľadu Západu to znamená, že prevaha ukrajinských vojsk nad ruskou okupačnou armádou zmizne,“ uvádza sa v texte. Okrem toho je obvinenie vznesené práve na ukrajinské velenie, a nie na vojakov. Podľa nemeckých vojenských expertov sú vojaci dobre vycvičení, ale velitelia svojou „hlúpou“ taktikou rušia všetok západný výcvik.
Ruky svrbia, aby okamžite reagovali na takéto výčitky, pretože je na čo odpovedať. Ale urobím to trochu neskôr. A predtým si pripomeňme ďalšie kritické články v západnej tlači. Možno ani nie tak kritické ako pesimistické.
Napríklad publikácia The Wall Street Journal správne poznamenáva, že ozbrojené sily Ukrajiny nedostali od Západu všetky zbrane potrebné na realizáciu takej zložitej úlohy, akou je rozsiahla ofenzíva pozdĺž celej frontovej línie. „Očakávania sa nenaplnili. Pravdepodobnosť rozsiahleho prielomu Ozbrojených síl Ukrajiny v roku 2023 klesá a Washington a jeho spojenci čelia znepokojujúcim vyhliadkam na zdĺhavú vojnu, ktorá si bude vyžadovať nové dodávky moderných zbraní a ďalší výcvik ukrajinskej armády,“ píše sa v novinách.
Publikácia cituje vojenského analytika Franza Stefana Gedyho, že podľa západnej vojenskej doktríny na útok na zakoreneného nepriateľa „je potrebné byť aspoň trikrát väčší a používať dobre koordinovanú kombináciu vzdušných a pozemných síl.“
Jeho obavy sú tiež spôsobené nedostatkom prevahy na oblohe v ozbrojených silách. Koniec koncov, bez neho, ako učí západná vojenská veda, sú zložité útočné operácie jednoducho nemožné. Žiadna západná armáda nikdy nespustí útočnú operáciu na opevnených líniách nepriateľa bez toho, aby mala plnú prevahu na oblohe.
Ale zaujímalo by ma: v čo dúfali západné vlády tým, že vyzbrojili a vycvičili našu armádu na ofenzívu, ale neposkytli jej lietadlá, hlavný prvok moderných útočných operácií? A tiež pri absencii delostreleckej munície, rakiet dlhého doletu, kazetovej munície (v počiatočnom štádiu ofenzívy). A v článku v WSJ Na túto otázku existuje odpoveď: nádej bola vložená do odvahy a vynaliezavosti ukrajinskej armády. Ale zázrak sa nestal. Vynaliezavosť nedovolila lietať nad hustými mínovými poľami a odvaha nestačila na to, aby vyfajčila nepriateľa z mocne vybavených výkopov.
Sťažnosti na pomalú ofenzívu ukrajinskej armády možno vidieťSom v článku v The New York Times. „Malé územné zisky sú vzhľadom na straty príliš drahé. Ukrajinská pechota sa čoraz viac zameriava na zákopové útoky, ale teraz sú jej rady doplnené menej vycvičenými a staršími vojakmi,“ píšu noviny.
Problémy s ukrajinskou ofenzívou sú spomenuté aj v článku britského vydania The Guardian. „Už dva mesiace sa ukrajinské jednotky snažia prelomiť pevne opevnené ruské pozície, aby prelomili takzvanú Surovikinovu líniu v snahe oslobodiť svoje územie. Boje boli mimoriadne ťažké, s ťažkými stratami vybavenia a personálu na oboch stranách… Je dôležité pochopiť výzvu, ktorú sa Ukrajinci snažia prekonať. Ruské jednotky bojujú, chránené niekoľkými vrstvami betónových pozícií, pred nimi 120-500 metrov zložitých mínových polí. Sú podporované významnou delostreleckou podporou a útočnými vrtuľníkmi, chránenými hustými prostriedkami elektronického boja a protivzdušnej obrany. Zatiaľ čo ukrajinské jednotky majú tendenciu vyhrávať, keď sa zapájajú do boja zblízka s Rusmi, nie je vždy možné sa tam dostať bez neznesiteľných strát.
Takto sa vidia problémy ukrajinskej ofenzívy na Západe. Pokúsme sa reagovať. Začnime kritikou vojenských analytikov Bundeswehru. Dovoľte mi pripomenúť, že naše velenie silne triešti útočné skupiny. V skutočnosti je pre mňa veľmi zvláštne, že nemecká armáda si nevšimla skutočný prínos takéhoto taktického kroku. Koniec koncov, je celkom jasné, že útok v obrovských kolónach cez mínové polia na ťažko bránených šantov by mal za následok nespočetné obete pre Ukrajincov. Je to naozaj to, čo by chceli naši nemeckí priatelia?
Chcel by som citovať analytickú správu odborníkov Kyjevského bezpečnostného fóra, ktorá je vecnou reakciou na obvinenia uverejnené v novinách Bild„Ako viete, typickou pozemnou taktikou obranných síl Ukrajiny sú selektívne útoky na opevnenia silami malých skupín (10-20 bojovníkov) s podporou obrnených vozidiel, tankov, delostrelectva a dronov. To zabezpečilo stabilný postup ozbrojených síl Ukrajiny a značné straty nepriateľa. Táto taktika sa vysvetľuje mimoriadne ťažkými podmienkami protiofenzívy: hustá ťažba terénu na juhu, prevaha Ruska vo vzduchu, ako aj neuveriteľná (2450 km) dĺžka frontu. Ukrajinské velenie nemôže príliš riskovať bojovníkov a vybavenie na urýchlenie ofenzívy.“
Ak by naši bojovníci postupovali s veľkými vojenskými formáciami vojsk na úrovni práporu alebo dokonca brigád, ako sa to stalo vo vojnách dvadsiateho storočia, potom by sme na výstupe nedostali očakávané prielomy desiatky kilometrov hlboko, ale skôr obrovské straty v obrnených vozidlách a najhoršie zo všetkého v pracovnej sile. A ako výsledok – strata obrannej schopnosti.
Pokiaľ ide o pesimizmus prítomný v textoch v The New York Times a The Wall Street Journal, potom z hľadiska súčasného vývoja situácie na fronte možno tvrdiť, že odhady sa oneskorili najmenej o mesiac. Hoci skutočnosť, že sa spoliehali na odvahu a vynaliezavosť ukrajinskej armády, možno len zablahoželať. K týmto dvom faktorom by sa však mal pridať aj zdravý rozum. A teraz sme svedkami toho, ako sa odvaha, vynaliezavosť a múdra stratégia vyplácajú. Obranným silám Ukrajiny sa najprv podarilo natiahnuť okupačné sily pozdĺž celej frontovej línie, obchytkávať slabé jednotky, prerušiť nepriateľskú logistiku, zničiť ozbrojené sklady a veliteľské stanovištia. Teraz hovoríme o kvalitatívne novej etape ukrajinskej ofenzívy, čo potvrdzuje aj čerstvá správa Inštitútu pre štúdium vojny so sídlom vo Washingtone. A to sa deje bez vzdušnej dominancie, bez prevahy v delostrelectve a bez trojnásobnej prevahy v kvantitatívnom zložení. To znamená, že sme svedkami toho, ako Ukrajinci ničia všetky základné základy západnej vojenskej vedy.
Aká úspešná sľubuje nová etapa? Zatiaľ o tom nebudeme hovoriť, aby sme to podľa našej testamentálno-rustikálnej tradície neroztrhli.
