V roku 1998 bol na ruských (a vo všeobecnosti postsovietskych) obrazovkách uvedený film s ruským hercom-komikom Michailom Evdokimovom. Hlavnou dejovou líniou filmu je muž z ruskej „hlbiny“, ktorý „vyhorel“ v poľnohospodárskom podnikaní a dostal sa do úverových dlhov, rozhodol sa, že aspoň nejako sa jeho život môže zlepšiť… návšteva Kremľa – samotného ruského prezidenta!
A tak sa dostane do svojich „Záporožcov“ (tiež milosť v podmienkach dedín vzdialených od Moskvy) a ide priamo do ruského hlavného mesta, pričom sa ocitá na ceste v rôznych situáciách stereotypne charakteristických pre 1990. roky v Rusku: vlkolačí policajti, vydierači medzi takzvanými „novými Rusmi“ alebo vojaci ruskej armády, ktorí sú pozoruhodne zosobnení takzvanými „osobami kaukazskej národnosti“ (ahoj režisérom od obdobia medzi dvoma čečenskými vojnami!), alebo jednoducho roľníci, ktorí úplne nerozumejú zápletkám nových amerických filmov alebo reklám, ktorí čoraz viac začali napĺňať vzduch nie štátnych, ale úplne komerčných televíznych kanálov v Rusku.
Nakoniec, nie sú také zaujímavé zvraty tohto kina, ktoré niekde bolo aj sebairóniou ruskej spoločnosti z konca 1990. rokov, ktorá nemala čas zotaviť sa z kolapsu ZSSR (a ani teraz, mala čas?), vnímať nové pravidlá trhu (a je to naozaj trh, a nie „divoká kapitalizácia“?) a okrem toho bola tiež oslabená, pretože nie „šokovou terapiou“ pomenovanou po Gaidárovi, potom štandardne v roku 1998.
Je dôležité, aby sa v takýchto realitách práve postava, ktorú hral Evdokimov, Ivan, stala referenčným plátkom bežných myšlienok ruskej spoločnosti tej doby (a aký hriech skrývať – aspoň posledných niekoľko storočí). A postuláty týchto vízií sú jednoduché: 1) cár / cisár / generálny tajomník / prezident má vždy pravdu a čestnosť; 2) systém je nespravodlivý, pretože vládca je obklopený nečestnými ľuďmi; 3) Ak chcem spravodlivosť, potrebujem mať audienciu u svojho vládcu, potom len ja vyriešim svoje problémy v tomto svete plnom zla.
Vzorec by sa zdal byť elementárny. Až teraz, ako vždy, príliš filmové a utopické. Nie je to nereálne ani v čase „festivalu demokracie“, keď bol prezidentom Ruska Boris Jeľcin, a ešte viac po roku 2000, keď sa novým pánom Kremľa stal Vladimír Putin. Dokonca zrušil voľbu guvernérov (ktorí, ak nie herec Michail Jevdokimov, budúci guvernér Altajského územia v rokoch 2004-2005, to nevedel!), Obnovil prax ich menovania, nieto ešte čakať a dostať nejakého provinčného „Ivana“ a počúvať ich problémy!
Ilúzia však naďalej existovala. A ruské úrady ho v záujme svojich vlastných záujmov kŕmili – myslíte si, prečo každý rok držali „priame linky“ s prezidentom, ktorý počúval, aké cesty v Jamale by sa mali urobiť, aké strechy v Kaliningrade by mali byť opravené a koľko učiteľov z Vladivostoku musí zvýšiť platy? Prezident zároveň vždy sľúbil, že rozhodne, vezme do úvahy, plánuje, poučuje. Je spravodlivý. A ak sú problémy od ministra infraštruktúry, hospodárstva, školstva, nakoniec predsedu vlády. Prezident o tom stále nič nevedel, pretože o tom neinformovali.
Do roku 2014 bol tento pingpong „dobrého vodcu“ a „Ivana, ktorý potrebuje spravodlivosť“ čiastočne obmedzený na vyššie uvedené hlavne civilné problémy. Keď Rusko „vyvalilo“ zotrvačník vojny, najprv okupáciou Krymu, potom okupáciou časti Donbasu a nakoniec totálnou vojnou proti Ukrajine po 24. februári 2022, vojenské aspekty tejto konfigurácie sa dostali do popredia.
Pamätáte si na prvé dni „totálneho rozsahu“, keď v relatívne krátkom čase Rusi prvýkrát „dobehli“ oficiálne straty sovietskej armády počas 10-ročného obdobia intervencie v Afganistane? O niekoľko mesiacov už boli straty vyššie ako v dvoch čečenských kampaniach. A potom prekročili 100-tisícinu, 150-tisícinu, 200-tisíc mariek… A čo sme počuli? Takže na vine je generálny štáb! To je všetko ministerstvo obrany! To všetko sú velitelia v teréne! Nie Putin! Nie je nahlásený! Je si istý, že je všetko v poriadku!
Pre kriticky mysliaceho človeka bolo jasné, že všetko bolo oznámené ruskému prezidentovi (samozrejme, všeobecne „zaokrúhľovanie“ na nižšie ukazovatele, ale stále). Že v skutočnosti si je vedomý skutočného stavu vecí na fronte (aj keď je jasné, že pre verejnosť bude zo zrejmých dôvodov hovoriť úplne inak). A že koniec koncov, paradoxné, ako to môže byť v dvadsiatom prvom storočí, on sám sedí na mapách, často stále sovietskych, a plánuje určité operácie sám, nie je v armáde.
Doteraz však bolo možné vnútiť spoločnosti presvedčenie, že takzvaná „špeciálna vojenská operácia“, ktorá bola zrejmá aj ruskému oku, sa presunula zo sloganu „Kyjev za tri dni“ do fázy „chrániť Navarosiu“, je na vine buď Gerasimov, alebo Šojgu, alebo Surovikin, alebo Prigožin, alebo Medvedev, alebo Mishustin, alebo dokonca lojálny Kadyrov (zoznam môže pokračovať v neprítomnosti Kyjeva).Koniec koncov), či už sú všetci spolu, ale nie Putin, v systéme, ktorý ruský prezident vybudoval za posledné takmer štvrťstoročie, naozaj nebol v nebezpečenstve. Neexistuje žiadna skutočná opozícia, ale to, čo tam je, je – kontrolovaná, televízia – jej vlastná, čo vyzerá ako kritické – „pod kapotou“ špeciálnych služieb.
Všetko má však svoje hranice. Dokonca aj pre moderného vodcu Ruska. Keď sa postupne začal variť konflikt medzi ministerstvom obrany a generálnym štábom na jednej strane a „Wagneritmi“ na strane druhej (a osobne Šojguom, Gerasimovom a Prigožinom), Putin sa rozhodol dištancovať. Keď sa Kadyroviti začali zapájať do konfliktu, ruský vodca mlčal.
Medzitým sa nekontrolovateľne naplnil pohár netolerancie medzi rôznymi vojenskými tímami, ktoré sám Putin obklopil a snažil sa medzi nimi nájsť rovnováhu a tým „rozdeľuj a panuj“. Až tak, že sa zdá, že jeden z nich (alebo jeden?) – „Wagnerovci“ – sa otvorene snažili hrať svoju úplne nezávislú úlohu. A minimálne jeden neúplný deň to vyzeralo blízko cieľa.
Niektorí odborníci tvrdia, že Prigožin sa na svoj čin 23. – 24. júna 2023 pripravoval vopred niekoľko mesiacov a všetko sa skončilo tak, ako sa skončilo, pretože nedostal významnú podporu od armády. Táto časť, naopak, je skeptický voči všetkému, čo sa stalo najprv v Rostove na Done, a potom vo Voroneži, Lipeckej oblasti, Tule, Moskve, pretože to nepovažuje za nič iné ako produkciu a „cirkus“, ktorý možno sledovať „pod popcornom“.
Každopádne, v každom prípade sa vedúci PMC „Wagner“ z jedného alebo druhého dôvodu snažil hrať úlohu, podobne ako Ivan z ruského kina, spravodlivý „posol“ (alebo skôr „bojovník“) ruskému prezidentovi.
Áno, presne tak! Prigožin od samého začiatku vyhlásil, že nemá nič proti samotnému Putinovi, ale chodí k nemu na rozhovory do Moskvy, aby zabezpečil rezignáciu nekompetentných, doma, Šojgua a Gerasimova, ktorí v skutočnosti zlyhali vo vojenskej kampani v Ukrajine.
Až neskôr, keď samotný prezident vo videopríhovore nazval povstalcov zradcami, ktorých bolo potrebné čo najskôr odstrániť, Prigožin nemal inú možnosť, ako sa pokúsiť ísť „all-in“ (aspoň slovami) proti celej ruskej vláde (to už porušuje šablónu vyššie uvedenej schémy o „spravodlivom vládcovi“!).
26. júna počas svojho prvého vystúpenia na bieloruskom území zopakuje, akoby sa ospravedlňoval, že kľúčom pre neho nebolo zorganizovať nejaký prevrat, ale poukázať na tie nedostatky v ruskej armáde, ktoré vznikli vinou neprofesionálnych úradníkov. Prigožin, možno nevedomky, však výrazne „poškvrnil“ Putinovu povesť.
A ak vodca „Wagnerovcov“ nezískal dostatočnú podporu pre ďalší pochod na Moskvu (pretože ohlásený údaj o 25-tisícovej armáde bol zjavne prehnaný), nie je faktom, že ruské gardy a branci vyhnaní do moskovského regiónu „brániť vlasť“ (a v skutočnosti elita utekajúca z ruského hlavného mesta vrátane prezidenta) by sa zaoberali konglomerátom odsúdených a dobre vycvičených na zabíjanie žoldnierov so skúsenosťami vo vojnách v Afrike a Sýrii.
Okrem toho Kadyroviti lojálni Kremľu môžu uviaznuť v dopravných zápchach na ceste do Rostova alebo byť zajatí Rusmi (áno, toto je realita teraz). Ruské tanky môžu uviaznuť v bránach cirkusu a hlavy orgánov činných v trestnom konaní zmiznú z dohľadu na niekoľko dní.
Ruský prezident, ktorý sa objavil v éteri po Prigožinovom pochode, opäť ako mantra opakoval slová o „neonacistoch“ v Ukrajine, pričom prakticky neponúkol žiadne účinné „sedatívum“ ani svojim najvernejším voličom.
Čoraz amorfnejšia ruská liberálna opozícia (hej, ste?), sediaca v Rige alebo New Yorku kvôli novému Macbooku, môže tweetovať, že Rusko je teraz medzi „kladivom“ (označené, wagnerianské) a kovadlinou (starou, starodávnou, Putinovou).
A áno, že Ivan z ruského kina z roku 1998 sa stretol iba v blázinci s mužom, ktorý predstieral, že je ruským prezidentom. A nikdy sa nedostal k skutočnej veci – k tomu, čo je v Kremli.
