Klamstvo je jednou zo základných čŕt politiky Moskvy. História Moskvy je postavená na klamstvách a klamstvách. Nedodržiavanie medzištátnych dohôd, falšovanie predchádzajúcich dohôd, priame lži najvyššieho štandardu a úplná náhrada pojmov, znásobená bezzásadovými a bludmi vlastnej veľkosti, sprevádzajú Rusko od čias moskovského cárstva. Po stáročia Kremeľ šikovne kombinoval hrubú silu s bezohľadnosťou a cynizmom a premenil lži na mocný nástroj svojej propagandy. Niet divu, že Otto von Bismarck varoval pred márnosťou všetkých zmlúv s Ruskom, ktoré sú bezcenné.
Dlho pred Bismarckovou slávnou frázou boli Ukrajinci schopní sami vidieť, aké dohody a dohody s Moskvou sú. Keď sa v roku 1654 Bohdan Khmelnytsky rozhodol uzavrieť vojensko-politické spojenectvo s moskovským cárom, netušil, že uplynie o niečo viac ako 100 rokov a Hetmanát spolu so Zaporizhzhya Sič zmizne z politickej mapy sveta prostredníctvom úsilia nového „spojenca“. A ukrajinské krajiny stratia akékoľvek známky autonómie a rozpustia sa v Ruskej ríši. Keby Bohdan Chmelnyckij a kozácki dôstojníci vedeli viac o zrade Rusov a ich patologickej tendencii porušovať akékoľvek predtým uzavreté zmluvy, hetman by sa určite nepustil do tohto dobrodružstva.
Historici stále argumentujú, čo bola Pereyaslavská rada. Faktom je, že počas svojho života sa Bohdanovi Khmelnyckému podarilo ľutovať spojenectvo s Moskvom a aktívne hľadal iné možnosti zahraničnej politiky na zachovanie ukrajinskej štátnosti. Táto smrť toto hľadanie prerušila.
Výsledkom Perejaslavského koncilu z roku 1654 boli tzv. marcové články z roku 1654 – dohoda medzi novovytvoreným ukrajinským štátom a Moskvou o politickej situácii Ukrajiny a jej vzťahoch s cárom. Tento dokument nebol nikdy ratifikovaný kozáckou radou. Okrem toho sa nezachoval pôvodný text článkov, ale iba ich kópie. Je ťažké povedať, aké spoľahlivé sú. Ak veríte týmto dokumentom, potom sa objavil približne nasledujúci obraz dohôd medzi oboma stranami.
Ukrajina si ponechala svoje vojensko-administratívne riadiace orgány na čele s voleným hetmanom. V Hetmanáte museli miestne zákony naďalej fungovať bez obmedzení. Cárski guvernéri nemali právo zasahovať do vnútorných záležitostí Ukrajiny. Ukrajina si udržala svoje ozbrojené sily – 60 000 kozáckych vojakov. Hetmanova vláda mala právo obchodovať s cudzími štátmi a nemala právo na vzťahy s poľsko-litovským spoločenstvom a Osmanskou ríšou. Hetman bol zvolený v kozáckej rade na celý život a cár bol informovaný o výsledku voľby. Hetmanova moc sa rozšírila na celé územie Ukrajiny. Všetky dane a príjmy vyberali ukrajinské finančné orgány. Zástupcovia Moskvy mali od nich prijať hold, ktorý im patrí. Na území Ukrajiny boli rozmiestnené moskovské jednotky, ktoré mali byť udržiavané na náklady Ukrajiny.
Moskva od samého začiatku pracovala na odstránení ukrajinskej štátnosti, používajúc klamstvá, vydieranie a falšovanie. V roku 1659 bol syn Bohdana Chmelnyckého Jurij Chmelnyckij nútený pod tlakom podpísať nové dohody s cárom, ktoré výrazne obmedzili ukrajinskú suverenitu. Moskovskí vyslanci presvedčili Jurija Chmelnyckého, že podpisuje rovnaké články, ktoré podpísal jeho otec. V skutočnosti to bola úplná lož. Pereyaslavské články z roku 1659 zakazovali kozákom znovu zvoliť hetmana bez súhlasu cára. Okrem toho musel byť hetman schválený v Moskve. Právo na diplomatické vzťahy štátu Hetman bolo zrušené. Ukrajina musela na žiadosť cára vyslať vlastnú armádu. Moskovské posádky sa teraz nachádzali v Pereyaslav, Nižyne, Bratslave a Umane a Kyjevský metropolitanát mal byť podriadený moskovskému patriarchovi.
S každým novým ukrajinským hetmanom Moskva podpísala nové zmluvy. A všetky nové dohody systematicky ničili zvyšky ukrajinskej suverenity a štátnosti. Vplyv Kremľa neustále rástol a ukrajinská autonómia bola zakaždým obmedzená. Z odsekov kópií marcových dohôd z roku 1654 postupne nič nezostalo. Sľub rešpektovať kozácke práva a slobody bol zabudnutý. Moskva zakaždým zaviedla nové klauzuly do zmlúv, až po požiadavky na podporu „manželstiev medzi Veľkými Rusmi a Malými Rusmi“. Hetmanát strácal zvyšky svojej subjektivity. Prešlo o niečo viac ako sto rokov, až kým v roku 1764 ukrajinský kozácky štát konečne prestal existovať. V roku 1775 postihol rovnaký osud Zaporizhzhya Sich. Pravda o neplatnosti dohôd s Moskvou fungovala hladko v sedemnástom a osemnástom storočí. V budúcnosti sa nič nezmenilo.
Keď sa boľševické Rusko rozhodlo dobyť Ukrajinu a zničiť UPR, jeho expanzia bola sprevádzaná násilným prúdom lží a klamstiev. Dávno pred Putinom prišli ruskí boľševici s univerzálnou cynickou manipulatívnou výhovorkou: „Toto nie je my.“ Rada ľudových komisárov spočiatku obvinila Ústrednú radu z presadzovania „buržoáznej politiky“. Takéto obvinenia vyzerali úplne absurdne. Ústredná rada sa napokon skladala hlavne zo zástupcov ľavicových socialistických strán. Potom Rusi zajali Charkov a tam vyhlásili vytvorenie sovietskej UPR. A potom začalo plazivé dobývanie Ukrajiny, ktoré uskutočnila rusko-boľševická armáda, ale navonok prezentované ako vnútorný občiansky konflikt v Ukrajine.
V roku 1918, po porážke Nemecka v prvej svetovej vojne, sa sovietske Rusko rozhodlo opäť obsadiť Ukrajinu. Agresia tradične začala z územia Ruska. Keď adresár UNR poslal sovietskej vláde protestné nóty, dostal odpoveď v moskovskom štýle. Tvrdila, že v Ukrajine nie sú žiadne ruské jednotky a armáda „ukrajinskej sovietskej vlády, ktorá je úplne nezávislá“, bojuje proti adresáru. Samozrejme, bola to úplná lož. Ale Kremeľ mal obrovské historické skúsenosti v umení klamať. A na zabalenie agresie do krajšieho obalu bola vytvorená bábková sovietsko-ukrajinská vláda.
ZSSR bol štátom založeným na klamstvách. Lož bola šírená smerom von a vnútri tejto totalitnej entity, novej formy ruskej ríše. Sociálny komunistický experiment sa zmenil na strašné ľudské straty a priniesol mnoho problémov. Ale komunistický mýtus bol založený na tej istej lži. Moskva klamala svetu a sebe. Skrývala pravdu o zločinoch, genocíde a represiách. Nakoniec však sovietske impérium upadlo do zabudnutia. Zanechala však po sebe dediča – Ruskú federáciu.
O sto rokov neskôr, počas novej rusko-ukrajinskej vojny, Rusko tradične používa lži ako nástroj na prípravu a ospravedlnenie svojej agresie. Vysielaním prúdu klamstva a manipulácie na medzinárodnej scéne sa Moskva pokúsila zmiasť mapy. Ukázať, že nie je agresor, ale obeť, ktorá sa musí brániť proti NATO, bojovať proti mýtickým nacistom a iným imaginárnym hrozbám. Putin kreatívne napodobnil Josepha Goebbelsa, ktorý povedal, že čím je lož neuveriteľnejšia, tým ľahšie sa jej uverí. A čiastočne sa to Kremľu tentoraz podarilo. Akokoľvek zvláštne sa to môže zdať, niektoré krajiny sveta a niektorí politici na Západe stále akceptujú ruské pseudoargumenty založené na čírej nepravdivosti.
Moskva skutočne dosiahla neuveriteľné majstrovstvo v umení klamať. Ale klamstvo je nebezpečné aj pre samotného klamára. Môžete sa uchýliť k nástrojom klamstva a klamstva po mnoho storočí. Tento mechanizmus však nefunguje bezchybne. Príde čas, keď sa lži obrátia proti tomu, kto ich produkuje. Teraz Rusko začína žať plody svojej politiky založenej na klamstve a podvode. Keď neustále klamete ostatným, keď sa ohavne snažíte manipulovať s faktami a vymýšľať tie najabsurdnejšie teórie na ospravedlnenie svojej vlastnej agresie, príde čas, keď začnete klamať sami seba. A potom čelíte tvrdej realite, ktorá dokazuje, že vaše predstavy o sebe sú sebaklamom.
Na svete neexistuje žiadna druhá armáda. A nie ste cool gangster, ktorého sa bojí celá planéta, ale obyčajný bandita z brány. Skorumpované, notoricky známe, technologicky zaostalé a neefektívne. Kolos na nohách z hliny s nárokmi na globálnu nadvládu. S vertikálou moci postavenou na čírom podvode. Klamanie seba a niekoho, kto je vo vyššej pozícii ako vy. Až po samotného diktátora, ktorý sedí v Kremli.
