„Všetko, čo je potrebné na to, aby zlo zvíťazilo, je, aby dobrí ľudia nerobili nič.“ Tieto slová Edmunda Burkeho sú už dve a pol storočia staré, ale ich význam je vždy najlepší. História ukazuje, že Burkeho myslenie môže mať v praxi rôzne variácie. Niekedy chybné činy prispievajú k zlu nie menej ako nečinnosť. Mnohé problémy moderného sveta, vrátane politických a vojenských, sú výsledkom buď nečinnosti, alebo chybných činov. Práve k tomuto záveru čítanie knihy povzbudzuje „Bojiská. Boj za ochranu slobodného sveta“ Generálporučík americkej armády a poradca prezidenta Donalda Trumpa pre národnú bezpečnosť od februára 2017 do apríla 2018 – Herbert McMaster.
Keďže Trumpovo meno zvyčajne okamžite vyvoláva emocionálne nepokoje, okamžite o dôležitej veci – McMaster ponúka čitateľom politicky neutrálnu, profesionálnu a vyváženú analýzu bezpečnostných výziev v modernom svete. Je rovnako kritický voči demokratickej aj republikánskej administratíve. Najmä na Trumpovu osobnosť, kde odkazuje na obvyklú nekonzistentnosť a impulzívnosť pri prijímaní dôležitých rozhodnutí pre predchádzajúceho amerického lídra.
McMaster dôkladne analyzuje kľúč, podľa jeho názoru, „bojiská“ v modernom svete a hlavné hrozby pre slobodu a demokraciu – Rusko, Čína, južná Ázia s dôrazom na Afganistan, Blízky východ, Irán a Severnú Kóreu (KĽDR). Pre ukrajinského čitateľa bude samozrejme generálov pohľad na Putinovo Rusko najrelevantnejší a najzaujímavejší. Tu demonštruje väčšiu predvídavosť ako väčšina amerických alebo európskych analytikov pred februárom 2022. McMaster kritizuje politiku „resetovania“ vzťahov s Ruskom počas Obamovej éry, ktorá sa rozvinula na pozadí ruskej agresie voči Gruzínsku v roku 2008, závislosti Európy od ruského plynu, najmä Nemecka. Veľa píše aj o takzvanej „ruskej vojne novej generácie“, ktorá sa opiera predovšetkým o neúprosnú propagandu, dezinformačné kampane, zasahovanie do záležitostí iných štátov a kde bez toho popieranie vlastnej účasti na všetkom vyššie uvedenom. Znie to povedome s bolesťou. Pretože mnohé z vecí, o ktorých McMaster písal v roku 2020 (rok vydania knihy v Spojených štátoch), dostali v rokoch 2022-2023 tragický, ale logický vývoj.
McMaster pochopil agresívnu povahu ruského režimu a koncom roka 2017 sa pokúsil presvedčiť Trumpa, aby dodal Ukrajine viac zbraní a zdôraznil chybný prístup predchádzajúcej administratívy Baracka Obamu, ktorá po ruskej agresii v roku 2014 poskytla iba nesmrtiace prostriedky. Jednou z autorových hlavných téz vo všetkých častiach knihy je presvedčenie, že keď si potenciálny agresor uvedomí nevyhnutnosť rozhodného odporu voči svojim činom, môže ho to odradiť od unáhlených krokov. Možno, keby Rusi nemali dôveru, že ľahko „dobyjú Kyjev za tri dni“, potom by sa udalosti vyvíjali inak. Aj keď to nie je fakt, pretože McMaster myslí logicky a racionálne. A tieto dve zložky nie sú pre Putina veľmi zvláštne.
McMaster pripisuje veľkú časť viny za monštrum, ktorým sa Putinovo Rusko stalo, na Spojené štáty kvôli prevládajúcej predstave o blížiacom sa „konci dejín“ po studenej vojne – triumfe liberálnej demokracie a voľného trhu, najmä v Rusku. Odtiaľ pochádza štedrá pomoc v 90. rokoch, angažovanosť v medzinárodných inštitúciách a zníženie vlastného vojenského potenciálu. To všetko sú prejavy fenoménu, na ktorý McMaster kladie hlavnú vinu za väčšinu zlyhaní americkej politiky v posledných desaťročiach: strategického narcizmu. Autor tým myslí americkú tendenciu posudzovať medzinárodné výzvy čisto v ich vlastnom kontexte, ignorujúc vplyvy iných faktorov. Niekedy to plodí sebavedomie a prílišný optimizmus, ako to bolo v prípade invázie do Iraku v roku 2003. A často, najmä v poslednej dobe, pasivita a pesimizmus, keď sú americkí politici aj spoločnosť čoraz viac presvedčení, že aktívne zasahovanie do zahraničia, najmä vojenské, je a priori škodlivé.
Americká pasivita, obzvlášť očividná v Obamovej ére voči Rusku alebo Sýrii, dáva všetky karty do rúk deštruktívnym faktorom, či už štátom, ktoré „vstávajú z kolien“ (Rusko, Čína), fundamentalistickým teroristom na Blízkom východe alebo v Afganistane. Narcizmus, ktorý sa rodí buď zo sebavedomia alebo nerozhodnosti a vždy zo zbožného želania, vedie k smutným následkom znova a znova. Totálna ruská invázia na Ukrajinu dobre zapadá do tejto logickej série, čo sám autor priznáva v predslove napísanom v lete 2022 špeciálne pre ukrajinské vydanie.
Kniha je plná príkladov tohto osudového prístupu. viera, že hospodársky rast zmení čínsky komunistický režim k lepšiemu; chýbajúca jasná stratégia presídlenia Afganistanu a Iraku po zvrhnutí režimov Talibanu a Saddáma Husajna; nepochopenie kultúrnych a náboženské špecifiká regiónu Blízkeho východu; vkladá nádeje do účinnosti rokovaní s Talibanom; túžba „upokojiť“ iránsky alebo severokórejský režim atď. McMasterova analýza poskytuje pohľad na to, prečo sa toľko vecí uberá nesprávnym smerom.
Pre ukrajinskú realitu sú jeho varovania pred Čínou dôležité. Koniec koncov, mali sme a stále máme veľa sympatizantov „čínskeho spôsobu“ – stretnutia poslancov s Číňanmi a prvky ich propagandy, vydanie knihy Si Ťin-pchinga v ukrajinčine a niekedy túžbu nechať sa zlákať údajne veľkorysými čínskymi ponukami hospodárskej spolupráce. A dokonca Replika jeden z vodcov „služobníka ľudu“ David Arakhamia, že „skúsenosti čínskej komunistickej strany s riadením štátu si zaslúžia byť napodobňované“. To všetko sú príklady len z nedávnej histórie.
McMaster neustále demonštruje, že podstata čínskeho režimu je totalitná a agresívna a jej cieľom je „obnoviť starodávnu veľkosť nebeskej ríše“. Preto neustále provokuje susedov, láka čoraz viac krajín do ekonomickej pasce a závislosti s návnadou zvanou „Jeden pás, jedna cesta“, nehanebne kradne všetku technológiu, ktorú môže, a doma nasadzuje čoraz rozsiahlejšie represie, najmä proti ujgurským moslimom. A, samozrejme, sníva o „znovuzjednotení“ Taiwanu s pevninskou Čínou. To je sotva niečo, čo si zaslúži priazeň a napodobňovanie Ukrajincov.
Význam ukrajinského vydania McMasterovej knihy spočíva v tom, že ukazuje širšiu panorámu sveta, kde je rusko-ukrajinská vojna len jedným z prvkov mimoriadne zložitej skladačky, ktorej každý kúsok je spojený s ostatnými. Samoodsun USA zo Sýrie im rozviazal ruky pre rusko-iránske zblíženie v regióne. Toto, rovnako ako desaťročia nekonzistentného strategického narcizmu americkej politiky voči Iránu založeného na ilúzii, viedlo k vzniku iránskych „šahedov“ nad ukrajinskými mestami. Neodmysliteľne chaotické a hanebné stiahnutie amerických vojsk z Afganistanu v roku 2021 presvedčilo Rusko o slabosti USA a podporilo totálnu inváziu na Ukrajinu.
Kniha zároveň vysvetľuje, prečo sú mnohí Američania zvyčajne proti vojenskej intervencii v iných krajinách alebo dokonca proti významnej vojenskej pomoci. „Vietnamský syndróm“ spôsobený katastrofou tejto vojny vyvolal názor, posilnený pozíciou prevažne ľavicových intelektuálnych elít, že Amerika bola príčinou väčšiny problémov. že je to agresivita Spojených štátov, ktorá núti iránskych ajatolláhov alebo diktátorov KĽDR, aby získali jadrové zbrane; že toto rozšírenie pod vedením USA prinútilo Rusko „brániť sa“; že sú to Američania a ich spojenci vo východoázijskom regióne, ktorí povzbudzujú Čínu, aby bola agresívna. Znie to ako absurdita. To je absurdné. Ale mnohí Američania si to myslia, najmä po sklamaní z irackých a afganských kampaní. Pridajte k tomu Trumpov princíp „Amerika na prvom mieste“ – a chápeme, že náš prípad je stále veľmi šťastný. Pretože napriek všetkému vyššie uvedenému je väčšina Američanov v súčasnosti za podporu Ukrajiny. Pre históriu Spojených štátov po Vietname je to veľmi nezvyčajné.
McMaster, ktorý kritizuje ilúzie mnohých amerických politikov a vojenských úradníkov, nie je bez niektorých z nich. Napríklad nádeje na „iné“, lepšie Rusko, ktoré vznikne po Putinovi. McMasterova viera v „rastúcu túžbu ruského ľudu podieľať sa na vláde“, vzhľadom na celú minulosť a súčasnosť Ruska, prináša skôr ironický úsmev. Dokonca ani kritici strategického narcizmu nie sú bez štipky tejto nákazy. Každopádne, ak by bolo v amerických mocenských kruhoch viac McMasterov, svet by dnes mohol byť lepším miestom.
Napriek určitým ilúziám o budúcnosti Ruska, ktoré vznikli nedostatkom pochopenia jeho histórie, história zaujíma popredné miesto v McMasterovej knihe. Vysvetľujúc svojmu budúcemu zaťovi, prečo sa chystá nastúpiť na nový post poradcu prezidenta Spojených štátov pre národnú bezpečnosť, si so sebou pribalil oveľa viac kníh ako oblečenia, povedal: „Vysvetlil som mu, že mám v úmysle využiť históriu na vyjadrenie súčasných výziev, ktorým čelí národná bezpečnosť. Podľa môjho názoru je dôležitým prvým krokom pri tvorbe politiky a stratégie pochopiť, ako sa súčasnosť vynorila z minulosti.“ Na inom mieste McMaster píše, že neznalosť alebo zneužívanie histórie často viedlo k zanedbávaniu získaných lekcií za vysokú cenu. Jeden príklad z knihy: Počas predvolebnej debaty v roku 2012 Barack Obama zosmiešnil svojho republikánskeho oponenta Mitta Romneyho za to, že hodnotí Rusko ako geopolitického nepriateľa: „Sú roky 1980, trvajú na návrate k svojej zahraničnej politike. Ale studená vojna je už viac ako dvadsať rokov.“ Fenomenálne naivné a nepravdivé vyhlásenie. Vyrobené po ruskej invázii do Gruzínska a krátko pred agresiou voči Ukrajine. Stáva sa to, keď je žiaduce vydávať za platné.
McMaster končí väčšinu knihy poznámkou o kľúčovej úlohe vzdelávania v budúcnostiTNY Svetová bezpečnosť. A vyzýva na iniciatívu podobnú americkému zákonu o vzdelávaní v oblasti národnej obrany z roku 1958. S podporou oboch strán uprednostňovala vzdelávanie nielen v technickej a prírodnej oblasti, ale aj v histórii, politológii a jazyku. Americkí zákonodarcovia, prinajmenšom vtedy, jasne pochopili, že vedomosti v týchto oblastiach, najmä v histórii, sú záležitosťou národnej bezpečnosti. Možno, že vzhľad ukrajinského vydania knihy „Bojiská“ sprostredkuje dostatočnému počtu poslancov ľudí Ukrajiny alebo budúceho ministra školstva, že štúdium histórie by sa malo stať prioritnou úlohou spoločnosti, pre ktorú je pochopenie minulosti v kombinácii so súčasnosťou nielen žiaduce, ale aj kľúčom k prežitiu. Ale zatiaľ máme Shkarletov prístup, že rodičia by mali učiť príbehy. Koniec koncov, štát sa o to nestará.
