Luxemburský premiér Xavier Bettel nedávno „nečakane“ predložil kontroverzný návrh prezidentovi Spojených štátov Joeovi Bidenovi, mierne povedané. Pozval amerického lídra, ktorý upokojil svoje protipekinské nálady, aby sa stretol so svojím čínskym náprotivkom Si Ťin-pchingom, aby sa porozprávali a nakoniec sa dohodli na mierovom pláne pre Ukrajinu.
„Musím úprimne povedať… Ak chceme mať dnes mier v Ukrajine, americký prezident Joe Biden by sa mal stretnúť so Si Ťin-pchingom… Bolo by skvelé, keby sa americký prezident a čínsky prezident spojili a chceli vytvoriť spoločný mierový plán. A podľa môjho názoru by ho podporili aj iní (lídri EÚ), ako aj v Rusku, v Ukrajine a v ďalších krajinách,“ povedal Bettel.
Kto si prvýkrát prečítal tieto slová šéfa luxemburskej vlády, neponáhľajte sa dať ventil emóciám a poslať ho na ruskú loď. Pokúsme sa zistiť, prečo takáto otázka vôbec vznikla v tábore spojencov Ukrajiny, koľko masovej reakcie nájde, a čo je najdôležitejšie – či je v zásade zabezpečená na implementáciu.
Únava z vojny
Bez ohľadu na to, ako veľmi naši západní partneri opakujú, že my pomôžeme Ukrajine, ako to bude potrebné, že len Kyjev určí, kedy sa oplatí rokovať a za akých podmienok – realita stále nie je taká jasná. Kríza vyvolaná vojnou zasiahla rozpočty a vrecká všetkých segmentov obyvateľstva v Eurounii, Spojených štátoch a Spojenom kráľovstve. Ako veľmi majú ešte dostatočnú mieru bezpečia, je Bohu známe. A nebezpečenstvo, že v ďalších voľbách sa „holuby mieru“ môžu formálne dostať k moci, ale „užitoční idioti“ Kremľa alebo politické sily, ktoré ním kŕmia, sú celkom pravdepodobné.
Politici a spoločnosti na Západe sledujú vývoj v Ukrajine a podľa ich názoru tam vidia patovú situáciu. Vojenský postup Ukrajincov sa v Chersone zastavil, takmer pol roka sa front v skutočnosti nepohol. V Bakhmute pokračujú ťažké boje, ktorých krvavosť dosahuje úroveň prvej alebo druhej svetovej vojny. A ruskí okupanti tam pomaly, ale isto stúpajú vpred.
Ukrajinci hovoria o veľkej protiofenzíve už niekoľko mesiacov. Ale budú mať ozbrojené sily skutočne dostatok síl a prostriedkov na jeho realizáciu? Koniec koncov, ako viete (aspoň širokej verejnosti), Ukrajina ešte nedostala dostatočné množstvo obrnených vozidiel. Otázka moderných bojových lietadiel, ktoré sú mimoriadne potrebné pre útočné akcie, je všeobecne zmrazená. A ak dôjde k tejto protiofenzíve, koľko životov bude treba položiť za oslobodenie území?
Ak vezmeme do úvahy takýto obraz, nielen priemerný človek, ale aj skúsený západný politik môže dospieť k záveru, že pre tú istú Ukrajinu je teraz lepšie, keď vstúpite na krk svojej vlastnej piesne, premýšľať o prímerí. Pamätáte si, ako raz povedal prezidentský kandidát Volodymyr Zelenskyj: „zastavte sa niekde uprostred“, zastavte nepriateľstvo a potom dajte diplomacii príležitosť pracovať.
Najnovší „Minsk“
To znamená, že hovoríme o niektorých najnovších „Minských dohodách“, ktoré opäť upevnia „skutočný stav vecí“. Ukrajina sa vráti k mierovému životu. Naši diplomati navrhnú na Valnom zhromaždení OSN zakaždým nové deklarácie odsudzujúce okupáciu ukrajinských území. Budú dokonca schválené drvivou väčšinou hlasov, ale nikto ich nebude realizovať.
Počkajte však. Pamätáte si, čo sa stalo bezprostredne po podpísaní „Minských dohôd“ 12. februára 2015? Rusko na nich lahodne pľulo a začalo najväčšiu ofenzívu vo vojne na Donbase – dobytie Debaľceva. Takže v skutočnosti bol sám Putin prvý, kto pohŕdal dohodami, ktoré podpísal, ale lepil blázna, keď uviedol, že to boli vodiči traktorov a baníci v Donbase. Po Debaľceve mali tieto dohody úplne vypršať, ale prekvapivo boli považované za platné do 24. februára 2022.
Preto, aby sme podpísali najnovší „Minsk“, ale v oveľa väčšom meradle, pre Ukrajinu nie je najmenší bod. Pretože, po prvé, Rusko už zapísalo do svojej takzvanej ústavy príslušnosť území, ktoré nielen stratili v dôsledku jesennej ukrajinskej protiofenzívy (Cherson, pravobrežná Chersonská oblasť, Lyman), ale aj tých, ktoré nikdy nezajali alebo nezajali (napríklad mesto Záporožie). Po druhé, Rusko už preukázalo svoje nezdravé schopnosti, tak prečo druhýkrát šliapať na ten istý hrable.
Záujmy Číny a Spojených štátov
Ale späť k návrhu luxemburského premiéra. Dá sa teda predpokladať, že napriek otvorenej neochote Kyjeva pristúpiť k prímeriu a skrytej neochote Moskvy dodržiavať ho, Spojené štáty a Čína majú dostatok pák na to, aby prinútili bojujúce strany sadnúť si za rokovací stôl. Ale potrebujú ho Washington a Peking?
Vezmime do úvahy tento bod: čím viac Rusko oslabuje vojnou a sankciami, tým viac jeľahšie spadá pod vplyv Číny. A veľmi skoro sa vplyv Pekingu na rozhodovanie v Kremli stane takmer absolútnym. Ale aj teraz je jedinou osobou na svete, ktorá má skutočný vplyv na Vladimíra Putina, Si Ťin-pching. Druhá najdôležitejšia ekonomika sveta zatiaľ neodsúdila ruskú inváziu na Ukrajinu. A zatiaľ čo Západ uvaľuje čoraz tvrdšie sankcie na Rusko, Čína rozširuje obchodné vzťahy s Moskvou.
Ukrajina je na druhej strane závislá od západnej vojenskej pomoci, kde je úloha USA prioritou. Bez tejto pomoci bude pre ukrajinskú armádu mimoriadne ťažké brániť sa proti ruskej agresii. Preto by Biely dom mohol v prípade potreby hypoteticky presvedčiť Ukrajinu, aby rokovala napríklad tak, ako to kedysi urobil Donald Trump, vydierajúc vojenskou pomocou. Takéto kroky zatiaľ schvaľuje iba bývalý prezident USA a priaznivci jeho myšlienky. MAGA (Urobme Ameriku opäť veľkou – „Urobme Ameriku opäť veľkou“).
A napriek tomu musíme pripustiť, že v Spojených štátoch, rovnako ako v Európe, rastie únava z vojny a mier sa hľadá aj tam. A tento sentiment už zjavne ovplyvňuje Bidenovu administratívu. Tento týždeň Antony Blinken, ktorý je stále považovaný za „jastraba“ v Bidenovom tíme, v odpovedi na otázku republikánskeho kongresmana prvýkrát naznačil, že Ukrajina nemusí byť schopná vrátiť všetky územia okupované Ruskom. Donedávna to bola tabuizovaná téma.
Čína tiež trpí vojnou, miestni politici opakovane deklarovali potrebu zmierenia a dokonca predstavovali dvanásťbodový mierový plán.
Pokúsme sa však analyzovať, aká reálna je možnosť, že Joe Biden a Si Ťin-pching sa budú chcieť stretnúť a dokonca spoločne vypracovať plán zmierenia medzi Ruskom a Ukrajinou. V tejto súvislosti stojí za to venovať pozornosť komentáru redaktora časopisu Internationale Politik štvrťročne Henning Hoff, ktorý dal televíznemu kanálu Deutsche Welle„V skutočnosti brutálna vojna vedená Ruskom nie je v záujme Číny. Vojna podkopáva hospodárske oživenie Číny po troch rokoch uplatňovania politiky „nulového covidu“. A vzhľadom na priebeh vojny Peking riskuje, že sa postaví na stranu porazeného. Na druhej strane sa Čína snaží „získať ekonomické výhody z vojny a jej dôsledkov“.
To znamená, že napriek negatívnym aspektom získava Peking z vojny veľa pozitívneho. Napríklad nakupuje ruskú ropu a plyn za neuveriteľne nízke ceny. Čína maximalizuje vývoz do Ruska, ktoré trpí sankciami, takže nemôže prijímať relevantné produkty zo Západu. V dôsledku toho sa Rusko stáva čoraz závislejším od Číny, čo jej hrá do karát.
Čína zároveň potrebuje Rusko ako partnera na podporu modelu svetového poriadku, v ktorom Západ nedominuje. Preto je pre Peking prospešné, aby vojna pokračovala a presmerovala západné zdroje na pomoc Ukrajine. Táto hra je, samozrejme, dosť nebezpečná, pretože Čína zúfalo potrebuje, aby Putinov režim nepadol v dôsledku tejto vojny v Rusku a podmienení demokrati, aby sa nedostali k moci. Znamenalo by to stratu vplyvu na Rusko a zároveň zlyhanie autoritárskeho modelu vládnutia, ktorého sa Čína drží.
Teraz sa pokúsme analyzovať motívy Washingtonu. Áno, únava z vojny tam rastie, bez ohľadu na to, ako bravúrne prejavy počuť z tribún. Z dlhodobého hľadiska by to mohlo ešte viac zaťažiť hodnotenie prezidenta Joea Bidena, ktorý nedávno v Kyjeve opäť prisľúbil, že bude podporovať Ukrajinu „toľko, koľko bude potrebné“.
Takže na jednej strane je Biely dom v pokušení ukončiť vojnu tým, že nájde spôsoby, ako postaviť bojujúce strany za rokovací stôl. Teraz je to však presne to, čo Moskva chce: rokovania bez predbežných podmienok, berúc do úvahy súčasnú územnú realitu. To znamená s konsolidáciou okupovaných území pre Rusko, dokonca dočasne, v nejakom prechodnom dokumente, ako sú „Minské dohody“.
A to by znamenalo bezpodmienečnú porážku pre Ukrajinu. Odborník na medzinárodné vzťahy Stephen Walt vo svojom článku v Zahraničná politika konštatuje, že Biden spojil svoj politický osud s výsledkom vojny. „Vzhľadom na jeho sľuby bude čokoľvek menej ako úplné víťazstvo vyzerať ako zlyhanie,“ hovorí Stephen Walt.
Biden už má extrémne negatívne bremeno pre Afganistan. Každý mu pripisuje odovzdanie krajiny Talibanu (aj keď to nie je úplne pravda). Ak sa teraz vzdá aj Ukrajiny, nezabezpečí aspoň návrat území do nej v čase rozsiahlej ofenzívy, potom bude jeho politická kariéra pokrytá veľkou medenou nádržou.
Na základe vyššie uvedeného možno tvrdiť, že Si Ťin-pching si zvlášť neroztrhne pazúry, aby upokojil Rusko s Ukrajinou, a Joe Biden je takmer zaručené, že tak neurobí.
Vieme, že všetko bude závisieť od jarnej protiofenzívy. a minister obrany Ukrajinyaina Alexej Reznikov ubezpečil, že ukrajinská protiofenzíva začne v apríli až máji a vo viacerých smeroch. A tam uvidíme.
