26. septembra 2022 bolo svetové spoločenstvo šokované senzačnou správou: tri zo štyroch vlákien plynovodov Nord Stream 1 a Nord Stream 2 boli zničené. Navyše boli s najväčšou pravdepodobnosťou zničené v dôsledku sabotáže – pokusov o bombu. Podivnosť. Kto by to mohol urobiť? Koniec koncov, podľa odborníkov, krajiny, ktoré dokážu rozbehnúť takú zložitú operáciu v hĺbke 70-100 metrov, možno spočítať na prstoch jednej ruky.
Moskva okamžite obvinila Spojené štáty a Spojené kráľovstvo. Londýn a Washington zase obvinili zo sabotáže Rusko.
Prečo je to pre USA a Spojené kráľovstvo? Určité dôvody možno nájsť, najmä pre Ameriku, ktorej sa nikdy nepáčil projekt rusko-nemeckého plynovodu na dne Baltského mora. Tým, že ho Washington zničil, získal rozšírené príležitosti na vývoz svojho skvapalneného plynu do Európy. Niet divu, že práve na tejto téze slávny americký novinár Seymour Hersh vybudoval svoje údajné „vyšetrovanie“. Víťaz Pulitzerovej ceny raz odhalil masakru usporiadanú americkým vojenským personálom vo vietnamskej dedine Songmi, hovoril o mučení vo väzení Abu Ghraib a ďalších. 85-ročný novinár sa nechystal na zaslúžený odpočinok a rozhodol sa prekvapiť svet ďalšou novinárskou bombou. V článku uverejnenom začiatkom februára na jeho osobnej webovej stránke Hersh tvrdil, že sabotáže sa spoločne dopustili Spojené štáty a Nórsko, čím sa výrazne rozšírila ich schopnosť vyvážať plyn do Európskej únie.
Hersh s odvolaním sa na svoj zasvätený zdroj tvrdil, že údajní americkí potápači s podporou nórskych kolegov počas cvičení NATO. Baltopy v júni 2022 boli výbušniny inštalované pod Nord Streams. O tri mesiace neskôr Nóri údajne aktivovali detonáciu pomocou špeciálneho majáka spadnutého do mora z vrtuľníka a plynovody boli vyhodené do vzduchu. Okrem toho sa celá táto sabotážna operácia uskutočnila z iniciatívy a pod úzkym vedením amerického prezidenta Joea Bidena.
Odborníci rýchlo rozbili všetky Hershove argumenty a nenechali kameň na kemene z jeho písania. Po prvé, bol spochybnený zdroj novinára, ktorý bol jeden a „vševediaci“. To znamená, že takýto muž by musel pracovať aspoň v Bielom dome, Pentagone, na ministerstve zahraničných vecí a v CIA. Okrem toho sa v texte našlo veľa času a technických nezrovnalostí, ktoré jednoznačne dokázali, že celý článok bol falošný. Koniec koncov, Hersh nedávno zverejnil veľa falošného materiálu, fascinovaného konšpiračnými teóriami. To, samozrejme, nezabránilo kremeľským politikom a masovej propagande, aby nahlas a vytrvalo šírili tézy tohto článku a hrali sa na svoju obľúbenú zábavu – antiamerikanizmus.
Teraz prejdime k obvineniam proti Rusku. Boli založené najmä na skutočnosti, že niekoľko týždňov pred incidentom krúžili lode ruského námorníctva v blízkosti miesta sabotáže. Chýbali však argumenty o motívoch Rusov zničiť svoje vlastné plynovody. Bola však vyjadrená jedna verzia, že týmto spôsobom sa Rusko snažilo vyhnúť pokutám za nedodanie plynu do Európy. Vyzerala však trochu natiahnutá.
A práve teraz, začiatkom marca, získali motívy Rusov celkom jasné kontúry. Stalo sa tak po uverejnení materiálov o údajnej „ukrajinskej stope“ v sabotáži na „Nord Streams“ v niekoľkých západných publikáciách. Všetky publikácie sú navyše nielen autoritatívne, ale aj špičkové na svetovej úrovni. Spomeňte si, o čom hovorili.
Napríklad noviny The New York Times s odvolaním sa na spravodajské zdroje (nie je špecifikované, ktorá krajina) tvrdí, že teroristické útoky spáchala „proukrajinská skupina“, ktorá zahŕňala odporcov ruského diktátora Vladimíra Putina, ktorí mali ruské alebo ukrajinské občianstvo. Ich mená sú v súčasnosti neznáme. V publikácii sa uvádza, že výbušniny pre plynovody by mohli položiť skúsení potápači, ktorí pravdepodobne nepracovali pre vojenské alebo spravodajské služby Ukrajiny, ale v minulosti mohli „absolvovať špecializovaný výcvik v štátnych štruktúrach“. Spravodajské služby nemajú žiadne dôkazy o tom, že by sa na výbuchoch podieľalo najvyššie vedenie Ukrajiny.
Ďalej nemecké televízne spoločnosti ARD, SWR a týždenne Die Zeit už s telefonátom na prokuratúru v Nemecku, že údajne nemeckí vyšetrovatelia nainštalovali plavidlo, ktoré sa používalo na sabotáž na Nord Streams. Ako vyplýva z uverejnenia novín pod titulkom „Vyšetrovanie v prípade Nord Streams“. Stopy vedú na Ukrajinu“ (Nord-Stream-Ermittlungen: Spuren führen in die Ukraine), jachtu, ktorá sa pravdepodobne používala na organizovanie výbuchov, si prenajala spoločnosť z Poľska, ktorá patrí dvom Ukrajincom. A nešpecifikované: hovoríme o gRomadian z Ukrajiny alebo poľskí občania ukrajinského pôvodu. Plavidlo pokračovalo na scénu sabotážnych činov 6. septembra 2022 z východonemeckého prístavu Rostock. Na jeho nájazde bola posádka šiestich: kapitán, dvaja potápači, dvaja asistenti a lekár. Na prenájom lode a pohyb po Európe používali falošné pasy.
Jachta bola potom spozorovaná na dánskom ostrove Christianse, ktorý sa nachádza v oblasti, kde došlo k výbuchom. Podľa novín našli nemeckí vyšetrovatelia v kabíne jachty stopy výbušnín. Kto je zákazníkom sabotáže, momentálne nie je jasné. Nakoniec, v článku, napriek oznámeným podrobnostiam, je ťažké pochopiť, čo sú informácie z prokuratúry a aký je výklad, hádanie, špekulácie novinárov.
A čerešničkou na torte je publikácia v britských novinách Časy článok s názvom „Západ umlčal útok na Nord Stream na ochranu Ukrajiny“ (Západ mlčal o útoku Nord Stream na ochranu Ukrajiny). Publikácia tvrdí, že organizácia sabotáže bola súkromnou iniciatívou nejakého ukrajinského milionára (alebo dokonca miliardára). Údajne zaplatil za prenájom jachty na vlastné náklady, najal profesionálnych potápačov, zorganizoval pre nich všetky falošné dokumenty, kúpil výbušné zariadenia atď. A ako samotný názov článku kazí, spravodajské služby západných krajín poznali meno tohto záhadného sponzora, ale nezverejnili ho, aby napríklad nepokazili vzťahy Ukrajiny s partnerskými krajinami (predovšetkým s Nemeckom), a teda nepoškodili vojenskú pomoc vo vojne proti ruským agresorom.
Osobne som bol ako novinár s dlhoročnými skúsenosťami veľmi prekvapený znením, ku ktorému sa tieto autoritatívne médiá uchýlili vo svojich materiáloch. Po prvé, taká fráza ako „proukrajinská skupina“. Čo to znamená? Čo zahŕňalo Ukrajincov narodením, ukrajinských občanov alebo len ľudí, ktorí sympatizovali s Ukrajinou? Súhlasím, že toto všetko radikálne mení politickú konotáciu udalosti. Je napríklad možné uvažovať o „proukrajinskej skupine“ bieloruských partizánov, ktorí zinscenovali sabotáž na železnici, ktorí vyhodili do vzduchu lietadlo A-50 pomocou drona na letisku v Machulyshchy? Skôr áno ako nie. Môžeme považovať také typy s ukrajinským pasom ako Medvedčuk, Kiva, Azarov, Cáriv za proukrajinské? Vôbec nie. V tejto súvislosti formulácia „proukrajinská skupina“, ak nestráca žiadny význam, potom aspoň nevysvetľuje nič, pokiaľ ide o spojenie s Ukrajinou. A je vôbec možné hovoriť o „proukrajinskosti“ skupiny, ak jej kroky boli skôr zamerané na medzinárodnú diskreditáciu Ukrajiny? Preto názov, napríklad v Die Zeit, ktoré, ako sa hovorí, „stopy vedú na Ukrajinu“, je úplne nesprávne.
Odborníkom sa už podarilo položiť na police fakty uvedené vo vyššie uvedených článkoch. Podľa odborníkov by niekoľko ľudí na jachte nebolo schopných prepraviť niekoľko ton výbušnín potrebných na zničenie plynovodov na miesto prevádzky, spustiť ich do požadovanej hĺbky, nainštalovať a pripojiť rozbušky a zároveň zostať bez povšimnutia. Aj keď to boli super profesionáli. Koniec koncov, nie je jasné, ako títo superprofesionáli ignorovali základné bezpečnostné pravidlo a neodstránili všetky dôkazy na jachte vrátane stôp po výbušninách. Okrem toho kdekoľvek v Nemecku nakupujú také množstvo výbušnín, dovoľte mi pripomenúť, že hovoríme o tonách.
Iba špecializované plavidlá, ktoré sú vybavené bathyscaphes alebo minisubmarínmi s manipulátormi, sú schopné položiť takéto náklady do takých hĺbok. Celý tento proces by mali slúžiť desiatky ľudí, nie dvaja potápači s dvoma asistentmi.
Je ťažké nesúhlasiť s Janisom Klugem, odborníkom z berlínskej Nadácie pre vedu a politiku, ktorý na svojej stránke na Twitteri spochybňuje uskutočniteľnosť vyhodenia plynovodov do vzduchu, ktoré už nečerpali plyn. „Stručná pripomienka toho, čo sa stalo minulé leto: 1) Keď Rusko naposledy prepravovalo plyn #NordStream 30. augusta. 2) Potom Rusko (nie Nemecko) zastavilo dodávky (nie kvôli sankciám). 3) Sabotáž na už mŕtvych plynovodoch nastala o štyri týždne neskôr, 26. septembra,“ Píše Kluge.
Takže, opakujem, zostáva pre mňa veľkou záhadou, prečo si také autoritatívne publikácie, v ktorých je overovanie faktov nastavené na mimoriadne vysokú úroveň, kúpili také lacné manipulácie.
Niet pochýb o tom, že existovalo bezohľadné ruské IPSO. Kremeľ opakovane vykonával podobné operácie zamerané na medzinárodnú diskreditáciu Ukrajiny. Napríklad v roku 2002, keď bol Leonid Kuchma ešte prezidentom. Dovoľte mi pripomenúť, že v septembri toho istého roku Kuchma vyhlásil vstup do NATO za strategický cieľ Ukrajiny a neskôr prinútil Verchovnú radu, aby upevnila tento kurz na legislatívnej úrovni. A v októbri dostala Ukrajina takzvaný „škandál s reťazovou poštou“. Hovorilo sa, že Ukrajina údajne predala irackéhomu režim Saddám Husajn pasívny radarový systém „Kolchuga“, ktorý je schopný detekovať aj americké tajné lietadlá vytvorené pomocou technológie Tajnosť. Tento škandál už dlho háda Washington s Kyjevom. Ukrajina stratila mnoho programov financovania, takmer sa zmenila na vydedencovskú krajinu pre západný svet. Postupom času sa však ukázalo, že tieto informácie boli nepravdivé, ale ako sa hovorí, sediment zostal. V každom prípade škandál spôsobil Ukrajine značné škody na dobrej povesti a hospodárstve.
Rusko malo v roku 2017 ďalšie nepríjemné IPSO pre Ukrajinu. Potom zrazu došlo k raketovému škandálu, ktorý sa začal uverejnením v tých istých novinách The New York Times. Publikácia s výzvou na experta (a niektorí dosť neistí) tvrdila, že Ukrajina bola zapojená do dodávok raketových nosičov RD-250 do KĽDR. A raketový program Pchjongjangu je pre Washington mimoriadne bolestivou témou. Našťastie v tom čase škandál nezískal takú dynamiku ako u Kolchugiho. Američania vyškolení skúsenosťami rýchlo zistili, odkiaľ rastú uši tejto desa.
A teraz škandál so sabotážou na „Nord Streams“. Ako Rusi v takýchto prípadoch hovoria: „A sen sa pozdraví.“ Takže, ako už bolo spomenuté, teraz je jasné, že motív Rusov zariadiť sabotáž na plynovodoch. Vrhajú tieň podozrenia na Ukrajinu a snažia sa ju pripraviť o vojenskú pomoc Západu, najmä Nemecku. No, dosť vynaliezavé.
Je zaujímavé, že Rusko oficiálne vyhlasuje, že neverí v zapojenie Ukrajiny. Napríklad hovorca Kremľa Dmitrij Peskov, ktorý komentoval informácie o „ukrajinčine by mal byť“, uviedol: „Je zrejmé, že autori teroristického útoku chcú odvrátiť pozornosť. Je zrejmé, že ide o koordinované obsadenie v médiách.“ To znamená, že samotný Kremeľ popiera účasť Ukrajiny na teroristických útokoch. Malo by nás to zavádzať? Vôbec nie. Práve naopak. Nebyť ruského IPSO, Kremeľ by za to musel uchopiť túto veľmi výnosnú verziu a kričať do celého sveta: „Áno, toto je Ukrajina! Nedávajte teroristom zbrane!“. Ale nie, Rusko sa drží blázna a predstiera, že mu neverí, aby zdôraznilo svoju neúčasť. Rovnako ako v tej anekdote o dvoch galícijských Židoch: „Zámerne hovoríte, že idete do Krakova, takže si myslím, že idete do Ľvova, a medzitým ste išli do Krakova.“
Našťastie teraz západné vlády tak ľahko nedovolia, aby sa rozviedli, vyhlasujú, že by sme sa nemali ponáhľať so závermi, kým sa nevyjasnia všetky okolnosti. Aj keď je prinajmenšom prekvapujúce, že napríklad nemeckí politici vo všeobecnosti venujú pozornosť verzii „ukrajinského by mala“ vzhľadom na všetky uvedené protiargumenty.
