Ďalšie slávnostné odovzdávanie cien Akadémie filmových umení a vied, známejšie ako Oscar, spôsobilo v ukrajinskej spoločnosti násilnú reakciu. Okrem toho existovali až dva dôvody na rozhorčenie. Po prvé, prezidentovi Volodymyrovi Zelenskému bola opäť odopretá možnosť vystúpiť na slávnostnom ceremoniáli ako minulý rok. Po druhé, Oscara za najlepší dokumentárny film získala páska s výrečným názvom „Navaľný“. A to aj napriek tomu, že zoznam dominánt zahŕňal dokument „House of Splinters“, s ktorým je Ukrajina priamo spojená.
Prvý (podľa chronológie) spúšťač mal väčší vplyv ani nie tak na spoločnosť, ako na úrady. Minister zahraničných vecí Kuleba sa tak vyznačoval nahnevanou tirádou, ktorá obvinila organizátorov Oscara z pokrytectva. Minister zahraničných vecí označil odmietnutie Zelenského za pokrytectvo spolu s Oscarom za najlepší zahraničný film k nemeckému filmu „Na západnom fronte nezmenený“. Hovorí sa, že jednou rukou podporujete protivojnovú tému a druhou nedovoľujete prezidentovi krajiny, ktorý je agresívny voči agresorovi, aby prehovoril.
Druhý vzbudil masovo spolitizovaného Ukrajinca. Americká filmová akadémia však nebola obvinená z protiukrajinského postoja, proruských naratívov a skutočnej podpory Navaľného „krymsko-sendvičovej“ pozície. Dokonca aj mémy sa zdali pohotovo, úprimne povedané, niekedy celkom vtipné – najmä to, že odmietnutím židovského (Zelenského) hovoriť, Američania odmeňujú xenofóbnych a nacionalistických (Navaľného ako hlavná postava rovnomenného filmu)…
Stručne povedané, Ukrajina tradične horí ohnivým ohňom hnevu a túžbou po spravodlivosti – v zmysle pojmu „spravodlivosť“, ktorého sa drží. Prečo sa stalo, že Ukrajinci, od bežných používateľov sociálnych sietí až po člena kabinetu ministrov, brali banálnu udalosť z filmového života tak vážne, a to aj na opačnom konci zemegule?
Za posledný rok zažila Ukrajina nečakané zmeny vo svojej pozícii na svetovej šachovnici. Cítil som sa – a počas tejto doby sa mi zdá, že sa mi už na to podarilo zvyknúť. Naša krajina, jej zástupcovia sa stali veľmi populárnymi na Západe. Po tom, čo politické elity euroatlantickej civilizácie dosiahli konsenzus o podpore Ukrajiny vo vojne proti Rusku (a čiastočne predtým), sa pozitívne rozprávanie o nás stalo takmer pravidlom dobrej formy.
Ukrajina podporuje, a to nielen na politickej úrovni, dokonca aj v tejto oblasti. Pozrite si zoznam stretnutí/rokovaní prezidenta počas vojny – nájdete v ňom mnoho kultúrnych a verejných osobností, nehovoriac o politikoch. Ukrajine sa vyslovujú komplimenty za vojnu, ako aj za pokrok (skutočný alebo nie) v euroatlantickej integrácii.
Ukrajine a jej predstaviteľom sa odovzdávajú rôzne ocenenia – od muzikálu „Eurovízia“ až po Nobelovu cenu za mier. Nie, všetky tieto prípady nie sú nevyhnutne diktované iba politickou agendou. Tie isté Ukrajinky z Eurovízie, alebo skôr ukrajinské ženy, vyhrali trikrát – a aspoň prvé víťazstvo nemalo vôbec žiadny politický základ. A napríklad Nobelova cena za literatúru podľa logiky „Ukrajinci dostanú všetko len preto, že tak nešťastní bojujú proti rozrušenému ruskému medveďovi“ – nominovaný ukrajinský spisovateľ Serhiy Zhadan nedostal. Je však zbytočné popierať vplyv všetkého, čo sa stalo Ukrajine po 24. februári 2022, na postoj k našej krajine a našim občanom v západnom svete.
To vyvolalo vlnu rozhorčenia medzi Ukrajincami – bežnými občanmi aj úradníkmi. My – hrdinskí Ukrajinci, ktorí tu bojujú nielen za svoju nezávislosť, ale aj za celý západný svet (a takéto vyhlásenia počúvame od ukrajinských orgánov, počnúc Zelenským), sme sa odvážili odmietnuť. Navyše, dokonca aj stúpenci opozície, prinajmenšom hlavnej opozičnej strany, EÚ, boli pobúrení odmietnutím prezidenta. Rovnako ako tu pochopíme sami seba, ale vo vonkajšej aréne buďte láskaví, aby ste sa k nám podľa toho správali.
Príbeh filmu „Navaľný“ na jednej strane údajne nie je o tom, ale v skutočnosti je tu jasne viditeľný aj ten istý príbeh. Ako môžete odovzdať cenu za film o niekom, kto nás urazil, najmä s frázou, že „Krym nie je sendvič“?
V psychiatrii je už dlho známa taká zriedkavá choroba, ako je „Jeruzalemský syndróm“. Tento syndróm sa vyskytuje u niektorých turistov / pútnikov, ktorí navštevujú Jeruzalem, v skutočnosti svätých pre všetky tri hlavné abrahámske náboženstvá (islam, kresťanstvo a judaizmus). Ľudia, na ktorých sa vzťahuje tento syndróm, sa začínajú považovať za mesiáša, podľa toho sa správajú, robia určité vyhlásenia a dokonca sa obliekajú v štýle, povedzme, kresťanských predstáv o Ježišovi Kristovi. A čo je najdôležitejšie – títo ľudia sa celkom vážne začínajú považovať za stred vesmíru. Nuž, ako môžem byť tým istým mesiášom, ktorý vás všetkých, hriešnikov, zachráni pred ohnivým geenom!
Niečo podobné sa deje s Ukrajincami. Samozrejme, nedá sa povedať, že by tento, relatívne povedané, „Kyjevský syndróm“ pokryl časť našej spoločnosti a politiky na rovnakom základe. Nie, Ukrajinci bojujú, statočne bojujú a vykazujú neuveriteľné výsledky proti jednej z najsilnejších, potom určite najmasívnejším armádam na svete. Spomeňte si však na rétoriku vnútroštátnych orgánov aj ukrajinskej spoločnosti.
Tu máte množstvo obvinení proti Západu, ktorý buď dáva Ukrajine málo zbraní, alebo vôbec nepomáha (najhorúcejšie hlavy dokonca dosiahli túto logiku). A nekonečné flash davy na sociálnych sieťach – buď so sloganmi „Zatvorte oblohu“, potom s leopardím oblečením. Samozrejme, so všetkými nevýhodami kolektívneho Západu (ktorý v skutočnosti nie je ani zďaleka homogénny, dokonca ani v rámci Európskej únie, nehovoriac o širšom pokrytí tohto pojmu) na začiatku vojny, je to pomoc euroatlantického spoločenstva – a mimochodom, nielen armády, aj keď je to primárne –, ktorá nám umožňuje stále viesť viac či menej úspešnú obranu a dokonca protiútok. Tento rok sme dostali toľko zbraní, koľko sme nečakali, a sankcie, bez ohľadu na to, čo o nich hovoria, robia svoju prácu, čo signalizuje situácia v ruskom hospodárstve.
A rozhodnutie Nemecka povoliť presun „leopardov“ na Ukrajinu (ako aj poskytnúť vlastné tanky) bolo, samozrejme, ovplyvnené zvodnými fotografiami ukrajinských žien v leopardích šatách a legínach, ale rokovaniami na najvyššej úrovni a zmenami – personálnymi aj mentálnymi – v súčasných nemeckých orgánoch. A otvorene povedané, hlavnou postavou civilizovaného sveta, ktorý sa zhromaždil, zhromaždil a sľubuje, že povedie túto protiruskú koalíciu k víťazstvu Ukrajiny, je prezident – ale nie Ukrajiny, ale Spojených štátov amerických. Je to pozícia Joea Bidena, ktorá sa stala kľúčovou v celej dnešnej histórii. A bez podpory Bieleho domu by Ukrajina nemala malý podiel na tom, čo dostala – na vojenskom, humanitárnom, diplomatickom a inom fronte.
Ale Ukrajinci počas roka vojny nielen dozreli, ale boli presvedčení o svojich schopnostiach. Tiež verili, že celý svet sa točí okolo Ukrajiny. Že centrom svetového záujmu – politického aj sociálno-kultúrneho – je naša krajina. Aj keď v skutočnosti to tak zďaleka nie je. Napríklad obe súčasné superveľmoci, Spojené štáty a Čína, celkom zjavne považujú Čínu a Spojené štáty za svoju hlavnú hrozbu. Ale nie Rusko. A napriek všetkému významu ukrajinského prípadu pre svetovú stabilitu je príbeh s Taiwanom pre Washington oveľa, oveľa dôležitejší. To je dôvod, prečo Tchaj-pej, ktorý nie je členom NATO, má skutočnú (a nie deklaratívnu, ale la „Budapeštianske memorandum“) podporu pre Washington – a Kyjev, napriek všetkým sľubom o podpore vo vojne až do víťazstva, zatiaľ len záruky, že jedného dňa vstúpite do NATO. Mimochodom, uistenia sú len od predstaviteľov Demokratickej strany, takže v prípade zmeny moci v Bielom dome a Kapitole, najmä nielen republikánskeho, ale protrumpovského, sa situácia môže dramaticky zmeniť. A s Taiwanom to nebude fungovať, pretože existujú príslušné právne záväzky. (Nehovoriac o význame Čínskej republiky, ako sa Taiwan stále nazýva, pre svetové hospodárstvo.)
V príbehu filmu „Navaľný“ je podobná situácia. Okamžite budeme súhlasiť s presvedčením, že cena filmu bola skutočne prezentovaná z politických dôvodov, pretože je nepravdepodobné, že by ju videli mnohí Ukrajinci, takže nemá zmysel diskutovať o skutočnej umeleckej hodnote filmu. Takže tam, kde Ukrajinci môžu považovať tento krok za protiukrajinský a proruský, logika Američanov môže byť úplne opačná.
Pretože Navaľný je v súčasnej geopolitickej kríze negatívnou postavou len vtedy, ak sa naň pozriete z ukrajinskej veže. Ak sa zdvihnete vyššie a pozriete sa na Navaľného osobu z pohľadu Západu, ukáže sa, že je to alternatíva k Putinovmu režimu. Alternatíva je na jednej strane celkom dobre známa a vplyvná – aspoň na úrovni popularity medzi ruskými občanmi – s cieľom ešte viac otriasť mocenskou vertikálou Kremľa a oslabiť jeho vplyv v Rusku. Na druhej strane je to tiež dosť silný spúšťač pre Vladimíra Putina osobne. V opačnom prípade by neexistoval úplný zákaz ani neutrálnej zmienky o mene „Navaľný“ v kontrolovaných (teda takmer všetkých) médiách Ruska, nedošlo by k trestnému stíhaniu a odsúdeniu. Ani bývalý oligarcha a zek Michail Chodorkovskij, ani dlhoročný opozičný vodca Grigoriy Yavlinsky – nespôsobujú žiadnu takúto reakciu. Až donedávna bolo Yablinskyho Yablokovi dokonca umožnené kandidovať (bezvýsledne, ale samotná skutočnosť) pre Štátnu dumu, na miestnej úrovni bolo v roku 2021 viac ako 250 poslancov v Yavlinského strane v Moskve a Petrohrade.
A Navaľného politická sila to všetko má po určitom okamihu (pravdepodobne voľby starostu Moskvy v roku 2013, kde takmer skončil v priateľoviv turné s „jednorožcom“ Sergejom Sobyaninom) nie je povolené. To znamená, že kremeľ na tento charakter reaguje nedostatočne. Preto víťazstvo priezviska „Navaľný“ na najpopulárnejšom filmovom podujatí na svete zasiahne Putina oveľa tvrdšie ako film o „niektorých ukrajinských deťoch“, ktoré si ani nevšimol.
Je to však vtedy, ak situáciu posúdime z globálneho hľadiska. V ukrajinsko-centrickom svete, ktorý si ukrajinskí politici a občania vybudovali pre seba, vyzerá všetko úplne inak. A preto sú naši krajania kvôli tomuto „kyjevskému syndrómu“ od ministra k priemernému prispievateľovi do Facebook – na tohtoročné Oscary reagujú tak prudko a nervózne.
A to by nebol veľký problém, keby nebolo konca vojny, ktorá skôr či neskôr príde. Navyše, s najväčšou pravdepodobnosťou, s podmienečne pozitívnym výsledkom pre nás. Takže po skončení vojny sa Ukrajina nevyhnutne začne vytrácať z titulných stránok svetových médií, z agendy európskych a amerických politikov (a je dobré, ak sa nám podarí vstúpiť do EÚ a NATO, alebo aspoň získať nejaké „taiwanské“ alebo „švédsko-fínske“ bezpečnostné záruky od západných jadrových mocností). Bude to úplne logický proces.
Napríklad Kosovo, kvôli bezpečnosti ktorého ozbrojené sily členských štátov NATO uskutočnili operáciu na bombardovanie vojenských zariadení v Juhoslávii, nielenže nie je členom Európskej únie alebo Severoatlantickej aliancie, ale ešte ho neuznal ani celý západný svet. Až päť krajín EÚ – Grécko, Španielsko, Cyprus, Rumunsko a Slovensko – neuznalo nezávislosť tohto štátneho subjektu od Srbska. Dokonca aj Chorvátsko, ktoré, aj keď nie tak otvorene ako Kosovo alebo dnešná Ukrajina, bolo podporované Západom v boji za nezávislosť od Belehradu, sa stalo členom Európskej únie v roku 2013 a do schengenského priestoru vstúpilo až tento rok.
Ukrajinci, ktorí sú na jednej strane zvyknutí veriť rôznym politickým šarlatánom a na druhej strane verili vo svoju „mesiášsku“ úlohu v súčasnom svete, môžu dostať veľmi bolestivú ranu. Preto stojí za to čo najskôr zostúpiť z neba na zem. A naučiť sa hodnotiť, čo sa deje vo svete, a to nielen z hľadiska „My sme tu vo vedení, všetci sme na vine – a potom okamžite.“ V opačnom prípade sa triezvy, ktoré skôr či neskôr prídu, zmení na ťažkú kocovinu.
