S cieľom poslať státisíce Rusov do agresívnej veľkej vojny proti Ukrajine a viesť ju viac ako rok, Kremeľ nemusí vyvíjať významné ideologické ani intelektuálne úsilie. Primitívne mýty o zbierke „ruských krajín“ a boji proti fiktívnym nacistom sa ukázali byť dosť dosť na to, aby rozpútali a pokračovali v najväčšom krvavom konflikte XXI storočia.
Vo svetových dejinách boli rôzni útočníci. Ríše vznikli, rástli, šírili svoje vplyvy, dobyli nové územia a národy. A potom odmietli, rozpadli sa a navždy zmizli. Aby sa však spoločnosť konkrétnej krajiny presvedčila o potrebe zaútočiť na svojich susedov, bolo potrebné nielen čisto praktické, ale aspoň niektoré ideologické odôvodnenia. Územná expanzia, dokonca aj v dávnych dobách, bola založená na určitých mýtoch. O špeciálnej misii, o požehnaniach bohov, o potrebe šíriť svetlo civilizácie alebo náboženstva na územiach obývaných barbarmi. Samozrejme, nikto nezrušil ani ekonomické výhody dobývania nových území.
Veľmi často boli štáty, ktoré sa vydali na cestu dobytia, na oveľa vyššej úrovni sociálneho rozvoja v porovnaní s dobytými národnosťami, kmeňmi a etnickými skupinami. To výrazne zjednodušilo záležitosť pre tých, ktorí sa rozhodli geograficky expandovať. A samotné ríše, napriek svojej agresívnej povahe, priniesli civilizáciu, písanie, kultúru, nové technológie, lepšiu medicínu a infraštruktúru a pokročilejšie sociálne inštitúcie do nových krajín. Pokrok často išiel spolu s armádami rímskych legionárov, dobyvateľov, koloniálnych výprav z čias Veľkých geografických objavov a New Age. Napoleonské výboje v Európe spolu s fyzickým zničením tiež dali podnet na zničenie zvyškov starého feudálneho systému. Taká je krutá realita. Medzi historikmi, verejnými činiteľmi a učencami stále existujú spory o úlohe európskych koloniálnych ríš v osude kmeňov Afriky a Ameriky. Neexistuje konsenzus.
Vznik občianskej spoločnosti, vznik nových štátnych inštitúcií, všeobecné volebné právo priamo ovplyvnili ideologickú zložku odôvodnenia cisárskej politiky. A aby úrady presvedčili národ o potrebe vojenskej agresie, museli oveľa viac pracovať s verejnou mienkou. Nikto nechcel vyzerať ako priamy agresor. Preto sa spoločnosti snažili presvedčiť, že útok na iný štát nebol v skutočnosti útokom, ale obranou. Jednoducho neexistovala iná možnosť, ako rozpútať vojnu alebo reagovať na provokáciu. Prvá svetová vojna bola vojnou medzi štátmi, ktoré sledovali svoje vlastné agresívne zámery, ale príliš úprimne ich nepropagovali. Pretože vtedajšie európske spoločnosti už nemohli celkom akceptovať imperialistické ambície svojej moci.
Na rozpútanie druhej svetovej vojny nestačilo, aby Hitler hral na historických obrazoch Nemcov kvôli nespravodlivým, podľa ich názoru, podmienkam Versailleskej mierovej zmluvy z roku 1919. Pre veľkú vojnu o dobytie chýbala svetovému meradle jednoduchá túžba zjednotiť všetkých Nemcov ako súčasť Tretej ríše. Aby sa Wehrmacht stal nástrojom na dobývanie životného priestoru, na ospravedlnenie agresie a práva na túto agresiu, bola potrebná ideológia. A nacisti ho vytvorili, ponúkli ho voličom a potom ho celkom úspešne distribuovali širokým vrstvám nemeckej spoločnosti. Pripraviť nemecký národ na vojnu o svetovú nadvládu a rozšírenie hraníc Tretej ríše trvalo roky masovej propagandy a ideologického spracovania. Magnetická oratorická charizma nacistických vodcov, štadiónov a námestí preplnených davmi ľudí, ktorí hádžu ruky do nacistického pozdravu. Starostlivá systematická práca vo všetkých segmentoch obyvateľstva na šírení a vytváraní zločineckej agresívnej ideológie.
Moderné Rusko nám ukazuje ďalší príklad. Aby sa státisíce Rusov vrhli do agresívneho dobrodružstva, Kremeľ nemusel prísť so špeciálnou jedinečnou ideológiou. Putinova zlá charizma a jeho rečnícke schopnosti sú príliš ďaleko od Hitlera. Propagandisti ako Solovyov, Kiselev a Skabeeva sú nechutní. Ale pokiaľ ide o zručnosť a presvedčivosť, zjavne nedosahujú Goebbelsa. Štátnych zamestnancov a štátnych zamestnancov, ktorí sú občas vyhnaní, aby preukázali masovú lásku kremeľskému diktátorovi a jeho smerovaniu, nemožno porovnávať s povýšenými davmi Tretej ríše. Ale z nejakého dôvodu to všetko nebráni Rusom viesť agresívnu vojnu, páchať zverstvá a vykonávať akty genocídy ukrajinského národa. Možno preto, že je to súčasť ich mentality, ktorá sa formovala v priebehu storočí.
Putin by mal rozprávať iba historickú bájku o „ikonicky ruskom zemli“, sťažovať sa na zákerný Západ, ktorý chce zničiť „matku-Rusko“ – a milióny Rusov sú pripravené zabiť a zomrieť v mene bludov svojho vodcu. Kritické myslenie tu nefunguje. Dlhodobé inštinkty fungujú. Je ťažké nájsť su na planétedočasný národ, ktorého vodca mohol tak ľahko poslať svojich občanov na smrť a zavraždiť hodinovou pseudohistorickou prednáškou. Hranice rôznych krajín počas celého obdobia existencie prešli významnými zmenami. Teraz však len málo ľudí, s výnimkou Rusov, chce prekresliť politickú mapu a oživiť dávno mŕtve ríše. Alebo robiť územné nároky na základe toho, že kedysi boli určité územia súčasťou sféry vplyvu.
Rusi XXI storočia sa príliš nelíšia od barbarov, ktorí vykonávali dravé nájazdy na Rímsku ríšu, alebo od hordy mongolských Tatárov, ktorí zničili mnoho miest v Ázii a Európe a premenili niektoré prekvitajúce stredoveké mestá na ruiny. Pre barbarské kmene Hunov, Gótov a Vandalov alebo následne pre mongolských Tatárov nebolo potrebné vymýšľať žiadny zložitý koncept, ktorý by ospravedlnil ich túžbu po zničení a plienení. Nenosili žiadnu ilúziu o vysokom civilizačnom poslaní. Nikdy nespájali svoje vlastné agresívne kampane s potrebou prilákať dobyté národnosti k novým poznatkom a zdrojom pravdy. Barbari to jednoducho urobili, pretože mali také vnútorné presvedčenie. Chceli dobyť rozvinutejšie krajiny, okradnúť bohaté mestá. V zásade radi fajčili, zabíjali, okrádali, znásilňovali. Najmä ak obeť útoku nemohla dať správne odmietnutie. Bola slabá a bezbranná. Ak sa stal opak, barbari často utiekli.
Nenávisť Rusov voči Ukrajine a kolektívnemu Západu je do značnej miery iracionálna. Hlboké a podvedomé, živené zvláštnosťami formovania moskovskej štátnosti v priebehu storočí. V niektorých ohľadoch sa podobá nenávisti barbarov k civilizácii. Snažiť sa „pochopiť Rusko“, vysvetliť jeho konanie zdravým rozumom a logikou z hľadiska hodnôt a princípov XXI storočia je úplne zbytočné. Toto by mali mať na pamäti všetci medzinárodní aktéri a politici, ktorí sa snažia nadviazať dialóg s Moskvou, z nejakého dôvodu ju považujú za súčasť civilizovaného sveta.
