Minulý týždeň riaditeľ sociologickej služby „Rating“ Oleksiy Antypovych na jednom z verejných podujatí predstavil výsledky sociologického prieskumu o postoji Ukrajincov k ich štátu. Sociológia v časoch zmien je, mierne povedané, nevďačná, pretože čas zrýchľuje svoj tok natoľko, že to, čo sa dnes zdá byť celkom zrejmé, sa môže zajtra ukázať ako už vypracované. Čo môžeme povedať o súčasnej ukrajinskej situácii s rozsiahlou vojnou, ktorá bez preháňania zasiahla celú krajinu. Sociológia však stále môže demonštrovať určité trendy tým, že ukazuje, akým smerom sa vyvíja vývoj domácej spoločnosti.
Takže hlavným pocitom Ukrajincov pre ich štát na konci roku 2022 je hrdosť. 75% Ukrajincov to priznalo počas sociologického prieskumu. Pre porovnanie – rok predtým bol najobľúbenejším pocitom smútok a len tretina cítila hrdosť. „Vojna priviedla spoločnosť ani nie z pasívneho, ale z depresívneho stavu vo vzťahu k jej štátu,“ povedal Antipovich.
Negatívne emócie sa znížili na minimum. Hanbu Ukrajine (z 20 % na konci roka 2021) teraz pociťujú len asi dve percentá a ľahostajní úplne zmizli. Nie je to dôvod na radosť z toho, že sa v Ukrajine konečne vytvára súdržná ukrajinsko-orientovaná, národne uvedomelá spoločnosť? Určite. Ale je tu jedna nuansa.
Diabol, ako viete, spočíva v detailoch. Možno nie primárne, ale nie sekundárne. Takže po tomto optimistickom prúde čísel vedúci ratingovej služby poznamenal, že Ukrajinci na jednej strane vidia seba a svoju krajinu desať rokov „na najvyššej úrovni“. Ale na druhej strane… A tu začína najdôležitejšia vec. „Ak nám úrady nepreukážu, alebo sa k tomu ako spoločnosť nedostaneme, potom nás opäť čaká nové sklamanie a depresia,“ varuje Antipovich.
Nie je to prvýkrát, čo Ukrajinci zažili takéto emócie. Niečo podobné sa stalo s obyvateľstvom novovytvorenej krajiny len niekoľko rokov po vyhlásení nezávislosti. Potom Ukrajinci, sklamaní úpadkom ekonomiky, hyperinfláciou a všetkým, čo zvyčajne sprevádza tieto nepríjemné veci, podľahli prvej rozsiahlej provokácii Kremľa a zvolili za prezidenta Leonida Kučmu, ktorý priamo uviedol, že „Ukrajina nemá budúcnosť bez Ruska“.
Sklamanie pohltilo aspoň proukrajinskú, prozápadnú časť spoločnosti v druhej polovici nasledujúceho desaťročia – keď po Oranžovej revolúcii škandál pomenovaný po „drahých priateľoch“ prelomil iluzórnu jednotu vlasteneckých síl a vrátil Viktora Janukoviča a Stranu regiónov do politického života (ak nie z „iného sveta“, tak určite z „čiarky“).
Je zaujímavé, že na rozdiel od polovice 90. rokov malo toto druhé veľké sklamanie zosobnenú obeť – Viktora Juščenka. Preto jeden z najlepších prezidentov v 30-ročnej histórii nezávislej Ukrajiny, ktorý položil základy Ukrajiny, ktorá bola postavená po revolúcii dôstojnosti dokonca aj Petrom Porošenkom, aj keď Volodymyr Zelenskyj (to znamená, že osobnosti prestali hrať kľúčovú úlohu, zapadá do myšlienky), stále dostáva negatívne komentáre k svojmu prezidentskému funkčnému obdobiu.
A to je veľký, možno kľúčový problém ukrajinského národa. Stále si nie je plne vedomá vzťahov príčiny a následku, ktorými sa riadia politické a hospodárske procesy v krajine. Napríklad po rusko-gruzínskej vojne v roku 2008, keď len jedna z troch hlavných politických síl odsúdila agresiu Kremľa – jeho predstavitelia (prezident Viktor Juščenko a bývalý predseda parlamentu Arsenij Jaceňuk, ktorý prišiel do tejto Rady ako tretie číslo na zozname NUNS), ukrajinskí voliči prešli druhým kolom nadchádzajúcich prezidentských volieb. Po výbere budúcnosti vo forme páru Janukovič-Tymošenková, ktorého strany, ktoré sú otvorené, ktoré sú skryté, ale postavili sa na stranu Ruska. A potom, doslova za šesť rokov, sa čudovali, prečo na nás Rusko už tentoraz zaútočilo.
Očakávania Ukrajincov počas celej histórie nezávislej Ukrajiny prakticky nekorelovali s ich reakciou na politický život v krajine. Chceli veľa žiť – ale vybrali si populistov. Snívali o tom, že budú jazdiť na dobrých autách – ale podporovali tých, ktorí lobovali za zákony, aby nikoho, okrem majiteľov, nezachránili nepotrebný automobilový závod v Záporoží. A v celej histórii existuje veľa takýchto príkladov. Napríklad Leonid Kuchma sa stal prezidentom krajiny uprostred nespokojnosti s hospodárskou krízou a hyperinfláciou, ku ktorej došlo práve počas jeho premiérskej funkcie. (Navyše, právomoci Kučma-premiéra neboli oveľa menšie ako právomoci Kučma-prezidenta.)
Ukrajinci sa ešte nenaučili prevziať zodpovednosť za konanie politikov, ktorí boli sami zvolení k moci. A takmer zakaždým, keď sa okamžite oddelia od svojej vlastnej moci a obviňujú iba obyvateľov vysokých úradov na Hrushevsky a Bankova za všetky hriechy a sklamania. Ale teraz si sadnitePrednáška je oveľa vážnejšia ako vo všetkých predchádzajúcich rokoch.
Ukrajina, a to je zrejmé, vyjde z vojny v zničenom stave. Ukáže sa, že ide o situáciu, keď bude potrebné vykonať nielen veľké, ale obrovské množstvo práce, aby sa obnovila aspoň predvojnová životná úroveň. A bude to veľmi ťažké – bez ohľadu na to, kto bude na čele štátu po prvých povojnových voľbách, súčasná vláda alebo niekto z opozície. Nie je to ľahké – a nie je to zrejmé.
Teraz, keď je 75% Ukrajincov hrdých na svoj štát, je situácia taká jednoduchá ako Columbus Egg. Štát bol v skutočnosti stlačený na veľkosť ozbrojených síl Ukrajiny. Ktoré robia svoju prácu, vďaka neuveriteľnej pomoci západných spojencov, veľmi dobre. A všetko ostatné v skutočnosti nefunguje. Ukrajina teraz – a to nie je ani zvlášť skryté – prežíva len vďaka západnej finančnej pomoci. Na tom nie je nič zlé, je to objektívny stav vecí v krajine, ktorá je vo vojne s nepriateľom, ktorý je pripravený zničiť doslova všetko, čo je na ceste – továrne, elektrárne, obytné oblasti či dokonca celé mestá. Ale nie vždy to tak bude.
Ukrajina nebude vždy na skutočnej údržbe Západu. Po vojne budeme musieť urobiť všetko sami. A toto bude prvá veľká skúška – či (a) úrady dokážu zvládnuť obnovu krajiny a (b) spoločnosť dokáže kontrolovať túto moc a zároveň jej pomáhať.
Druhou skúškou bude udržanie a konsolidácia tých ideologických pozícií, ktoré boli získané počas vojny. Pod ideologickými pozíciami mám na mysli nielen de-rusifikáciu a dekolonizáciu verejného priestoru, ale aj ekonomickú priepasť s bývalou metropolou. Pamätajte si, ako po vojne v Donbase v rokoch 2014-2015 sa objavili výzvy, že je potrebné zmieriť sa s Ruskom, pretože existujú lacné zdroje energie a podobne. Niečo podobné – v prípade zmeny moci v Kremli a vzniku „nového Gorbačova“ – nás môže čakať v blízkej budúcnosti. Tu však musíme pochopiť, že hospodárstvo v akomkoľvek režime bude pre Rusko vždy len jedným z politických nástrojov. Rovnako ako jazyk, cirkev, televízny obsah a všetko ostatné, čo sa dá použiť len proti svojvoľnej kolónii. Neskĺznite do nostalgie: „Napriek tomu, keď ste boli priatelia s Ruskom, všetko bolo lacnejšie a teraz musíte zaplatiť viac.“ Nie je to taká jednoduchá úloha, ako si niektorí ľudia myslia. Ani otvorene proruské politické sily, ale viac či menej umiernené proukrajinské, sa nebudú snažiť šliapať do pedálov tejto témy a zarábať na nej politický kapitál.
Tretí test – po rekonštrukcii infraštruktúry a konsolidácii a rozšírení nezávislých pozícií – bude možno najdôležitejší. Je to posun smerom k skutočnému, nie deklaratívnemu pristúpeniu k zjednotenej Európe. A na tejto ceste budú mať Ukrajinci veľa nepríjemných prekvapení. Nepríjemné z hľadiska ľavicovej vášne pre „freebies“ a jednoduché riešenia, ktoré stále prevládajú v ukrajinskej spoločnosti. Európska únia (kam teraz ideme nielen slovami, ale aj v súlade s ústavou, majúc nejaký oficiálny štatút kandidáta) nie je nevyhnutne prosperujúcim životom. V EÚ sú rôzne krajiny, ako napríklad Nemecko alebo Švédsko a Bulharsko alebo Rumunsko. Moderná Európa je postavená na systéme zodpovednosti a kompromisov. Kompromisy zo strany politikov a zodpovednosť na strane voličov.
A tu môžu byť Ukrajinci uchvátení ilúziami, že v nás je postavený rovnaký systém – hovoria, že súčasný stav vecí s mono-väčšinou je len výnimkou a predtým existovali koalície, existovali dohody, vlády viacerých strán. Ale len v tom istom Nemecku sú koalície (povedzme posledné, „semafor“) založené na určitých hodnotách, na zohľadnení pozícií a politických programov všetkých účastníkov týchto koalícií. Preto, povedzme, Zelení a liberáli súhlasili s podporou SPD po posledných voľbách, nie bloku CDU/CSU. A spomeňte si na legendárnu ukrajinskú históriu z roku 2006 a zlyhanie Socialistickej strany, alebo jednoduchšie na jednu osobu, ktorá viedla túto stranu, z „oranžového“ tábora do regiónov – na miesto predsedu parlamentu. A kam sa po týchto voľbách podela SPU? A Slobodná demokratická strana Nemecka existuje od roku 1948. A nikde nezmizne, hoci bola v koalícii so stredoľavými Esdekmi a stredopravicovými hadíkmi. A nezmizne, pretože pri koaličných rokovaniach berie do úvahy svoj vlastný program, za ktorý hlasujú jeho voliči. A voliči preto berú do úvahy tento záväzok voči určitým zásadám vo volebných miestnostiach.
Ukrajinci sa ešte musia naučiť túto zásadu, aby pochopili, čo je Európska únia a prečo tieto údajne ťažkopádne a byrokratické štruktúry vôbec existujú, počnúc Európskym parlamentom.
Po vojne čakajú Ukrajinu ťažké časy. Môžete si dopriať „Marshallov plán 2.0“, ale nezabudnite, že 15 rokov po páde nacistického režimu Adolfa Hitlera by neexistovalo žiadne mocné Nemecko, a to aj napriek akejkoľvek finančnej pomoci zo Spojených štátov, ak by nemecký ľud túto úlohu neprevzal. A v politickom tsoArini tiež. Napríklad počas nestabilného obdobia Weimarskej republiky sa vlády menili takmer každý rok. A za 75 rokov súčasnej histórie Nemecka boli koalície v medzivolebnom období preformátované iba dvakrát. A základ nemeckého politického spektra po celé tie roky tvoria dve hlavné politické sily – SPD a CDU/CSU a niekoľko menších, tých istých slobodných demokratov a od 80. rokov aj „zelených“.
Po vojne čakajú na Ukrajinu nielen ťažké časy, ale aj zodpovedné rozhodnutia. Riešenia, pre ktoré nebude okamžitý úspech. To by si mali uvedomiť aj Ukrajinci. Pretože dnes 75 % cíti hrdosť a keď sa rok alebo dva po víťaznom pochode na Khreshchatyku ukáže, že Ukrajina je stále chudobnou európskou krajinou, ktorá možno v tom čase nevstúpi do Európskej únie, týchto 75 % zažije úplne iné emócie. Tie, ktoré teraz pokryli len skromné dve percentá Ukrajincov.
Pod vedením Ukrajincov nikto nevybuduje novú Ukrajinu. Rovnako ako nikto nedobýva naše krajiny za nás. Ukrajincom sa pomôže, keď teraz pomôžu oni – ale všetko budeme musieť urobiť sami. Takže, keď sa teraz cítite hrdí na Ukrajinu, musíte byť pripravení na tvrdú prácu vojny. Aby sa za ňu (a vlastne aj za seba) po chvíli necítili hanba.
(tagyToTranslate)vojnové zločiny Ruska
