Ukrajina sa snaží predstaviť si ako európsku demokratickú krajinu postavenú na zásadách právneho štátu. Bezpodmienečným predpokladom je koniec vojny.
Oslobodenie celého územia Ukrajiny a koniec nepriateľských akcií neznamená koniec vojny. A nie je to len o kompenzácii spôsobených škôd a potrestaní vinníkov: zapálené protiukrajinské a protizápadné nálady a imperiálne ambície ruskej elity aj obyčajných Rusov skôr či neskôr povedú k ďalšej eskalácii a vojne. S cieľom chrániť Ukrajinu a svet pred novou agresiou musí protivojnová koalícia vytvoriť podmienky, ktoré povedú k hlbokým vnútorným zmenám v Ruskej federácii, ktoré by zaručili udržateľný mier.
My, autori tohto manifestu, zástupcovia ukrajinskej občianskej spoločnosti, sme povinní riadiť vyšetrovanie spredu, žiadosť ukrajinských obhajcov a obhajcov a nabrali sme odvahu podrobne predpísať tieto podmienky. Svet už nebude taký, aký bol pred vojnou, takže naším cieľom nie je vrátiť sa do predvojnového stavu, ale zohľadniť jeho nedostatky, ktoré umožnili vojnu, a vytvoriť nový, bezpečnejší systém, ktorý úplne znemožní ďalšiu vojnu. Väčšina našich návrhov je v rámci medzinárodného práva a niektoré sú zamerané na jeho vývoj v súlade s novými hrozbami pre svetovú bezpečnosť.
Tento manifest obsahuje víziu takéhoto povojnového sveta a načrtáva spôsoby, ako ju dosiahnuť. Nie je možné dosiahnuť mier za cenu spravodlivosti alebo spravodlivosti za cenu mieru. Pre udržateľnú medzinárodnú bezpečnosť sa spravodlivosť a mier musia dosiahnuť súčasne.
Preto musí agresor znášať zodpovednosť za vojnu.
• Zločinci by mali byť potrestaní: za agresiu, za vojnové zločiny, za zločiny proti ľudskosti, za genocídu a za podnecovanie nenávisti, čo viedlo k nemysliteľnej vojne v XXI storočí.
• Nie všetky straty je možné kompenzovať, státisíce ľudí zomreli, milióny zničili životy, desiatky miliónov stratili roky života. Všetky materiálne straty však musia byť riadne posúdené a kompenzované, všetky straty musia byť čo najviac kompenzované.
• Ruská federácia musí utrpieť straty štatútu, je neprijateľné, aby ovplyvňovala medzinárodnú politiku prostredníctvom medzinárodných organizácií, agresor nemôže byť členom Bezpečnostnej rady OSN, ktorej hlavným poslaním je zaručiť mier.
• stiahnutie Ruska z vojny v Ukrajine by malo zohľadňovať prioritu záujmov ukrajinskej spoločnosti a rešpektovanie zvrchovanosti a územnej celistvosti Ukrajiny; Právne úkony spáchané na okupovaných územiach sú neplatné.
Ukrajina má právo nielen požadovať spravodlivosť za zločiny spáchané Rusmi, ale aj dostať jasné záruky udržateľného mieru v budúcnosti.
• Základnými predpokladmi udržateľného mieru sú členstvo Ukrajiny v Európskej únii a NATO.
• Západné spoločnosti sa musia zbaviť storočí ruských stereotypov o ruskej veľkosti, ktoré sa oddávali jej imperiálnej agresii a koloniálnej politike voči susedným krajinám.
• Rusko musí prispôsobiť svoj ústavný poriadok, sociálnu štruktúru a politiku moderným normám. Odhalenie konceptu „ruského opatrenia“ vytvorí podmienky pre ďalšiu transformáciu sociálneho vedomia pre dekolonizáciu krajiny.
• Proces „derashizácie“ musí začať prekonaním imperiálnej historickej pamäte, to znamená opustením myšlienok historickej exkluzivity Ruska ako samostatnej civilizácie, nadradenosti a územných nárokov na susedné krajiny.
• Svetové spoločenstvo by malo požadovať demilitarizáciu a denuklearizáciu Ruskej federácie, aby sa znížilo riziko budúcej agresie.
• Odmietnutie ruských nosičov energie pripraví Rusko o možnosť použiť ich ako zbraň a na druhej strane urýchli prechod na zelenú energiu.
My, autori tohto manifestu, zástupcovia ukrajinskej občianskej spoločnosti, veríme, že realizácia myšlienok tohto dokumentu zabráni ďalšej agresii a zabezpečí udržateľný mier v záujme všetkých národov, v praxi – nielen v západnej, ale aj v strednej a východnej Európe – zavedením sloganu „nikdy viac“.
OBSAH
Predhovor
1. Zodpovednosť za vojnu
1.1. Trest za trestné činy agresie, vojnové zločiny, zločiny proti ľudskosti a genocídu
1.2. Odškodnenie Ruskej federácie Ukrajine za materiálne a morálne straty, ktoré Ruská federácia spôsobila
1.3. Izolácia, vylúčenie a zníženie štatútu Ruskej federácie v medzinárodných organizáciách
1.4. Stratégia ukončenia angažovanosti Ruskej federácie
2. Zabezpečenie udržateľného mieru
2.1. Členstvo Ukrajiny v EÚ a NATO: dve organicky prepojené riešenia
2.2. Prekonanie stereotypov a ruského vplyvu na Ukrajinu na Západe
Politika
2.3. Dekolonizácia a prekonanie totality v Ruskej federácii
2.4. Prekonanie minulosti. Dekolonizácia ruskej histórie a informácií
VidieťOlitika
2.5. Odzbrojenie Ruskej federácie
2.6. Zmena globálnej energetickej bilancie a prístupu k zdrojom hospodárstva ako faktora udržateľného mieru
PREDHOVOR
Nevieme, ako dlho bude vojna trvať. Jedna vec je však istá: každým dňom sa to blíži ku koncu. Je načase, aby Ukrajina a svet odpovedali na otázku, aký bude tento koniec vojny. Robíme to preto, lebo svet sa stráca v zastaraných koncepciách a v Rusku nie sú žiadne opozičné sily, ktoré by ponúkli obraz budúcnosti.
Nie je možné podrobne predpovedať koniec vojny. Chápeme však, že najhorší scenár už bol vylúčený: Ukrajina nebude porazená a jej zmiznutie z mapy sveta. Ozbrojené sily Ukrajiny s podporou dobrovoľníckeho hnutia a celého slobodného sveta tento scenár úplne resetujú. Teraz je zrejmé, že Rusko je bližšie k vlastnej porážke a úpadku ako k dobytiu Ukrajiny.
Chápeme tiež, že prímerie neznamená koniec vojny. Vzhľadom na silné protiukrajinské nálady a imperiálne ambície medzi ruskou elitou aj medzi obyčajnými Rusmi bude prímerie len oddychom, pozvánkou na novú, oneskorenú ruskú vojnu proti Ukrajine – rovnako ako po prímerí na konci prvej rusko-čečenskej vojny nasledovalo druhé, ešte ničivejšie a krutejšie.
Jediným prijateľným scenárom pre Ukrajincov a demokratický svet je víťazstvo Ukrajiny a jej ďalší rozvoj ako demokratického európskeho štátu založeného na zásadách právneho štátu a dodržiavaní ľudských práv. Ale čo je to víťazstvo? Je zrejmé, že vstup ozbrojených síl na hranice v roku 1991 je nevyhnutnou, ale nie dostatočnou podmienkou, ak si Rusko bude naďalej vážiť agresívne plány. Ako chrániť Ukrajinu a svet pred ďalšou vojnou? Ako odvrátiť scenár, keď sa v Moskve jeden alebo dve generácie dostane k moci nový Putin a začne sa nová ruská vojna proti Ukrajine a Západu – vojna, v ktorej budú musieť bojovať naše deti a vnúčatá?
Predpokladáme, že víťazstvá ozbrojených síl Ukrajiny na fronte v kombinácii s medzinárodnou izoláciou Ruska a západnými sankciami povedú ku kolapsu a pádu Putinovho režimu. Sme však presvedčení, že ukrajinské víťazstvo nebude úplné, pokiaľ nedôjde k vnútornej transformácii Ruska, v dôsledku ktorej sa akákoľvek ruská agresia voči Ukrajine a iným krajinám stane nemožnou.
Treba to povedať jasne: samotní Rusi nie sú schopní uskutočniť tieto transformácie. Choroby Ruskej federácie zašli priďaleko na to, aby sa sama vyliečila. V ruskej histórii nie je núdza o pokusy o vytvorenie demokratického Ruska. Každý takýto pokus sa však skončil ešte dlhším obdobím autoritárskej a totalitnej moci, masovými represiami voči vlastnému obyvateľstvu a agresívnymi politikami voči susedom.
Samotné Rusko nemôže uniknúť z čarovného kruhu svojej minulosti. Môže sa zmeniť len pod medzinárodným tlakom. A tu by mal v prvom rade znieť ukrajinský hlas. My, Ukrajinci, sme si plne zaslúžili byť vypočutí. Pramení to z nášho tvrdého odporu voči ruskej agresii, ktorá ohrozuje celý svet. Vďaka našim minulým a súčasným skúsenostiam sme sa stali hlavnými odborníkmi na ruskú problematiku. Veľmi dobre vieme, že ruská hrozba presahuje Lenina, Stalina alebo Putina. Sme hlavnou zainteresovanou stranou v transformácii Ruska ako dôležitej podmienke dosiahnutia udržateľného mieru vo svete.
My, autori tohto dokumentu, zástupcovia ukrajinskej občianskej spoločnosti, sme nabrali odvahu a podrobne predpísali scenár takéhoto víťazstva. Má troch príjemcov. V prvom rade sme to my, Ukrajina a Ukrajinci. Musíme jasne pochopiť kontúry nášho víťazstva, aby sme ochránili budúce generácie pred vojnou a genocídou.
Druhým adresátom sú naši medzinárodní partneri, spojenci v boji proti ruskej agresii. Ďakujeme im za ich súčasnú pomoc: bez nej by naše budúce víťazstvo nebolo možné. Chceme však, aby si uvedomili svoju morálnu povinnosť voči Ukrajine. Ukrajinci svojou ochotou obetovať svoje životy za slobodu a dôstojnosť pripomínajú našim spojencom ich vlastné hodnoty, ktoré boli v posledných desaťročiach znehodnotené pragmatickými výpočtami, ktoré sa majú správať s Ruskom a inými autoritárskymi režimami. Všetko po starom.
Tretím adresátom sú všetky tie sily v Rusku a v exile, ktoré sa usilujú o transformáciu, predovšetkým utláčané národy ríše, aktívni bojovníci proti Putinovmu režimu a iným neimperiálnym ruským silám. Možno sa niektorým budú tieto sily zdať slabé v porovnaní s Putinovým režimom, ale sú hlavnou prácou, na ktorej spočíva.
Naším cieľom nie je vrátiť svet do situácie „pred začiatkom agresie“, ale vytvoriť nový, bezpečnejší svet, v ktorom je takáto agresia nemožná a jej predpoklady sa stávajú zámienkou na proaktívne konanie. Väčšina našich návrhov je v rámci medzinárodného práva a niektoré sú zamerané na jeho vývoj v súlade s novými hrozbami sVitovova bezpečnosť.
Tento dokument by mal sprostredkovať ďalšiu dôležitú myšlienku. Nie je možné dosiahnuť mier za cenu spravodlivosti alebo spravodlivosti za cenu mieru. Pre udržateľnú medzinárodnú bezpečnosť sa spravodlivosť a mier musia dosiahnuť súčasne.
Tento dokument sa nezaoberá otázkou dekolonizácie priestoru obsadeného Ruskou ríšou ani otázkou povojnovej geopolitickej rovnováhy moci. Ide o dôležité a súvisiace otázky, ktoré si však vyžadujú samostatné zváženie.
Od prvej svetovej vojny osud tohto sveta do značnej miery závisel od toho, čo sa dialo v Ukrajine a okolo Ukrajiny. Každý pokus ignorovať ukrajinský hlas v minulosti skončil katastrofou pre Ukrajinu aj pre celý svet. Ukrajinci sa stali predmetom histórie, a preto si svet musí zvyknúť na skutočnosť, že „nič o Ukrajine bez Ukrajiny“. V opačnom prípade nielen my, Ukrajinci, ale celý svet zaplatíme vysokú cenu za ignorovanie Ukrajiny. Len bezpečnosť umožní rozvoj Ukrajiny, Európy a sveta a vytvorí predpoklady na riešenie najzložitejších úloh ľudstva.
1. ZODPOVEDNOSŤ ZA VOJNU
1.1. Trest za trestné činy agresie, vojnové zločiny, zločiny proti ľudskosti a genocídu
Dnešná ruská spoločnosť si nie je vedomá svojej kolektívnej viny ani za vojnu, ktorej trestná povaha je zrejmá pre väčšinu okolostojacich, ani za jej následky. Prevažná väčšina obyvateľstva, ktorá je adeptom imperialistickej veľkosti Ruskej federácie, ľahko spadá pod vplyv oficiálnych propagandistických naratívov o takzvanej ochrane obyvateľov Donbasu, o umelosti ukrajinskej štátnosti, o tom, že ukrajinský ľud neexistuje, pretože Rusi a Ukrajinci tvoria tých istých ľudí, o potrebe chrániť Rusko pred agresiou NATO. A občania, ktorí sú proti moci v Ruskej federácii, sa považujú za rovnaké obete Putinovej politiky ako Ukrajinci.
Budúce susedstvo na základe udržateľného mieru je nemožné bez zmien v masovom vedomí Rusov. Vyplácanie povojnových reparácií / náhrad by sa malo vnímať ako náprava zjavnej nespravodlivosti, a nie ako trest celého ľudu za rozhodnutie jednej osoby. Preto je otázka postavenia pred súd za zločiny vojny proti Ukrajine mimoriadne dôležitá ako nástroj na vytvorenie trvalého mieru a obnovenie spravodlivosti legitímnym spôsobom.
Existujú tri kategórie trestných činov, ktoré si vyžadujú riadne právne posúdenie: zločin agresie, vojnové zločiny, zločiny proti ľudskosti, genocída a vyzýva na to.
Prvým z nich je útok na suverénny štát s cieľom zmocniť sa jeho územia a získať nad ním kontrolu, vymazať jeho kultúrnu a národnú identitu. Kroky Ruskej federácie už dostali zodpovedajúce politické hodnotenie od mnohých medzinárodných štruktúr, ale dnes neexistujú mechanizmy právnej zodpovednosti. Rusko ani Ukrajina neratifikovali Rímsky štatút Medzinárodného trestného súdu zmenami a doplneniami z Kampaly, Ruská federácia systematicky zneužíva svoje právo veta v Bezpečnostnej rade OSN, čo znemožňuje uplatňovanie jurisdikcie MTS. S cieľom vyplniť túto medzeru Ukrajina navrhuje myšlienku vytvorenia samostatného dočasného medzinárodného tribunálu pre trestný čin agresie. Môže byť vytvorená na základe dohody medzi jednotlivými štátmi alebo rozhodnutím medzinárodnej organizácie (OSN) alebo regionálnych organizácií (Rada Európy a/alebo EÚ). Kľúčovou otázkou je dosiahnutie maximálnej legitimity mechanizmu zodpovednosti a možnosti prekonania imunít vyšších úradníkov agresorskej krajiny. Konanie ruských vodcov by sa malo vnímať ako zločiny proti mieru a bezpečnosti ľudstva a mechanizmus zodpovednosti by mal byť reakciou medzinárodného spoločenstva, nielen jednotlivých štátov.
Ak sa upevní politická vôľa mnohých krajín, bolo by možné udeliť právomoc Medzinárodnému trestnému súdu zmenou a doplnením procesnej povahy Rímskeho štatútu MTS (napríklad stanovením možnosti riešiť odvolanie Valného zhromaždenia OSN), ale to by mohlo trvať desaťročia. Akýkoľvek mechanizmus si vyžaduje široký medzinárodný konsenzus, ktorého vytvorenie je teraz prioritou. Je dôležité, aby mechanizmus zodpovednosti bol účinný, legitímny, nevynechal z dosahu najvyššie vedenie agresorskej krajiny.
Ukrajina sa odvolala na Medzinárodný súdny dvor a tvrdila, že Rusko použilo nepodložené obvinenia Ukrajiny zo spáchania zločinu genocídy na ospravedlnenie aktu agresie. Ukrajinu podporili desiatky ďalších krajín.
Ďalšie kroky, ktoré si vyžadujú riadne právne posúdenie, sú spôsobom vojny, keď sa zanedbáva ľudský život a ľudská dôstojnosť. Počas vojny sú zdokumentované masové prípady porušenia medzinárodného humanitárneho práva. Rusko nielenže spáchalo zjavný zločin proti mieru a bezpečnosti ľudstva, ale porušuje aj vojnové zákony a zvyklosti. Na rozdiel od agresie, za ktorú nesie zodpovednosť najvyššie vojensko-politické vedenie krajiny, vZločiny Oyen páchajú rôzni účastníci ozbrojeného konfliktu, od vojaka po generála. Je dôležité tieto zločiny riadne vyšetriť, zistiť osoby, ktoré ich spáchali priamo, ako aj osoby, ktoré vydali rozkazy. Ruská spoločnosť a medzinárodné spoločenstvo by si mali byť vedomé obrovskej povahy zločinov, úmyselných útokov na civilistov, neprimeraného používania zbraní, taktiky vlastnej armády, ktorá zanedbáva životy civilistov, vojnových zajatcov, dokonca aj vlastných vojakov.
Ďalšou kategóriou zločinov s väčším úmyslom sú zločiny proti ľudskosti a genocída a apeluje na ne. Systematické prenasledovanie určitých kategórií civilného obyvateľstva z vopred určených dôvodov, masové zabíjanie civilistov, masové používanie mučenia, sexuálne násilie, masové presídľovanie Ukrajincov na územie Ruskej federácie, pohyb detí z Ukrajiny a ich ďalšie „osvojenie“ v Ruskej federácii, systémové útoky v zime na energetickú infraštruktúru krajiny s cieľom spôsobiť utrpenie civilnému obyvateľstvu – tieto a ďalšie opatrenia by mali získať primeranú právnu kvalifikáciu. Kľúčovú úlohu pri vyšetrovaní týchto trestných činov by mal zohrávať Medzinárodný trestný súd, ktorý má príslušnú právomoc.
Je dôležité, aby Ukrajina a svet konali tak, aby práva obetí a záujmy spravodlivosti boli jasnou prioritou. Demonštračné pohŕdanie súčasnými vodcami Ruskej federácie voči medzinárodnej spravodlivosti by nemalo nikoho demotivovať.
v Ukrajine sa začali desaťtisíce trestných konaní za vojnové zločiny. Takýto bezprecedentný rozsah trestných činov predstavuje vážnu výzvu pre ukrajinský vnútroštátny systém trestného súdnictva a Medzinárodný trestný súd obmedzí vyšetrovanie len na niekoľko vybraných prípadov. Ukrajina musí zároveň preukázať účinné fungovanie súdneho systému. Zabezpečenie spravodlivosti pre všetky obete medzinárodných zločinov možno uľahčiť zapojením medzinárodného prvku do vnútroštátneho súdneho systému.
Bohužiaľ, postupy a inštitúcie zodpovedné za medzinárodnú spravodlivosť nie sú ani zďaleka dokonalé. Rozsah rusko-ukrajinskej vojny a možné dôsledky však podporujú hľadanie ďalších riešení. Legitimita a maximálna konsolidácia medzinárodného spoločenstva okolo účinných mechanizmov zodpovednosti za zločiny spáchané počas rusko-ukrajinskej vojny by mali byť primárnymi cieľmi. Tým sa vytvorí stabilný základ pre dialóg s ruskou spoločnosťou založený na preukázaných skutočnostiach a obmedzí sa možnosť ich zanedbávania. Oblasť dosahovania kompromisov sa obmedzí na tieto „červené vlajky“ a ruská spoločnosť bude nútená prehodnotiť otázku univerzálnych ľudských hodnôt ako základu bezpečnosti a svetového poriadku. Preto zo strategického hľadiska bude zodpovednosť prínosom pre Ruskú federáciu bez ohľadu na jej ďalší štátny systém a územnú štruktúru. Ukrajina musí svetu preukázať otvorenosť voči spolupráci a oddanosť hodnotám dodržiavania ľudských práv a zásad právneho štátu.
1.2. Odškodnenie Ruskej federácie Ukrajine za materiálne a morálne straty, ktoré Ruská federácia spôsobila
Rusko musí zaplatiť za vojnu, ktorú rozpútalo, a odškodniť Ukrajinu za materiálne a morálne straty. Na tento účel musia štáty a medzinárodné organizácie prijať takýto súbor rozhodnutí na medzinárodnej a vnútroštátnej úrovni, ktoré by zabezpečili objektívne hodnotenie a spravodlivú kompenzáciu Ruskej federácii za škody spôsobené Ukrajine.
Od začiatku roka 2023 dosiahli podľa odhadov ukrajinskej vlády iba priame materiálne straty Ukrajiny z vojny v plnom rozsahu 700 miliárd UAH. dolárov a naďalej rastie každý deň. Nepriame materiálne straty (predovšetkým strata hospodárskej dynamiky, pracovná kapacita miliónov ľudí, zdravotné a sociálne náklady budúcnosti) sa ešte musia vyhodnotiť. Okrem toho morálne škody sú bezprecedentné: Ukrajina má právo požadovať platby obetiam vojny a ich rodinám.
Od začiatku vojny v plnom rozsahu bolo v rámci západných sankcií zmrazených viac ako 300 miliárd eur z devízových rezerv Ruskej centrálnej banky. Použitie týchto finančných prostriedkov ako kompenzácie ukrajinských strát by bolo logickým krokom, hoci si to vyžaduje zmeny legislatívneho rámca a určitú politickú odvahu zo strany krajín, v ktorých boli tieto finančné prostriedky umiestnené – v Spojených štátoch a niektorých krajinách EÚ. Ich bezprostredná konfiškácia v prospech Ukrajiny sa však zdá byť nepravdepodobná, pokiaľ existuje aspoň teoretická možnosť, že Rusko bude súhlasiť s dobrovoľným vyplatením kompenzácie Ukrajine na konci vojny. Dovtedy môžu zmrazené fondy zohrávať úlohu určitého záručného vkladu.
Ďalším zdrojom kompenzácie môžu byť finančné prostriedky od súkromných spoločností a jednotlivcov spojených s Putinovým režimom. Proces zmrazenia takýchto finančných prostriedkov sa začal okamžite po začiatku agresie v plnom rozsahu a v súčasnosti prebieha.
Vo všeobecnosti môže byť medzinárodný mechanizmus preplácania nákladov predPozrite si dve riešenia problému:
a) ak Ruská federácia na konci vojny súhlasí s kompenzáciou a dobrovoľne spolupracuje pri vývoji a implementácii kompenzačného vzorca;
b) ak Ruská federácia nesúhlasí s vyčíslením škody a navrhovanými metódami dobrovoľnej náhrady, potom by sa náhrada mala uskutočniť prostredníctvom konfiškácie a prevodu zmrazeného ruského majetku na Ukrajinu.
Určitá kombinácia týchto dvoch možností je tiež možná, najmä preto, že prvá možnosť sa nemôže vzťahovať na aktíva jednotlivcov a spoločností, ale iba na štátne zdroje. Možné sú aj inovatívnejšie mechanizmy, ako napríklad medzinárodná daň z ruského vývozu do kompenzačného fondu na Ukrajinu.
Prvá možnosť by bola vhodnejšia z hľadiska komplexného urovnania, uznania a zmierenia viny Ruskej federácie za vojnu, ale jej možnosť je vzdialená v čase, zatiaľ čo rozsiahle materiálne straty si vyžadujú čo najskoršiu kompenzáciu.
Hlavnou prekážkou druhej možnosti sú právne faktory: jej vykonávanie si vyžaduje významné legislatívne zmeny na úrovni štátov, ktoré zamrzli a sú pripravené previesť ruské aktíva na Ukrajinu.
Mali by sme privítať hľadanie politických a právnych riešení, ktoré iniciovali vlády mnohých krajín (USA, Kanada, Estónsko, Nemecko atď.), ako aj Európska únia, ktoré by umožnili začať s prevodom zmrazených aktív Ruskej federácie na Ukrajinu v najbližších mesiacoch.
V záujme presvedčivosti a úspechu diplomatickej práce ukrajinskej strany na konfiškácii zmrazeného majetku vo svete by Ukrajina mala zároveň presadzovať svoju vlastnú dôslednú politiku konfiškácie takéhoto majetku nachádzajúceho sa na území Ukrajiny, predovšetkým majetku ruských oligarchov blízkych Putinovi a spriazneným osobám a spoločnostiam.
Samostatne je tu otázka okamžitého návratu ľudí násilne odvlečených z Ukrajiny, predovšetkým ukradnutých a nezákonne adoptovaných detí, ktoré musia byť okamžite vrátené svojim zákonným zástupcom v Ukrajine bez akýchkoľvek podmienok. Aj kultúrne hodnoty a archívy ukradnuté z Ukrajiny by sa mali okamžite a bezpodmienečne vrátiť.
1.3. Izolácia, vylúčenie a zníženie štatútu Ruskej federácie v medzinárodných organizáciách
Valné zhromaždenie OSN vo svojich rezolúciách „Agresia voči Ukrajine“ z 2. marca 2022, „Humanitárne dôsledky agresie voči Ukrajine“ z 24. marca 2022 a „Pozastavenie členských práv Ruskej federácie v Rade pre ľudské práva“ zo 7. apríla 2022 uznalo, že Rusko sa dopustilo agresie voči Ukrajine, čím porušilo čl. 2 (4) Charty OSN, ktorá zakazuje členom OSN používať silu proti územnej celistvosti a politickej nezávislosti iných štátov. Konanie Ruska ho diskvalifikuje ako mierumilovný štát – čo je hlavným kritériom členstva v OSN (podľa článku 4 charty) a ďalších medzinárodných organizáciách.
Pod všetky medzinárodné organizácie sa musia rozhodnúť vylúčiť, pozastaviť alebo obmedziť práva na členstvo v Ruskej federácii. Tieto rozhodnutia môžu byť revidované len vtedy, keď Rusko zastaví svoju agresiu, uzná svoju zodpovednosť a nahradí spôsobené škody. Účasť v medzinárodných organizáciách je teda spolu s ekonomickými sankciami jednou z hlavných pák medzinárodného tlaku na Ruskú federáciu.
Prioritou by malo byť čo najskôr pripraviť Rusko o jeho miesto v Bezpečnostnej rade OSN a v OSN ako celku. Podľa oficiálneho stanoviska Ukrajiny nasleduje napraviť hrubé a bezprecedentné porušenie Charty OSN, ku ktorému dochádza od roku 1991, keď Ruská federácia zdedila miesto ZSSR v OSN, čím obišla postup stanovený v Charte OSN. V decembri 1991 sa tak stalo s tichým súhlasom členských štátov Bezpečnostnej rady a sekretariátu OSN, čo obmedzilo práva všetkých ostatných členských štátov OSN hovoriť o tejto otázke v rámci hlasovania na Valnom zhromaždení, ako je ustanovené v článku 4 Charty OSN.
Okrem v jasnom rozpore s Chartou OSN si Ruská federácia uzurpovala miesto stáleho člena Bezpečnostnej rady OSN. Koniec koncov, súčasný čl. Článok 23 charty, ktorý obsahuje zoznam stálych členov Bezpečnostnej rady OSN, neobsahuje slová „Ruská federácia“, namiesto toho „Zväz sovietskych socialistických republík“. K dnešnému dňu nedošlo k žiadnym zmenám v charte, ani k jedinému hlasovaniu Valného zhromaždenia na podporu presunu miesta ZSSR v Bezpečnostnej rade na Ruskú federáciu.
V dôsledku toho má teraz Rusko príležitosť zablokovať kroky Bezpečnostnej rady OSN, uchýliť sa k jadrovému a potravinovému vydieraniu a vyhnúť sa zodpovednosti za svoje zločiny nielen v Ukrajine, ale aj v Gruzínsku, Čečensku, Sýrii, afrických krajinách atď.
Aby teda Organizácia Spojených národov mohla realizovať svoje ciele zachovania medzinárodného mieru a bezpečnosti, ako aj obnoviť dodržiavanie svojej charty, musí sa rozhodnúť zbaviť Ruskú federáciu stáleho členstva v Bezpečnostnej rade OSN a zbaviť (alebo pozastaviť) členstvo Ruska v OSN ako celku, a teda v jeho špecializáciiinštitúcie a programy, ako napríklad UNESCO.
To by malo tiež viesť k tomu, že ruskí občania budú zbavení práva pracovať na sekretariáte OSN, ako aj k odstráneniu možnosti zapojenia personálu z Ruskej federácie do mierových misií (to je malý počet – v roku 2021 bolo vo všetkých misiách OSN iba 65 Rusov, takže by to pre OSN nemal byť problém). Je tiež potrebné vylúčiť, pozastaviť členstvo alebo obmedziť práva Ruskej federácie v organizáciách a agentúrach systému OSN.
V budúcnosti, keď sa Ruská federácia vráti k pravidlám civilizovaného sveta, bude môcť znovu získať práva riadneho člena OSN na všeobecnom základe podľa postupu stanoveného v charte. Miesto stáleho člena Bezpečnostnej rady OSN však nemožno prideliť Ruskej federácii. Kým sa nezreformuje Charta OSN (čo je príliš komplikovaná záležitosť), miesto ZSSR v Bezpečnostnej rade môže jednoducho zostať neobsadené.
V dôsledku závažného porušenia záväzkov zúčastnenej krajiny by OBSE mala pozastaviť účasť Ruskej federácie a Bieloruska a podľa precedensu Juhoslávie z roku 1992 uplatňovať zásadu „konsenzus mínus jeden“. Rusko a jeho občania by tiež mali byť vylúčení zo všetkých orgánov a misií OBSE.
ODIHR a vysoká predstaviteľka pre práva menšín by mali začať monitorovať demokraciu, ľudské práva a práva menšín v Ruskej federácii. Normalizácia vzťahov medzi OBSE a Ruskom sa môže uskutočniť až po tom, ako Ruská federácia splní všetky požiadavky ODIHR a vysokého komisára na splnenie „tretieho koša“ požiadaviek na členov OBSE.
Ak ostatní členovia OBSE zablokujú príslušné rozhodnutia, budú musieť organizáciu buď zlikvidovať, alebo obnoviť, pričom zachovajú zásady, na ktorých je založená, ale pozvú len tie krajiny, ktoré sú pripravené podporiť vylúčenie Ruskej federácie a jej satelitov, a prehodnotiť metódy práce (zrušenie pravidla konsenzu pre všetky rozhodnutia).
Rada Európy vyhostil Ruskú federáciu v marci 2022. Rada Európy bude môcť rozhodnúť o návrate Ruskej federácie až po splnení všetkých kritérií členstva, najmä pokiaľ ide o riadne vykonávanie Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a ďalších kľúčových dohovorov Rady Európy, ako aj o uznaní nadradenosti rozhodnutí EDĽP.
G20 musí prijať rozhodnutie o úplnom bojkote alebo nepozvaní Ruskej federácie na samity a iné stretnutia vo formáte G20, kým Rusko nezastaví agresívnu vojnu a plne nenahradí spôsobené škody (a za predpokladu, že v tom čase bude hospodársky potenciál Ruskej federácie stále dostatočný na vstup do skupiny G20).
Medzinárodné hospodárske organizácie a finančné inštitúcie (WTO, MMF, Svetová banka, FATF): v súčasnosti niekoľko západných krajín pozastavilo štatút najviac znevýhodneného národa v obchode s Ruskom v rámci WTO; Svetová banka pozastavila všetky svoje programy v Ruskej federácii; FATF obmedzila práva Ruska (nevylúčila ho z jeho zloženia a nezaradila ho na „čiernu listinu“); Namiesto toho MMF neuložil žiadne obmedzenia. To nestačí: všetky medzinárodné inštitúcie sa musia rozhodnúť vylúčiť, pozastaviť členstvo alebo obmedziť práva, kým Rusko nezastaví agresívnu vojnu a plne nenahradí spôsobené škody.
Ruská federácia by mala byť vylúčená zo všetkých riadiacich orgánov a riadiacich orgánov MAAE, aby sa minimalizoval vplyv na rozhodnutia a politiky tejto organizácie. Nové ruské jadrové elektrárne a zamestnanci ruských spoločností by nemali dostávať osvedčenia o zhode, a preto zaručujú, že vybudované zariadenia spĺňajú najlepšie medzinárodné normy. Všetky ruské jadrové zariadenia si musia zachovať status hrozby pre národnú bezpečnosť krajín, v ktorých sa nachádzajú, aby všetky krajiny dobrovoľne odmietli spolupracovať s ruskými spoločnosťami.
1.4. Stratégia stiahnutia Ruska z vojny v Ukrajine
Stratégia stiahnutia Ruska z vojny v Ukrajine po úplnej porážke jeho vojsk by sa mala zamerať na spravodlivé odstránenie následkov ruskej agresie, berúc do úvahy bezpodmienečnú prioritu záujmov ukrajinskej spoločnosti a rešpektovanie zvrchovanosti a územnej celistvosti Ukrajiny.
V dôsledku nevymožiteľných ľudských strát, masovej migrácie miliónov ukrajinských občanov, škôd spôsobených demografii, hospodárstve, kritickej infraštruktúre má Ukrajina právo nielen dúfať v pokánie a vykúpenie Rusov, ale aj požadovať spravodlivosť za zločiny, ktoré spáchali, a jasné záruky neobnovenia potenciálu agresie. Rusko musí tiež opustiť všetky sféry života v Ukrajine, aby iba ukrajinská spoločnosť bez akéhokoľvek tlaku alebo zasahovania mohla určiť svoju budúcnosť a chrániť svoju identitu.
Prioritné opatrenia by mali zahŕňať:
• Zrieknutie sa územných zásahov a nárokov voči Ukrajine a iným susedným krajinám by malo byť zakotvené v ústave Ruskej federácie a politika pokánia a odmietania koloniálnej politiky by mala byť zakotvená na legislatívnej úrovni;
• Vojenská doktrína Ruskej federácie nemôže považovať ukrajinský štát za potenciálny vojenský cieľ ani požadovať obmedzenie zvrchovaných práv Ukrajiny, ako je vstup do NATO;
•Presvedčivézískanie ruského občianstva obyvateľmi dočasne okupovaných území po 20. februári 2014 by sa malo uznať za právne neplatné a zrušené. Ak si obyvatelia ktoréhokoľvek z predtým dočasne okupovaných území chcú ponechať ruské občianstvo, musia oficiálne odstúpiť od ukrajinského občianstva a znovu získať ruské občianstvo. Dôsledky takýchto krokov povedú k uplatňovaniu všeobecných zásad a prístupov týkajúcich sa podmienok a postupu pobytu ruských občanov na území Ukrajiny;
• Nezákonne adoptované deti, ktoré boli deportované, unesené počas spáchania trestného činu agresie, musia byť okamžite vrátené svojim zákonným zástupcom na území Ukrajiny bez akýchkoľvek byrokratických požiadaviek a prieťahov zo strany Ruskej federácie. Všetky súdne rozhodnutia o odňatí rodičovských práv počas okupácie území musia byť vyhlásené za neplatné;
• Občania Ruskej federácie, ktorí sa neoprávnene zdržiavali na území Ukrajiny po 20. februári 2014, najmä v Krymskej autonómnej republike, musia opustiť územie Ukrajiny nezávisle alebo s pomocou a finančnou podporou Ruskej federácie;
• Občania Ukrajiny, ktorých Ruská federácia od roku 2014 prenasleduje z politicky motivovaných dôvodov, by mali byť prepustení. Všetci vojnoví zajatci musia byť vrátení na Ukrajinu. Morálne škody spôsobené nezákonným väznením a nesprávnym zadržiavaním ukrajinských občanov v ruských väzniciach, a to aj mučením, musia byť odškodnené;
• Všetky dohody, vlastnícke práva k hnuteľnému a nehnuteľnému majetku, záväzky nadobudnuté v rozpore s právnymi predpismi Ukrajiny na dočasne okupovaných územiach po 20. februári 2014 sa považujú za právne neplatné, v prípade potreby by sa mali uzavrieť nové dohody v súlade s platnými právnymi predpismi Ukrajiny. Akákoľvek škoda spôsobená občanom Ukrajiny musí byť pokrytá na úkor Ruskej federácie;
• mali by sa prijať právne predpisy o nemožnosti zastávať akékoľvek riadiace pozície v systéme orgánov na všetkých úrovniach tými, ktorí spáchali vojnové zločiny, zločiny proti ľudskosti a genocídu ukrajinského ľudu; musia byť vydané na žiadosť Ukrajiny alebo odsúdené v rámci medzinárodnej jurisdikcie;
• Akékoľvek zasahovanie Ruskej federácie alebo občanov Ruskej federácie do politického života Ukrajiny je neprijateľné;
• Ruská federácia je povinná vrátiť všetky historické a kultúrne hodnoty a artefakty ukradnuté a vyvezené počas okupácie určitých území a nahradiť stratu zničených.
• Aj politika nového vedenia Ruskej federácie, ktorá môže vzniknúť po vojenskej porážke a pokání ruskej spoločnosti za zločiny, musí byť verejne preukázaná návratom historických a kultúrnych hodnôt Ukrajiny, ktoré vyvážala Ruská ríša, Sovietsky zväz alebo si ich privlastnili Rusi po rozpade Sovietskeho zväzu.
Prijatie tohto plánu tiež naznačí, že medzinárodné spoločenstvo ukončilo toleranciu ruských imperiálnych nárokov na Ukrajinu ako svoju sféru vplyvu, a preto vytvorilo záruky proti ďalšej agresii.
2. ZABEZPEČENIE UDRŽATEĽNÉHO MIERU
2.1. Členstvo Ukrajiny v EÚ a NATO: dve organicky prepojené riešenia
Základnými predpokladmi udržateľného mieru sú členstvo Ukrajiny v Európskej únii a NATO.
Členstvo v EÚ stanovuje vnútorný rámec, vymedzuje obsah modernizačných reforiem, upevňuje záväzok voči právnemu štátu a demokratickej štruktúre (to znamená, že odpovedá na otázku „aká by mala byť Ukrajina?“). Ukrajina sa bude uberať cestou posilňovania demokratických inštitúcií, rozvíjať úspechy decentralizácie, reforiem verejnej správy a riadenia spoločností, uplatňovať európske normy vo všetkých oblastiach a inšpirovať sa cieľmi trvalo udržateľného rozvoja a zároveň sa vyhnúť skĺznutiu do autoritárstva a monopolizácie moci – rizík typických pre mnohé povojnové krajiny.
Na druhej strane členstvo v NATO zaručuje vonkajší bezpečnostný rámec. Posun smerom k členstvu v EÚ a NATO sú dva procesy, ktoré sú navzájom neoddeliteľne spojené, hoci sa nemusia nevyhnutne skončiť súčasne.
Demokracie budú pripravené poskytnúť Ukrajine najvyššie bezpečnostné záruky (prostredníctvom článku 5 Washingtonskej zmluvy o založení NATO) len vtedy, ak si budú isté, že posun Ukrajiny smerom k vysokým demokratickým štandardom, právnej kultúre, sociálnemu trhovému hospodárstvu a prekonaniu korupcie bude úprimný a konzistentný. Vďaka transparentným kritériám je posun smerom k členstvu v EÚ zárukou proti nemennosti takéhoto hnutia.
So začiatkom veľkej vojny v roku 2022 zmizla potreba vymyslieť bezpečnostné simulátory: myšlienka „novej bezpečnostnej architektúry v Európe“, ktorú navrhla Ruská federácia, nakoniec zbankrotovala. V skutočnosti sa za týmto označením skrývala túžba Ruskej federácie po „novej Jalte“, to znamená o rozdelení Európy na sféry vplyvu.
Ešte skôr, v roku 2014, zbankrotovala myšlienka „nesúladu“ alebo „neutrality“ Ukrajiny: nezosúladený štatút, ktorý bol zakotvený v právnych predpisoch Ukrajiny od 2. marca014, v žiadnom prípade nezachránil krajinu pred anexiou Krymu a začiatkom zástupnej vojny na Donbase. Obnovenie diskusií o nesúlade/neutralite Ukrajiny je kontraproduktívne, pretože tento štatút nezaručuje mier a územnú celistvosť Ukrajiny, ale len podmienky pre nepotrestanú ozbrojenú expanziu Ruska v Ukrajine a anexiu jej území.
Veľká vojna vyvolala obavy, že ďalšia expanzia NATO by mohla zhoršiť vzťahy s Ruskom, pretože v dôsledku jednostranných krokov Ruska dosiahli absolútnu nulu a bez expanzie. Dôležitý krok týmto smerom sa uskutočnil v roku 2022 s pozvaním Švédska a Fínska, aby sa pripojili k Aliancii. Precedens rýchleho pristúpenia bez použitia dlhodobého prípravného nástroja vyvinutého pre čas mieru – akčného plánu členstva – sa môže naďalej uplatňovať, najmä v kontexte dlhodobých skúseností Ukrajiny od roku 2009 s realizáciou ročných programov spolupráce zameraných na dosiahnutie kritérií členstva.
Namiesto toho sa posun smerom k členstvu v EÚ bude odvíjať v rámci štatútu kandidátskej krajiny Ukrajiny získaného v júni 2022 prostredníctvom príslušného rokovacieho procesu a uplatňovania kritérií, ktoré budú slúžiť ako usmernenie pre posilnenie demokratických inštitúcií, právneho štátu, konkurencieschopnosti ukrajinského hospodárstva a odolnosti ukrajinskej spoločnosti.
Dnes riziká nezačlenenia Ukrajiny do EÚ a NATO (udržiavanie „šedej zóny“, ktorá vytvára neustále pokušenie nepotrestanej agresie Ruskej federácie) ďaleko presahujú riziká rozšírenia, ktoré sa aktívne spomínali v predchádzajúcich rokoch (provokovať Ruskú federáciu alebo akceptovať nedostatočne pripravené krajiny).
So začiatkom veľkej vojny zmizol dôležitý faktor skepticizmu voči členstvu Ukrajiny v EÚ a NATO – faktor zdanlivej slabosti alebo konzumu Ukrajiny, ktorý niektorí chápali ako neschopný zlyhávajúci štát. Ukrajina prešla najvyššími skúškami vo vojne s Ruskom a primerane odoláva výrazne nadradenému agresorovi – vojensky aj v kontexte sociálnej stability a vytrvalosti. S takýmito skúsenosťami je zaručené, že Ukrajina nebude spotrebiteľom, ale stane sa významným prispievateľom k európskej bezpečnosti a odolnosti.
V dôsledku úspešného posunu Ukrajiny smerom k členstvu v EÚ a NATO sa vytvorí účinná záruka pre potenciálne pokusy o obnovenie ruského imperiálneho priestoru, ktoré si vyžadujú „sivý“ pás, na ktorý sa nevzťahujú účinné bezpečnostné záruky (poskytované NATO), a zároveň harmonizované pravidlá fungovania štátu, spoločnosti a trhu (ktorý poskytuje EÚ).
2.2. Prekonanie stereotypov a ruského vplyvu na Ukrajinu v západnej politike
Vytváranie stereotypov o Rusku na Západe prebieha po stáročia. Dnes tieto stereotypy zahŕňajú myšlienky o veľkosti, neporaziteľnosti a úspechu Ruskej federácie na rozdiel od menšiny Ukrajiny, o práve Ruskej federácie na zóny záujmu, o výlučnom práve Ruskej federácie na dedičstvo ZSSR (vrátane morálneho dedičstva obete a víťaza nacizmu), o prijatí ruskej verzie dejín krajín a národov východnej Európy a severnej Eurázie, pokiaľ ide o ruskú príslušnosť k určitým územiam Ukrajiny, pokiaľ ide o výnimočnú veľkosť a význam ruskej kultúry atď. Tieto stereotypy boli posilnené neuveriteľne účinnou a trvalou propagandou a dezinformáciami. Zároveň boli podceňované imperiálne ambície a agresívne kroky Ruskej federácie, obmedzovanie demokracie a stav vecí v oblasti ľudských práv v Ruskej federácii. Hospodárska spolupráca s autoritárskym režimom a slabá reakcia na nezákonnú anexiu Krymu v roku 2014 poskytli Rusku sebavedomie a finančné zdroje na uskutočnenie rozsiahlej agresie voči Ukrajine.
Vyššie uvedené stereotypy viedli nielen k prehodnoteniu Ruskej federácie, ale aj k podceneniu Ukrajiny. Preto bol Západ neustále prekvapený ukrajinskou odolnosťou a výberom európskeho a euroatlantického vektora ukrajinskou spoločnosťou, čo je v rozpore so všetkými ambíciami Ruskej federácie. Jednomyseľnosť národného referenda o nezávislosti Ukrajiny v roku 1991, Oranžová revolúcia v roku 2004, Revolúcia dôstojnosti v rokoch 2013 – 2014 a ozbrojený boj v rokoch 2014 – 2023 sú príkladmi, ktoré presvedčivo vyvracajú protiukrajinské stereotypy.
Na prekonanie stereotypov je potrebné implementovať nasledujúce prístupy:
• Nič o Ukrajine bez Ukrajiny, pretože suverénny štát má výhradné právo na sebaurčenie a zastupovanie svojich vlastných záujmov na svetovej scéne;
• uznanie strát a obetí ukrajinskej spoločnosti v dôsledku agresie ako neprimeraného k akémukoľvek útlaku, ktorý ruská spoločnosť zažíva zo strany autoritárskeho režimu;
• uznanie zlyhania prístupu, že obchod s Ruskom bráni jeho agresii a znižuje závislosť európskej politiky a hospodárstva od Ruska;
• Uznanie zlyhania demokratizácie Ruskej federácie po páde ZSSR;
• Predloženie požiadavky Ruskej federácii na vykonávanie Deklarácie Valného zhromaždenia OSN o udelení nezávislosti koloniálnym krajinám a narOdam;
• uznanie skutočnosti, že štátne orgány Ruskej federácie veaponizujú (menia sa na zbrane) humanitárnu spoluprácu s krajinami sveta vrátane športu, hudby, vedeckej výmeny, kultúrnej výmeny, rozvoja ruských komunít v zahraničí; to všetko sa používa na škodlivé účinky v médiách a kultúrnom prostredí západných krajín;
• Zabezpečenie účinného boja proti ruským dezinformáciám v západných krajinách, najmä pred voľbami.
Skúsenosti s ruskou agresiou dokazujú, že propaganda agresívnej vojny a genocídy na štátnej úrovni by mala spôsobiť silnú reakciu svetového spoločenstva až do zavedenia sankcií. Nedostatočná reakcia na začiatok propagandistických príprav na vojnu nakoniec vedie k oveľa horším následkom.
2.3. Dekolonizácia a prekonanie totality v Ruskej federácii
V Európe nebude trvalý a trvalý mier, ak na kontinente zostane krajina, ktorá v najhorších tradíciách temného veku dejín nerešpektuje ľudské práva a nezaručuje ich dodržiavanie ani svojim občanom, ktorá zostala ríšou, ktorá nezaručuje slobodu rozvoja svojim pôvodným obyvateľom a národnostným menšinám, ktorá využíva politiku historickej pamäti, verejných organizácií, cirkvi, súdov, aby nezaručila slobodu a rozvoj svojim občanom, a ospravedlňovať a udržiavať totalitnú moc, agresívnu zahraničnú politiku a expanzívny militarizmus. Ruská agresia voči Ukrajine ukázala potrebu dekolonizovať Ruskú federáciu a prekonať totalitné praktiky uplatňovania moci v nej.
Preto, aby sa zabezpečil udržateľný a udržateľný mier v Európe, musí Ruská federácia v prvom rade prispôsobiť svoj ústavný poriadok, sociálnu štruktúru a svoju politiku moderným normám, a to nielen právne, ale aj fakticky. Toto je jedna z nevyhnutných podmienok na začatie diskusie o normalizácii vzťahov s ňou.
Po prvé, je potrebné priviesť ústavu Ruskej federácie k medzinárodne uznávaným normám definovaným v odporúčaniach Rady Európy a Benátskej komisie ako jej špecializovaného orgánu. V prvom rade by ústava mala zakotviť:
• uznanie zásady právneho štátu (právny štát, nie zákon) v jadre jej právneho systému, jej dodržiavanie pri výklade Európskeho súdu pre ľudské práva;
• zaručenie všetkých medzinárodne uznávaných ľudských práv v ústave;
• vytvorenie mechanizmu na uplatňovanie práva na sebaurčenie kolonizovaných pôvodných obyvateľov Ruskej federácie spôsobom deklarovaným v základných dokumentoch OSN;
• zaručenie miestnej samosprávy, konsolidácia decentralizácie na základe princípu subsidiarity;
• udelenie práva subjektom federácie na širokú regionálnu samosprávu vrátane vlastníctva podložia, získavania výhod z ich využívania a poberania príjmov zo všetkých druhov hospodárskej činnosti v regióne;
• skutočný parlamentarizmus a konsolidácia politického pluralizmu, demokratické normy volebných a referendových právnych predpisov;
• vytvorenie účinného systému bŕzd a protiváh ako záruky proti obnoveniu autoritárstva;
• zaručenie nezávislosti súdnictva;
• uznanie nadradenosti medzinárodných záväzkov krajiny nad vnútroštátnymi právnymi predpismi.
Po druhé, je potrebné zosúladiť skutočný systém Ruskej federácie s jej ústavou, a preto:
• obnoviť federálny charakter štátu zakotvený v ústave aktualizáciou spolkovej zmluvy,
• obnoviť ľudské práva zakotvené v ústave,
• poskytnúť slobodu politickým väzňom, zaistiť bezpečný návrat politických emigrantov, odstrániť prekážky účasti na politickom procese osôb utláčaných Putinovým režimom;
• zabezpečiť slobodné zakladanie a fungovanie politických strán a ich účasť na voľbách;
• zabezpečiť, aby sa voľby konali za účasti medzinárodných pozorovateľov a v súlade s príslušnými zásadami.
Skúsenosti mnohých krajín, ktoré vznikli z totalitarizmu, tiež ukazujú pozitívny účinok opustenia politického vedenia jednej osoby (monarcha alebo prezidenta) a prechodu na organizáciu moci na základe politického pluralizmu a parlamentarizmu.
Pokiaľ Ruská federácia zostane impériom, drží kolonizované národy vo svojom zložení, neuznáva ich právo na sebaurčenie, využíva územia subjektov federácie v záujme centra a oligarchov, šance Ruska stať sa demokratickým právnym európskym štátom zostávajú takmer nulové. Preto je potrebné informačne a politicky zabezpečiť možnosť realizácie kolonizovaným a domorodým obyvateľstvom, ako aj obyvateľmi kolonizovaných území uznaných základnými dokumentmi OSN, právo na sebaurčenie, ak je vôľa týchto národov jasne vyjadrená. Zároveň by sme sa nemali báť možného formovania nových nezávislých štátov, je len dôležité podporovať demokratický a mierový charakter tohto procesu.
Okrem privedenia ústavy a legislatívy na civilizované normy je dôležité vytvoriť podmienky pre transformáciu verejného povedomia od podpory imperialistického agresívneho konceptu „ruského sveta“ k rešpektovaniu dôstojnosti a slobody všetkých ľudí, národov a národov. Jedným z nástrojov takejto transformácie je lustrácia – zákonná neschopnosť zastávať verejnú funkciu a zúčastňovať sa na verejnom živote (vrátane výučby a vystupovania v médiách) po dobu 25 rokov osobám zapojeným do formovania a fungovania Putinovho totalitného režimu, ktorý pestuje nenávisť voči iným národom a protizápadnú hystériu, oživuje ruský imperializmus a ospravedlňuje svoje minulé zločiny, uchýlil sa k nezákonnému použitiu ozbrojených síl v Čečensku, Gruzínsku, Moldavsku, v Ukrajine, spáchal zločiny genocídy v Ukrajine. Okruh zainteresovaných osôb by mal zahŕňať poslancov parlamentu, ktorí hlasovali za agresiu voči Ukrajine; sudcovia ústavného súdu Ruskej federácie, ktorí uznali zákonnosť anexie Krymu; manažéri, redaktori a novinári politických programov federálnych médií; vodcovia Ruskej pravoslávnej cirkvi, duchovných oddelení moslimov a iných náboženských osobností, ktorí podporovali a schvaľovali vojnu; generáli ozbrojených síl a zamestnanci FSB; členovia vlády a úradníci administratívy prezidenta Ruskej federácie atď.
Je potrebné uznať trestné orgány Cheka-NKVD-KGB-FSB, aby sa v budúcnosti vylúčili akékoľvek pokusy o prevzatie moci ich zamestnancami a kontrolu štátu. Je tiež potrebné zabezpečiť civilnú kontrolu nad bezpečnostným sektorom.
2.4. Prekonanie minulosti. Dekolonizácia ruskej histórie a informačnej politiky (prekonanie príčin a následkov cisárskeho režimu)
„Normalizácia“ Ruskej federácie nie je možná bez vykonania vhodných opatrení v humanitárnej politike. Analogicky s denazifikáciou Hitlerovho Nemecka po jeho porážke by sa táto politika v prípade Ruskej federácie mala obmedziť na jej „derashizáciu“. Tým nemáme na mysli zákaz alebo porušenie ruskej identity, jazyka a kultúry (rovnako ako to urobili ruské orgány vo vzťahu k Ukrajincom a iným národom), ale prekonanie identifikácie Ruskej federácie s „Veľkým Ruskom“ a „ruským svetom“. Práve s touto identifikáciou je spojená myšlienka a štátna politika „veľkosti Ruskej federácie“, pocit historickej exkluzivity Ruska ako samostatnej civilizácie, nadradenosti a územných nárokov na údajne „nehistorických“ národov-susedov a pokusy o vytvorenie ich monopolného práva na ich históriu.
Na dosiahnutie tohto cieľa stojí za to:
• odsúdili zločiny sovietskej vlády a Putinovho režimu proti národom ZSSR a Európy a prirovnali ich k zločinom proti ľudskosti;
• obnoviť prácu Memorial a iných historických inštitúcií, ktoré sa zaoberali zberom a vyšetrovaním zločinov sovietskej vlády;
• odhaliť archívy sovietskych a postsovietskych čias pre možnosť, aby pre nich historici pracovali;
• zakázať používanie akýchkoľvek znakov a symbolov spojených s masovými zločinmi ruských a sovietskych orgánov;
• odstrániť všetky pamiatky tých, ktorí sú zodpovední za tieto zločiny (vrátane Leninovho mauzólea), ako aj prevziať ich mená z názvov osád, námestí a ulíc;
• radikálne zrevidovať školské osnovy o ruskej histórii a ruskej literatúre a pripraviť novú generáciu školských učebníc, v ktorých početné prejavy násilia v ruskej minulosti nebudú ospravedlnené a heroizované, ale odsúdené;
• osobitný dôraz by sa mal klásť na deimperializáciu dejín Ruskej federácie – to znamená na preukázanie historickej subjektivity iných národov, ktoré boli súčasťou Ruskej ríše a Sovietskeho zväzu;
• s cieľom zvýšiť túto subjektivitu, zaviesť oddelenia o histórii, jazyku a kultúre týchto národov v mestách, ktoré sú administratívnymi centrami/hlavnými mestami ich administratívnych a politických subjektov;
• zaviesť povinné vyučovanie histórie, jazyka a kultúry neruských národov pre všetkých, ktorí žijú na ich pozemkoch, a znalosť miestneho jazyka povinnú pre zastávanie administratívnych funkcií;
• všetkými možnými spôsobmi podporovať oživenie jazyka a kultúry tých pôvodných obyvateľov, ktorí sú ohrození, v súlade s medzinárodným právom;
• deimperializácia dejín Ruska znamená aj vytvorenie národnej (neimperiálnej) histórie samotného Ruska;
• iniciovať reformu denacionalizácie mediálnych aktív Ruskej federácie a verejného dohľadu nad ich prácou;
• zlikvidovať Federálnu agentúru pre Spoločenstvo nezávislých štátov, krajanov žijúcich v zahraničí a medzinárodnú humanitárnu spoluprácu (Rossotrudnichestvo) ako štátny orgán v rozpore s Viedenským dohovorom, slúžiaci ako organizácia diplomatického krytia pre špeciálne služby a spravodajské službyrgans Ruskej federácie;
• zlikvidovať nadáciu „Ruský svet“ ako organizáciu, ktorá vo svojich aktivitách používa extrémistické slogany (najmä „Ruské hranice nikde nekončia“), čo predstavuje nebezpečenstvo pre udržateľný mier.
2.5. Odzbrojenie Ruskej federácie
Moderné Rusko je výsledkom mnohých storočí krvavých koloniálnych expanzií, ničenia národov, brutálneho vykorisťovania ľudí a obmedzovania práv občanov. Dlhá história útlaku susedov a ich vlastných občanov nebola prerušená v modernej dobe, keď sa demokracia, ľudské práva a zásady mierového spolužitia stali základom moderného svetového poriadku. Bez zásadných zmien v kultúrnych, politických a manažérskych tradíciách Rusko aj po porážke riskuje, že sa stane štátom, ktorý sa bude snažiť pomstiť a predstavovať hrozbu pre budúce generácie.
Preto musí byť Rusko demilitarizované, odzbrojené a zbavené možnosti začať novú vojnu v Európe. Plány Ministerstva obrany Ruskej federácie na vybudovanie ozbrojených síl v rokoch 2023-2026 na 1,5 milióna ľudí, vytvorenie dvoch nových vojenských obvodov (Moskva a Leningrad), plány na vytvorenie nových mechanizovaných a delostreleckých divízií, transformácia vzdušných brigád a námorných brigád na divízie, nasadenie armádneho zboru na hranici s budúcim členom NATO Fínskom naznačujú, že po určitom čase bude Ruská federácia pripravená vykonať agresiu s väčšími a lepšie vycvičenými silami s použitie taktických jadrových zbraní. Ruská federácia, ktorá obnovuje ofenzívnu divíznu štruktúru z čias ZSSR, transformuje svoje ozbrojené sily na riešenie strategických útočných úloh.
Existuje niekoľko možných smerov ruskej ofenzívy v Európe. Agresia voči pobaltským štátom a Poľsku je vysoko pravdepodobná. Moldavsko a Rumunsko na juhu, Slovensko v strede a Fínsko na severe východného krídla NATO by mohli byť cieľmi ďalšej ruskej agresie. Ak teraz, keď je Rusko oslabené prehratou vojnou s Ukrajinou, svet nevyužije tento okamih na úplné odzbrojenie, bude čeliť novej ruskej vojne. Bude ho sprevádzať použitie taktických jadrových zbraní, pretože len s konvenčnými zbraňami nebude Rusko nikdy dostatočne silné.
Prvou bariérou agresie z východu bude vždy Ukrajina. Preto by Ukrajina mala byť v NATO. Naše budúce členstvo neberieme do úvahy len v kontexte záruky bezpečnosti pre Ukrajinu. Na základe článku 5 Severoatlantickej zmluvy chceme byť spolu s našimi susedmi v NATO východným štítom Aliancie proti ruskej agresii. Ukrajina musí byť vybavená najlepšími zbraňami a vojenským vybavením. Členstvo v NATO je naším príspevkom k spoločnej európskej bezpečnosti. Ukrajina by sa mala stať základným kameňom kolektívnej obrannej stratégie NATO.
Demilitarizácia a denuklearizácia Ruskej federácie sú nevyhnutné z hľadiska potrestania zo strany svetového spoločenstva jadrový agresorský štát, ktorý zaútočil na štát bez jadrových zbraní, hrozil použitím jadrových zbraní, zmocnil sa jadrových zariadení ohrozených rozsiahlou jadrovou haváriou, stimuloval diskreditáciu globálneho režimu nešírenia jadrových zbraní a urýchlenie vývoja takýchto zbraní a ich nosičov v prahových krajinách.
Ruská federácia ako krajina, ktorá sa uchýlila k agresii s realizáciou vojnových zločinov, zločinov proti ľudskosti, genocídnych praktík, by mala byť zakázaná z vojenskej prítomnosti mimo územia štátu bez ohľadu na to, či ide o oficiálnu prítomnosť formácií ozbrojených síl Ruskej federácie alebo vo forme súkromných vojenských spoločností. Všetky vojenské základne a základne mimo medzinárodne uznaného územia Ruskej federácie podliehajú likvidácii. Aby sa zabránilo novej vojne v Európe, Rusko by malo podliehať obmedzeniam v rámci nového formátu rokovaní o kontrole konvenčných ozbrojených síl a zbraní v Európe.
Demilitarizácia agresora by mala zahŕňať:
• likvidácia ruskej námornej prítomnosti v oblasti Azov-Čierneho mora;
• vytvorenie demilitarizovanej severojužnej zóny na území Ruskej federácie od Baltského po Azovské a Čierne more vrátane Kaliningradskej oblasti;
• likvidácia súkromných vojenských spoločností so zákazom ich zakladania v budúcnosti.
Bielorusko je tiež predmetom demilitarizácie ako spojenecký štát agresora, ktorý poskytol svoje územie na útok na Ukrajinu.
Denuklearizácia Ruska je diktovaná bezprecedentným útokom jadrovej veľmoci na účastníka Zmluvy o nešírení jadrových zbraní, ktorý sa dobrovoľne vzdal jadrových zbraní. Veríme, že Spojené štáty ako vedúca jadrová veľmoc a ďalší členovia „jadrového klubu“ – Veľkej Británie, Francúzska a Číny ako krajín zodpovedných za osud sveta, by mali iniciovať proces sklonu k denuklearizácii agresorskej krajiny. Musí sa stanoviť podmienka – bez denuklearizácie Ruskej federácie nie je možné zrušiť sankcie a akékoľvek úniky z denuklearizácie budú sprevádzané ich posilnením až po úplnú ekonomickú izoláciu Ruskej federácie ako zdroja poľnohospodárskej politikyza mier v Európe.
2.6. Zmena globálnej energetickej bilancie a prístupu k zdrojom hospodárstva ako faktora udržateľného mieru
Rusko používalo energiu ako zbraň; Preto by tieto možnosti mali byť obmedzené.
Pri dosahovaní cieľov Parížskej dohody znížiť emisie už vykonávanie zelenej dohody zo strany EÚ spochybnilo používanie fosílnych palív v budúcnosti vrátane ruskej ropy a plynu. Vojna Ruska proti Ukrajine by mala tento proces urýchliť – Podiel ruských energetických zdrojov na európskom trhu sa už znižuje na nulu a budú nahradené obnoviteľnými zdrojmi energie. Dodávky na svetový trh by mali byť pod kontrolou medzinárodného spoločenstva.
Ruská federácia, ktorá je jedným z kľúčových hráčov na svetovom trhu s energiou, neustále demonštruje neschopnosť primerane disponovať príjmami získanými z predaja prírodných zdrojov a namiesto rozvoja blahobytu regiónov krajiny ich míňa prostredníctvom korupcie, ničenia opozície a organizovania vojen s inými krajinami. Tiché nezasahovanie nákupných krajín (najmä členov EÚ) do účelov, na ktoré sa vynakladajú finančné prostriedky z predaja plynu a ropy, bolo jedným z dôvodov vojen, ktoré začala Ruská federácia v Gruzínsku a v Ukrajine, keďže ruským orgánom poskytla nekontrolované superzisky. Keďže celosvetový obchod s ropou a plynom bude pokračovať desaťročia, zásady takéhoto obchodu sa musia zmeniť.
Lepšia koordinácia krajín nakupujúcich ropu a plyn umožňuje obmedziť manipuláciu a vydieranie v energetickom sektore. Použitie „cenových stropov“ (strop ceny tovaru), koordinácia obmedzení námorného obchodu s ruskou ropou ukázala, že svet môže mať prospech z vytvorenia jednotnej pozície na trhu.
Európska únia už začala proces spoločného nákupu plynu medzi členskými štátmi. Môže to byť víťazná situácia, keď sa na rozdiel od OPEC vytvorí. Združenie najväčších nákupcov energetických zdrojov, čo bude mať vplyv na globálnu energetickú politiku.
V rámci ukladania sankcií za porušovanie medzinárodného práva a vytvárania spoločných akcií na obnovenie zmluvnej kapacity Ruska by sa mal vytvoriť mechanizmus predaja prírodných zdrojov len prostredníctvom osobitného účtu špecializovanej medzinárodnej agentúry, ktorá zabezpečí, aby sa finančné prostriedky investovali len do rozvoja infraštruktúry a blahobytu regiónov krajiny a podpory ľudských práv. Úlohou takejto agentúry by tiež malo byť presmerovať časť ziskov na financovanie obnovy Ukrajiny. Po ťažkom zničení viac ako 50 percent energetického systému bude Ukrajina oprávnene požadovať jej obnovu na základe zásad dosiahnutia klimatickej neutrality na úkor takýchto finančných prostriedkov.
Zohľadnenie ponaučení z ruskej agresie pre budúcnosť energetického sektora znamená:
• úplné vylúčenie Ruskej federácie z priameho obchodu s nosičmi energie na medzinárodnej úrovni;
• zavedenie osobitného mechanizmu predaja energetických nosičov prostredníctvom špecializovanej medzinárodnej agentúry, ktorá bude mať kontrolu nad finančnými prostriedkami nasmerovanými na projekty regionálneho rozvoja, a nie na financovanie zbraní;
• ďalšie zjednocovanie krajín – nákupcov energetických zdrojov s cieľom posilniť vplyv na svetové trhy s energiou;
• zahrnutie doložky zakazujúcej vládam vynakladať zisky z predaja na akékoľvek vojenské účely alebo porušovanie ľudských práv do zmlúv západných spoločností, ktoré realizujú energetické projekty v rozvojových krajinách, a nasmerovať ich na úlohy vzdelávania, rozvoja infraštruktúry a vývoja uhlíkovo neutrálnych technológií (mal by sa vypracovať medzinárodný systém dohľadu nad takýmito nákladmi);
• rast investícií do rozvoja vlastnej výroby z obnoviteľných zdrojov alebo s využitím nových technológií (malé jadrové reaktory);
• lepšie energetické vzdelávanie obyvateľstva s cieľom lepšie pochopiť „náklady“ na energiu a potrebu zodpovednej spotreby.
***
My, autori tohto manifestu, zástupcovia ukrajinskej občianskej spoločnosti, veríme, že realizácia myšlienok tohto dokumentu zabráni ďalšej agresii a zabezpečí udržateľný mier v záujme všetkých národov, v praxi – nielen v západnej, ale aj v strednej a východnej Európe – zavedením sloganu „nikdy viac“.
Tím autorov:
Olga Aivazovskaya, predseda predstavenstva civilnej siete OPORA
Andrij Andrushkiv, mladší seržant ozbrojených síl Ukrajiny, magister teológie
Konstantin Batozsky, politológ
Mykola Vygovskyy, verejný činiteľ
Yevhen Hlibovytskyi, Riaditeľ, analytické centrum Pro.Mova
Hanna Hopko, Predseda predstavenstva Siete na ochranu národných záujmov „ANTS“, Medzinárodné centrum pre ukrajinské víťazstvo (ICUV)
MIhailo Gonchar, prezident Centra „Stratégia XXI“, šéfredaktor časopisu „Black Sea Security“
Volodymyr Gorbach, výkonný riaditeľ Inštitútu pre transformáciu severnej Eurázie
Jaroslav Hrytsak, profesor na Ukrajinskej katolíckej univerzite
Natalia GumeniukŽurnalista
Oksana Dashchakivska, vedúci kancelárie Medzinárodnej renesančnej nadácie vo Ľvove
Orest Drul, editor, „Zbruch“
Pavlo Klimkin, minister zahraničných vecí Ukrajiny v rokoch 2014 – 2019.
Ihor Koliushko, predseda správnej rady Centra pre politické a právne reformy
Alexej Kovzhun
Oleksandra Matviychuk, vedúci Centra pre občianske slobody
Masi Nayem, vojak ozbrojených síl Ukrajiny, právnik
Bohdan Pankevych, spoluzakladateľ, člen politickej rady Ukrajinskej galícijskej strany
Svyatoslav Pavlyuk, výkonný riaditeľ Združenia energeticky efektívnych miest Ukrajiny
Valerij Pekar, prednášajúci na obchodných školách Kyjev-Mohyla a Ľvov
Roman Romanov, riaditeľ programu pre ľudské práva a spravodlivosť, Nadácia medzinárodnej renesancie
Taras Stetskiv, Ľudový zástupca Ukrajiny z piatich zvolaní
Oleksandr Sushko, výkonný riaditeľ Medzinárodnej renesančnej nadácie
Dmytro Shulga, Európa a svetový programový riaditeľ Nadácie medzinárodnej renesancie
Pripojil sa k podpisu na pozvanie autorského tímu:
Alim Alijev, zástupca generálneho riaditeľa Ukrajinského inštitútu, člen správnej rady PEN Ukrajina
Mária Berlínska, verejný aktivista, veterán rusko-ukrajinskej vojny
Jevhen Bystrytsky, Ukrajinská filozofická nadácia
Mykhailo Vynnytskyi, prednášajúci na Kyjevsko-mohylskej akadémii
Taras Voznyak, šéfredaktor nezávislého kultúrneho časopisu „Ї“
Elena Galushka, spoluzakladateľ Medzinárodného centra pre ukrajinské víťazstvo
Alyona Getmanchuk, riaditeľ Centra pre novú Európu
Igor Gyrych, vedúci oddelenia zdrojov pre dejiny Ukrajiny XIX – začiatok. Dvadsiate storočie. Ústav ukrajinskej archeológie a pramenných štúdií. M. Hrushevskyi NAS z Ukrajiny,
Jurij Golovach, akademik NAS Ukrajiny, hlavný vedecký pracovník, Ústav fyziky kondenzovaných látok NAS Ukrajiny
Kyrylo Hovorun, profesor na University College v Štokholme
Oleksandra Dvoretska, aktivistka za ľudské práva
Larysa Denysenko, spisovateľka, aktivistka za ľudské práva
Andriy Deshchytsia, úradujúci minister zahraničných vecí Ukrajiny v roku 2014
Yevhen Dykyi, veterán rusko-ukrajinskej vojny, publicista, biológ, riaditeľ Národného antarktického výskumného centra Ministerstva školstva a vedy Ukrajiny
Andriy Dligach, Predseda predstavenstva Koalície podnikateľských komunít pre modernizáciu Ukrajiny, profesor Národnej univerzity Tarasa Ševčenka v Kyjeve
Volodymyr Dubrovsky, Hlavný ekonóm, CASE Ukrajina
Volodymyr Yermolenko, filozof, prezident PEN Ukraine, šéfredaktor časopisu UkraineWorld.org
Fr. Andriy Zelinsky, vojenský kaplán UGCC, učiteľ UCU, spoluzakladateľ ULA, predseda dozornej rady Ukrajinského fondu veteránov
Igor Isichenko, Emeritný arcibiskup, profesor Národnej univerzity V.N.Karazina v Charkove
Saeed Ismagilov, Vedúci Ukrajinského centra pre islamské štúdie, vojenský záchranár
Vakhtang Kebuladze, filozof, spisovateľ, profesor Národnej univerzity Tarasa Ševčenka v Kyjeve
Vakhtang Kipiani, žurnalista
Marianna Kiyanovska, Spisovateľ
Oleksandra Koltsova, autor, spevák, mediálny manažér
Georgij Kovalenko, Rektor Otvorenej pravoslávnej univerzity sv. Sofie Múdrosti
Andrij Kurkov, spisovateľ, člen ukrajinského PEN-Center
Svyatoslav Litynsky, kandidát fyzikálnych a matematických vied, docent katedry programovania, mimovládna organizácia „Nezávislý“
Andrij Lyubkaspisovateľ
Myroslav Marynovych, Prorektor Ukrajinskej katolíckej univerzity
Gennadij Maksak, Výkonný riaditeľ Rady pre zahraničnú politiku „Ukrajinský hranol“
Alina Michajlovová, zástupkyňa mestskej rady v Kyjeve, útvarníčka ozbrojených síl Ukrajiny
Gennadiy Mokhnenko, pastor, vedúci „kaplánskeho práporu Mariupol“, prezident Pútnickej charitatívnej nadácie
Olesya Ostrovska-Liuta, kulturológ, riaditeľ Národného kultúrneho, umeleckého a múzejného komplexu „Mystetskyi Arsenal“
Serhiy Plohiy, Profesor, Katedra histórie, Harvardská univerzita
Yurko Prokhasko, autor, prekladateľ, psychoanalytik
Vsevolod Rechitsky, Docent Ukrajinskej katolíckej univerzity, predseda rady Charkovskej skupiny na ochranu ľudských práv
Oleg Rybachuk, Vedúci Centra pre zjednotené akcie
Oľga Rudneva, Generálny riaditeľ charitatívnej organizácie „Charitatívna nadácia „SUPERPEOPLE“»
Mykola Riabchuk, Čestný prezident PEN Ukrajina
Alla Samoylenko, kastingový režisér, člen správnej rady Ukrajinskej filmovej akadémie
Akhtem Seitablaev, riaditeľ, herec, riaditeľ štátneho podniku „Krymský dom“, mladší seržant ozbrojených síl Ukrajiny
Iryna Solovey, filozof, mimovládna organizácia Garage Gang
Vlad Troitsky, režisér, zakladateľ skupín Dakhabrakha, Dakh Daughters, projekt novaopera
Leonid Finberg, riaditeľ Centra pre židovské štúdie Národnej univerzity Kyjevsko-mohylskej akadémie
Sergej Filimonov, veliteľ špeciálnej jednotky Česť ozbrojených síl Ukrajiny
Oksana Forostina, redaktor opinium, „Ukraine Moderna“; Európsky spolupracovník pre budúcnosť na Inštitúte humanitných vied (Viedeň)
Boris Chersonsky, rektor KISPP, Academic Honoris Causa (Belgicko), básnik a prekladateľ
Marina Khromykh, verejný činiteľ, výkonný riaditeľ Nadácie DEJURE
Igor Juchnovskij, Akademik NAS Ukrajiny
Oleksandr Yabchanka, poručík ozbrojených síl Ukrajiny, lekár, prednášajúci na Ukrajinskej katolíckej univerzite
Oleg Jaskiv, vedec, kulturológ, prorektor pre vedeckú prácu Ukrajinskej katolíckej univerzity, dôstojník ozbrojených síl Ukrajiny
Text v angličtine na odkaze – Sustainablepeacemanifesto.org
Manifest bol predstavený na Mníchovskej bezpečnostnej konferencii.
4. marca o 12:00 na Mystetskyi Arsenal Jeho prezentácia a diskusia sa uskutoční za účasti autorov a signatárov dokumentu.
