24. februára vypukla vojna, ktorá, hoci bola vyhlásená, sa ukázala ako obrovský šok a s najväčšou pravdepodobnosťou zlom v histórii našej časti sveta po studenej vojne. Predpovedali to americké spravodajské služby. Európa bola spočiatku skeptická. Ukrajinci videli, že vo vzduchu je vojna, a neodmietli ju. Ale aj oni pochybovali, že ruská invázia v takom rozsahu je možná. Dôkazom toho je úprimný rozhovor s vedúcim kancelárie prezidenta Andrija Yermaka, ktorý poskytol dva týždne po začiatku konfliktu. Ukrajinský politik číslo dva priamo uviedol: „Úprimne povedané, až do samého konca sme neverili, že toto (ruská agresia – ed.) Stať sa. Mali sme veľa informácií od našich partnerov, ale stále sme tomu neverili.“ Avšak pre každý prípad sa Ukrajinci pripravili odraziť agresiu.
Kráľ je nahý
Putin sa rozhodol pre zdanlivo iracionálny útok spôsobený úplne skresleným pohľadom na ukrajinský štát a národ. Jeho rozhodnutie je súčasťou dlhej tradície ruského nepochopenia Ukrajincov. Rusi počas svojej cárskej, sovietskej a Putinovej histórie nejakým prekvapujúcim spôsobom podcenili a ignorovali ich. Popierali právo na identitu a často sa ich snažili priviesť k vyhladeniu. Zdá sa, že Rusko má najväčší problém s pochopením národa, ktorého oddelenosť a subjektivitu neuznáva.
Rusi boli zároveň podozrievaví voči Ukrajincom. Niekde hlboko vo vnútri cítili, že „malá ruská“ časť ich ríše je neistá, musí byť pozorne sledovaná, aby bola opatrná. V roku 1919 napísal Lev Trockij v pokynoch boľševickým agitátorom: „Súdruhovia, idete na Ukrajinu. Pamätajte, že agitátor nemá ťažšiu prácu ako v Ukrajine. Po tretíkrát tam vysielame silný personál a zakaždým s novou taktikou, s novými technikami (…). Nevnucujte ukrajinskému roľníkovi komunizmus, kým sa tam neposilní naša moc (…). Na rozdiel od nezávislého Petliuru a ďalších argumentujte, že Rusko tiež uznáva nezávislosť Ukrajiny, ale za predpokladu, že tam existuje sovietska moc. Trockij, na rozdiel od Putina, poznal Ukrajincov veľmi dobre, narodil sa v dedine neďaleko Chersonu a vyrastal medzi ukrajinskými roľníkmi. Jeho pokyny sa však ukázali ako neúčinné, pretože po krátkom čase sovietske orgány, ktoré chceli konečne upokojiť ukrajinskú dedinu, spôsobili veľký hladomor, v dôsledku čoho boli zabité takmer štyri milióny Ukrajincov.
Možno to bol nedostatok kritickej sebareflexie v ruskom politickom myslení a kultúre, ktorý prinútil mnoho generácií zachovať si presvedčenie – ak sa odvolávame na Putinov hanebný článok z júla 2021 – že Ukrajina je „historická ruská krajina“ a umelo vytvorená cudzincami „anti-rusko“. Bol to jeden z najhlasnejších výstrelov, ktorý predznamenal, že ruská posadnutosť bude mať hmatateľné následky. Ako zbraň v Čechove – keďže visí v prvom dejstve, musí strieľať v jednom z nasledujúcich.
Ukrajinstvo vo svojom neruskom rozmere – v dominantnom vnímaní Ruska – podkopáva ruskosť a vytvára obrovskú dieru, ktorá zachytáva samotnú podstatu ruskej identity a tradície. Nasledujúce generácie ruských intelektuálov – od Michaila Bulgakova po Josepha Brodského a Alexandra Solženicyna – propagovali antiukrajinizmus, čo výrazne prispelo k jeho zakoreneniu v hlavnom prúde ruských diskusií. O sto rokov neskôr sú stále relevantné slová vedúceho UPR Volodymyra Vynnychenka (1880-1951), že „ruská demokracia končí tam, kde začína ukrajinská otázka“.
Putin sa ukázal ako usilovný dedič ruského antiukrajinizmu, ktorý zmodernizoval a rozvinul bez toho, aby sa vzdal kľúčového cieľa svojich predchodcov – zmocniť sa Ukrajiny a premeniť jej suverenitu na fikciu. Zároveň urobil klasickú ruskú chybu – podceňovanie Ukrajincov. Ruská „špeciálna vojenská operácia“ mala za cieľ prevziať kontrolu nad Kyjevom a zvyškom krajiny v priebehu niekoľkých dní. Ukrajinská armáda musela byť porazená a zložiť zbrane, štátne inštitúcie sa museli rozpadnúť (v Rusku bolo zvykom vidieť Ukrajinu takmer zbankrotovanú, ktorej moc, pohltená korupciou, je vlastne bábkou Západu). Stačí zmeniť politické elity tak, aby sa do popredia dostala „zdravá“, proruská časť ľudí. Tu je návod, ako stručne ilustrovať Putinove presvedčenie o Ukrajine. Ako už vieme, bolo by ťažké urobiť chybu ešte hlbšie.
Hovorí sa, že stav armády je odrazom stavu štátu. Do 24. februára bola určitou odchýlkou viera v absolútnu nadradenosť ruských ozbrojených síl, ktorých obraz bol účinne podporovaný ruskou propagandou. Samotné Rusko je zároveň zvyčajne vnímané ako krajina so zaostalým hospodárstvom náročným na zdroje, prešpikovaná korupciou a chronicky neschopná modernizácie. Prvé týždne vojny pravdepodobne ešte nevyvrátili mýtus o mocnej ruskej armáde (na to bolo príliš skoro), ale určite to bolo vážne podkopané.
Kľúčový test Ukrajiny
Vojna obrátila zavedené stereotypy o nefunkčnosti ukrajinského štátu hore nohami. Ruská agresia v plnom rozsahu bola obrovským šokom pre spoločnosť a úrady. Kľúčom však je, že od prvých dní invázie neboli najdôležitejšie inštitúcie nielen paralyzované, ale fungovali prekvapivo efektívne. Boli tam ministerstvá, Verchovná rada, odkiaľ – s výnimkou pol tucta poslancov proruskej „Opozičnej platformy – za život“ – nikto neunikol, a miestne úrady, čo len potvrdzuje, aká potrebná bola reforma miestnej samosprávy. Štát vypláca dôchodky a platy štátnym zamestnancom. Energetický systém funguje mimo bezprostredných vojnových zón. Bankový systém naďalej funguje napriek ruským kybernetickým útokom na banky a množstvo inštitúcií. „Diia“ alebo „štát v smartfóne“, celoštátny portál online administratívnych služieb, ukázal svoj značný prínos v podmienkach vojny. Niektoré krajiny EÚ nemajú podobnú úroveň digitalizácie.
V kontexte vojny, ktorá je v každej geografickej zemepisnej šírke najdôležitejšou skúškou štátnosti, Ukrajina – prekvapivo nielen Moskva – preukázala neuveriteľnú silu a odolnosť. Akoby na povrch vyšla nejaká skrytá životná sila. Stalo sa tak nielen kvôli veľkej mobilizácii spoločnosti, ale aj preto, že v okamihu najvážnejšej skúšky v histórii nezávislosti štátne inštitúcie konali tak, ako mali. To je v ostrom kontraste so situáciou na jar 2014, keď ukrajinský štát nebol schopný plniť svoju hlavnú funkciu – ochranu pred agresiou. Potom toto bremeno prevzali narýchlo vytvorené dobrovoľnícke prápory, ale tento konflikt, ako viete, sa skončil tým, že Kyjev bol nútený uzavrieť dve nerentabilné dohody z Minska.
V roku 2022 Ukrajina nielen úspešne bránila hlavné mesto a zmarila ruské plány na odstránenie jeho štátnosti, ale tiež veľmi účinne začala presadzovať informačnú politiku zameranú na vlastnú spoločnosť a svet. Bolo by to ťažšie bez prezidenta Volodymyra Zelenského, ktorého hrdinský postoj v kritickom období po 24. februári mal veľký mobilizačný význam, čo len potvrdilo starú pravdu o úlohe vodcu v čase krízy. Bez efektívneho prostredia by však žiadny vodca nebol schopný urobiť veľa a ukázalo sa, že existuje. Ruská propagandistická mašinéria nemá čo povedať, že je už sama o sebe výrečná. Ukrajinský spôsob komunikácie v tejto vojne, jej dôveryhodné posolstvá a zaujímavá forma si nájdu svoje miesto v časti učebníc o vojenskom umení, ktorá sa bude týkať informačnej politiky.
Posledná bitka
Nemali by ste sa zavádzať – vojna sa pravdepodobne predĺži. Je ťažké si predstaviť, že Putin prizná porážku, prehodnotí svoje plány a stiahne jednotky. Rýchlo sa ukázalo, že stávky v tomto konflikte ďaleko presahujú samotnú Ukrajinu a týkajú sa aj formy medzinárodného poriadku v Európe a budúceho režimu v Rusku. Všetko nasvedčuje tomu, že Ukrajinci majú pred sebou stále veľa ťažkostí a obrovských výziev, pretože Kremeľ nemá v úmysle ustúpiť. Hoci si myslím, že súčasný priebeh tejto vojny už znamená, že Ukrajina bránila svoju nezávislosť, konečne a navždy sa pripojila k skupine európskych štátov. Otvorená je len otázka prechodu východných a južných hraníc Ukrajiny. Možno si predstaviť scenár, v ktorom Kyjev nebude schopný znovu získať kontrolu nad stratenými územiami. Alebo to bude cena, ktorú bude musieť Ukrajina zaplatiť v tejto vojne? Možno. Zároveň však možno predpovedať, že aj tieto nútené územné straty budú dočasné, pokiaľ súčasný vládca zostane v Kremli. Rusko nebolo schopné účinne integrovať, a to ani za cenu represií, teraz okupovaný Chersonský región a časť Záporožia, ktorá sa úspešne zlúčila s ukrajinským štátom, najmä po roku 2014. Proces pomalej, ale progresívnej integrácie rôznych ukrajinských regiónov od roku 1991 a rozvoj modernej identity napriek slabosti štátnych inštitúcií sa zrýchlil v dôsledku mnohých chýb, ktorých sa Rusko dopustilo v súvislosti s Ukrajinou vo svojej politike. Tvárou v tvár hrozbe zvonku začala ukrajinská komunita silnieť.
Prebiehajúca vojna v akejkoľvek jej verzii je spojením, ktoré uzatvára stáročnú politiku Ruska voči ukrajinskému ľudu. Prvé mesiace agresie ukazujú, že víťazstvo Ruska, ako si ho predstavuje Kremeľ, nemožno dosiahnuť. Rusko nemôže kontrolovať Ukrajinu. A to bez ohľadu na to, koľko ďalších ruských zločinov bude spáchaných proti Ukrajincom. Je smutným paradoxom dejín, že opäť zažívajú krajinu, ktorá, ako žiadna iná v Európe, tak veľmi trpela totalitnými režimami a genocídami dvadsiateho storočia. A napriek tomu si ukrajinský národ zachoval prekvapivo silné obrodné schopnosti a udržateľné národné korene (nielen na západe krajiny). Zjavné oddelenie ukrajinskej politickej kultúry od ruskej kultúry prispieva k tomu, že každý roks okom názov knihy Leonida Kuchmu „Ukrajina nie je Rusko“ čoraz viac potvrdzuje jej význam.
Vojna ako nový zakladajúci mýtus
Ruská agresia sa stala existenčnou výzvou pre ukrajinský štát, ale ako každá vojna za slobodu, otvára aj novú éru, prináša nový zakladajúci mýtus. Z vojny vyjde ďalšia Ukrajina, ktorá bude musieť čeliť mnohým problémom, ale všetko nasvedčuje tomu, že povedie ku konečnému uzavretiu postkomunistickej éry, mimoriadne ťažkého obdobia ukrajinských dejín, ktoré okrem iného prinieslo početné politické, hospodárske a demografické krízy. Táto nová Ukrajina má šancu vytvoriť spravodlivejšiu spoločnosť, ktorá potvrdila svoju subjektivitu prekonaním predchádzajúcej bezmocnosti a vybudovaním moderného hospodárstva, najmä prostredníctvom očakávaných medzinárodných fondov na obnovu a zbavenie sa oligarchického vplyvu, ktorý je stále brzdou rozvoja. V novom štáte sa objavia noví hrdinovia, niektoré spory z minulosti stratia význam a vojenské operácie, ktoré sa konali hlavne na východe a juhu Ukrajiny, budú posledným momentom jej zjednotenia.
V posledných rokoch Ukrajina vyvinula reformné úsilie v rôznych oblastiach. Tieto reformy boli často nekonzistentné, príliš pomalé, ale – napriek neustálym problémom so systémovou korupciou – progresívne. V podmienkach vojny je armáda zrejmým adresátom modernizačných opatrení a Západ sa stal dodávateľom know-how. Prebiehajúci konflikt bude stále predmetom nespočetných analýz, ale už teraz je jasné, že decentralizácia velenia, vykonávaná podľa modelov NATO, je jedným z dôvodov efektívnej obrany Ukrajiny. Môžeme očakávať, že v blízkej budúcnosti sa ozbrojené sily Ukrajiny stanú najmodernejšou štátnou inštitúciou a zdrojom modernizácie ďalších aspektov verejného života a hospodárstva. Silná armáda je vždy politickým faktorom, ktorý ovplyvňuje postavenie krajiny v medzinárodných vzťahoch.
Povojnová ukrajinská politika bude iná. To pravdepodobne neznamená významnú transformáciu politickej kultúry, ale možno s istotou tvrdiť, že proruský projekt, ktorý do 24. februára mohol počítať s viac ako tuctom percent hlasov vo voľbách, bude odstránený z politického života. Byť proruský sa stal synonymom zrady. Dnes je ťažké povedať, koľko desaťročí bude trvať rusko-ukrajinské zmierenie, keď sa vojna konečne skončí. Európske modely sú tu slabým referenčným bodom, pretože Rusko nie je Nemecko a hľadanie analógií odvodených z iných tradícií sa v ruskom prípade zvyčajne ukazuje ako klamlivé.
Táto vojna, ktorej význam a dôsledky siahajú ďaleko za hranice regiónu, je tiež návratom Ukrajiny do Európy. Zachovanie ukrajinskej suverenity hlasno otvára novú stránku vo vzťahoch medzi Ukrajinou a EÚ. Kyjev dúfa v rýchlu cestu k členstvu v Európskej únii a nepochybne bude… Sklamaný. Ukrajina, európsky novotvar, ktorým bolo Poľsko pred dvoma desaťročiami a idealizoval všetko európske, sa učí, že politika EÚ je zložitým rutinným bojom za svoje vlastné záujmy. A predsa, bez Ukrajiny, európsky projekt nemôže byť dokončený, aj keď takýto názor stále nezapadá do hláv mnohých západoeurópskych elít. A urobia veľa pre to, aby tento proces čo najdlhšie oddialili. Ukrajinské nadšenie, vytrvalosť, inovácie a „kozácka fantázia“ nakoniec povedú k „vytesneniu“ miesta v Európskej únii, aj keď, realisticky povedané, bude to trvať dlho. Samozrejme, vojna a štýl jej správania ukrajinských síl – so starostlivosťou o životy obyčajných vojakov (čo je veľký kontrast s činmi nepriateľa) potvrdzuje, že Ukrajinci patria do priestoru európskych hodnôt. Ukrajina so svojimi alternatívnymi európskymi ambíciami tiež mení Európsku úniu, hoci je stále ťažké predpovedať podrobný rozsah a hĺbku týchto zmien. Pri pohľade do budúcnosti už teraz môžeme povedať, že členstvo Ukrajiny radikálne zmení rovnováhu síl v Európe.
V konečnom dôsledku konfrontácia medzi Ruskom a Ukrajinou zmení aj postsovietsky priestor. Už teraz je jasné, že reakcia krajín Strednej Ázie, Kaukazu a Moldavska na ruskú agresiu je viac-menej zahalená vzdialenosť od Kremľa. Ich elity majú záujem o zachovanie svojej suverenity, o ďalšie budovanie národných štátov a nie o návrat dominantných záujmov Moskvy na obežnú dráhu. Výnimkou je Lukašenkovo Bielorusko, ktorého oblasť nezávislej politiky sa prudko zmenšila. Je však jasné, že bez nezávislej Ukrajiny nemôže existovať nezávislé Bielorusko. Zmeny spôsobené vojnou o Dneper a časom aj v Rusku ovplyvnia transformáciu Bieloruska.
Vyššie opísané diagnózy opäť ukazujú, aký zásadný bude výsledok prebiehajúcej vojny pre Ukrajinu, Európu a, samozrejme, pre Poľsko. Ukrajinský štát z toho nakoniec vyjde s mnohými hrdinami, zraneniami a ruinami, ktoré bude musieť obnoviť, ale zároveň posilniťnárodná identita, silnejšia medzinárodná subjektivita a nový základný kameň jej štátnosti.
Preklad z poľštiny
Text bol publikovaný ako súčasť projektu spolupráce medzi nami a poľským časopisom Nowa Europa Wschodnia.
Predchádzajúce články projektu: Ukrajina – EÚ: horúci koniec rokovaní, Ukrajina – útek z voľby, Východné partnerstvo po arabských revolúciách, V krivom zrkadle, Opovrhovaný, Lukašenko ide do vojny s Putinom, Medzi Moskvou a Kyjevom, Klobása je klobása, Môj Ľvov, Putin na kuchyniach, Polostrov strachu, Ukrajina vynájdená na východe, Nový starý objav, A malo to byť také krásne, novoročný darček pre Rusko, Či diskutovať o histórii, minská slepá ulička
Pôvodný názov článku: Wojna i nowa Ukraina
